對(duì)企業(yè)債券融資成本管理的相關(guān)分析

邵豆豆

摘要：隨著發(fā)行債券進(jìn)行融資的方式越來(lái)越普遍，如何優(yōu)化上市公司的資本結(jié)構(gòu)和融資成本是一個(gè)非常有趣且具有現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題。本文簡(jiǎn)單介紹了債券市場(chǎng)的主要特點(diǎn)和發(fā)債過(guò)程中對(duì)融資成本的主要管理策略，希望對(duì)想通過(guò)此種渠道進(jìn)行融資的上市公司有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞： 企業(yè)； 債券； 融資； 成本管理

由于近些年我國(guó)采取了相對(duì)緊縮的貨幣政策，銀行信貸規(guī)模有所減小，很多上市公司選擇發(fā)行企業(yè)債券進(jìn)行融資，以尋求較低的加權(quán)資本成本[1]。因此，債券在企業(yè)融資中扮演的角色也越來(lái)越重要。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年我國(guó)公司債券，中期票據(jù)貸款和短期融資總額12141.6億元，比上年增長(zhǎng)6609億元，增長(zhǎng)了44%。對(duì)于融資企業(yè)而言，如何降低債券融資的成本，優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、企業(yè)債券融資成本管理的必要性

近幾年來(lái)，由于債券融資具有的種種優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯，債券融資在上市公司資本中所占的比重也越來(lái)越大。主要是得益于最近幾年資本市場(chǎng)的穩(wěn)步發(fā)展，企業(yè)發(fā)行公司債券的渠道更為便捷，能夠發(fā)行的品種也越來(lái)越多，整體的融資成本也有明顯下降。具體而言，體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

近些年來(lái)，債券融資對(duì)信貸融資的替代作用明顯。主要是債券市場(chǎng)的快速發(fā)展，企業(yè)發(fā)行債券融資渠道也逐步豐富、融資的便利性和價(jià)格優(yōu)勢(shì)也較為明顯。一是發(fā)行難度有所降低。傳統(tǒng)的公司債券發(fā)行過(guò)程比較復(fù)雜，債券發(fā)行一般需要通過(guò)發(fā)改委和有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，發(fā)行長(zhǎng)期流程，從報(bào)送審批到發(fā)行往往需要3-6個(gè)月。中國(guó)人民銀行在銀行間市場(chǎng)推行短期融資工具后，市場(chǎng)反應(yīng)較好，有效促進(jìn)了企業(yè)融資的便利程度。在發(fā)行流程上，中短期債務(wù)融資工具規(guī)定須采用注冊(cè)制，即只需注冊(cè)一次，但可以發(fā)行多次，這對(duì)需要使用債券進(jìn)行融資的企業(yè)而言，大大簡(jiǎn)化了債券融資的時(shí)間成本，而注冊(cè)制的實(shí)施，在一定程度上也給予了企業(yè)一定的自主選擇權(quán)。其次，債券的發(fā)行有效豐富了企業(yè)融資的渠道。傳統(tǒng)企業(yè)的融資方式主要通過(guò)負(fù)債和發(fā)行股票，發(fā)行債券的上市公司比較少。2005年開(kāi)始，債券融資渠道被逐步放開(kāi)，2008年，央行逐漸開(kāi)始完善中期票據(jù)的發(fā)行方式，2011年又開(kāi)始推超短融以及企業(yè)債等融資渠道，進(jìn)一步優(yōu)化了企業(yè)進(jìn)行融資的渠道和方式，后來(lái)又逐步試點(diǎn)長(zhǎng)期公司債和企業(yè)債的發(fā)行，以及中期票據(jù)。短融品種主要包括短融券和超短融券，豐富的債券種類(lèi)基本涵蓋了上市公司對(duì)不同期限的融資渠道的需求。尤其是超短融的設(shè)立，有效彌補(bǔ)了之前上市公司對(duì)短期融資的巨大需求的空白，強(qiáng)化了債券融資渠道對(duì)其他融資渠道的替代作用。第三，實(shí)行市場(chǎng)化定價(jià)，資金成本相較于債務(wù)融資方式較低。相較于向商業(yè)銀行貸款的融資方式相比，債券融資的方式采取市場(chǎng)化定價(jià)的方式，更具有比較優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)階段，企業(yè)貸款的年化利率一般是在基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上下浮動(dòng)10%，而基準(zhǔn)利率一般是由央行指導(dǎo)給出，主要是受到國(guó)家宏觀(guān)政策和貨幣政策的影響，國(guó)家的行政干預(yù)對(duì)此影響非常大，而且企業(yè)難以尋求風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施來(lái)應(yīng)對(duì)這些政策風(fēng)險(xiǎn)。相比較而言，債券的發(fā)行利率則要靈活的多，以短期融資渠道為例，短融或者中票的利率主要是參考銀行業(yè)協(xié)會(huì)公布的不同信用等級(jí)的票據(jù)指導(dǎo)價(jià)進(jìn)行市場(chǎng)定價(jià)，而指導(dǎo)價(jià)又是由協(xié)會(huì)根據(jù)每周會(huì)員的報(bào)價(jià)確定，不斷隨著市場(chǎng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，充分實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化，是一種相對(duì)有效率的定價(jià)策略。由于債券的流動(dòng)性好于負(fù)債，一般而言，債券的融資成本要低于貸款，舉例來(lái)看，3A企業(yè)1年期的短融成本在年化4.4%左右，而同期的商業(yè)銀行貸款利率大約在6.56%，即使按照下浮10%計(jì)算，年化利率大約為5.9%。兩者之間的利率差大約為1.5%，以融資1億元為例，通過(guò)兩種不同渠道融資獲取資金的成本相差150萬(wàn)。由于債券融資存在的先天優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越多的企業(yè)選擇通過(guò)發(fā)債的方式進(jìn)行籌資，成為企業(yè)融資的一種重要方式，因此，科學(xué)分析債券發(fā)行的各項(xiàng)成本，并對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化管理，是一個(gè)非常重要且具有現(xiàn)實(shí)意義的課題。

二、債券市場(chǎng)的主要特點(diǎn)

由于我國(guó)是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化發(fā)展日趨復(fù)雜，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策變化速度非?？欤谶x擇穩(wěn)健的貨幣政策或者寬松的貨幣政策時(shí)，通常要結(jié)合不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期，而貨幣政策的選擇對(duì)債券市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生非常明顯并且直接的影響。以3A級(jí)短融為例，2008-2011年期間，利率的最大值和最小值分別為5.91%和1.49%，相差4.42%，波動(dòng)非常劇烈。但從2011年來(lái)看，年內(nèi)短融最高利率為5.91%，而對(duì)應(yīng)的最小值為3.77%，相差2.14%，這就意味著，一年內(nèi)，同一家上市公司在不同時(shí)點(diǎn)上通過(guò)債券融資的成本會(huì)相差特別大。2010年后，我國(guó)主要采取了緊縮的貨幣政策，以此來(lái)應(yīng)對(duì)高速的通貨膨脹率，導(dǎo)致企業(yè)通過(guò)債券融資的成本大幅上升。如前所述，在2011年，選擇在最優(yōu)時(shí)點(diǎn)進(jìn)行發(fā)債和最差時(shí)點(diǎn)發(fā)債1億元人民幣，相差的融資成本可以相差214萬(wàn)元。由此可見(jiàn)，如何優(yōu)化發(fā)債成本，對(duì)企業(yè)而言是一項(xiàng)非常重要的考驗(yàn)。

三、管理發(fā)債成本的主要措施

總體來(lái)說(shuō)，發(fā)債的主要成本在于債券利率，而債券利率的主要決定因素是市場(chǎng)力量和發(fā)行債券的方式。對(duì)于市場(chǎng)利率而言，可以采取如下措施降低債券融資的成本：加強(qiáng)對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)研，對(duì)相關(guān)的貨幣政策和央行的信息進(jìn)行深入研究，選擇適當(dāng)?shù)陌l(fā)債時(shí)機(jī)。我國(guó)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策由政府部門(mén)主導(dǎo)，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家和政府官員的發(fā)言進(jìn)行研究，可以對(duì)未來(lái)的貨幣政策進(jìn)行有效的預(yù)判，從而輔助上市公司的籌資決策，選擇恰當(dāng)?shù)陌l(fā)債時(shí)機(jī)，可以為公司節(jié)約可觀(guān)的發(fā)債成本。但是從短期來(lái)看，債券的利率主要取決于資金的供給和需求等基本面的影響。企業(yè)的融資需求時(shí)點(diǎn)與企業(yè)的基本運(yùn)營(yíng)和生產(chǎn)情況相關(guān)，一般具有較小的彈性，企業(yè)很難做到將自身的需求與融資時(shí)點(diǎn)做到完美匹配。企業(yè)身處在大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境當(dāng)中，往往很難做到精準(zhǔn)擇時(shí)，主要原因在于經(jīng)濟(jì)環(huán)境好的時(shí)候，企業(yè)往往不需要融資；經(jīng)濟(jì)環(huán)境蕭條的時(shí)候，所有企業(yè)融資都比較困難。但是在短期內(nèi)，上市公司仍舊可以通過(guò)擇時(shí)來(lái)有效降低融資成本。如果能有效地精準(zhǔn)預(yù)測(cè)到未來(lái)利率的走勢(shì)，那么企業(yè)可以選擇在利率相對(duì)低位的時(shí)候發(fā)債，可以快速鎖定整體的融資成本，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。endprint

除此以外，企業(yè)還可以?xún)?yōu)化發(fā)債的方式。優(yōu)化發(fā)債的方式主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是可以選擇合適的發(fā)債品種，二是可以選擇合適的債券期限。現(xiàn)在市場(chǎng)上可供選擇的發(fā)債品種主要包括：企業(yè)債、公司債、短融、超短融、中票和資產(chǎn)支持證券等[2]。一般而言，短融和中票最受企業(yè)喜歡，因?yàn)樗鼈兊陌l(fā)行周期短，申報(bào)流程簡(jiǎn)單，并且可以在申請(qǐng)額度內(nèi)一次申請(qǐng)多次發(fā)行，且資金的流動(dòng)性比較好，一般企業(yè)在面臨籌資決策時(shí)會(huì)優(yōu)先選擇這些品種。當(dāng)然，還有一些流動(dòng)性比較好的產(chǎn)品也會(huì)受到上市公司的青睞。二是可以選擇恰當(dāng)?shù)牟煌谙薜漠a(chǎn)品。一般而言，債券的利率和債券發(fā)行的期限呈正相關(guān)關(guān)系，但是3-5年期的不同品種債券的實(shí)際利率差別不大，因此，相比于3年期的債券，上市公司可能更偏好選擇5年期的債券，因?yàn)?年期的債券整體上費(fèi)用更低。第三是可以選擇不同的計(jì)息方式。一般而言，如果預(yù)計(jì)未來(lái)市場(chǎng)利率會(huì)不斷上升，在發(fā)行期以固定利率計(jì)息的方式可以為企業(yè)節(jié)省財(cái)務(wù)費(fèi)用，當(dāng)市場(chǎng)利率趨于下降時(shí)，企業(yè)可能更偏好選擇隨市場(chǎng)不斷波動(dòng)的計(jì)息方式。但是，精確地選擇兩種不同方式的計(jì)息方式依賴(lài)于對(duì)未來(lái)利率走勢(shì)的準(zhǔn)確研判，如果未來(lái)的利率走勢(shì)不是十分明朗，則通過(guò)選擇不同的計(jì)息方式來(lái)節(jié)約財(cái)務(wù)成本不完全可行。最后可以選擇通過(guò)金融衍生工具進(jìn)行對(duì)沖，有效降低由于利率上升導(dǎo)致的財(cái)務(wù)損失。常見(jiàn)的衍生工具主要包括：利率遠(yuǎn)期協(xié)議和利率互換等。其中利率互換是指指交易雙方約定在未來(lái)的一定期限內(nèi)，根據(jù)約定數(shù)量的同種貨幣的名義本金交換利息額的金融合約[3]。最常見(jiàn)的利率互換是在固定利率與浮動(dòng)利率之前進(jìn)行轉(zhuǎn)換。利率協(xié)議是指交易雙方約定在未來(lái)某一日期，交換協(xié)議期間內(nèi)一定名義本金基礎(chǔ)上分別以合同利率和參考利率計(jì)算的利息的金融合約[3]。這是用以鎖定利率和對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)暴露為目的的衍生工具之一。其中，遠(yuǎn)期利率協(xié)議的買(mǎi)方支付以合同利率計(jì)算的利息，賣(mài)方支付以參考利率計(jì)算的利息。

總之，隨著發(fā)行債券進(jìn)行融資的方式越來(lái)越普遍，如何優(yōu)化上市公司的資本結(jié)構(gòu)和融資成本是一個(gè)非常有趣且具有現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題。本文簡(jiǎn)單介紹了債券市場(chǎng)的主要特點(diǎn)和發(fā)債過(guò)程中對(duì)融資成本的主要管理策略，希望對(duì)想通過(guò)此種渠道進(jìn)行融資的上市公司有一定的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]何志剛，周泉，陸奕雯.金融認(rèn)證對(duì)債券融資成本的影響分析——以我國(guó)城投債為例[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2016（02）：63-71.

[2]許小喬.債券融資對(duì)公司績(jī)效的影響——來(lái)自上市公司的實(shí)證研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2010（24）：113-116+161.

[3]曾江洪，俞巖.我國(guó)中小企業(yè)集合債券融資模式探討[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2010（08）：37-42.

（作者單位：泗洪縣城市建設(shè)投資經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司）endprint