拆掉那些習(xí)以為常的“隔墻”

畢詩(shī)成

最近河北古城正定縣突然成了“網(wǎng)紅”：“所有機(jī)關(guān)事業(yè)單位的院門(mén)打開(kāi)，讓社會(huì)車(chē)輛自由免費(fèi)在院內(nèi)停放；縣城所有停車(chē)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)免費(fèi)開(kāi)放；馬路牙子全部抹平，方便居民、游客路邊停車(chē)”“7月1日起推出三個(gè)景區(qū)免費(fèi)、兩個(gè)景區(qū)半價(jià)的優(yōu)惠政策”……這些開(kāi)放性政策，在網(wǎng)上贏得一片好評(píng)。

網(wǎng)民叫好，不僅因?yàn)樗泵媪恕巴＼?chē)難”的社會(huì)痛點(diǎn)，也在點(diǎn)贊政府部門(mén)這種放下架子、向市民開(kāi)放資源的態(tài)度。

毋庸諱言，當(dāng)下不管是一個(gè)縣鄉(xiāng)內(nèi)部，還是不同地市，甚至省際之間，資源、政策的壁壘還是存在的。政府大樓的“威嚴(yán)”，企事業(yè)單位的封閉，旅游景區(qū)的各自為政，“各條戰(zhàn)線(xiàn)”的“各自為營(yíng)”，都有形無(wú)形地壘砌了發(fā)展的壁壘，也釀造了所謂的夾縫壓抑。

對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放，是中國(guó)社會(huì)近40年來(lái)葆有強(qiáng)盛發(fā)展力的關(guān)鍵政策。換一個(gè)維度審視當(dāng)下，除了對(duì)外開(kāi)放，也還可以多倡導(dǎo)一下“對(duì)內(nèi)開(kāi)放”的意識(shí)，這也是對(duì)內(nèi)改革、激發(fā)活力的方向之一。

看看近期一些經(jīng)濟(jì)生活現(xiàn)象，無(wú)不凸顯著這種內(nèi)生的訴求。各省都在追求全域旅游，尋求的就是旅游資源效益最大化，比如貴州率先提出了暑期所有景區(qū)對(duì)湖南、福建、重慶等多個(gè)省市開(kāi)放半價(jià)門(mén)票的政策；7月27日中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)移動(dòng)相繼宣布9月1日起全面取消手機(jī)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途漫游費(fèi)，多年來(lái)社會(huì)各界呼吁取消的門(mén)檻終于敲掉了一塊兒；西湖景區(qū)等全面向市民與游客免費(fèi)開(kāi)放以來(lái)，結(jié)果獲得了更好的收益，讓很多舍不得放棄門(mén)票收益的景區(qū)大感意外……

這些不同表象背后，有一個(gè)共通的邏輯：政府的院墻、景區(qū)的院門(mén)、區(qū)域的壁壘、省份的差異……這些被大家習(xí)以為常的“隔離”，維系了一些局部的利益，比如政府大樓的所謂秩序、單個(gè)景區(qū)的門(mén)票收入、某個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)空間，卻阻礙了資源的最大化共享應(yīng)用，甚至造成了很多浪費(fèi)，提高了民眾的生活成本，讓他們產(chǎn)生了很多“壓抑感”。

李嘉誠(chéng)在汕頭大學(xué)演講中曾說(shuō)過(guò)：人最值得警惕的是心向的閉塞，這會(huì)阻礙開(kāi)拓與發(fā)展。套用到社會(huì)管理命題上，政府部門(mén)最應(yīng)該警惕的也是心向的閉塞——長(zhǎng)期以來(lái)是這樣的，我們就認(rèn)為它是合理的，不愿意去打破它，跳到一個(gè)更高的格局上面來(lái)。政府院墻就是高門(mén)大院，“閑人免進(jìn)”；單位停車(chē)場(chǎng)再怎么空著，也不能讓“外人”使用；旅游景區(qū)寧可沒(méi)人來(lái)，也不肯紆尊降貴優(yōu)惠促銷(xiāo)；行業(yè)之間自立門(mén)檻，每年都能搞出數(shù)億元的額外之財(cái)……

資源配置的效能最大優(yōu)化，是生產(chǎn)力的重要內(nèi)容。多個(gè)事件表明，“對(duì)內(nèi)開(kāi)放”或許是當(dāng)下很重要的一種發(fā)展思路；誰(shuí)先接受了這種意識(shí)，誰(shuí)就能搶占先機(jī)。各級(jí)官員或許應(yīng)該從腦子里多一些拆墻的意識(shí)：凡是給民眾生活、消費(fèi)造成了“墻”的壁壘，凡是給民眾造成了很多壓抑與“不自在”的措施，都應(yīng)該先檢省一下，有沒(méi)有進(jìn)一步“對(duì)內(nèi)開(kāi)放”的空間？

摘編自《中國(guó)青年報(bào)》