3種相思在肇慶造林生長對比*

梁承堅陳水蓮韓東苗胡德活

（1.肇慶市林業(yè)科學研究所，廣東 肇慶 526020；2.廣東省森林培育與保護利用重點實驗室/廣東省林業(yè)科學研究院，廣東 廣州510520)

3種相思在肇慶造林生長對比*

梁承堅1陳水蓮1韓東苗1胡德活2

（1.肇慶市林業(yè)科學研究所，廣東 肇慶 526020；2.廣東省森林培育與保護利用重點實驗室/廣東省林業(yè)科學研究院，廣東 廣州510520)

對厚莢相思（Acacia crassicarpa）、馬占相思（A. mangium）、肯氏相思（A. cuninghamia）進行引種造林試驗。結果表明，在粵西造林后1～4 a，厚莢相思樹高生長最快，肯氏相思次之，馬占相思最慢，分別為5.57、4.92、4.08 m；但馬占相思造林后第4年至第5年生長明顯加快，造林后5 a，馬占相思樹高、胸徑生長最快、生物量最大，分別為7.01 m、7.69 cm、32.1 kg，厚莢相思次之，分別為6.80 m、5.77 cm、16.72 kg，肯氏相思最差，分別為5.32 m、4.21 cm、13.48 kg。馬占相思和厚莢相思適宜在肇慶市及粵西南地區(qū)推廣。

厚莢相思；馬占相思；肯氏相思；造林對比

相思類植物是我國南方廣泛種植的一類樹種。厚莢相思（Acacia crassicarpa）、馬占相思（A. mangium）、肯氏相思(A. cuninghamia)原產于澳大利亞、巴布亞和印尼等地，屬含羞草科（Mimosaceae）金合歡屬常綠樹種，具有生長迅速、耐干旱瘦瘠、病蟲害少、富含根瘤等特點，是綠化荒山，保持水土，改造貧瘠林地的優(yōu)良樹種[1-3]。近年，在肇慶市四大林業(yè)重點工程中馬占相思作為引種樹種種植較多，厚莢相思和肯氏相思種植相對較少。為進一步了解上述3種相思樹種在廣東省西部地區(qū)的生長適應性，本研究于肇慶市開展育苗造林對比試驗，重點對3種相思的生長、形質及適應性進行測定分析，以期為相思類樹種在粵西地區(qū)的推廣應用提供參考。

1 研究方法

1.1 試驗地概況

試驗點位于肇慶市端州區(qū)北嶺山，112°27′ E，23°06′ N，屬于南亞熱帶季風氣候，氣候溫和，陽光充足，雨量充沛，年平均氣溫21.2 ℃，最高氣溫37.9 ℃，最低氣溫-1 ℃，年平均日照2 166 h，年平均降雨量1 650 mm，平均相對濕度80%，最小為14%，連續(xù)無霜期310～345 d，6—10月有臺風影響，風力10級以下，冬干夏濕。試驗林地屬低山丘陵區(qū)，地勢平緩，海拔為80 m以下。土壤類型為石灰?guī)r和砂巖混合風化發(fā)育成的紅壤土。0～30 cm土層為灰褐色耕作層，30～44 cm土層為粘性紅壤，45 cm以下土層為砂巖母質，pH值為5～6，土質粘重，易板結，透水、透氣性稍差，腐殖質少。林地原有林分為疏殘林。

1.2 育苗方法

3種相思種子由廣東綠翠林業(yè)服務有限公司提供，于2010年9月播種育苗，種子先用80 ℃熱水浸泡并自然冷卻，待種子充分吸水膨脹后，將種子撈出，用發(fā)芽器催芽，再將萌芽的種子點播于營養(yǎng)袋內。

1.3 造林設計

試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，設立4個區(qū)組，每個區(qū)組之間設寬4 m的分區(qū)道，區(qū)組內土壤肥力等環(huán)境條件相對均勻一致，每個區(qū)組劃分3個13 m×13 m的小區(qū)，小區(qū)間不設保護行，將3個相思樹種隨機布置到各個小區(qū)中。2010年冬季整地，在每個小區(qū)內定點打穴，穴的規(guī)格為50 cm×50 cm×40 cm，株行距為2.5 m×2.5 m。翌年3月采用苗高為15～20 cm的苗木進行造林，每小區(qū)種植25株，回表土不施基肥。定植后1～5 a每年7—8月進行除草、松土1次，2012年7月結合撫育施復合肥1次。

1.4 試驗林測定

每年12月中旬對3種相思樹種的樹高、胸徑進行測定。樹高超過1.5 m測定胸徑。

造林5 a調查3種相思樹種的干形質量。通直度和彎曲度是兩個反映林木的通直狀況的指標[4-7]。本文根據3種相思樹干彎曲數來定義單株林木的通直程度，方法為：將彎曲個數為0的林木定義為通直（A），有1個彎曲且彎曲程度較小的林木定義為稍彎（B），有1個嚴重彎曲或2個及多個彎曲的林木定義為嚴重彎曲（C），林木有2條以上樹干的定義為無明顯主干（D）。

造林5 a從每個小區(qū)中隨機選出5株單株，并采用收獲法[8-10]分別稱重測定樹干、樹枝、樹葉的鮮質量。

1.5 數據統(tǒng)計

采用Microsoft excel 2007、SPSS 17.0進行數據統(tǒng)計分析，采用LSD法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 3種相思樹不同時期的樹高生長比較

厚莢相思、肯氏相思、馬占相思造林1～5 a，每年3個樹種間樹高均差異顯著（P＜0.05）。從表1可知，造林1 a，樹高大小順序依次為厚莢相思、肯氏相思、馬占相思；造林2 a和3 a，厚莢相思樹高和肯氏相思之間差異不顯著，但兩者的樹高皆顯著高于馬占相思；造林4 a，厚莢相思樹高最大，肯氏相思次之，馬占相思最小；而造林5 a，馬占相思和厚莢相思的樹高顯著大于肯氏相思，其中以馬占相思為最高，達到7.01 m。可見，造林5 a內，馬占相思、厚莢相思樹高生長較快，而馬占相思造林第4年至第5年樹高生長明顯加快，生長量達2.93 m。

2.2 3種相思樹不同時期的胸徑生長比較

從表2可以看出，造林2～5 a，3個樹種間胸徑差異顯著（P＜0.05）。造林3 a，厚莢相思胸徑和肯氏相思胸徑差異不顯著，但兩者的胸徑皆顯著高于馬占相思；造林4 a，胸徑大小為厚莢相思＞馬占相思＞肯氏相思；造林5 a，馬占相思胸徑最大，為7.69 cm,厚莢相思次之，為5.77 cm，而肯氏相思最小，僅為4.21 cm?？梢?，造林的第4至第5年期間，馬占相思胸徑生長迅速，生長量為3.85 cm。另外，通過對3種相思樹的形態(tài)特征進行觀察發(fā)現，造林3 a后，肯氏相思已有過半的植株開始開花結實，早熟現象明顯，并呈小喬木狀。

表1 3種相思在粵西引種的樹高對比

2.3 3種相思樹的干形質量比較

從表3可知，造林5 a，干形質量以馬占相思為最優(yōu)，通直的植株占87.5%，無嚴重彎曲和無明顯主干現象。其次為厚莢相思，通直的植株占62.5%?？鲜舷嗨枷鄬^差，通直的植株僅占47.6%，而無明顯主干的植株占總株數的百分比高達42.9%。

表2 3種相思在粵西引種的胸徑對比

表3 3種相思在粵西引種的干形對比

2.4 3種相思樹的生物量比較

從表4可知，造林5 a，3種相思樹種之間樹干、樹枝、樹葉和單株平均鮮質量均差異顯著（P＜0.05），其大小順序為馬占相思、厚莢相思、肯氏相思。馬占相思的樹葉鮮質量顯著大于肯氏相思和厚莢相思。馬占相思單株總生物量最高，5 a生高達32.11 kg，其次為厚莢相思，為16.72 kg，而肯氏相思最低，僅為13.48 kg。從3種相思各器官生物量的分配比例來看，大體以樹干為最大，樹枝次之，樹葉最小，尤其是厚莢相思，該樹種的樹干和樹枝生物量約占單株總生物量的86.1%，比較適合做為工業(yè)原料林樹種；馬占相思枝葉生物量比較大，占47%，能充分利用光能，有利于生長，也是作為薪炭材及水土保持和改良貧瘠林地等的優(yōu)良樹種。

2.5 抗性

2.5.1 抗風性 相思樹是淺根性樹種，抗風能力差。受到2012年8月17日第13號臺風“啟德”和2014年9月16日第15號臺風“海鷗”兩個臺風（風力10級）的影響，部分相思幼樹發(fā)生倒伏、傾斜或斷枝現象，其中受2014年9月16日第15號臺風吹襲，厚莢相思斜倒（傾斜30°以上）最嚴重，斜倒率達30%，馬占相思和肯氏相思分別為18%和15%。

2.5.2 抗病蟲害 3種相思樹在幼苗期均出現不同程度的白粉病，其中馬占相思最為嚴重，感染率高，大于，厚莢相思次之，肯氏相思發(fā)病程度最輕，隨著林木的生長，白粉病逐步消失，到第2年底基本消失；而蟲害較少。

2.5.3 抗寒性 2012年1月出現一次較強冷空氣現象，氣溫降到5～6 ℃，3種相思均受到一定影響，由于持續(xù)時間較短（4～5 d），未發(fā)現凍死現象，肯氏相思樹種大部分葉片受凍，少量葉片變黃脫落，厚莢相思樹種次之，而馬占相思受損程度最輕。

表4 3種相思在粵西引種的生物量對比

3 結論與討論

3.1 通過3種相思樹種在肇慶市的引種造林對比試驗可知，馬占相思樹種的樹高、胸徑和生物量的年平均生長量最大，厚莢相思次之，肯氏相思最小，這一結果與我省惠州市和其他鄰近省份的研究結果相似[11-15]，且馬占相思和厚莢相思的干形較直，是相思類植物中干形較好的樹種，適宜在我市及粵西南進行推廣造林。

3.2 馬占相思、厚莢相思根瘤菌發(fā)達[16-18]，枝葉濃密，對水土保持和土壤改良具有一定的作用，可在崩崗、荒地和貧瘠的林地造林。廣東省肇慶市部分地區(qū)長期經營桉、松等單一樹種，土壤肥力嚴重衰退，應通過間種或套種相思對土壤條件進行改善。

3.3 馬占相思和厚莢相思兩個樹種的抗寒能力較肯氏相思好，但在較長時間處于低溫（5 ℃以下）氣候條件下的北部山區(qū)不宜種植，宜在粵西偏南地區(qū)，例如郁南、德慶、廣寧以南的平地、丘陵和山地（200 m以下）種植。

3.4 馬占相思和厚莢相思的根系較淺，無明顯主根，耐水性和抗風性較差，造林時應選擇地勢較高、排水良好的山地、山坡和背風的立地。

本試驗僅對3種相思樹種5 a的生長情況進行對比試驗，還需對后續(xù)生長做觀測研究；同時，在其它地區(qū)做進一步的對比試驗，為3種相思樹種在各種立地條件下造林提供借鑒和依據。

[1] 趙燦燦, 王偉. 厚莢相思和尾葉桉人工林土壤線蟲群落研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2014, 23(1) : 73-79.

[2] 儲雙雙, 張兵, 莫羅堅, 等. 林分改造對馬占相思林水土保持和養(yǎng)分保持效能的影響[J]. 水土保持學報, 2014, 28(3): 72-97.

[3] 陳昭. 肯氏相思與木麻黃人工林養(yǎng)分生物循環(huán)研究[D].福州: 福建農林大學, 2012.

[4] 趙浩彥, 陸元昌, 寧金魁, 等. 北京栓皮櫟林分的干形質量初步研究[J]. 林業(yè)資源管理, 2008(1): 44-48.

[5] 張福, 劉樹杰. 胡桃楸林生長狀況及經營措施的初步研究[J]. 河北林果研究, 1997, 12(3): 221-225.

[6] 趙丹寧, 熊耀國. 泡桐性狀的典型相關分析[J]. 遺傳, 1996, 18(1): 19-22.

[7] 李會平, 黃大莊, 楊敏生, 等. 高抗光肩星天牛優(yōu)良楊樹無性系的選擇[J]. 東北林業(yè)大學學報, 2003, 31(5): 30-32.

[8] 薛立, 楊鵬. 森林生物量研究綜述[J]. 福建林學院學報, 2004, 24(3): 283-288.

[9] 秦武明, 何斌, 覃世贏, 等. 厚莢相思人工林生物量和生產力的研究[J]. 西北林學院學報, 2008, 23(2): 17-20.

[10] 任海, 彭少麟. 鶴山馬占相思人工林的生物量和凈初級生產力[J]. 植物生態(tài)學報, 2000, 24(1): 18-21.

[11] 蔡偉烈, 周紀剛. 馬占相思、肯氏相思、紋莢相思、厚莢相思造林生長比較試驗[J]. 惠州學院學報, 2002, 22(3): 59-62.

[12] 林榕庚. 10個相思類樹種的生長比較與評價[J]. 廣西林業(yè)科學, 1995(1): 18-20.

[13] 陳瑞炳. 3種相思類樹種生長對比試驗[J]. 山西林業(yè)科技, 2008(1): 17-19.

[14] 覃永華, 唐繼新, 秦武明, 等. 三個相思樹種的造林對比試驗[J]. 廣西科學, 2008, 15(1): 87-91.

[15] 鄭文國. 閩南山地引種三種相思樹生長效果及適應性評價[J]. 福建林業(yè)科技, 2000(s1): 26-28.

[16] 凌昌發(fā). 厚莢相思引種試驗[C]//中國林學會. 中國林學會林木遺傳育種年會文集[出版單位不詳]. 1997: 141-144.

[17] 王新榮, 康麗華. 馬占相思優(yōu)勢外生菌根菌與根瘤菌雙接種效應初報[J]. 林業(yè)科學研究, 1998, 11(5): 542-546.

[18] 韋原蓮, 黃寶靈, 呂成群, 等. 馬占相思根瘤菌生物學特性的研究[J]. 西北林學院學報, 2006, 21(5): 120-124.

Afforestation Comparison of Three Acacia Species in Zhaoqing City

LIANG Chengjian1CHEN Shuilian1HAN Dongmiao1HU Dehuo2
(1.Forest Research Institution of Zhaoqing, Zhaoqing ,Guangdong 526020,China；2.Guangdong Provincial Key Laboratory of Silviculture,Protection and Utilization/Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou,Guangdong 510520, China)

The introduction and afforestation ofAcacia crassicarpa, A. mangiumandA. cuninghamiawere carried out in this experiment. The results showed that, after 1～4 years afforestation in western Guangdong, the highest growth rate ofA. crassicarpawas the highest, followed byA. cuninghamiaandA. mangium, and the tree height of them was 5.57, 4.92, 4.08 m respectively. However,A. mangiumgrew the fast from the fourth to ffth year. After 5 years of afforestation,A. mangiumpresented the highest growth rate in both height (7.01 m) and DBH (7.69 cm), as well as the largest biomass (32.1 kg).A. crassicarparanked the second with 6.80 m in height, 5.77 cm in diameter and 16.72 kg in biomass.A. cuninghamiawas the last, with 5.32 m in height, 4.21 cm in diameter and 13.48 kg in biomass. In summary,A. crassicarpaandA. mangiumshould be promoted in Zhaoqing city and western Guangdong.

Acacia crassicarpa；A. mangium;A. cuninghamia；afforestation contrast

S792

：A

：2096-2053（2017）04-0057-04

*第一作者：梁承堅(1965— )，男，工程師，主要從事林木培育及林業(yè)規(guī)劃設計，E-mail: lchjzq@163.com。

胡德活（1962— ），男，研究員，主要從事林木遺傳育種研究，E-mail: hudehuo@163.com。