廣東省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究*

劉 旭 徐正春 劉 珊 陳哲華

（廣東省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，廣東 廣州 510520）

廣東省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究*

劉 旭 徐正春 劉 珊 陳哲華

（廣東省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，廣東 廣州 510520）

文章采用偏離—份額分析法（SSM法），對廣東省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的空間布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行定量分析，以期全面了解全省范圍內(nèi)林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，評價和分析廣東省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及發(fā)展成效，并進一步探討廣東省林下經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景及綜合區(qū)域競爭力，指出廣東省林下經(jīng)濟面臨的問題，并提出相應(yīng)的對策。

廣東省；林下經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；偏離—份額分析

林下經(jīng)濟是指以林地資源和森林生態(tài)環(huán)境為依托，以科學技術(shù)為支撐，充分利用林蔭空間和林地資源，從事林下種植、林下養(yǎng)殖、林下產(chǎn)品采集加工和森林景觀利用等農(nóng)林立體復合經(jīng)營，使農(nóng)林牧各業(yè)實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補、循環(huán)相生、協(xié)調(diào)發(fā)展的農(nóng)林生態(tài)發(fā)展模式[1-2]。在林下經(jīng)濟的生產(chǎn)實踐中，逐步形成了林下種植、林下養(yǎng)殖、林下產(chǎn)品采集加工、森林景觀利用等四種基本生產(chǎn)經(jīng)營類型[3]。林下經(jīng)濟的發(fā)展，對保護森林資源、促進農(nóng)民就業(yè)增收、滿足社會需求、拉動經(jīng)濟發(fā)展、鞏固林改成果等具有重要意義[4-5]。

我國森林資源總量不足，林業(yè)整體功能非常薄弱，與國家社會經(jīng)濟發(fā)展的要求差距很大。發(fā)展現(xiàn)代林業(yè)，開發(fā)林業(yè)的多種功能已經(jīng)成為當前林業(yè)發(fā)展的必由之路。發(fā)展林下經(jīng)濟，不僅可以促進林農(nóng)增收、林業(yè)增效，還可以提高林業(yè)綜合生產(chǎn)能力，加快我國生態(tài)文明建設(shè)，促進社會和諧穩(wěn)定[6-7]。廣東省利用森林資源在林下種植、養(yǎng)殖的歷史源遠流長，林區(qū)農(nóng)民歷來早就有林下種養(yǎng)的傳統(tǒng)習慣，如林下種藥材，林下養(yǎng)雞、豬、羊等。自2012年7月國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加快林下經(jīng)濟發(fā)展的意見》（國發(fā)〔2012〕42號）以來[8]，廣東省采取多項措施，統(tǒng)籌謀劃，全面推進林下經(jīng)濟發(fā)展，已經(jīng)取得了顯著成效。

本文以2016年廣東省林業(yè)廳對全省林下經(jīng)濟發(fā)展情況的摸底調(diào)查數(shù)據(jù)（包含林下經(jīng)濟面積、產(chǎn)值、參與農(nóng)戶數(shù)量等多項指標）為基礎(chǔ)，采用偏離—份額分析法（SSM法）對廣東省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的空間布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行定量分析，結(jié)合SWOT分析法，探討林下經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景及綜合區(qū)域競爭力，指出廣東省林下經(jīng)濟面臨的問題，并提出相應(yīng)的對策。由于廣東省林下經(jīng)濟發(fā)展起步較晚，本文關(guān)于廣東省林下經(jīng)濟的全面摸底調(diào)查尚屬首次，收集的數(shù)據(jù)資料還有許多不足，但作為廣東省林下經(jīng)濟基礎(chǔ)數(shù)據(jù)仍有重要的研究價值。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

廣東省位于中國最南部，陸地面積為17.98萬km2，地處109°45′～117°20′ E，20°09′～25°31′N。廣東省地貌類型復雜多樣，素有“七山一水二分田”之稱。廣東省山地、丘陵、平原的面積分別占全省土地總面積的33.7%、24.9%、21.7%，河流和湖泊等占全省土地總面積的5.5%。地勢總體北高南低，北部多為山地和高丘陵，南部則為平原和臺地。

廣東省屬于亞熱帶季風氣候區(qū)，全年熱量豐富、夏長冬暖；日照充足，雨量豐沛。全省平均日照時數(shù)1 745.8 h，年平均氣溫22.3 ℃，年平均降水量在1 300～2 500 mm之間。降水季節(jié)分配不均勻，雨季、旱季分明，4至9月降雨量占全年總降雨量的70%～85%。洪澇、干旱、臺風災(zāi)害頻繁，年平均3.54個臺風登陸，占全國臺風登陸總數(shù)的37%；此外春季的低溫陰雨、秋末春初的寒潮和霜凍等也是廣東地區(qū)多發(fā)的自然災(zāi)害天氣。

1.2 研究方法

本文利用偏離—份額分析法（Shift-Share Method，縮寫為SSM），對廣東省林下經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)增長情況及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了研究、分析。偏離—份額分析法是一種目前被國際學術(shù)界普遍應(yīng)用于分析地區(qū)發(fā)展差距變動決定因素的經(jīng)濟學基本方法[9]，具有較強的綜合性和動態(tài)性，能較好地對林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行定量分析，從而較直觀地反映林下經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟聯(lián)系[10-11]。

1.2.1 基本原理 其基本原理為[12-13]：（1）建立以研究區(qū)域所在的上一級大區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展為參照的參考系；（2）把研究區(qū)域自身經(jīng)濟的變化看做一個動態(tài)過程，將其經(jīng)濟總量在某一時期（基期到末期）的變動分解為份額分量（the national growth effect）、結(jié)構(gòu)偏離分量（the industrial effect）、競爭力偏離分量（the competitive effect）；（3）通過對不同研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門的分量分析，說明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，并通過對其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和競爭力強弱的比較，找到具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，為區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局提供建議和參考。

1.2.2 數(shù)學模型構(gòu)建 偏離—份額分析法的數(shù)學模型構(gòu)建如下[12-13]：區(qū)域經(jīng)濟增長量（G）=份額分量（N）+結(jié)構(gòu)偏離分量（P）+競爭力偏離分量（D）。用Gij、Nij、Pij、Dij分別表示j市在研究時間段內(nèi)第i產(chǎn)業(yè)的實際產(chǎn)值增長量、份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量，其中i部門指林下種植、林下養(yǎng)殖、森林景觀利用、林下產(chǎn)品采集加工4個基本類型，j代表廣東省納入研究范圍的20個地級市。

（1）份額分量N是假設(shè)研究區(qū)域以參考系總增長率增長而得到的增長量。將這種假定的增長量與實際的增長量作對比，如果高于實際水平，則研究區(qū)域的總偏離值為正，反之為負。

式中j為指定研究區(qū)域，e為產(chǎn)值，0代表基期，e0為基期產(chǎn)值，R為參考系在研究時間段內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總增長率，本研究中指廣東省2012—2016年林下經(jīng)濟總產(chǎn)值增長率。將Gij與Nij相比較，若Gij-Nij＞0，則偏離為正，說明相對于參考系而言，該研究區(qū)域j的第i產(chǎn)業(yè)具有較好前景，且正值越大，表現(xiàn)越好，反之同理。

（2）結(jié)構(gòu)偏離分量P代表研究區(qū)域按照參考系某產(chǎn)業(yè)增長率計算的增長量與按照參考系經(jīng)濟增長率計算的增長量之差，它反映了研究區(qū)域相對于參考系產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣程度。

研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量：

式中Ri為參考系第i產(chǎn)業(yè)的增長率。當Pij為正值,表示區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較好，有利于促進區(qū)域經(jīng)濟總量增長，當Pij為負值,則說明區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較差, 影響區(qū)域經(jīng)濟總量增長。

（3）競爭力偏離分量D代表研究區(qū)域某產(chǎn)業(yè)按實際增長率所實現(xiàn)的經(jīng)濟增長量與按參考系同一產(chǎn)業(yè)增長率所實現(xiàn)的經(jīng)濟增長量之差。

式中ri為指定研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)的實際增長率。Dij反映了與參考系相比，研究區(qū)域在發(fā)展第i產(chǎn)業(yè)方面具有競爭優(yōu)勢或劣勢；若某個地區(qū)競爭力高于參考系，則具備競爭優(yōu)勢，偏離程度越大，說明優(yōu)勢越明顯。

區(qū)域經(jīng)濟增長量G為研究區(qū)域經(jīng)濟增長量：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量對經(jīng)濟增長的貢獻率計算公式為：貢獻率=產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量/參考系增長量；競爭力偏離分量對經(jīng)濟增長的貢獻率計算公式為：貢獻率=競爭力偏離分量/參考系增長量，據(jù)此得出廣東省各地級市林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻率與競爭力貢獻率表（表6）。

2 結(jié)果與分析

本文以廣東省林下經(jīng)濟總體為參考系，以2012年為基期，2016年為末期，分析份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量。研究期間各地級市的林下經(jīng)濟總產(chǎn)值、增量、增長率見表1。

2.1 林下種植偏離—份額分析

根據(jù)廣東省林下種植偏離—份額分析結(jié)果（表2）顯示：全省有10個地級市G-N＞0，說明全省有近一半的地級市林下種植產(chǎn)業(yè)有較好的發(fā)展前景，其中：梅州市G-N值最大，其次為河源市、廣州市；肇慶市G-N值最小，說明林下種植發(fā)展限制因素較多。各地級市P值＜0，表明各地市林下種植發(fā)展均較緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)普遍較差，P值最小的也是肇慶市和清遠市。D值反映的是各地級市林下種植在全省林下種植產(chǎn)業(yè)中的區(qū)域競爭力優(yōu)劣，D值最大的是河源市和梅州市，遠高于其他地市，最小的是肇慶市。河源市和梅州市G值最大，肇慶市最小。

總體上看，粵東北部山區(qū)發(fā)展林下種植具有較好的競爭優(yōu)勢，韶關(guān)市、河源市、梅州市、揭陽市均屬粵東、粵東北山區(qū)，受海洋氣候影響沒有海岸沿線地區(qū)明顯，又是低山丘陵地區(qū)，發(fā)展種植業(yè)條件較好，可充分挖掘地方特色林下種植品種，做大做強林下種植產(chǎn)業(yè)。由于臺風、干旱等不良氣候因素影響，湛江市、茂名市、陽江市、江門市、云浮市等粵西地區(qū)發(fā)展林下種植時，對種植地域、品種和基礎(chǔ)設(shè)施都有較為嚴苛的要求，經(jīng)營風險較高，需因地制宜，優(yōu)先選擇鄉(xiāng)土品種發(fā)展林下種植。綜上所述，粵東北山區(qū)應(yīng)為林下種植重點發(fā)展區(qū)域，粵西地區(qū)須謹慎選擇種植品種，適度發(fā)展林下種植。目前廣東省林下種植普遍存在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較差的問題，發(fā)展相對緩慢。

2.2 林下養(yǎng)殖偏離—份額分析

根據(jù)廣東省林下養(yǎng)殖偏離—份額分析結(jié)果（表3）顯示：8個地級市G-N值＞0，10個地級市G-N值＜0，其中：梅州市G-N值最大，其次是揭陽市和廣州市；茂名市G-N值最小，其次是云浮市和湛江市。P值都為負，表明全省林下養(yǎng)殖發(fā)展都較緩慢，其中潮州市、汕尾市、揭陽市最高，湛江市、云浮市、茂名市最低。梅州市D值最大，其次是肇慶市和揭陽市，茂名市最小。梅州市G值最大，茂名市最小。由此可見，梅州市的林下養(yǎng)殖發(fā)展水平最高，綜合優(yōu)勢最大。

林下養(yǎng)殖給農(nóng)戶帶來的直接經(jīng)濟效益最為明顯，是帶動農(nóng)民脫貧致富的重要途徑。目前林下養(yǎng)殖的品種大多是以傳統(tǒng)的豬、牛、羊等畜類，雞、鴨、鵝等禽類為主。林下養(yǎng)殖產(chǎn)品在銷售市場上屬于較高檔的肉制品，質(zhì)量優(yōu)于圈養(yǎng)的禽畜肉制品，但普遍存在銷售價格較高、產(chǎn)量較低、銷售渠道閉塞等問題，無法進入高端消費市場，在普通消費市場中又不受歡迎，是當前林下養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的主要困難之一。

綜上所述，全省各地在發(fā)展林下養(yǎng)殖時要注意對產(chǎn)品的潛在消費對象和市場定位進行詳細調(diào)研，切勿盲目跟風。林下養(yǎng)殖屬于風險較高的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)及時做好保障措施，循序漸進發(fā)展，同時各地要積極進行非肉用林下養(yǎng)殖品種的開發(fā)，探索引進新品種，培育新型產(chǎn)業(yè)模式，豐富林下養(yǎng)殖產(chǎn)品種類。

?

表2 廣東省林下種植偏離—份額分析結(jié)果 億元

表3 廣東省林下養(yǎng)殖偏離—份額分析結(jié)果 億元

2.3 森林景觀利用偏離—份額分析

根據(jù)廣東省森林景觀利用偏離—份額分析結(jié)果（表4）顯示：7個地級市G-N值＞0，其余12個地級市G-N值＜0，其中：正偏離最高的是廣州市，其次是茂名市；負偏離最高的是清遠市，說明廣州市森林景觀利用相比于全省其他地級市有更好的發(fā)展前景和空間。P值都大于0，表明全省各地級市的森林景觀利用產(chǎn)業(yè)均表現(xiàn)為快速增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好，其中仍然是梅州市最高，其次是清遠市和韶關(guān)市，汕尾市最低。D值僅有廣州市、珠海市、汕頭市和佛山市大于0，其他各市均為負，其中廣州市最高，云浮市最低。廣州市G值最高，云浮市最低。

由此分析，森林景觀利用相關(guān)產(chǎn)業(yè)在廣東省發(fā)展比較迅速，各地級市都較為重視該產(chǎn)業(yè)的開發(fā)，前景廣闊，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)比較合理，尤其是珠三角地區(qū)，具有顯著優(yōu)勢。森林景觀利用相關(guān)產(chǎn)業(yè)屬于市場導向型產(chǎn)業(yè)，廣東省森林旅游資源大部分分布在粵東和粵北山區(qū)林區(qū)，在此區(qū)域發(fā)展森林景觀利用具有生態(tài)條件優(yōu)越、開發(fā)成本較低等優(yōu)勢，因此粵東西北山區(qū)林區(qū)普遍具有較好的森林旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但該產(chǎn)業(yè)的消費市場集中在珠三角地區(qū)，由于距離較遠、交通不便以及消費群體休閑時間相對固定且集中等原因，消費者大多傾向于選擇就近消費，因此廣州市、佛山市、東莞市等珠三角城市以及珠海市、汕頭市等沿海城市成為森林旅游首選地區(qū)。

綜上所述，粵東西北地區(qū)在開發(fā)森林景觀利用相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面雖然有巨大潛力，但需要創(chuàng)新發(fā)展模式，將林下經(jīng)濟發(fā)展與消費市場對接，借助逐漸完善的高速鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造高速公路、鐵路等沿線森林旅游景點，探索汽車營地、森林康養(yǎng)等新型森林旅游體驗?zāi)Ｊ剑M群體目光。

表4 廣東省林下經(jīng)濟森林景觀利用偏離—份額分析結(jié)果 億元

2.4 林下產(chǎn)品采集加工偏離—份額分析

根據(jù)廣東省林下產(chǎn)品采集加工偏離—份額分析結(jié)果（表5）顯示：9個地級市G-N值為正，7個地級市為負，其中：梅州市正偏離最高，其次是廣州市和河源市，但相差并不明顯，清遠市負偏離最大，其次是茂名市。P值均為負值，林下產(chǎn)品采集加工方面廣東省的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)依然薄弱，其中P值較高的是揭陽市、汕尾市、陽江市和湛江市，最低的是清遠市，其次是肇慶市。D值中梅州市、河源市、廣州市和韶關(guān)市較高，具有較好的競爭優(yōu)勢，而汕頭市、茂名市、云浮市、清遠市、潮州市和湛江市都為負值，表明區(qū)域競爭力較弱。

由此分析，全省林下產(chǎn)品采集加工相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展都較緩慢，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)普遍薄弱。粵東北部的梅州市、河源市、韶關(guān)市以及珠三角的廣州市在林下產(chǎn)品采集加工方面表現(xiàn)較為突出，韶關(guān)市、河源市的竹筍、林菌采集加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，梅州市在林下馴養(yǎng)蜜蜂、竹產(chǎn)品加工等方面較有成效，廣州市在上述多個方面都有較好發(fā)展。在粵東北部山區(qū)發(fā)展林下產(chǎn)品采集加工產(chǎn)業(yè)，具有森林資源優(yōu)勢，而廣州則具有市場區(qū)位優(yōu)勢。

林下產(chǎn)品采集加工產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)品導向型的產(chǎn)業(yè)，需要立足于現(xiàn)有的資源去開拓市場，對于擁有森林資源優(yōu)勢的山區(qū)林區(qū)來說，發(fā)展這類產(chǎn)業(yè)有先天優(yōu)勢，應(yīng)注重深挖產(chǎn)品價值，通過提升產(chǎn)品附加值來吸引消費市場。而對于具備巨大消費市場的中心城市及周邊地區(qū)，則應(yīng)該專注于產(chǎn)品推廣和宣傳，提高林下經(jīng)濟產(chǎn)品的辨識度和知名度，并穩(wěn)定產(chǎn)品質(zhì)量。綜上所述，粵東及粵北部山區(qū)林區(qū)，可適當加大對林下產(chǎn)品采集加工的投入力度，著重加強對仿野生種植和養(yǎng)殖的研究，提高林下采集產(chǎn)品品質(zhì)。珠三角地區(qū)要積極拓寬林下采集產(chǎn)品的銷售渠道，提高林下采集產(chǎn)品的知名度。粵西地區(qū)應(yīng)做好特色林下采集產(chǎn)品的開發(fā)，謹慎發(fā)展林下產(chǎn)品采集加工產(chǎn)業(yè)。

2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力貢獻率差異分析

本文根據(jù)表6林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻率與競爭力貢獻率的正負，將廣東省各地級市情況分成4類，如圖1所示。

表5 廣東省林下經(jīng)濟林下產(chǎn)品采集加工偏離—份額分析結(jié)果 億元

廣州市、珠海市、河源市歸為一類，該市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻率均為正值，說明這3個市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理，產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢突出；肇慶市、云浮市、茂名市、湛江市及汕頭市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻率均為負值，說明這5個市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對不合理，競爭力較弱；佛山市、中山市、東莞市、惠州市、江門市、陽江市、梅州市、清遠市、韶關(guān)市、潮州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻率為正值，產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻率為負值，說明這10個市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，但產(chǎn)業(yè)競爭力相對較弱；揭陽市和汕尾市的產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻率為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻率為負值，說明這2個市的產(chǎn)業(yè)競爭力相對較強，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

表6 廣東省林下經(jīng)濟總體偏離—份額分析結(jié)果 億元

圖1 廣東省林下經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與競爭力貢獻率差異分布

從總體上分析，粵東粵北及珠三角地區(qū)林下經(jīng)濟整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，粵西及粵東沿海地區(qū)林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要適度調(diào)整和升級。產(chǎn)業(yè)競爭力方面全省僅廣州市、珠海市、揭陽市、汕尾市和河源市等5個地級市為正值，分布在珠三角及粵東片區(qū)；粵西粵北地區(qū)林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻率均為負值，說明全省林下經(jīng)濟普遍缺乏競爭優(yōu)勢?；浳鞯貐^(qū)在林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)競爭力方面都比較欠缺，亟待調(diào)整和加強。

將全省4種情況進行對比分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻率為正的地區(qū)集中在東部和中部，當產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻率大于0時，該地林下經(jīng)濟均有較強勁的增長，如廣州市和珠海市；而產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻率小于0的地區(qū)，部分表現(xiàn)為增長，但同時也存在負增長地區(qū)，以此分析，產(chǎn)業(yè)競爭力對林下經(jīng)濟增長的貢獻較為明顯。產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻率均為正的地區(qū)，林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)快速增長趨勢，也印證了上述觀點。對比產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻率均小于0的地區(qū)，當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻率為負值時，林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)普遍為負增長，如肇慶市、湛江市和云浮市等，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻率為正時，仍有許多地區(qū)可以實現(xiàn)正增長，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣對林下經(jīng)濟增長的影響不顯著，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，將對林下經(jīng)濟有顯著的制約作用。

3 結(jié)論與討論

3.1 廣東省林下經(jīng)濟產(chǎn)值仍然較小，林下種植等4個基本類型受到自然資源和消費市場等因素影響，呈現(xiàn)不同發(fā)展趨勢。作為新興的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，廣東省的林下經(jīng)濟雖然在林業(yè)產(chǎn)業(yè)中的比重較小，但近三年來發(fā)展迅速，已經(jīng)在全省形成初步的產(chǎn)業(yè)格局。林下經(jīng)濟不同類型產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況各異，森林景觀利用增幅顯著，林下種植穩(wěn)中有增，林下產(chǎn)品采集加工增長不明顯，林下養(yǎng)殖則呈現(xiàn)逐步萎縮態(tài)勢。

3.2 廣東省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理是阻礙林下經(jīng)濟增長的主要因素。從4個基本類型林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)偏離—份額分析結(jié)果中看出，全省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)普遍較薄弱，除森林景觀利用增長明顯以外，其他3個類型林下經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢。結(jié)合林下經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與競爭力貢獻率的差異情況表明，競爭力優(yōu)勢對經(jīng)濟增長起到顯著的推動作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的推動效益不明顯，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理對經(jīng)濟增長的阻礙作用較大。

3.3 廣東省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)以森林景觀利用為主體，對林農(nóng)增收致富作用尚待提高。由于森林景觀利用的產(chǎn)業(yè)特性和空間布局的趨向性，目前森林景觀利用大多以公司、企業(yè)為經(jīng)營主體，林農(nóng)、專業(yè)大戶和林業(yè)合作組織等新型林業(yè)經(jīng)營主體的參與程度不高。從林農(nóng)參與數(shù)量、收益來源及合作組織參與程度都表明，林農(nóng)主要參與的林下經(jīng)濟發(fā)展集中在林下種植和林下養(yǎng)殖。

3.4 因地制宜、各有側(cè)重，應(yīng)是廣東省發(fā)展林下經(jīng)濟的重要思路。綜合當前廣東省各地級市資源條件和林下經(jīng)濟發(fā)展水平及發(fā)展前景，本研究將廣東省20個地級市（深圳除外）劃分為4個片區(qū)，分別是珠三角地區(qū)（廣州市、惠州市、東莞市、深圳市、佛山市、中山市、珠海市、江門市及肇慶市南部地區(qū)）、粵東西北山區(qū)（梅州市、河源市、韶關(guān)市、清遠市及肇慶市北部地區(qū)）、粵東沿海地區(qū)（潮州市、汕尾市、汕頭市、揭陽市）及粵西沿海地區(qū)（云浮市、陽江市、茂名市、湛江市）。

珠三角地區(qū)重點發(fā)展森林景觀利用，結(jié)合珠三角森林城市群建設(shè)，探索森林景觀經(jīng)濟效益和社會效益的多種實現(xiàn)方式；粵東西北山區(qū)側(cè)重發(fā)展林下種養(yǎng)殖和特色林下產(chǎn)品采集加工，適度發(fā)展森林景觀利用，充分利用現(xiàn)有資源條件，挖掘本地特色品種；粵東沿海地區(qū)應(yīng)側(cè)重高端、小眾產(chǎn)品開發(fā)，深挖特色品種產(chǎn)業(yè)價值，著力打造特色林下經(jīng)濟品牌；粵西沿海地區(qū)應(yīng)提前做好林下經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃布局，結(jié)合地方自然環(huán)境條件和市場區(qū)位條件，合理選擇發(fā)展模式和發(fā)展項目，宜種則種，宜養(yǎng)則養(yǎng)，重點發(fā)展春砂仁（Amomum villosum）、益智（Alpinia oxyphylla）等鄉(xiāng)土品種，適度發(fā)展林花、南藥及珍稀樹種苗木培育，及以沿海紅樹林景觀為特色的森林旅游產(chǎn)業(yè)。

[1] 胡祥林, 李安康, 賈桂民, 等. 東陽市林下經(jīng)濟主要模式和發(fā)展對策[J]. 華東森林經(jīng)理, 2013, 27(2): 45-48.

[2] 王孟生. 淺談如何促進林下經(jīng)濟的發(fā)展[J]. 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè), 2017(1): 119.

[3] 苗雨露, 周楊, 楊春寧, 等. 我國林下經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J]. 森林工程, 2015, 31(5): 35-39.

[4] 賈治邦. 堅持興林富民 加快發(fā)展步伐 努力構(gòu)建我國發(fā)達的林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系[J]. 林業(yè)經(jīng)濟, 2011(11): 6-10.

[5] 李金海, 胡俊, 袁定昌. 發(fā)展林下經(jīng)濟加快首都新農(nóng)村建設(shè)步伐[J]. 林業(yè)經(jīng)濟, 2008(7): 20-23.

[6] 翟明普. 關(guān)于林下經(jīng)濟若干問題的思考[J]. 林產(chǎn)工業(yè), 2011, 38(3): 57-42.

[7] 程鵬, 曹福亮, 汪貴斌. 農(nóng)林復合經(jīng)營的研究進展[J]. 南京林業(yè)大學學報 (自然科學版) , 2010, 34(3): 151-156.

[8] 佚名. 國務(wù)院辦公廳關(guān)于加快林下經(jīng)濟發(fā)展的意見[J].山西林業(yè), 2013(2): 4-5.

[9] 陳高揚. 泉州市林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[D]. 北京: 中國林業(yè)科學研究院, 2015.

[10] 魏文佳. 基于SSM的福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J]. 太原師范學院學報(自然科學版), 2007, 6(2): 134-137.

[11] 周云珂, 劉凱. 四川省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[J]. 四川林業(yè)科技, 2013 (1): 89-93; 75.

[12] 謝毅, 謝莉. 基于SSM法的蘇北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動研究[J]. 經(jīng)濟研究導刊, 2009 (1): 144-147.

[13] 王虎, 夏自謙, 馮達. 河北省林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2010, 38(13): 7041-7043.

Study on the Economic Structure of Under-forest in Guangdong Province

LIU Xu XU Zhengchun LIU Shan CHEN Zhehua
(Guangdong Forestry Survey and Planning Institute，Guangzhou，Guangdong 510520，China)

The shift-share method (SSM) was used to analyze the spatial distribution and the industrial structure of under-forest economy quantitatively in Guangdong province in order to understand the development situation as well as evaluate the industrial structure and development. This paper further discusses the development prospects of relevant industries and comprehensive regional competitiveness, points out the main problems that Guangdong under-forest economy development faced, and puts forward corresponding countermeasures.

Guangdong province；under-forest economy；industrial structure；shift-share method

S757

：A

：2096-2053（2017）04-0088-10

國家自然科學基金項目 “碳匯林經(jīng)營風險的治理機制研究”（71473088）。

劉旭（1990— ），男，助理工程師，主要從事林下經(jīng)濟研究，E-mail：gdf_lx01@gd.gov.cn。

徐正春（1965— ），男，教授，主要從事林業(yè)經(jīng)濟管理、森林經(jīng)理教學與科研工作，E-mail：zcxu@scau.edu.cn。