性誘劑和赤眼蜂防控水稻螟蟲效果初探

楊凌峰 （江蘇省南通市通州區(qū)植保站 226300）

性誘劑和赤眼蜂防控水稻螟蟲效果初探

楊凌峰 （江蘇省南通市通州區(qū)植保站 226300）

為減少化學(xué)農(nóng)藥使用量、全面控制水稻螟蟲為害，在江蘇省南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)應(yīng)用性誘劑和赤眼蜂開展了水稻螟蟲適期防治技術(shù)研究。結(jié)果表明，性誘劑用于測報和防治水稻二化螟的效果均較好，前期不僅誘蛾量多且蛾量高峰明顯；用赤眼蜂防治水稻一代二化螟效果較好，但對二代二化螟和四代稻縱卷葉螟的防治效果不太理想。

性誘劑；赤眼蜂；二化螟；稻縱卷葉螟；測報；防效

近年來，隨著耕作制度的改變，水稻螟蟲發(fā)生量在江蘇省南通市通州地區(qū)迅速回升，嚴(yán)重影響了水稻的產(chǎn)量與質(zhì)量。2016年，筆者在江蘇省植保站的安排和部署下，在通州區(qū)石港鎮(zhèn)應(yīng)用性誘劑和赤眼蜂開展了水稻螟蟲適期防治技術(shù)研究，以期減少化學(xué)農(nóng)藥使用量，全面控制水稻螟蟲為害，現(xiàn)將相關(guān)研究結(jié)果報道如下。

1 性誘劑測報和防治二化螟試驗

1.1 材料與方法

試驗時間為5月16日至9月2日。測報試驗每667 m2放置1個誘捕器（配置性誘劑誘芯，誘芯及誘捕器均由寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供），共放置50個，每月更換1次誘芯。防治試驗設(shè)性誘區(qū)、防治區(qū)和對照區(qū)3個處理，不設(shè)重復(fù)，性誘區(qū)面積6.67 hm2、防治區(qū)面積0.33 hm2、對照區(qū)面積33.33 m2。性誘區(qū)每667 m2放置1個誘捕器（配置性誘劑誘芯，誘芯及誘捕器均由寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供），每月更換1次誘芯，誘捕器高度為高于作物20 cm左右；防治區(qū)采用常規(guī)用藥防治，在二化螟卵孵高峰期每667 m2用20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑10 mL進(jìn)行防治；對照區(qū)不進(jìn)行防治。防治區(qū)與對照區(qū)距離性誘區(qū)200 m以外。

1.2 結(jié)果與分析

1.2.1 防治用性誘劑誘捕二化螟蛾量

由表1、圖1可知，防治用性誘劑誘芯于5月16日～9月2日誘捕二化螟平均累計誘捕二化螟蛾量156.17頭/誘捕器，7月中旬前累計誘捕二化螟蛾量131.92頭/誘捕器，占整個誘捕期誘蛾量的84%以上，前期共出現(xiàn)2個明顯的誘蛾高峰，后期不僅數(shù)量顯著減少，且高峰也不明顯。

1.2.2 性誘劑測報和防治二化螟誘蛾量比較

由表1、圖1可知，性誘劑誘芯在前期對一代二化螟的誘捕蛾量高、高峰明顯，防治和測報的蛾高峰同步；但一代二化螟以后，防治用性誘劑誘芯誘蛾量顯著減少，且高峰不明顯，測報用性誘劑誘芯雖然誘蛾量也顯著減少，但蛾高峰依然可清晰判斷。

表1 性誘劑測報和防治二化螟誘蛾量分析

圖1 性誘劑測報和防治二化螟誘蛾量比較

1.2.3 性誘劑對一代二化螟的防治效果

由表2可知，性誘區(qū)、防治區(qū)的一代二化螟蟲害率均明顯低于對照區(qū)，性誘區(qū)較防治區(qū)保苗效果低11.35%、殺蟲防效低3.33%。

表2 性誘劑對一代二化螟的防治效果

2 赤眼蜂防治水稻螟蟲試驗

2.1 材料與方法

試驗設(shè)放蜂區(qū)、防治區(qū)和對照區(qū)3個處理，不設(shè)重復(fù)，放蜂區(qū)面積3.33 hm2、防治區(qū)面積1 333.33 m2、對照區(qū)面積333.33 m2。放蜂區(qū)在蛾始盛期開始放赤眼蜂蜂卡，盡量做到赤眼蜂的羽化期與二化螟產(chǎn)卵高峰相吻合，一代二化螟第1次放蜂時間為6月21日（以成蟲羽化高峰期作為初次放蜂指標(biāo)）、第2次放蜂時間為6月28日，二代二化螟第1次放蜂時間為8月13日、第2次放蜂時間為8月20日。稻縱卷葉螟第1次放蜂時間為8月20日，第2次放蜂時間為8月27日。每667 m2稻田設(shè)5個放蜂點，均勻分布，先根據(jù)水稻植株高度，用竹竿將一次性紙杯固定好，然后將赤眼蜂蜂卡貼在紙杯內(nèi)側(cè)，杯口向下，置于離水稻葉片頂部5～10 cm高處。防治區(qū)位于放蜂區(qū)相鄰稻田，采用農(nóng)民自防方式，于8月18日每667 m2用20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑10 mL防治1次。對照區(qū)距離放蜂區(qū)與防治區(qū)50 m，不用藥防治。各處理水稻栽培方式、品種、播栽期和生育期、農(nóng)事操作均保持一致。

于二化螟、稻縱卷葉螟危害穩(wěn)定后進(jìn)行調(diào)查，每處理分別調(diào)查3個點，隨機(jī)連續(xù)調(diào)查100穴，記載枯鞘、枯心、蟲傷株、白穗及蟲量，并進(jìn)行防效計算。

2.2 結(jié)果與分析

2.2.1 赤眼蜂對二化螟的防治效果

由表3、4可知，赤眼蜂對一代二化螟有較好的防治效果，殺蟲防效達(dá)86.67%、保苗效果為85.11%，均略差于防治區(qū)，但差異不大；赤眼蜂對二代二化螟的防效較差，殺蟲防效和保苗效果均在40%以下。

表3 赤眼蜂對一代二化螟的防治效果

2.2.2 赤眼蜂對稻縱卷葉螟的防治效果

表4 赤眼蜂對二代二化螟的防治效果

由表5可知，赤眼蜂對四代稻縱卷葉螟的防治效果不理想，殺蟲效果在50%以下，保苗效果不到10%（見表5）。

表5 赤眼蜂對四代稻縱卷葉螟的防治效果

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，性誘劑用于測報和防治水稻二化螟的效果均較好，前期不僅誘蛾量多且蛾高峰明顯，一代二化螟可通過在田間放置性誘劑誘捕器進(jìn)行測報與防治；對二代二化螟來說，防治用性誘劑誘芯的誘蛾量顯著減少，且高峰不明顯，而測報用性誘劑誘芯雖然誘蛾量也顯著減少，但蛾高峰依然可清晰判斷，故今后可用于螟蟲測報，作為卵孵高峰預(yù)測的依據(jù)。

試驗結(jié)果表明，赤眼蜂對水稻一代二化螟的防治效果較好，但對二代二化螟和四代稻縱卷葉螟的防治效果不太理想，這可能與8月中下旬氣溫高、蜂卡在路途中就孵化有關(guān)，其具體原因還需進(jìn)一步試驗明確。但這也從側(cè)面說明用高溫寄生性天敵防治害蟲的不確定性因素較大，不太適宜用于大面積防治。

本試驗僅為明確水稻螟蟲單項防控技術(shù)的效果，各單項試驗均在不同試驗田進(jìn)行，要明確技術(shù)集成在水稻田中的效果還需繼續(xù)試驗。

2017-01-20