帶拉繩窗簾產(chǎn)品質(zhì)量安全分析

王海 馮秋明 葉秋儀

（廣州市標(biāo)準(zhǔn)化研究院）

帶拉繩窗簾產(chǎn)品質(zhì)量安全分析

王海 馮秋明 葉秋儀

（廣州市標(biāo)準(zhǔn)化研究院）

帶拉繩窗簾是日常中較為常見的窗簾之一，國(guó)內(nèi)關(guān)于這類窗簾的安全標(biāo)準(zhǔn)目前處于空白狀態(tài)，歐美等國(guó)家對(duì)該類窗簾的安全性較為重視，美國(guó)消費(fèi)者安全委員會(huì)將其列為室內(nèi)五大安全隱患之一，傷害數(shù)據(jù)表明帶拉繩窗簾對(duì)幼童的勒束風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的。對(duì)采集樣品使用美國(guó)ANSI/WCMA A100.1—2014的測(cè)試方法和要求進(jìn)行檢測(cè)，美國(guó)WCMA該安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)操作繩的6類安全裝置和內(nèi)繩的負(fù)重、疲勞、沖擊、老化等均設(shè)定了技術(shù)要求和詳細(xì)的測(cè)試方法。檢測(cè)結(jié)果顯示，不通過(guò)率達(dá)76.7%，產(chǎn)品質(zhì)量安全值得引起重視。

帶拉繩窗簾 標(biāo)準(zhǔn) 風(fēng)險(xiǎn)

窗簾是家裝時(shí)不可或缺的產(chǎn)品，起到遮光、保護(hù)隱私的作用。我國(guó)是窗簾生產(chǎn)大國(guó)，窗簾總產(chǎn)值占全球窗簾總產(chǎn)值的70%，主要銷往美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)、墨西哥、德國(guó)等地，其中美國(guó)占總出口的70%。盡管我國(guó)窗簾產(chǎn)量高、出口多，但與窗簾相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)尚不完善，尤其是在帶拉繩窗簾產(chǎn)品安全方面。

帶拉繩窗簾通常具有操作繩和內(nèi)繩或僅有操作繩，操作繩是用來(lái)控制窗簾的遮光物或百葉，內(nèi)繩是將外部的力傳遞到組件以引起動(dòng)作執(zhí)行（升高，下降，橫移，旋轉(zhuǎn)）的部分[1]。相對(duì)于其他類型的窗簾，帶拉繩窗簾在材質(zhì)和款式上的多樣性使其廣受人們喜愛(ài)，多用于寫字樓、居室、酒店、別墅等場(chǎng)所。目前市場(chǎng)上的帶拉繩窗簾產(chǎn)品主要有蜂窩簾、百葉簾、垂簾、百折簾、卷簾、羅馬簾等，其中百葉簾、卷簾是我國(guó)應(yīng)用最普遍的窗簾產(chǎn)品，百頁(yè)簾可實(shí)現(xiàn)光線不同角度的任意調(diào)節(jié)，使室內(nèi)的自然光富有變化，卷簾收放自如，占用空間小，其樣式如圖1所示。

圖1 帶拉繩窗簾產(chǎn)品樣式

1 國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)分析

1.1 帶拉繩窗簾國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)狀況

在國(guó)內(nèi)，窗簾屬于紡織產(chǎn)品，其安全標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的是GB 18401—2010《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，窗簾是C類產(chǎn)品，安全指標(biāo)主要包括甲醛、pH值、染色牢度、異味、可分解致癌芳香胺染料等化學(xué)指標(biāo)。

帶拉繩窗簾有別于普通窗簾的就是其含有繩索，國(guó)內(nèi)關(guān)于窗簾的標(biāo)準(zhǔn)均不涉及到拉繩的安全要求。GB/T 19817—2005《紡織品 裝飾用織物》關(guān)注的是纖維含量、水洗尺寸變化率、色牢度（耐洗、耐摩、耐光）、斷裂強(qiáng)力（脹破強(qiáng)力）等指標(biāo)；行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY/T 1855—2009 《木制百葉窗簾和百葉窗用葉片》主要是對(duì)百葉窗簾使用的葉片規(guī)格尺寸、外觀、物理性能等做了規(guī)定。我國(guó)兒童家具標(biāo)準(zhǔn)GB 28007—2011《兒童家具通用技術(shù)條件》雖然規(guī)定了產(chǎn)品中繩帶、彩帶或綁緊用的繩索，在（25±1）N拉力下，自由端至固定端的長(zhǎng)度不應(yīng)大于220mm，但窗簾不屬于兒童家具，因此不在該標(biāo)準(zhǔn)適用范圍內(nèi)。

1.2 帶拉繩窗簾國(guó)外技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)

在國(guó)外，窗簾拉繩的安全性得到了很多國(guó)家的重視，歐盟委員會(huì)于2011年發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)可能對(duì)兒童造成潛在風(fēng)險(xiǎn)的窗簾拉繩和安全裝置的第2011/477/EU號(hào)決議，列出了關(guān)于使用室內(nèi)窗簾、拉繩窗用覆蓋產(chǎn)品和安全裝置的具體安全及信息要求，目的是防范兒童被勒絞的風(fēng)險(xiǎn)。

澳大利亞政府頒布了2010年貿(mào)易實(shí)施法規(guī)《消費(fèi)品安全標(biāo)準(zhǔn) 拉繩窗簾產(chǎn)品》，規(guī)定2010年12月31日起供應(yīng)的拉繩窗簾產(chǎn)品必須符合強(qiáng)制性法規(guī)的要求。法規(guī)要求在產(chǎn)品包裝和拉繩上做出警示標(biāo)簽，在說(shuō)明書中標(biāo)明避免造成勒束兒童的危險(xiǎn)，對(duì)于安裝了拉繩導(dǎo)向裝置則要求：在受到來(lái)自任一方向的70N拉力10s時(shí)間內(nèi)，仍能牢固地附著于墻壁或安裝說(shuō)明中標(biāo)明的其他架構(gòu)；可以避免拉繩在不高于地面以上1600mm的位置形成220mm或更長(zhǎng)的環(huán)形繩圈[2]。

美國(guó)近些年對(duì)窗簾標(biāo)準(zhǔn)ANSI/WCMA A100.1多次修訂，旨在為窗簾產(chǎn)品提供更加清晰準(zhǔn)確的定義，最新的2014版本中還專門規(guī)定了羅馬簾和卷簾的具體測(cè)試要求和步驟。加拿大帶拉繩的窗簾標(biāo)準(zhǔn)為CSA Z600-2014，在內(nèi)容上和美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)ANSI/WCMA A100.1高度相似。

1.3 ANSI/WCMA A100.1-2014標(biāo)準(zhǔn)分析

ANSI/WCMA A100.1-2014《美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 帶拉繩窗簾產(chǎn)品的安全》是由美國(guó)窗簾制造商協(xié)會(huì)（WCMA）制定的，目的是為了減少窗簾拉繩對(duì)幼童造成的傷害，該標(biāo)準(zhǔn)主要包括產(chǎn)品要求、標(biāo)志和標(biāo)簽要求、測(cè)試和參數(shù)、測(cè)試方法附件幾部分。產(chǎn)品要求中規(guī)定，任何要從產(chǎn)品上分離開來(lái)的安全部件和裝置應(yīng)當(dāng)滿足聯(lián)邦16 CFR 1501，該法規(guī)是針對(duì)可能引起3歲以下幼兒窒息的小物件鑒別，要求小物件不能放入一個(gè)直徑為1.25in（31.75mm）的圓筒。而對(duì)于操作繩和珠鏈，可以是沒(méi)有可接觸到的操作繩索，或者有1條或多條分開的操作繩，這樣就不至于形成危險(xiǎn)環(huán)，若有可形成環(huán)的繩索，標(biāo)準(zhǔn)中提供了6類安全裝置的要求和測(cè)試方法，如表1所示。

表1 操作繩和珠鏈安全裝置及測(cè)試要求

對(duì)于內(nèi)繩，標(biāo)準(zhǔn)要求要么無(wú)可接觸的內(nèi)繩，若有，則要符合安全測(cè)試要求：對(duì)內(nèi)繩做負(fù)重測(cè)試，負(fù)重為10lb（44.4N），負(fù)重點(diǎn)為最下端2in（50.8mm）處，當(dāng)掛上重塊后所產(chǎn)生的繩圈不能超過(guò)153mm長(zhǎng)；以正常的開合頻率和方法操作3000次疲勞測(cè)試；把窗簾拉至最高后突然松手，進(jìn)行1000次沖擊測(cè)試；500h老化測(cè)試后做壓縮測(cè)試，老化后的止檔應(yīng)能抵抗25lb（111N）壓力10s。另外，內(nèi)繩也可采用繩套和釋放這類安全裝置，測(cè)試要求和操作繩一樣。

2 產(chǎn)品潛在質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)及試驗(yàn)分析

帶拉繩窗簾的產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)在于，當(dāng)幼童因好奇等因素誤觸拉繩環(huán)圈，可能會(huì)被纏繞住脖子、手臂等部位，若無(wú)法及時(shí)掙脫，則存在勒傷甚至窒息的風(fēng)險(xiǎn)。世界各國(guó)因窗簾拉繩而引起的傷亡事故頻頻發(fā)生，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1998年，歐盟有129名兒童因?yàn)槭艿酱昂熇K或帷帳繩索傷害而被送往醫(yī)院；2008年至2010年期間，愛(ài)爾蘭、英國(guó)、芬蘭、荷蘭和土耳其共有10起該類死亡事故發(fā)生。美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）幾乎每年都公布有關(guān)帶拉繩窗簾的傷害數(shù)據(jù)，不少兒童因窗簾的繩索勒頸問(wèn)題而受到傷害或死亡，如表2所示為2001年至2010年的傷亡數(shù)據(jù)，累計(jì)達(dá)200例。此外，2014年，美國(guó)一名一歲半的兒童幾乎被窗簾繩勒死，宜家家居因此召回了大約340萬(wàn)個(gè)百葉窗簾。

表2 2001年—2010年CPSC公布的帶拉繩窗簾產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)

由于國(guó)內(nèi)目前沒(méi)有關(guān)于帶拉繩窗簾的產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)，筆者依據(jù)美國(guó)ANSI/WCMA A100.1-2014測(cè)試方法和要求，從市場(chǎng)上采集了30批次樣品，其中水平百葉簾13批次、卷簾12批次、垂簾3批次、羅馬簾2批次。在30批次樣品中，7批次測(cè)試通過(guò)，23批次測(cè)試不通過(guò)，不通過(guò)率達(dá)76.7%?？山佑|操作繩8批次測(cè)試通過(guò)，22批次測(cè)試不通過(guò)，不通過(guò)率為73.3%；30批次樣品中，9批次沒(méi)有可接觸內(nèi)繩，21批次有可接觸內(nèi)繩樣品中，12批次測(cè)試通過(guò)，9批次測(cè)試不通過(guò)，不通過(guò)率42.8%。

已有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明帶拉繩窗簾的質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，但由于國(guó)內(nèi)缺少相應(yīng)的法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此市場(chǎng)上的產(chǎn)品未能采取必要措施防止勒束幼童的占比大，而兒童天性好動(dòng)，在日常生活中難免會(huì)去觸及窗簾拉繩，其產(chǎn)品質(zhì)量安全值得關(guān)注。

3 建議

政府和相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)盡快推動(dòng)帶拉繩窗簾產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)的制定。國(guó)外關(guān)于帶拉繩窗簾的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)較為成熟，可根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況借鑒其先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，從根本上降低產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)要重視帶拉繩窗簾安全部件的研發(fā)。分析美國(guó)帶拉繩窗簾產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)，其提到的安全裝置只需要對(duì)繩索部位做小許改動(dòng)，所增加的裝置成本極低，而帶來(lái)的安全性提升效果明顯。

[1]WCMA.American National Standard for Safety of Corded Window Covering Products:ANSI/WCMA A100.1-2014[S/OL].（2014-07-21）[2017-06-29]. http://www.wcmanet.org/pdf/ANSI_WCMA_A100.1_-_2014__Standard_for_Safety_of_Corded_Window_ Covering_Products.pdf.

[2]商務(wù)部.澳大利亞出臺(tái)拉繩窗簾產(chǎn)品強(qiáng)制法規(guī)[EB/OL]. (2010-10-21)[2017-6-29].http://sydney.mofcom. gov.cn/aarticle/jmxw/201010/20101007198627. html.

Quality and Safety Analysis of Corded Window Covering Products

Wang Hai, Feng Qiuming, Ye Qiuyi
( Guangzhou Institute of Standardization )

Corded window covering are one of the more common daily curtains, Europe, America and other developed countries pay more attention to the safety of such curtains while domestic safety standard is still in a blank state. As one of the five major security risks listed by American Consumer Safety Council, the damage data show the objective existence of the risk of strangulation. By detecting the collected samples using test methods and requirements of ANSI / WCMA A100.1-2014, which has set up the technical requirements and detailed test methods on the six types of safety devices of operating cord and weight, fatigue, impact and aging ability of inner cord, test results show that 76.7% of the products has failed to pass, product’s quality and safety are worth of attention.

corded window covering ; standard; risk