誰(shuí)來(lái)為一個(gè)生命的缺憾買(mǎi)單章瑩穎案后再談留學(xué)安全文化差異、司法體制迥異成難以繞開(kāi)的話題

記者_(dá)希聲貍 編輯_風(fēng)火輪 供圖_視覺(jué)中國(guó) 設(shè)計(jì)_李陽(yáng)

誰(shuí)來(lái)為一個(gè)生命的缺憾買(mǎi)單章瑩穎案后再談留學(xué)安全文化差異、司法體制迥異成難以繞開(kāi)的話題

記者_(dá)希聲貍 編輯_風(fēng)火輪 供圖_視覺(jué)中國(guó) 設(shè)計(jì)_李陽(yáng)

2017年6月9日，中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎在美國(guó)失蹤，此后這一案件一波三折，每一步進(jìn)展都牽動(dòng)著章瑩穎的家人和很多中國(guó)人的心。其后折射出的留學(xué)安全、中美文化差異、司法體制不同等諸多問(wèn)題，再次引發(fā)關(guān)注與思考。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017 年7 月3日，美國(guó)伊利諾伊州厄巴納，聯(lián)邦法院首次對(duì)章瑩穎案件舉行法庭聆訊，當(dāng)?shù)厝A人在法院外集會(huì)，呼吁伸張正義、嚴(yán)懲兇手，拒絕嫌疑人取保候?qū)彙?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年7月20日下午3點(diǎn)（北京時(shí)間21日凌晨4點(diǎn)），中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎在美遭綁架案進(jìn)入正式審理階段。該案在國(guó)內(nèi)的關(guān)注度持續(xù)不減，很大程度上是因?yàn)橄臃覆紓愄亍た死锼闺m經(jīng)大陪審團(tuán)確認(rèn)開(kāi)庭審判，但至今案情依舊撲朔迷離。諸多案情的關(guān)鍵鏈條依然缺失，甚至受害者的生死都無(wú)法確定。

撲朔迷離的綁架案始末

自中國(guó)赴美訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎失蹤以來(lái)，海內(nèi)外華人對(duì)此事給予了高度的關(guān)注。根據(jù)美國(guó)法律，如果檢方?jīng)]有確鑿證據(jù)說(shuō)明章瑩穎已經(jīng)遇害，則在法庭上對(duì)嫌犯只能以綁架罪提起公訴，這也正是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）目前掌握的對(duì)嫌犯起訴的唯一確鑿證據(jù)。正因?yàn)榇?，社?huì)上從不同角度對(duì)該事件展開(kāi)的討論不絕于耳。

章瑩穎，女，26歲，伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年6月9日中午前往One North公寓簽約，之后失聯(lián)。

布倫特·克里斯滕森，28歲，美國(guó)白人男子，伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校物理學(xué)博士生，為該案嫌疑人。

6月9日下午兩點(diǎn)，監(jiān)控錄像顯示：章瑩穎在伊利諾大學(xué)校園內(nèi)West Clark街和North Goodwin道交口處上了一輛黑色土星Astra四門(mén)兩廂轎車(chē)。隨后失蹤。

6月12日，警察從數(shù)據(jù)庫(kù)中查找與接走章瑩穎相同車(chē)型的汽車(chē)，并詢問(wèn)了克里斯滕森，也就是當(dāng)?shù)?8位美國(guó)歐寶-土星汽車(chē)車(chē)主之一，克里斯滕森說(shuō)他6月9日整天都在睡覺(jué)和打游戲。

6月14日，警察注意到克里斯滕森的車(chē)有一個(gè)破裂的輪轂，與接走章瑩穎的車(chē)情況相同，而后法院授權(quán)警察搜查車(chē)輛。

6月15日，F(xiàn)BI得到法庭搜查令，注意到克里斯滕森的車(chē)子前排副駕駛一側(cè)的車(chē)門(mén)比車(chē)輛其他部分更為干凈。經(jīng)訊問(wèn)，嫌疑人承認(rèn)曾經(jīng)搭載過(guò)亞裔女性，但車(chē)子開(kāi)過(guò)兩個(gè)街區(qū)之后，對(duì)方下車(chē)離去。與此同時(shí)，另一組FBI探員來(lái)到其住所，找到了嫌疑人使用的手機(jī)。在獲批審查手機(jī)之后，F(xiàn)BI特工從手機(jī)存貯的信息發(fā)現(xiàn)，克里斯滕森在2017年4月間，曾經(jīng)訪問(wèn)一個(gè)稱(chēng)為“綁架基礎(chǔ)課”的論壇。

6月16日，掌握較多證據(jù)的FBI開(kāi)始對(duì)克里斯滕森進(jìn)行電子監(jiān)控。

6月29日，F(xiàn)BI監(jiān)聽(tīng)到克里斯滕森在電話中講述他綁架并囚禁章瑩穎的過(guò)程。

6月30日，克里斯滕森因涉嫌綁架章瑩穎被捕，F(xiàn)BI同時(shí)宣布，跡象顯示章瑩穎很可能已經(jīng)遇害，但搜尋她的工作將繼續(xù)。

7月3日，克里斯滕森第一次出庭，但保持沉默。

7月5日，法官認(rèn)為克里斯滕森對(duì)社會(huì)構(gòu)成潛在危害，裁定嫌疑人不得取保候?qū)彙?/p>

7月12日，聯(lián)邦大陪審團(tuán)以綁架罪起訴嫌疑人克里斯滕森。

7月20日，當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午3點(diǎn)，美國(guó)伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院正式提審嫌疑人克里斯滕森過(guò)堂，犯罪嫌疑人堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)；聯(lián)邦法官宣布，該案的庭審日期暫定為9月12日。

具有“美國(guó)中西部?jī)r(jià)值觀”的“普通 人”卻為“病態(tài)心理”患者？

7月20日下午，克里斯滕森在美國(guó)伊利諾伊州厄巴納的聯(lián)邦法院正式被提起訴訟。在庭審中，克里斯滕森陳述中的一個(gè)細(xì)節(jié)頗為引人注目。當(dāng)被法官詢問(wèn)克里斯滕森被收押麥肯恩郡監(jiān)獄期間是否有服用任何藥物時(shí)，克里斯滕森肯定地答復(fù)說(shuō)，他正在服用氯硝西泮（Klonopin）作為一種抗抑郁藥?？死锼闺€告訴法官，藥物并沒(méi)有影響他對(duì)自己被指控的理解能力。

嫌疑人服用抗抑郁藥物，是想以此獲得減刑亦或是暴露出精神方面的問(wèn)題目前無(wú)從得知，然而依據(jù)目前披露的種種細(xì)節(jié)，克里斯滕森“病態(tài)心理”患者的身份或許不 假。

香港東網(wǎng)援引美媒稱(chēng)，克里斯滕森生于一個(gè)中產(chǎn)家庭，有一個(gè)哥哥和一個(gè)妹妹。鄰居們稱(chēng)，他的父親從事建筑領(lǐng)域工作，經(jīng)常帶著兩個(gè)兒子上武術(shù)課；母親則是家庭主婦，可能也做一些兼職工作；一家人偶爾會(huì)去鎮(zhèn)上的圣彼得天主教會(huì)。鄰居認(rèn)為克里斯滕森一家具有“美國(guó)中西部的價(jià)值觀”。

在鄰居眼中，少年時(shí)期的克里斯滕森與常人無(wú)異，是一個(gè)“聰明、友好的男孩”，高中時(shí)期學(xué)業(yè)優(yōu)秀，2007年，克里斯坦森高中畢業(yè)后，進(jìn)入威斯康辛大學(xué)史蒂芬斯角分校，大一時(shí)曾參加大學(xué)摔跤隊(duì)，一年后轉(zhuǎn)學(xué)到威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校，2013年本科畢業(yè)。指導(dǎo)過(guò)他的威斯康辛大學(xué)教授表示，克里斯滕森在本科階段協(xié)助他做過(guò)研究，“他就是一個(gè)普通學(xué)生，并沒(méi)有什么異于常 人?！?/p>

在伊利諾伊大學(xué)厄巴納-尚佩恩分校物理系讀博期間，克里斯滕森一直擔(dān)任助教，直到2016年5月，期間曾被評(píng)為優(yōu)秀助教。曾在物理系就讀的多名學(xué)生稱(chēng)，他們對(duì)克里斯滕森的印象是“完全正?！?，看上去為人很冷靜、友好，而且非常聰明。

正是這樣的一個(gè)在外界看來(lái)智商頗高、前途無(wú)量的人，如今卻成為綁架殺人案的嫌疑犯，不禁令人唏噓。因此得知他被捕時(shí)，有鄰居直言“自己被嚇壞了”。但是從其社交網(wǎng)絡(luò)以及手機(jī)瀏覽記錄中所看的書(shū)、逛的論壇來(lái)看，他有這樣的行為似乎又不足為 奇。

針對(duì)涉嫌綁架章瑩穎的嫌疑人，有心理學(xué)專(zhuān)家分析稱(chēng)，嫌疑人應(yīng)該是“病態(tài)心理”患者。他表示，在過(guò)去的刑事案件中，病態(tài)心理一直被嚴(yán)重忽視。

專(zhuān)家稱(chēng)，病態(tài)心理并不代表一個(gè)人心理的徹底解體，病態(tài)心理患者多數(shù)時(shí)候在別人眼里也是一個(gè)正常人，甚至智商高于常人。但從一些細(xì)節(jié)上，例如“內(nèi)向”本身其實(shí)就能說(shuō)明一些問(wèn)題—嫌疑人的“內(nèi)向”并不單單是不善言談，而是一種隱藏和秘而不宣的心理行為，也就是說(shuō)，有一些犯罪心理的醞釀，比如嫌疑人看的書(shū)、逛的論壇。

章瑩穎案的“防不勝防”是否成美國(guó)公權(quán)力的犧牲品？

離奇失蹤，失蹤月余仍不知下落，美國(guó)FBI介入?yún)s仍無(wú)法偵破案件，截至目前，章瑩穎案撲所迷離，引起各方關(guān)注，而章瑩穎案件的特殊之處在于，這并不是一起熟人犯罪，章瑩穎的遭遇，更像是一起“防不勝防”的小概率事件。有研究表明，兇殺案大都發(fā)生在相互認(rèn)識(shí)的人之間，多與沖突有關(guān)，陌生人之間雖也有沖突，但要比熟人之間少得多。

據(jù)當(dāng)?shù)鼐脚兜南嚓P(guān)信息，在嫌疑人的手機(jī)瀏覽記錄中，有綁架教學(xué)的相關(guān)網(wǎng)站，這說(shuō)明嫌疑人的犯罪并不是臨時(shí)起意，其在犯罪心理上，已在此次作案前，做了充足的心理準(zhǔn)備和作案方式準(zhǔn)備，準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是“針對(duì)非特定對(duì)象”的預(yù)謀，也就是嫌疑人犯罪的欲望已蓄勢(shì)待發(fā)，“誰(shuí)碰上誰(shuí)倒霉”。

而更讓中國(guó)民眾不解的是，嫌疑犯已然落網(wǎng)，卻依然閉口不提章瑩穎下落、拒不認(rèn)罪，以及美國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)此種行為的“寬容”。眾所周知，歐美法治尋求的是一種妥協(xié)下的公平，一種有條件的正義，在現(xiàn)代科技無(wú)法完全解釋案件真相的時(shí)候，人類(lèi)只好采用制衡的方法維護(hù)法律的尊嚴(yán)。章瑩穎不幸為這種缺憾埋單。

當(dāng)然，絕不僅僅是章瑩穎一個(gè)人成為司法體系制衡公權(quán)力和保護(hù)個(gè)體權(quán)利的“犧牲品”，美國(guó)眾多刑事案件的受害人和社會(huì)公眾也同樣面臨類(lèi)似的境遇。在美國(guó)的“政治正確”和自由化的主流意識(shí)形態(tài)之下，F(xiàn)BI的破案并非易事。

毫無(wú)疑問(wèn)，目前的情形對(duì)被害人和家屬，對(duì)整個(gè)社會(huì)都是不公平的。罪犯可能無(wú)法受到應(yīng)有的懲罰力度。這一點(diǎn)令人難以接受。在整個(gè)司法體制中，美國(guó)法庭更加強(qiáng)調(diào)的是程序性的正義。

正因?yàn)榇?，美?guó)的警察們對(duì)偵查搜證工作遇到的諸多限制也多有抱怨，但是又都承認(rèn)，正是對(duì)執(zhí)法人員的嚴(yán)格限制，以及法庭辯護(hù)體制的制衡，減少了冤假錯(cuò)案的發(fā)生比 例。

美國(guó)刑事案件推崇“無(wú)罪推論”案件或進(jìn)入“辯控交易”階段

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日下午3點(diǎn)，美國(guó)伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院正式提審中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎在美被綁架案嫌犯克里斯滕森。當(dāng)天，嫌犯克里斯滕森開(kāi)口，做了4分15秒的簡(jiǎn)短發(fā)言，再次堅(jiān)稱(chēng)無(wú)罪，并仍對(duì)章瑩穎的下落絕口不提。他的辯護(hù)律師湯姆·布魯諾也表示，其委托人不認(rèn)罪。在此次提審中，檢方并沒(méi)有提出更多的有力證據(jù)。此案將進(jìn)入預(yù)審聽(tīng)證階段。

犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪的態(tài)度讓章瑩穎的親友備受傷害，至此，眾多中國(guó)民眾對(duì)此案也存在頗多疑問(wèn)：為什么克里斯滕森綁架了章瑩穎，但美國(guó)警方無(wú)法要求克里斯滕森說(shuō)出章瑩穎的下落？被害人的權(quán)利能夠在美國(guó)的司法體制下得到保護(hù)嗎？

這些疑問(wèn)，折射出中美兩國(guó)法律體系的不同。在沒(méi)有找到被害人尸體情況之下，想以謀殺罪起訴嫌犯，在歐美的司法體制下相當(dāng)難。在20世紀(jì)中葉前，英國(guó)法律界一直秉承“無(wú)尸體，無(wú)謀殺”的審判原則。一直到1990年，才出現(xiàn)了第一起警方雖無(wú)法找到尸體而仍將嫌犯定罪的案例。那是因?yàn)闀r(shí)任康涅狄格州州警法醫(yī)部主任的李昌鈺博士將被害人的DNA同嫌犯碎木機(jī)上獲取的碎片進(jìn)行比對(duì)，而呈堂作為重要物證的。

在美國(guó)，刑事案件中的被告有權(quán)享有“無(wú)罪推定”，即當(dāng)被告被指控有違反刑事法律以后，在最終被陪審團(tuán)認(rèn)定犯罪事實(shí)成立之前，犯罪嫌疑人會(huì)被假定為無(wú)罪。這就把舉證責(zé)任全部推到檢察院一方，律師只需要找檢察官辦案中的漏洞，就有可能讓犯罪指控不成立；根據(jù)“美國(guó)憲法第五修正案”，刑事案件中的被告不能被迫成為自己的證人自證其罪；被告有權(quán)保持沉默，拒絕回答可能導(dǎo)致他們戴罪的問(wèn)題，一般而言，被告不必因此而受懲罰。

拎客

美國(guó)刑事案件量刑程序步驟

檢察官指控：6月30日的指控書(shū)在結(jié)尾說(shuō)：“基于6月30日的時(shí)候章同學(xué)仍然失聯(lián)，以及本案調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的其他事實(shí)，執(zhí)法部門(mén)不相信章同學(xué)還活著?！?/p>

大陪審團(tuán)指控：7月12日聯(lián)邦大陪審團(tuán)起訴了嫌疑人。聯(lián)邦大陪審團(tuán)由最多23名普通民眾組成，至少16人出席大陪審團(tuán)程序，至少12人投贊成票，其決定才有效。

過(guò)堂：7月20日嫌疑人過(guò)堂。被告被大陪審團(tuán)指控后，法官正式當(dāng)面告知被告政府對(duì)他的刑事指控。這個(gè)程序上，被告必須認(rèn)罪或者不認(rèn)罪。過(guò)堂之后到庭審之前，如果雙方同意，被告可以承認(rèn)較輕的罪，或者同意給予政府某種配合（比如作為政府證人幫助政府控告其他情節(jié)較嚴(yán)重的嫌疑人），換取更輕的懲罰，這稱(chēng)為“辯控交易”。如果沒(méi)有達(dá)成辯控交易，下一步是庭審。

庭審：庭審分法官審和陪審團(tuán)審兩種。被告按照聯(lián)邦憲法規(guī)定，有權(quán)決定是法官審還是陪審團(tuán)審。如果是陪審團(tuán)審，由普通百姓中篩選出來(lái)的12人陪審團(tuán)根據(jù)合法進(jìn)入庭審的證據(jù)和證詞，認(rèn)定事實(shí)。法官的主要作用是裁判，在辯方和檢察官的對(duì)抗過(guò)程中，裁定哪些證據(jù)、證人和證詞可以進(jìn)入庭審。

上訴：被告被定罪后，可以在限定時(shí)間內(nèi)提起上訴。

量刑：一般而言，定罪或者認(rèn)罪后的90天內(nèi)量刑。

據(jù)悉，在美國(guó)的刑事司法制度中，為確保無(wú)辜的人不受牢獄之災(zāi)，在警察調(diào)查取證和檢察院起訴罪犯的過(guò)程中，賦予了犯罪嫌疑人諸多權(quán)利。即使一個(gè)犯罪嫌疑人的犯罪行為極其惡劣，給受害人及其親屬造成了很大的創(chuàng)傷，但該犯罪嫌疑人的這些憲法權(quán)利仍受保護(hù)。這些權(quán)利在保護(hù)公民個(gè)人權(quán)利的同時(shí)，也常常成為犯罪嫌疑人用以逃避罪責(zé)的手段。

正因?yàn)榇?，從某種程度來(lái)講，被告享有的這些權(quán)利會(huì)降低案件的偵查效率，有時(shí)甚至可能會(huì)改變刑事案件的結(jié)果，但這是美國(guó)社會(huì)為其選擇遵守的憲法原則付出的代價(jià)，在一個(gè)側(cè)面，也可以作為美國(guó)社會(huì)對(duì)人權(quán)重視的一個(gè)佐證。

在美國(guó)聯(lián)邦法框架下，一個(gè)刑事案件囊括檢察官指控、大陪審團(tuán)指控、過(guò)堂、庭審、上訴、量刑六個(gè)核心步驟。在過(guò)堂之后到庭審之前，如果雙方同意，被告可以承認(rèn)較輕的罪，或者同意給予政府某種配合（比如作為政府證人幫助政府控告其他情節(jié)較嚴(yán)重的嫌疑人），換取更輕的懲罰，這稱(chēng)為“辯控交易”。如果沒(méi)有達(dá)成辯控交易，則會(huì)進(jìn)入庭審階段。

目前，章瑩穎案剛剛經(jīng)過(guò)了過(guò)堂環(huán)節(jié)，被告現(xiàn)在很可能正在和檢察官進(jìn)行辯控交易的談判。

業(yè)界推測(cè)，被告可能試圖以交代遺體下落為籌碼，同時(shí)認(rèn)綁架罪，換取檢察官放棄以謀殺起訴被告，并逃脫綁架罪的最高懲罰，也就是終身監(jiān)禁，而是獲得諸如15年的有期徒刑。

搜尋章瑩穎成“FBI的國(guó)家級(jí)優(yōu)先任 務(wù)”

據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)伊利諾伊大學(xué)警察局當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月25日表示，伊大警局、FBI以及伊利諾伊州警仍將搜尋章瑩穎列為優(yōu)先任務(wù)，并透過(guò)每一個(gè)可能利用的科技與法醫(yī)調(diào)查資源，繼續(xù)尋找章瑩穎下落，警方也鼓勵(lì)民眾提供可能的一切線索。

從案發(fā)至今已經(jīng)一個(gè)多月之久（2017年6月9日章瑩穎失蹤），F(xiàn)BI用以起訴嫌犯的，無(wú)非是監(jiān)控錄像和電話監(jiān)聽(tīng)中嫌犯的自我供述。在已經(jīng)找到嫌犯的情況之下，堂堂FBI卻無(wú)法獲得案情的來(lái)龍去脈，甚至連章瑩穎的生死也沒(méi)有定論。在不少人眼里，F(xiàn)BI無(wú)所不能，他們扳倒過(guò)包括美國(guó)前總統(tǒng)尼克松在內(nèi)的無(wú)數(shù)高官，現(xiàn)在竟然對(duì)一個(gè)小小的變態(tài)狂束手無(wú)策，顯然破案不盡力。

事實(shí)上，F(xiàn)BI對(duì)章瑩穎案的重視程度是近年來(lái)同類(lèi)案件中少有的。據(jù)悉，在美國(guó)，有關(guān)人口失蹤類(lèi)案件的結(jié)案率低于50%。本案發(fā)生在美國(guó)著名大學(xué)園區(qū)內(nèi)，涉及外國(guó)訪問(wèn)學(xué)者，又經(jīng)中國(guó)駐芝加哥總領(lǐng)館過(guò)問(wèn)，因此執(zhí)法單位極為重視。在美國(guó)大型校園里都有高校警察局，負(fù)責(zé)校園治安。這里的警員和其他地方的警察一樣擁有全州范圍的執(zhí)法權(quán)。但由于校園很少發(fā)生惡性案件，他們的偵查經(jīng)驗(yàn)往往不足，所以這次FBI從一開(kāi)始便接管了案件的調(diào)查。

據(jù)悉，F(xiàn)BI春田市分局主管刑偵的特工副總長(zhǎng)（Assistant Special Agent in Charge，相當(dāng)于副局長(zhǎng)）江·漢洛威對(duì)外宣稱(chēng)：“尋找中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎是FBI的國(guó)家級(jí)優(yōu)先任務(wù)（National Priority）”。同時(shí)，他會(huì)隨時(shí)把新的進(jìn)展向華盛頓總部FBI代理局長(zhǎng)（局長(zhǎng)詹姆斯·科米剛被特朗普總統(tǒng)解職）和各地FBI分局通報(bào)。

留學(xué)安全問(wèn)題成老生常談留美學(xué)習(xí)這些隱患不可忽視

除訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎失聯(lián)之外，近期，美國(guó)加州一小學(xué)發(fā)生槍擊事件、英國(guó)曼徹斯特發(fā)生恐怖襲擊、中國(guó)女留學(xué)生在德國(guó)遭遇性侵、中國(guó)留學(xué)生吸食“笑氣”過(guò)量導(dǎo)致全身癱瘓的事情逐一見(jiàn)諸報(bào)端，使得留學(xué)安全問(wèn)題再度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

中國(guó)留學(xué)生的安全意識(shí)、自我保護(hù)能力和美國(guó)同齡人相比普遍是比較差的。這和他們從小生活在一切被安排好的環(huán)境當(dāng)中、不做家務(wù)、很少動(dòng)手、很少插手生活瑣事不無(wú)關(guān)系。除此之外，國(guó)外治安是否過(guò)于混亂？留學(xué)安全問(wèn)題多發(fā)僅因留學(xué)生安全意識(shí)太淡??？事情發(fā)生是否為對(duì)文化差異了解不足？

如何在出國(guó)留學(xué)時(shí)保障自己的安全，一直是中國(guó)留學(xué)生繞不開(kāi)的話題。美國(guó)作為全球最大的留學(xué)市場(chǎng)，平均每年吸引中國(guó)留學(xué)生22000人。由于美國(guó)大學(xué)的分布受到州政府不同政策的影響和干預(yù)，安全問(wèn)題也有著不一而足的復(fù)雜性。

從數(shù)據(jù)上看，雖然美國(guó)某些族裔的犯罪率較高，但僅憑這點(diǎn)并不能作為留學(xué)生判斷是否及如何保護(hù)自己的依據(jù)。對(duì)留學(xué)生而言，安全問(wèn)題與當(dāng)?shù)氐某鞘幸?guī)模及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素息息相關(guān)。在美國(guó)，城市規(guī)模越小安全系數(shù)越高，因?yàn)槿穗H構(gòu)成相對(duì)簡(jiǎn)單和穩(wěn)定，鄰里之間彼此照應(yīng)，治安力量相對(duì)充足。大城市因?yàn)槭鹿识喟l(fā)，且人員流動(dòng)性大，身份復(fù)雜，容易出現(xiàn)治安漏洞。

據(jù)行業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，前往美國(guó)的留學(xué)生，在頭幾個(gè)月會(huì)形成心理上的“蜜月期”，會(huì)認(rèn)為美國(guó)方方面面都好，警惕心理非常低，這便埋下了安全隱患。像章瑩穎案中，章便是前往美國(guó)不到兩個(gè)月便出了這個(gè)案件，一方面是在美國(guó)時(shí)間太短經(jīng)驗(yàn)不足，第二也有可能跟這種心態(tài)有關(guān)。

章瑩穎事件讓很多人關(guān)切校園安全，美國(guó)警局表示，盡管如此，校園依然是很安全的區(qū)域，因?yàn)椤皼](méi)有一個(gè)小區(qū)可獲得犯罪免疫”。美國(guó)高校的安全問(wèn)題十分復(fù)雜，與歷史和文化沖突等因素都有關(guān)聯(lián)?？傮w來(lái)講，美國(guó)每個(gè)城市都有較為混亂的區(qū)域。無(wú)論在哪個(gè)城市的中國(guó)留學(xué)生都要有較強(qiáng)的安全意識(shí)，在租房和日常活動(dòng)時(shí)避開(kāi)所在城市治安較差的郡縣區(qū)域。

而章瑩穎案所暴露出的另一個(gè)痼疾，就是美國(guó)交通對(duì)留學(xué)生群體一直所造成的困擾。在美國(guó)，除了個(gè)別大城市外，大多數(shù)地區(qū)的公交系統(tǒng)欠發(fā)達(dá)。美國(guó)人口密度不大，如果在地廣人稀之地發(fā)展公共交通，回不了本。大城市人口密度大，所以公交系統(tǒng)相對(duì)發(fā)達(dá)?？杉词褂泄唬舜罟灰灿泻芏酀撛陲L(fēng)險(xiǎn)。

除公交車(chē)外，順風(fēng)車(chē)的安全性也為部分留學(xué)生所擔(dān)憂。畢竟，美國(guó)獲得Uber司機(jī)資格要比中國(guó)更為容易。至于章瑩穎案后，很多人擔(dān)心是否搭乘出租車(chē)，或是公共汽車(chē)搭乘服務(wù)不安全問(wèn)題，警方表示，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的出租車(chē)，以及有一定名聲的公乘服務(wù)，如Uber，Lyft是很安全的，但搭乘陌生人的車(chē)輛，還是有著某種程度的風(fēng)險(xiǎn)，因此上車(chē)前務(wù)必確認(rèn)車(chē)輛，一旦有疑慮，拒絕上車(chē)，并且養(yǎng)成在打Uber或其他順風(fēng)車(chē)前，將車(chē)牌號(hào)發(fā)給自己好友的習(xí)慣。如有爭(zhēng)執(zhí)或其他疑問(wèn)，隨時(shí)可撥打911尋求協(xié)助。