新加坡第一家族內(nèi)斗的另一面

文_袁南生（北京海淀）

新加坡第一家族內(nèi)斗的另一面

文_袁南生（北京海淀）

2017年6月，新加坡開國總理李光耀的子女陷入了家族矛盾丑聞。李光耀的子女們在公共媒體上唇槍舌戰(zhàn)，互相指責(zé)。任何一個(gè)家族的內(nèi)斗，通常來講都不能說是好事情，然而，筆者從新加坡第一家族的這場內(nèi)斗中，卻看到了另一面，感覺到了其中有一股難得的清風(fēng)。

誰在內(nèi)斗

李光耀與妻子柯玉芝十分恩愛，育有2子1女：李顯龍、李顯揚(yáng)、李瑋玲。李光耀的長子李顯龍1952年出生，2004年出任新加坡第三任總理。女兒李瑋玲1955年出生，她是新加坡國立腦神經(jīng)醫(yī)學(xué)院的院長，至今單身。李瑋玲21歲時(shí)和一名醫(yī)生進(jìn)行人生第一次約會(huì)，當(dāng)時(shí)他們共赴一個(gè)宴會(huì)，李瑋玲對參加者全是富人名流不滿，于是很快與這名醫(yī)生分開。在李光耀晚年，李瑋玲是實(shí)際的照顧者。1957年出生的李顯揚(yáng)是李光耀的小兒子，1995年至2007年擔(dān)任新加坡電信總裁兼首席執(zhí)行官，后擔(dān)任新加坡民航局主席。李顯揚(yáng)留學(xué)于美國名校，曾公開表態(tài)對政治并無興趣。

新加坡第一家族的內(nèi)斗，以李光耀的長子、現(xiàn)任總理李顯龍為一方，以李顯龍的妹妹李瑋玲、弟弟李顯揚(yáng)為另一方。6月14日，李顯龍弟弟妹妹聯(lián)名發(fā)公開信指責(zé)兄長李顯龍。同一天晚些時(shí)候，李顯揚(yáng)的兒子李繩武也加入論戰(zhàn)，他站在父親和姑姑一方，公開指責(zé)擔(dān)任總理的大伯。他在臉書上發(fā)文稱，我家人對缺乏制衡的濫權(quán)越來越擔(dān)憂，這使我父母已計(jì)劃搬到其他國家，這是一個(gè)不得不做出的痛苦決定。

新加坡是李顯揚(yáng)夫婦的祖國，是李顯揚(yáng)夫婦和父母李光耀夫婦一起生活了幾十年的地方，李光耀一家的光環(huán)同新加坡無法分開。如今，作為開國總理的子女，李顯揚(yáng)夫婦與兄長李顯龍分道揚(yáng)鑣，要離開父母的長眠之地，離開生活、工作了幾十年的地方，遷往別的國家去過日子，這充分說明，李顯龍、李顯揚(yáng)兄弟之間的矛盾有多深，旁人真難以理解。

臺灣《聯(lián)合報(bào)》6月14日報(bào)道，新加坡李家沖突時(shí)稱“新仇舊恨釀家變”。李光耀子女內(nèi)斗并不是突然發(fā)生的，早在2016年3月，李瑋玲在臉書上發(fā)文批評新加坡精心準(zhǔn)備李光耀去世一周年紀(jì)念活動(dòng)，稱如果父親活著，會(huì)反對這樣的活動(dòng)，因?yàn)槿魏纬绨荻伎赡軒矸疵嫘Ч?，讓新加坡未來的人認(rèn)為李光耀的所作所為是為了名聲和建立一個(gè)王朝。接下來，李瑋玲于2016年4月10日公布郵件，其中將李顯龍總理稱為“不光彩的兒子”，李顯龍對此表示“深深的悲傷”。

除了在公共媒體上打口水仗，李光耀的子女們還對簿公堂，就李光耀的版權(quán)問題打起了官司。新加坡高等法院裁定，李瑋玲和李顯揚(yáng)暫時(shí)擁有引起爭議的李光耀訪談抄本版權(quán)，但抄本含有政治敏感的內(nèi)容則繼續(xù)由政府保管。李瑋玲及李顯揚(yáng)則提出上訴。2017年4月，新加坡上訴法庭維持了原判。

為什么內(nèi)斗

新加坡“第一家庭”的內(nèi)斗引發(fā)關(guān)注（從左至右分別為李顯揚(yáng)、李顯龍、李瑋玲）

新加坡第一家族為什么會(huì)發(fā)生內(nèi)斗呢？從現(xiàn)有公開的材料來看，主要是圍繞四個(gè)問題，李光耀子女之間產(chǎn)生了尖銳的矛盾。

一是承不承認(rèn)李光耀遺囑的真實(shí)性。根據(jù)李顯揚(yáng)6月15日公布的部分遺囑，領(lǐng)導(dǎo)新加坡30年的李光耀表示希望拆除他那處簡樸的故居而不是改建為博物館。李顯龍同一天在詳述遺囑時(shí)間表的文件中表示，拆除故居的條款在第五個(gè)和第六個(gè)版本的遺囑中已被刪除。他質(zhì)疑李光耀是否知道在第七版也就是最后一版遺囑中重新加入了拆除故居的條款，并稱沒有證據(jù)表明李光耀知道這一改動(dòng)。李顯龍還質(zhì)疑李顯揚(yáng)的妻子林學(xué)芬可能直接參與了李光耀最終遺囑的擬定。李顯龍表示，他本人不參與政府關(guān)于父親故居的所有決定，他也希望尊重李光耀的遺愿。弟弟李顯揚(yáng)17日說，李光耀的最后遺囑是根據(jù)李光耀恢復(fù)第一份遺囑的“清楚指示”擬定的，“李光耀的最后遺囑就是根據(jù)他的指示回到2011年8月20日的最初版本遺囑?！毙录悠隆堵?lián)合早報(bào)》網(wǎng)站6月17日報(bào)道，李顯揚(yáng)17日再發(fā)長文，逐點(diǎn)反駁兄長李顯龍?zhí)岢龅馁|(zhì)疑，并指李顯龍若要挑戰(zhàn)李光耀的最終版本遺囑，他應(yīng)通過法律途徑。李顯龍?jiān)谌涨暗墓_聲明中說，他沒有通過法律程序挑戰(zhàn)遺囑有效性，是因?yàn)樗J(rèn)為此事應(yīng)私下解決，公開審訊只會(huì)損壞李光耀與家族的聲譽(yù)。針對哥哥的說法，李顯揚(yáng)指出，審理遺囑的真實(shí)性可以以閉門審理的方式進(jìn)行，“挑戰(zhàn)（遺囑）的適當(dāng)渠道是上法庭”。

二是應(yīng)不應(yīng)該拆除李光耀故居。美國“石英”網(wǎng)站認(rèn)為，李光耀故居其實(shí)就是李光耀遺產(chǎn)的象征。李瑋玲、李顯揚(yáng)認(rèn)為，李光耀留下遺囑，要求拆除自己的故居，以防止把故居變成一個(gè)讓人們頂禮膜拜的地方。李顯揚(yáng)17日強(qiáng)調(diào)，他們的父親李光耀清楚地指示了最后一份遺囑的起草，要求拆除作為家族標(biāo)志的故居。這是在李顯龍與其弟妹矛盾公開后李顯揚(yáng)的最新發(fā)難。李顯龍對拆除李光耀故居一事采取了與弟妹不同的態(tài)度。早在2015年4月，李顯龍?jiān)趪鴷?huì)表示，他身為兒子，自然希望執(zhí)行父親遺愿，但故居最終須由“屆時(shí)的政府決定如何處理”。李顯龍6月15日表示，父親李光耀起草最后一版遺囑的情形“存在嚴(yán)重問題”，“是在極度令人不安的情況下”擬定的。在被質(zhì)疑試圖保留父親李光耀的故居囤積政治資本、培養(yǎng)自己兒子接班搞“王朝政治”后，李顯龍發(fā)表聲明提出“九大疑問”，手撕弟媳，質(zhì)疑其修改父親遺囑，第一家族內(nèi)斗由此升溫。目前，李光耀遺囑成子女內(nèi)斗焦點(diǎn)，李顯龍稱遺囑嚴(yán)重存疑，李顯龍的弟妹則要求按遺囑辦事，早日拆除李光耀故居。

三是如何紀(jì)念李光耀去世一周年。2016年3月，李瑋玲在臉書上發(fā)文批評新加坡精心準(zhǔn)備李光耀去世一周年紀(jì)念活動(dòng)，稱如果父親活著會(huì)反對這樣做，她說任何崇拜都可能帶來反面效果，讓新加坡未來的人認(rèn)為李光耀的所作所為是為了名聲和建立一個(gè)王朝。在李瑋玲看來，紀(jì)念李光耀去世一周年的活動(dòng)過頭了，李顯龍?jiān)诩o(jì)念李光耀逝世一周年活動(dòng)中，一方面因?yàn)檫^了頭，實(shí)際上對李光耀帶來了反面的效果；另一方面，李瑋玲指責(zé)李顯龍這么做是別有用心，以此撈取政治資本，企圖為李家第三代接班人、也就是李顯龍的兒子李鴻毅接班打基礎(chǔ)。

四是李瑋玲、李顯揚(yáng)的嫂子，也就是李顯龍總理的夫人何晶應(yīng)不應(yīng)該干政。李瑋玲、李顯揚(yáng)認(rèn)為李顯龍的妻子手伸得太長了，不應(yīng)該干政。對這一公開指責(zé)，李顯龍予以公開否認(rèn)。

這四個(gè)矛盾的核心是什么呢？核心就是李瑋玲、李顯揚(yáng)姐弟倆認(rèn)為李顯龍企圖讓自己的兒子李鴻毅接班。李鴻毅目前在新加坡政府機(jī)關(guān)擔(dān)任顧問職務(wù)。這不是李瑋玲首次公開就此表達(dá)對長兄的不滿。2016年3月李光耀逝世一周年之際，李瑋玲在網(wǎng)上發(fā)帖指認(rèn)李顯龍“濫用權(quán)力建立王朝”。她在媒體上公開說，新加坡有可能進(jìn)入“第三代接班”。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，李顯龍弟弟妹妹指控兄長李顯龍，說他一心培植兒子李鴻毅的政治野心。有些外媒預(yù)言：新加坡或成為下一個(gè)朝鮮。朝鮮金日成、金正日、金正恩祖孫三代接連執(zhí)政，新加坡也可能出現(xiàn)李光耀、李顯龍和李鴻毅祖孫三代世襲。當(dāng)然，李顯龍對此也作出了回應(yīng)，對妹妹的言論深感難過，并強(qiáng)調(diào)李瑋玲所說完全不實(shí)。

如何看待這場內(nèi)斗

毫無疑問，新加坡第一家族的內(nèi)斗，損害了李光耀的聲譽(yù)，損害了新加坡的聲譽(yù)，特別是有損于李顯龍的形象和他的領(lǐng)導(dǎo)地位。本來，特殊的戰(zhàn)略位置、治國理政的方式以及意識形態(tài)使新加坡在亞洲有著特殊的影響力，但現(xiàn)在，它多年來苦心打造的國際形象標(biāo)簽——政治穩(wěn)定、現(xiàn)代、開放、清廉、任人唯賢等都出現(xiàn)裂紋。據(jù)新加坡聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)6月19日報(bào)道，新加坡總理李顯龍19日晚7時(shí)30分發(fā)表聲明，就李家糾紛一事，向新加坡全體國人道歉。李顯龍?jiān)诼暶髦蟹Q，不斷曝光的糾紛，對民眾造成困擾，也損害了國家的聲譽(yù)，打擊國人對新加坡政府的信心，他對此深感內(nèi)疚，并就此向國人道歉。李顯龍稱，身為李家長子，與弟妹爭執(zhí)不休，如果父母還健在，必定十分傷心。

然而，新加坡第一家族的這場內(nèi)斗，同世界上其他許多達(dá)官權(quán)貴的家庭糾紛相比，卻有很大的不同。正是這些不同，引發(fā)了筆者系列的思考：

根據(jù)李瑋玲、李顯揚(yáng)的說法，李光耀在遺囑中表示希望拆除他位于歐思禮路38號的簡樸的故居而不是改建為紀(jì)念館。李光耀是新加坡的開國總理，領(lǐng)導(dǎo)新加坡30年，是國際社會(huì)公認(rèn)的杰出的政治家，深得新加坡人民擁戴。但是，李光耀自己提出來不要把他的故居搞成一個(gè)讓人們頂禮膜拜的地方，這恰恰顯示了李光耀的智慧之處、偉大之處和難得之處。

達(dá)官權(quán)貴的后人，利用父輩，甚至祖輩的影響，沽名釣譽(yù)、撈取實(shí)惠的例子不勝枚舉。一些要人名人之后，沒有故居的要建一個(gè)故居，沒有紀(jì)念館的要建一個(gè)紀(jì)念館。而李瑋玲、李顯揚(yáng)姐弟訴求的目的，就是反對把李光耀故居變成一個(gè)搞個(gè)人崇拜的地方。

許多要人名人的家庭糾紛是為了爭權(quán)奪利，而李光耀子女之間的內(nèi)斗卻不是這樣。李瑋玲、李顯揚(yáng)所訴求的是要求警惕產(chǎn)生個(gè)人崇拜，警惕利用紀(jì)念李光耀達(dá)到別的目的，警惕政要的家人干政，警惕在新加坡產(chǎn)生朝鮮那種三代世襲的現(xiàn)象。毫無疑問，他們的這種訴求和努力，對于維持和鞏固新加坡健康的政治生態(tài)是有利的。

李顯龍對妹妹、弟弟的指責(zé)顯示了冷靜、大度和理性。李顯龍?jiān)诠_聲明中表示：“國會(huì)在7月3日復(fù)會(huì)時(shí)，我將以總理的身份發(fā)表一份聲明，回應(yīng)這種種的指責(zé)，讓全體議員自由提問和發(fā)言，也代表選民這么做。人民行動(dòng)黨將解除黨鞭。我吁請議員，包括非行動(dòng)黨議員，仔細(xì)研究相關(guān)的爭議，在國會(huì)毫不保留地向我和我的部長提問。我希望這個(gè)徹底和公開的辯論和問責(zé)，能夠消除事件所帶來的疑問，并且加強(qiáng)公眾對體制和政府體系的信心。我向全體國民保證，我絕對不會(huì)讓這起事件影響我和內(nèi)閣部長對國家要?jiǎng)?wù)的重視，同時(shí)處理更重要的國家問題，包括當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)和恐怖威脅。身為人民的公仆，我們誓言永遠(yuǎn)維護(hù)我們的體制和政府的信譽(yù)，嚴(yán)守治國原則，務(wù)必做到公私分明。我們決心彌補(bǔ)這起事件對新加坡所造成的損害。一如既往，我們將繼續(xù)力盡所能為國家為人民服務(wù)?！?/p>

新加坡社會(huì)面對第一家族內(nèi)斗，顯示了成熟、團(tuán)結(jié)和淡定。連日來，新加坡副總理以及多名部長已被卷入這場沖突，沖突直指新加坡的政治制度、發(fā)展模式。6月14日凌晨，李瑋玲和李顯揚(yáng)發(fā)出聯(lián)合聲明，公開指責(zé)大哥李顯龍“利用父親的光環(huán)鞏固自己的政治資本，濫用國家機(jī)器阻擾故居的拆除”，在新加坡人民看來，這無異于拋出了一顆震撼彈。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月18日載文稱，新加坡人經(jīng)歷了“震驚、難過，甚至是憤怒的一周”。有記者說：“在我從事新聞工作這20年里，除了開國總理去世全國舉喪那幾天以及之前兩場空難，沒什么新聞讓那么多新加坡人感到難過和關(guān)注?！?/p>

香港《東方日報(bào)》稱，第一家族陷入內(nèi)訌，家事連著國事，新加坡的國運(yùn)似乎開始出現(xiàn)頹勢。政壇大佬紛紛行動(dòng)起來。新加坡前總理、榮譽(yù)國務(wù)資政吳作棟出手試圖聚攏人心、驅(qū)散這場政治風(fēng)暴。吳作棟是新加坡為數(shù)不多有資格介入的協(xié)調(diào)者。16日他在臉書發(fā)文稱：新加坡發(fā)展至今，戰(zhàn)勝過重重危機(jī)和困境，李光耀孩子間的事情正在公之于眾，但這些不代表我們；我們也不會(huì)允許這些事情定義我們是誰……我們不會(huì)被一個(gè)家庭的瑣碎糾紛拖垮。17日，他再度發(fā)聲，表示支持副總理張志賢以及政府謹(jǐn)慎處理李光耀故居的方式，還表示“這些分歧再怎么嚴(yán)重，也不值得為了它們而毀了花一生時(shí)間建立的家庭聯(lián)系。這不是他們的父親想留下的家庭精神。新加坡人可促請他們私下友善解決紛爭，或進(jìn)行閉門磋商”。新加坡副總理張志賢也在努力調(diào)解。他17日發(fā)聲明稱，已就事件與李家3位兄弟姐妹溝通，表明不會(huì)支持任何一個(gè)極端決定，既不應(yīng)違背李光耀的遺愿、保留故居開放讓公眾參觀，亦不認(rèn)同把房子拆掉的建議。

新加坡是法治社會(huì)，因此，第一家族的內(nèi)斗不會(huì)發(fā)展到使國家治理失控的地步。第一家族的內(nèi)斗還處在進(jìn)行時(shí)態(tài)，什么時(shí)候能進(jìn)入完成時(shí)態(tài)還難說。但我們不妨更多地關(guān)注內(nèi)斗的另一面，在警惕產(chǎn)生個(gè)人崇拜現(xiàn)象、警惕權(quán)力失衡、警惕家人干政等方面，盡可能多地獲取各種有益的啟示。

（作者系外交學(xué)院黨委書記、常務(wù)副院長，中國國際法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長，前中國駐津巴布韋大使、駐蘇里南大使、駐印度孟買總領(lǐng)事、駐美國舊金山大使銜總領(lǐng)事）