首次抑郁發(fā)作患者米那普侖治療后負(fù)性自動(dòng)思維、述情障礙及生活質(zhì)量的變化

張俊青，由煒，劉增訓(xùn)

·論著·

首次抑郁發(fā)作患者米那普侖治療后負(fù)性自動(dòng)思維、述情障礙及生活質(zhì)量的變化

張俊青，由煒，劉增訓(xùn)

目的：探討首次抑郁發(fā)作患者米那普侖治療后負(fù)性自動(dòng)思維、述情障礙及生活質(zhì)量的變化。方法：對(duì)89例首次抑郁發(fā)作患者給予米那普侖治療，分別于治療前、治療12周后進(jìn)行負(fù)性自動(dòng)思維問(wèn)卷(ATQ)、多倫多述情障礙量表(TAS-20)及生活質(zhì)量綜合評(píng)定問(wèn)卷(GQLI)評(píng)估，并進(jìn)行比較及相關(guān)性分析。結(jié)果：米那普侖治療12周后，患者ATQ評(píng)分顯著低于治療前(t=5.90,P<0.01 )；TAS-20中情感辯別不能因子分、情感描述不能因子分及總分較治療前顯著降低(P均<0.01 )；外向性思維因子分治療前后差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；GQLI中的軀體健康、心理健康、社會(huì)功能維度評(píng)分及總分較治療前顯著增高(P均<0.01 )；物質(zhì)生活條件維度評(píng)分治療前后差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療前ATQ評(píng)分與TAS-20中情感辯別不能、情感描述不能因子分及總分呈正相關(guān)(P均<0.01)，與外向性思維因子分無(wú)相關(guān)性；治療前ATQ評(píng)分與GQLI各維度評(píng)分及總分呈負(fù)相關(guān)(P<0.01或P<0.05)。結(jié)論：米那普侖治療能夠改善首次抑郁發(fā)作患者的負(fù)性自動(dòng)思維水平，降低述情障礙的強(qiáng)度，提高生活質(zhì)量。

抑郁發(fā)作； 米那普侖； 自動(dòng)思維； 述情障礙； 生活質(zhì)量

全球抑郁癥發(fā)病率約3.1%，我國(guó)為5%～6%[1]。抑郁是導(dǎo)致非致命性疾病死亡的首要原因，到 2020 年抑郁癥將成為僅次于心臟病的人類第二大疾患[2-3]。抑郁發(fā)作特征為心境及情緒低落，興趣缺失及樂(lè)趣喪失；其表現(xiàn)少語(yǔ)、少動(dòng)、無(wú)愉快感、自責(zé)自罪，甚至有自傷自殺行為；給患者、家庭和社會(huì)帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)負(fù)擔(dān)[4-6]。米那普侖是5-羥色胺(5-HT)和去甲腎上腺素(NE)雙重再攝取抑制劑，主要用于治療抑郁癥。研究[7]表明米那普侖治療中國(guó)抑郁癥患者的臨床療效與氟西汀相當(dāng)。隨著醫(yī)療模式轉(zhuǎn)變，目前各種精神障礙患者社會(huì)功能恢復(fù)已作為評(píng)估療效的重要指征之一[8-10]。經(jīng)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，本研究探討首次抑郁發(fā)作患者米那普侖治療后負(fù)性自動(dòng)思維、述情障礙及生活質(zhì)量變化。

1 對(duì)象和方法

1.1 對(duì)象

為2015年6月至2016年5月濟(jì)寧精神病防治院及山東省精神衛(wèi)生中心精神科收治的首次抑郁發(fā)作患者，入組標(biāo)準(zhǔn)：①符合《國(guó)際疾病分類》第10版(ICD-10)抑郁發(fā)作的診斷標(biāo)準(zhǔn)；②漢密頓抑郁量表24項(xiàng)版(HRSD-24)評(píng)分>20分；③首次發(fā)病，未經(jīng)治療；④受教育年限>5年；⑤患者及其監(jiān)護(hù)人知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：①無(wú)嚴(yán)重軀體疾病；②其他精神障礙，如共病分裂性情感障礙、精神分裂癥等；③藥物依賴、妊娠或哺乳期。共89例患者入組，其中男41例，女48例；年齡22～68歲，平均年齡(40.56±18.37)歲；職業(yè)：農(nóng)民8例，工人19例，專業(yè)技術(shù)人員及公務(wù)員48例，其他14例；受教育年限5～18年，平均(12.37±7.62)年。

1.2方法

1.2.1 治療方法 給予入組者米那普侖治療，第1天12.5 mg,第2、3天25 mg，第4～7天50 mg，第8天及以后100 mg/d，分2次口服。

1.2.2 測(cè)評(píng)工具 ①負(fù)性自動(dòng)思維問(wèn)卷(ATQ)[11]：涉及個(gè)體適應(yīng)不良及對(duì)改變的渴求、自信不足、無(wú)助以及消極的自我概念和消極的期望等方面的內(nèi)容,包括30個(gè)條目,5級(jí)評(píng)分(1=無(wú)；2=偶爾出現(xiàn)；3=有時(shí)出現(xiàn)；4=經(jīng)常出現(xiàn)；5=持續(xù)存在)，分?jǐn)?shù)越高表示負(fù)性自動(dòng)思維程度越嚴(yán)重。該量表內(nèi)部一致性α系數(shù)為0.95?？偡址秶鸀?30～150，得分越高抑郁越重。②多倫多述情障礙量表(TAS-20)[12]：共有20個(gè)條目，在結(jié)構(gòu)上分為3個(gè)因子，分別為情感辯別不能(F1)、情感描述不能(F2)及外向性思維(F3)；采用5級(jí)評(píng)分，由1分完全不同意到5分完全同意，總分20～100分，得分越高表示述情障礙越嚴(yán)重。③生活質(zhì)量綜合評(píng)定問(wèn)卷(GQLI)[13]：包括軀體健康、心理健康、社會(huì)功能及物質(zhì)生活條件4個(gè)維度。每個(gè)因子包括客觀狀態(tài)指標(biāo)與主觀滿意度指標(biāo)，評(píng)分越高生活質(zhì)量越好。所有評(píng)分均將粗分按公式換算為百分制。

1.2.3 量表施測(cè)方法 患者分別于治療前及治療12周后進(jìn)行以上各量表評(píng)估。量表評(píng)定前由工作人員向患者介紹評(píng)分方法、要求及注意事項(xiàng)；然后患者按指導(dǎo)語(yǔ)獨(dú)立進(jìn)行自我評(píng)定。

2 結(jié)果

2.1 治療前后ATQ及TAS-20評(píng)分比較

米那普侖治療治療12周后，患者ATQ評(píng)分顯著低于治療前(P<0.01 )；TAS-20的F1、F2因子分及總分也顯著降低(P均<0.01 )；但F3評(píng)分治療前后差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。

2.2 治療前后GQLI評(píng)分比較

米那普侖治療治療12周后，患者GQLI軀體健康、心理健康、社會(huì)功能維度評(píng)分及總分顯著增高(P均<0.01 )；但物質(zhì)生活條件維度評(píng)分治療前后差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。

2.3 治療前ATQ與TAS-20、GQLI評(píng)分的相關(guān)性

治療前患者ATQ評(píng)分與TAS-20的F1、F2及總分呈正相關(guān)(P均<0.01)，與F3評(píng)分無(wú)相關(guān)(P>0.05)；與GQLI各維度評(píng)分及總分呈負(fù)相關(guān)(P<0.01或<0.05)。見(jiàn)表3。

表1 89例患者治療前后ATQ及TAS-20評(píng)分比較

表2 89例患者治療前后GQLI評(píng)分比較

表3 治療前ATQ與TAS-20、GQLI評(píng)分的相關(guān)性(r值)

3 討論

米那普侖為第4代抗抑郁藥，自1997年上市以來(lái)，目前全世界已有20多個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)該藥用于治療抑郁。米那普侖的作用機(jī)制是同時(shí)抑制神經(jīng)元對(duì)5-HT和NE的再吸收;治療抑郁癥的臨床療效與三環(huán)類抗抑郁藥、5-HT再攝取抑制劑相當(dāng)；但其藥物的相互作用少、不良反應(yīng)輕，有較好的安全性及耐受性[14-15]。臨床除用于治療抑郁癥外，還可用于卒中后抑郁、腦外傷后抑郁及慢性疼痛綜合征的治療[16]。截至2016年6月，在“中國(guó)知網(wǎng)”、“萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)”以“米那普侖”為檢索詞進(jìn)行題(篇)名檢索， 米那普侖國(guó)內(nèi)臨床應(yīng)用的研究鮮有報(bào)道[7]。

研究[17]發(fā)現(xiàn)，抑郁發(fā)作可以全年齡段發(fā)病，隨年齡增加其發(fā)病率也隨之增加，且性別(女性)、婚姻狀況(未婚、離婚或喪偶)、職業(yè)(離退休、下崗等)、家庭收入(低收入者)等均與抑郁發(fā)作有關(guān)[18]。對(duì)首次抑郁發(fā)作的患者及時(shí)有效的治療可以顯著降低其復(fù)發(fā)及致殘率。最近的研究[19]發(fā)現(xiàn)，經(jīng)左米那普侖(米那普侖的1S,2R對(duì)映異構(gòu)體)治療后，抑郁癥患者的社會(huì)功能改善顯著。

負(fù)性自動(dòng)思維是指抑郁癥患者自動(dòng)的、不隨意的、持續(xù)存在的一種思維,嚴(yán)重影響個(gè)體的情緒和行為狀態(tài)。自動(dòng)思維參與抑郁癥的發(fā)生、發(fā)展的心理學(xué)中介過(guò)程，是抑郁的核心特征，其出現(xiàn)的頻度與抑郁程度正相關(guān),且對(duì)抑郁程度有較高的預(yù)測(cè)性[20]。有研究[19]證實(shí)，負(fù)性自動(dòng)思維評(píng)分與抑郁患者抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)分呈正相關(guān)；治療后患者負(fù)性自動(dòng)思維評(píng)分顯著下降。有抑郁癥狀者負(fù)性自動(dòng)思維程度顯著高于無(wú)抑郁癥狀者[21-22]。 本研究結(jié)果顯示，首次抑郁發(fā)作患者米那普侖治療12周后，ATQ評(píng)分顯著低于治療前；表明米那普侖治療能顯著改善首發(fā)抑郁發(fā)作患者的負(fù)性自動(dòng)思維狀態(tài)。

述情障礙是抑郁癥的一種狀態(tài)反應(yīng)，抑郁發(fā)作患者通常存在較為嚴(yán)重的述情障礙，抑郁程度對(duì)抑郁發(fā)作患者述情障礙水平影響最大[23-25]。本研究結(jié)果顯示，首次抑郁發(fā)作患者米那普侖治療12周后TAS-20因子1情感辯別不能、因子2情感描述不能及總分也顯著降低，與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；但外向性思維評(píng)分變化不大。說(shuō)明米那普侖治療能顯著改善首發(fā)抑郁發(fā)作患者的情感辯別、情感描述水平，但對(duì)外向性思維方面作用不顯著。外向性思維被看作是述情障礙的認(rèn)知維度，反映的是個(gè)體很少或極少關(guān)注內(nèi)心感受，缺乏幻想，拘泥于日常生活的細(xì)枝末節(jié)[26]。米那普侖治療12周后，可能是首次抑郁發(fā)作患者的認(rèn)知功能改善尚不顯著，不如情感處理與調(diào)控能力改善的迅速。

研究[25]表明，抑郁程度與生命質(zhì)量水平呈負(fù)相關(guān)。提高患者的社會(huì)功能、改善患者的心理健康狀況可以緩解抑郁發(fā)作癥狀，提高治愈率，進(jìn)而提高生活質(zhì)量[27]。本研究結(jié)果顯示，首次抑郁發(fā)作患者米那普侖治療12周后，GQLI的軀體健康、心理健康、社會(huì)功能維度評(píng)分及總分顯著增高，與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；但物質(zhì)生活條件維度評(píng)分治療前后變化不大。說(shuō)明米那普侖治療在改善首次抑郁發(fā)作患者臨床癥狀的同時(shí)，患者的生活質(zhì)量也有了很大的提高。其物質(zhì)生活條件維度評(píng)分治療前后變化不大的原因，推測(cè)與短時(shí)間(12周)內(nèi)患者的物質(zhì)生活條件不會(huì)有質(zhì)的變化有關(guān)。

本研究結(jié)果還提示，首次抑郁發(fā)作患者治療前ATQ評(píng)分與TAS-20的情感辯別不能、情感描述不能及總分呈正相關(guān)，而與外向性思維評(píng)分無(wú)相關(guān)；首次抑郁發(fā)作患者治療前ATQ評(píng)分與GQLI各維度評(píng)分及總分呈負(fù)相關(guān)；說(shuō)明負(fù)性自動(dòng)思維影響患者的述情障礙及生活質(zhì)量。

總之，米那普侖治療能夠改善首次抑郁發(fā)作患者的負(fù)性自動(dòng)思維水平，進(jìn)而降低述情障礙的強(qiáng)度，提高患者的生活質(zhì)量。

[1]Bakish D.New standard of depression treatment:remission and full recovery[J].J ClinPsychiatry,2001，62 (Suppl 26):5-9.

[2]Kessler RC,Angermeyer M,Anthony JC,et al.Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of mental disorders in the World Health Organization's World Mental Health Survey Initiative[J].World Psychiatry,2007，6(3):168-176.

[3]Emanuel AM,Moore TR.Considerations for the use of alternative therapies in the treatment of depression[J]. J Pharm Pract,2001,14(6):551-559.

[4]Andrade I，Caraveo-Anduaga JJ，Berglund P．The epi- demiology of major depressive episodes：results from the in ternational consortium of psychiatric epidemiology (ICPE) surveys[J]．Int J Methods Psychiatr Res，2003，12(1)：3.

[5]Phillips MR，Zhang J，Shi Q，et al．Prevalence，treat- ment，and associated disability of mental disorders in four provinces in China during 2001-05：an epidemiological survey [J]．Lancet，2009，373(9680)：2041.

[6]Thomas CM,Morris S.Cost of depression among adults in England in 2000[J]. Br J Psychiatry,2003,183(6): 514.

[7]李華芳，武春艷，許秀峰，等.米那普侖與氟西汀治療中國(guó)抑郁癥的療效和安全性比較[J].中國(guó)新藥與臨床雜志，2011,30(12):896-900.

[8]馬筠，李軼琛，徐漢明，等.棕櫚酸帕利哌酮注射液治療少年精神分裂癥的療效觀察及社會(huì)功能的恢復(fù)[J].中國(guó)新藥雜志，2014,23(8)：972-976.

[9]賈福軍，侯彩蘭.帕利哌酮緩釋片改善精神分裂癥患者社會(huì)功能的探討[J].中華精神科雜志，2010,43(3)：180-182.

[10]Nicholl D,Nasrallah H,Nuamah I,et al. personal and social functioning in schizophrenia:defining a clinically meaningful measure of maintennance in relapse prevention[J].Curr Med Res Opin,2010,26(6):1471-1484.

[11]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[M].北京：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志出版社,1999：215-217.

[12]袁永貴.多倫多述情障礙量表.見(jiàn)：張作記 主編.行為醫(yī)學(xué)量表手冊(cè)[M].北京：中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社，2005：235-236.

[13]李凌江.生活質(zhì)量綜合評(píng)定問(wèn)卷.見(jiàn)中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)編委會(huì)編，行為醫(yī)學(xué)量表手冊(cè)[M].北京：中華醫(yī)學(xué)音像電子出版社，2005：83-90.

[14]王博，程卯生.米那普侖[J].中國(guó)藥物化學(xué)雜志，2009,19(5)：396.

[15]Auclair AL,Martel JC,Assie MB,et al. Levomilnacipran(F2695),a norepineplirine- preferring SNRl:profile in vitro and in modeis of depression and Anxiety[J].Neuropharmacol,2013，70 (7) :338-347.

[16]王華陽(yáng)，李華芳.新型抗抑郁藥：米那普侖[J].中國(guó)新藥與臨床雜志，2006,25(5)：384-387.

[17]張紅梅，魯梅，董繼雪.不同首發(fā)年齡抑郁發(fā)作患者臨床特征分析[J].臨床身心疾病雜志，2015,21(6)：44-52.

[18]余燦清，呂筠，陳怡平,等.中國(guó)慢性病前瞻性研究:中國(guó)30～79歲成年人抑郁發(fā)作的地區(qū)及人群分布特征[J]. 中華流行病學(xué)雜志 ，2015,36(1)：52-56.

[19]Sambuaris A, Gommoll C, Chen C,et al. Efficacy oflevomilnacipran extended-release in improving functional impairment associated with major depressive disorder;pooled analyses of five double - blind,placebo -controlled trials[J].Int Clin Psychopharmacol,2014,29(4):197-205.

[20]Kwon SM,Oei TPS.Cognitive change processes in a group cognitive behavior therapy of depression[J].J Behav Ther Exp Psychiatry,2003,34(1):73-85.

[21]姚樹(shù)橋，郭文斌，吳大興.抑郁癥患者自動(dòng)思維及應(yīng)付方式特征的研究[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2003,17(6)：412-414.

[22]王曉霞, 靳燦燦, 劉云波,等.團(tuán)體心理訓(xùn)練對(duì)改善預(yù)選衛(wèi)生士官負(fù)性自動(dòng)思維和抑郁情緒的效果研究[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2016,34(2)：104-108.

[23]李武，胡春鳳，詹來(lái)英，等. 抑郁發(fā)作患者的述情障礙及相關(guān)因素[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2009,23(10)：724-725.

[24]張懷惠，董愛(ài)珍，法金茂，等.美沙酮維持治療阿片類藥物依賴者生命質(zhì)量與抑郁狀況的相關(guān)研究[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010,19(5)：415-417.

[25]楊雪莉，梁宗保. 述情障礙的研究現(xiàn)狀及干預(yù)[J].心理研究，2016,9(1)：9-14.

[26]石貴鳳. 健身操在抑郁發(fā)作患者康復(fù)中的作用[J]. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2015,23(2)：184-187.

Thechangesofnegativeautomaticthoughts,alexithymiaandlifequalityaftertreatmentwithmilnacipraninfirst-episodedepressivepatients

ZHANGJun-qing，YOUWei，LIUZeng-xun.

JiningPsychiatricHospital，Jining272051,China

Objective： To explore the changes of negative automatic thoughts,alexithymia and life quality after treatment with milnacipran in first-episode depressive patients.Method：Eighty-nine first-episode depressive patients were treated with milnacipran.They were assessed with negative automatic thoughts questionnaire (ATQ),toronto alexithymia scale (TAS-20) and generic quality of life inventory(GQOLI) before and 12 weeks after treatment;the scores were compared between before and after treatment.The correlation among them were analyzed.Results：After 12-week treatment with milnacipran, ATQ score was significantly decreased than before(t=5.90,P<0.01 );the total score of TAS and scores of difficulty in identifying feelings and difficulty in describing feelings were also significantly decreased than before(allP<0.01 ),but except the score of extroversion.Compared to the before treatment,the total score of GQL and factor scores of body function,mental function,social function were significantly increased (allP<0.01),but except the score of material life conditions.Before treatment, ATQ score was positively correlated with total score of TAS and scores of difficulty in identifying feelings and difficulty in describing feelings (allP<0.01),but had no correlation with score of extroversion;while it was negatively correlated with total score of GQL and each factor score(P<0.05 orP<0.01).Conclusion：Milnacipran can cut negative automatic thoughts,then reduce the intensity of alexithymia and improve life quality for first-episode patients with depression.

depression; milnacipran; automatic thoughts; negative alexithymia; life quality

山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2012ZRB14107)

272051 濟(jì)寧市精神病防治院

劉增訓(xùn)，E-Mail：zengxunliu@126.com

R749.4

: A

: 1005-3220(2017)04-0234-04

20-03-15

2017-06-09)