利用電纜地層測(cè)試資料進(jìn)行低滲儲(chǔ)層流度計(jì)算和產(chǎn)能預(yù)測(cè)

張旭東（青海油田公司井下作業(yè)公司試油測(cè)試大隊(duì)，青海海西816499）

利用電纜地層測(cè)試資料進(jìn)行低滲儲(chǔ)層流度計(jì)算和產(chǎn)能預(yù)測(cè)

張旭東（青海油田公司井下作業(yè)公司試油測(cè)試大隊(duì)，青海海西816499）

本篇文章中筆者集合自身多年從事石油行業(yè)的工作經(jīng)驗(yàn)，并參考大量的相關(guān)資料，對(duì)利用電纜地層測(cè)試資料來(lái)計(jì)算低滲儲(chǔ)層六度的兩種方法作分析和對(duì)比，通過(guò)系列論證，筆者認(rèn)為在低滲透地層，積分法比壓力降落法更可靠。同時(shí)文中分析了電纜底層測(cè)試計(jì)算流度和DST采油指數(shù)間的關(guān)系等等內(nèi)容?；凇袄秒娎|地層測(cè)試資料進(jìn)行低滲儲(chǔ)層流度計(jì)算和產(chǎn)能預(yù)測(cè)”這一課題，通過(guò)一系列的分析，筆者期待為利用電纜地層測(cè)試資料來(lái)做產(chǎn)能預(yù)測(cè)提供新的思路。

電纜地層;測(cè)試資料;低滲儲(chǔ)層流度計(jì)算;產(chǎn)能預(yù)測(cè)

油氣是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原材料和能源，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，油氣的需求量日益增加，這也在不同程度上刺激了油氣行業(yè)對(duì)于油氣的開發(fā)。因此目前我國(guó)的優(yōu)質(zhì)石油儲(chǔ)存地不斷被開發(fā)。同時(shí)在尚未被開發(fā)的儲(chǔ)量中重地滲透難采的油氣儲(chǔ)量越來(lái)越多。為了進(jìn)一步提升油氣的開采量，我國(guó)的油氣行業(yè)的開采技術(shù)也在不斷的創(chuàng)新和改進(jìn)。目前比較常用的測(cè)評(píng)油氣儲(chǔ)層流度的方法有兩種：壓力降落法和積分法。接下來(lái)筆者就通過(guò)數(shù)據(jù)和舉例來(lái)對(duì)這兩種方法作比較，開拓油氣產(chǎn)能預(yù)測(cè)新理念。

1 利用電纜地層測(cè)試資料進(jìn)行低滲儲(chǔ)層流度的方法比較

由于電纜地層測(cè)試儀器的不同，因此在選擇計(jì)算儲(chǔ)層流度的算法也有較大差異。Baker Hughes電纜地層測(cè)試儀器是比較常用的電纜地層測(cè)試儀器，它所采用的計(jì)算流度的方法為壓降法，具體的公式如下：

我們?cè)趯?shí)際的測(cè)試使用中，流動(dòng)壓力值一般比較容易出現(xiàn)不穩(wěn)定或者尖跳的狀況，換句話說(shuō)也就是壓力降落法容易出現(xiàn)諸多不確定性。造成這種狀況的原因往往是當(dāng)被抽取的底層流體進(jìn)入到測(cè)試室的時(shí)候，壓力值就會(huì)逐漸下降。但在這一過(guò)程中，因?yàn)槲芏氯?，抑或是地層是低孔滲，流體的流速緩慢且不均勻。這些情況都是導(dǎo)致流動(dòng)壓力指不穩(wěn)的因素。

隨著認(rèn)知的不斷深入和實(shí)踐的不斷成熟，關(guān)于利用電纜地層測(cè)試資料進(jìn)行低滲儲(chǔ)層流度的方法的技術(shù)也在不斷的發(fā)展和創(chuàng)新。斯倫貝謝電纜地層測(cè)試儀所采用的低滲儲(chǔ)層流度的方法被稱之為積分法，這種方法比Baker Hughes電纜地層測(cè)試儀器所以來(lái)的壓降法有所精進(jìn)。斯倫貝謝電纜地層測(cè)試儀所采用的積分法的公式是

對(duì)比基于Baker Hughes電纜地層測(cè)試儀器的壓降法公式和基于斯倫貝謝電纜地層測(cè)試儀的積分法公式，我們可以發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)公式之間的分母部分出現(xiàn)了積分的改變。從實(shí)質(zhì)上來(lái)看，這一改變使德積分法既能夠展現(xiàn)壓力恢復(fù)工程壓力變化的狀況，又能反饋出壓力恢復(fù)工程的壓力變化狀況。也就是說(shuō)積分法比壓降法可以更好的反饋地層流度的情況，更符合我們目前所需要的現(xiàn)場(chǎng)儲(chǔ)層快速評(píng)價(jià)的需求。

2 電纜地層測(cè)試計(jì)算流度和DST采油指數(shù)間關(guān)系的剖析

鉆桿測(cè)試技術(shù)也被我們稱之為鉆柱測(cè)試，它是一種臨時(shí)的完井方法，以鉆柱為油管，利用專業(yè)的工具，構(gòu)成一個(gè)臨時(shí)的短期生產(chǎn)系統(tǒng)，來(lái)對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)和樣品數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集，以此來(lái)起到快速而精準(zhǔn)地評(píng)價(jià)測(cè)試層段的作用。從實(shí)質(zhì)上來(lái)看，鉆桿測(cè)試屬于分段測(cè)試模式。電纜地層測(cè)試的主要目的是測(cè)量地層的產(chǎn)液能力。它的主要流程是在鉆井過(guò)程中發(fā)現(xiàn)油氣顯示后，將電纜下入地層測(cè)試器，來(lái)獲取地層中流體的底層溫度等數(shù)據(jù)資料。電纜地層測(cè)試從實(shí)質(zhì)上來(lái)看是逐點(diǎn)測(cè)試。為了更好地分析兩者之間所存在的聯(lián)系，接下來(lái)筆者將通過(guò)以下幾個(gè)層次來(lái)進(jìn)行闡述：

第一、電纜地層測(cè)試所對(duì)應(yīng)的DST測(cè)試井段，假如存在數(shù)個(gè)電纜地層測(cè)試測(cè)壓點(diǎn)，就選擇流度值最大的測(cè)壓點(diǎn)來(lái)進(jìn)行測(cè)試。第二、把DST測(cè)試產(chǎn)能用比采油指數(shù)J0進(jìn)行表示；第三把比采油指數(shù)轉(zhuǎn)化成“等效厚度采油指數(shù)”。針對(duì)DST測(cè)試井段里含有非滲透夾層的可能性，在產(chǎn)能計(jì)算過(guò)程中要考慮到儲(chǔ)層的凈毛比，引入“等效厚度”的概念。同時(shí)等效厚度的具體計(jì)算要結(jié)合中子密度教會(huì)計(jì)算的孔隙度曲線。因此它的計(jì)算公式是：

系統(tǒng)地來(lái)說(shuō)，通過(guò)以上分析我們可以得到以下結(jié)論：在計(jì)算DST每米采油指數(shù)時(shí)，如果引入孔隙度曲線來(lái)計(jì)算等效厚度采油指數(shù)，可以反映出來(lái)儲(chǔ)層于縱向上的非均質(zhì)性。排除非滲透夾層對(duì)于產(chǎn)能的影響，它的大小可以反饋儲(chǔ)層的真實(shí)產(chǎn)能大小。同時(shí)，電纜地層測(cè)試計(jì)算流度和DST采油指數(shù)的關(guān)系屬于正相關(guān)。這一規(guī)律為利用電纜地層測(cè)試來(lái)預(yù)測(cè)產(chǎn)能提供了新的方向和理念。

3 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，用電纜地層測(cè)試資料可以精準(zhǔn)的計(jì)算地層滲透率，同時(shí)以此來(lái)評(píng)價(jià)油氣產(chǎn)能是目前我國(guó)油氣勘探的發(fā)展方向。上文中筆者主要通過(guò)基于Baker Hughes電纜地層測(cè)試儀器的壓降法公式和基于斯倫貝謝電纜地層測(cè)試儀的積分法公式比較與分析，及電纜地層測(cè)試計(jì)算流度和DST采油指數(shù)間關(guān)系的剖析等幾個(gè)方面進(jìn)行探究，來(lái)解析“利用電纜地層測(cè)試預(yù)測(cè)產(chǎn)能”這一大課題，來(lái)進(jìn)一步探究產(chǎn)能預(yù)測(cè)的新方向和思路，進(jìn)而有效地提升我國(guó)油氣開發(fā)的質(zhì)量和效率。

[1]張聰慧,劉樹鞏,李義.利用電纜地層測(cè)試資料進(jìn)行低滲儲(chǔ)層流度計(jì)算和產(chǎn)能預(yù)測(cè)[J].中國(guó)海上油氣,2013,(01):43-45.

[2]孟悅新,李相方,杜輝,隋秀香.利用電纜地層測(cè)試資料精確計(jì)算儲(chǔ)層產(chǎn)能的新方法[J].鉆采工藝,2010,(06):64-67+155.

[3]楊雄文,樊洪海,廖新維,趙立新.基于電纜地層測(cè)試的儲(chǔ)層產(chǎn)能預(yù)測(cè)方法研究[J].海洋石油,2008,(02):105-108.

[4]許立全,李秀生.不同產(chǎn)能評(píng)價(jià)方法的對(duì)比分析[J].油氣井測(cè)試,2005,(06):15-17+72-73.