失而復(fù)得的狀元手稿

李健

日前，為了撰寫(xiě)明清浙江湖州籍狀元的文章，筆者在國(guó)家圖書(shū)館數(shù)字資料庫(kù)查尋與姚文田有關(guān)的資料，發(fā)現(xiàn)這位乾隆五十九年特科考試第一名，嘉慶四年殿試又榮登榜首的“雙料狀元”名不虛傳。他不僅勤政愛(ài)民，潔身自好，還博覽群書(shū)，勤奮著述，在學(xué)術(shù)上也頗有成就，除了主持編修《揚(yáng)州府志》，還先后撰寫(xiě)了《廣陵事略》《歷代世系編年紀(jì)》《邃雅堂學(xué)古錄》《說(shuō)文聲系》《說(shuō)文解字考異》等著作。

《說(shuō)文解字考異》是姚文田準(zhǔn)備時(shí)間最長(zhǎng)、投入精力最多，也是給后人留下的最具有學(xué)術(shù)價(jià)值的著作。可惜這本傾注了姚公半生心血的著述實(shí)在是運(yùn)氣不佳，歷經(jīng)坎坷，連原稿都差點(diǎn)兒丟失，經(jīng)過(guò)姚家祖孫數(shù)代的不懈努力最終還是未能刊印問(wèn)世，其中的曲折離奇，令人感喟不已。

通過(guò)查閱國(guó)家圖書(shū)館數(shù)字資料庫(kù)，在庫(kù)中《中國(guó)古籍善本書(shū)目》“史部”“金石類”著錄上，筆者發(fā)現(xiàn)有五個(gè)地方收藏了姚文田的《說(shuō)文解字考異》稿本，國(guó)家圖書(shū)館兩部，上海圖書(shū)館一部，浙江圖書(shū)館一部，旅順博物館存有半部殘缺不全的。國(guó)家圖書(shū)館所存的兩部稿本均為十五卷二十八冊(cè)，其中一部每?jī)?cè)書(shū)衣都有楷書(shū)“群書(shū)引說(shuō)文考”，里面各卷的卷端皆寫(xiě)明“說(shuō)文解字”，只有第一卷在“說(shuō)文解字”旁加上“考異”兩字。頁(yè)眉、頁(yè)腳及行間等處還有不少的批改，主要是關(guān)于內(nèi)容的增加或刪改。另一部每?jī)?cè)書(shū)衣及卷端均作“說(shuō)文解字考異”，第一卷頁(yè)眉、第二卷上的頁(yè)腳、第二卷下的書(shū)衣分別有“乙丑十一月十八日秋農(nóng)（姚文田字秋農(nóng)）手校訖”“乙丑十二月初六日秋農(nóng)校訖”“乙丑十二月廿八日秋農(nóng)手校訖”“丙寅二月初十日秋農(nóng)手校訖”等題識(shí)，并鈐有“秋農(nóng)”“姚文田”朱文印。筆者經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)照，發(fā)現(xiàn)凡是前一部稿本上的頁(yè)眉、頁(yè)腳及行間批注等附加內(nèi)容，在這一部中皆雙行增添敘入。請(qǐng)教行家后認(rèn)定：前一部應(yīng)是姚文田最早的手稿草本，而后一部則是在前一部基礎(chǔ)上的補(bǔ)充修改、抄錄謄寫(xiě)的清稿本。兩部稿本都鈐蓋了“京師圖書(shū)館藏書(shū)印”的朱文收藏章。

晚清藏書(shū)家、版本學(xué)家繆荃孫是江蘇江陰人，曾供職于晚清的京師圖書(shū)館，他年輕時(shí)經(jīng)常往來(lái)于江浙兩地，與陸心源、凌霞、劉承干、吳云、吳昌碩等湖州籍文人士子都有交往。國(guó)家圖書(shū)館藏有題名《二家書(shū)札》之手稿粘貼本一冊(cè)，匯集了繆荃孫和陸心源分別致凌霞的函札若干。其中繆荃孫致凌霞函二十二通，主要涉及金石輯錄和傳拓作品，具有重要的文獻(xiàn)意義。繆荃孫在《云自在堪隨筆》中提到：“近見(jiàn)姚文僖（姚的謚號(hào)）文田、嚴(yán)鐵橋（嚴(yán)可均，號(hào)鐵橋，湖州織里人，嘉慶五年舉人，晚清著名文字學(xué)家、藏書(shū)家、錢幣收藏家）同撰《群書(shū)引說(shuō)文疏證》稿本，均手稿，加簽滿紙，其孫彥侍（姚覲元，字彥侍）方伯交予審定，囑同事吳枚升寫(xiě)精本，后又囑鄭伯更添甚多。予頗不為然，有引用嘉、道時(shí)未出之書(shū)，不如用原本。遂未及付梓而方伯沒(méi)矣。彥侍之孫將家藏書(shū)籍售之京師圖書(shū)館。手稿一次，清稿二次，清稿皆在焉。書(shū)單題日鈔本，不知其高祖手澤也?！边@樣就可以對(duì)上號(hào)了，姚文田孫子姚覲元任川東道時(shí)，繆荃孫為其幕僚，姚覲元將祖父留下的手稿委托其過(guò)目審定，并交師爺吳某抄錄繕寫(xiě)，以及囑托家庭教師鄭某增補(bǔ)內(nèi)容。等傳到姚氏第五代，家道中落，難以為繼，以至將祖?zhèn)鞯募也毓偶抠u給京師圖書(shū)館，此時(shí)繆荃孫擔(dān)任京師圖書(shū)館正監(jiān)督，姚氏子孫大概請(qǐng)他看在世交面上給估個(gè)高價(jià)?？娷鯇O收進(jìn)后仔細(xì)察看，發(fā)現(xiàn)這些不學(xué)無(wú)術(shù)的家伙居然連祖上的手跡都不認(rèn)得，稀里糊涂地在書(shū)單上寫(xiě)著鈔本，不由得感喟嗟嘆。

繆荃孫在其任上編纂的《清學(xué)部圖書(shū)館善本書(shū)目》中對(duì)館藏的兩部《說(shuō)文解字考異》均有著錄，并專門加了一段按語(yǔ)，詳細(xì)追述了他與姚覲元及此書(shū)的因緣：“同治壬申，荃孫在蜀，彥侍觀察招入幕中，出此初稿，囑為整理，次第交寫(xiě)官另寫(xiě)清本，荃孫寫(xiě)成一分。又囑遵義鄭伯更知同為之。伯更據(jù)后出之書(shū)增補(bǔ)甚多，彥侍不以為然，伯更辭館，帶書(shū)而行，歿于逆旅。彥侍寓蘇，至登上海報(bào)以覓此書(shū)，后彥侍堂弟藏此清稿，函交彥侍，彥侍大喜，將為開(kāi)雕而病歿，今兩稿具在，不勝存沒(méi)之感云?！笨娷鯇O在自己的《藝風(fēng)藏書(shū)記》中“《說(shuō)文解字》三十卷”條目下亦有記載：“姚書(shū)徵引甚博，系草稿，涂乙滿紙。文孫方伯覲元寶同拱璧。荃孫入川東幕，方伯屬荃孫指示寫(xiě)官錄出清本，復(fù)交遵義鄭伯更詳校，成書(shū)八冊(cè)，欲刻未果。近年姚氏書(shū)盡出，此書(shū)亦在內(nèi)，但注‘鈔本，不知先代著撰矣，可勝慨哉?！?/p>

繆荃孫作為姚覲元的幕僚，曾親歷稿本的?？?、增補(bǔ)、謄清、抄錄以及失而復(fù)得的全過(guò)程，其所說(shuō)當(dāng)為可信。他在文中提到在姚家任塾師的鄭伯，全名應(yīng)是鄭知同，字伯更，貴州遵義人；其父鄭珍是晚清宿儒，先后在川、貴等地任教諭，對(duì)古文字學(xué)頗有研究，著有《說(shuō)文逸字》《說(shuō)文諧音》《說(shuō)文大旨》等。鄭知同從小耳濡目染，認(rèn)真研讀父作，對(duì)文字學(xué)研究有一定的根底，所以姚覲元放心將?？弊娓高z著的重任交付與他?？赡苓@位鄭先生的學(xué)究氣太濃了，有點(diǎn)偏頗，固執(zhí)己見(jiàn)，本對(duì)東家祖上的稿本宜錦上添花的增補(bǔ)潤(rùn)飾，他卻完全是按自己的興致所在，隨心所欲大刀闊斧地對(duì)稿本增刪補(bǔ)充，以至東家審閱后頗感不快，認(rèn)為是對(duì)其先人學(xué)術(shù)成果極大不敬。二人產(chǎn)生矛盾，鄭老師一怒之下競(jìng)不辭而別了。本來(lái)情有可原的事，讀書(shū)人難免會(huì)有點(diǎn)書(shū)生意氣，士可殺，不可辱！你東家不尊重人才，此處不留爺，自有留爺處。但鄭知同不應(yīng)該鬧點(diǎn)別扭，就隨便將不屬于自己的東西占為己有，最后病死途中，把別人祖上留下的珍貴手稿都丟失了，這樣的做法不僅不通人情，而且有悖道德規(guī)范，有偷盜嫌疑。光緒九年，姚覲元在廣東布政使任上被彈劾，罷官歸隱江南名城蘇州后，在上海的報(bào)紙上多次刊登廣告，重金懸賞尋找祖父的遺稿。也許是姚家?guī)状谡裁瘛⑶趭^著述的精神感動(dòng)了上蒼，傾注了狀元公大半生心血的另一清稿居然在湖州老家的后裔那兒找到了，祖上手澤失而復(fù)得，闔家上下，皆大歡喜。

近日讀到貴州學(xué)者蔣南華等校注的《鄭知同楚辭考釋手稿》，在前言中提到：“鄭知同之《補(bǔ)姚氏說(shuō)文考異》20卷和《說(shuō)文正異》2卷均由張之洞呈獻(xiàn)于清內(nèi)閣書(shū)庫(kù)，現(xiàn)存北京圖書(shū)館?！钡殚唶?guó)家圖書(shū)館、北京圖書(shū)館的數(shù)字資料庫(kù)，所有的古籍目錄均未見(jiàn)記錄。委托北京的朋友查尋，最后在北京大學(xué)圖書(shū)館找到了張之洞弟子、江蘇吳縣人王仁俊的《說(shuō)文考異補(bǔ)》稿本八冊(cè)，書(shū)前有王仁俊光緒二十二年七月二十八日寫(xiě)的“說(shuō)文考異補(bǔ)敘例”，其中談道：“歸安姚文田之《考異》，大旨據(jù)唐宋以來(lái)引文加以論斷，至為精密。顧其書(shū)系手稿，未勒定本，南皮尚書(shū)張孝達(dá)（張之洞）師開(kāi)府兩粵，屬遵義鄭氏知同重加考辨，續(xù)為編纂，草稿初成，未及清繕，其中刪并復(fù)奪排比前后斯事繁瑣，尚俟來(lái)者。”“又記”日：“是書(shū)初名《說(shuō)文解字考異三編》，稿成，就正于南皮師。師命并纂姚、鄭二稿合為一書(shū)，示以宜稱《說(shuō)文考異補(bǔ)》，則名簡(jiǎn)易舉，謹(jǐn)遵題記，其體例一依師命云。丁酉十月朔?！边@位王仁俊看來(lái)是一位坦蕩實(shí)誠(chéng)的君子，不掠人之美，實(shí)話實(shí)說(shuō)，使我們知道鄭知同并沒(méi)有“歿于逆旅”，而是攜帶姚稿和自己的《補(bǔ)姚氏說(shuō)文考異》草稿南下投奔兩廣總督張之洞了，還被“南皮尚書(shū)”委任為新創(chuàng)辦的廣雅書(shū)局總纂?？上н@位鄭總編福淺命薄無(wú)緣消受，沒(méi)多久就真的歿于任上了。書(shū)稿由張之洞弟子王仁俊接手，他按照老師的意見(jiàn)將兩稿合二為一重新編纂，書(shū)名也改為《說(shuō)文考異補(bǔ)》，不知何故未能列入廣雅書(shū)局的正式出版計(jì)劃。

在2010年嘉德拍賣公司的北京秋拍會(huì)上，姚文田輯的《說(shuō)文解字考異》七冊(cè)最后以6.16萬(wàn)元成交。查考相關(guān)信息后得知，嘉德拍賣的是王秉恩的抄本殘件，包括卷四上、卷五、卷八、卷九上、卷九下、卷十、卷十一，書(shū)稿上還有多個(gè)朱白文印鑒：“強(qiáng)學(xué)簃所鈔書(shū)”“王秉恩”“息塵盒辛亥劫余書(shū)畫(huà)記”“雪岑珍藏”“息塵庵所藏”，書(shū)口有“國(guó)朝十三經(jīng)正義”，下有“廣雅書(shū)局栞”。此稿本后曾歸民國(guó)名人王云五收藏，2009年曾有四冊(cè)在嘉德秋拍會(huì)上現(xiàn)身，因底價(jià)過(guò)高而流拍。王秉恩字雪澄、息塵，號(hào)息塵盒主，清同治間舉人，宦跡各地，精目錄?？敝畬W(xué)，收藏金石字畫(huà)甚富，為張之洞弟子，校補(bǔ)《書(shū)目答問(wèn)》，曾任廣雅書(shū)局提調(diào)。他與繆荃孫交往甚密，書(shū)信來(lái)往常談及刻書(shū)、藏書(shū)之事。辛亥革命后閑居上海，晚年多以古書(shū)、字畫(huà)、金石換米度日。

由此看來(lái)，姚文田《說(shuō)文解字考異》的稿本除了國(guó)家圖書(shū)館保存的兩件，還有多份抄件流傳于世。而原稿輾轉(zhuǎn)到張之洞處，廣雅書(shū)局的同僚王秉恩近水樓臺(tái)先得月，抄錄謄清，研讀校勘，百年后這部抄件又奇跡般地出現(xiàn)在京城名拍上，被后人高價(jià)收藏。