弗萊克的“亮劍”

David+Brooks

你有沒(méi)有將要接受評(píng)判的感覺(jué)？歷史學(xué)家、子孫后代和我們自己都會(huì)問(wèn)：當(dāng)特朗普、斯卡拉穆奇、班農(nóng)等人組成的政府在基本公共道德標(biāo)準(zhǔn)之上引爆核彈的時(shí)候，你在做什么？當(dāng)國(guó)會(huì)停止作為的時(shí)候，你在做什么？當(dāng)美國(guó)逐漸走向衰落的時(shí)候，你又采取了什么立場(chǎng)？

對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，通過(guò)這樣的拷問(wèn)很容易。因?yàn)楫?dāng)這種令人難以置信的可怕情形來(lái)臨的時(shí)候，我們并沒(méi)有處于兩難境地。而對(duì)于共和黨參議員來(lái)說(shuō)，要通過(guò)上述的拷問(wèn)要難得多。他們的良知會(huì)讓他們選擇一邊—說(shuō)實(shí)話(huà)，而他們的政治利益會(huì)把他們拉向另一邊—低頭不語(yǔ)。

一些參議員正在接受良知的考驗(yàn)—本·沙瑟、林賽·格雷厄姆、蘇珊·科林斯、邁克·李和約翰·麥凱恩。而在通過(guò)者的名單上，我們肯定要加上亞利桑那州參議員杰夫·弗萊克。他在幾天內(nèi)出版了一本名為《一位保守主義者的良知》的書(shū)，該書(shū)是對(duì)傳統(tǒng)保守主義的極力捍衛(wèi)，以及對(duì)特朗普背離傳統(tǒng)保守主義的徹底抨 擊。

弗萊克生長(zhǎng)在亞利桑那州的農(nóng)村，家里有11個(gè)孩子，在他小的時(shí)候，甚至沒(méi)下過(guò)館子，哪怕一次都沒(méi)有。他失去了一截手指，但在牧場(chǎng)他學(xué)會(huì)了自力更生。作為摩門(mén)教徒，他學(xué)會(huì)了隨時(shí)警惕政府，特別是警惕政府對(duì)少數(shù)族裔的迫害。

他在2001年進(jìn)入國(guó)會(huì)，并且因?yàn)楸迵槁?lián)邦開(kāi)支和專(zhuān)項(xiàng)撥款、取得減稅斗爭(zhēng)的勝利而贏(yíng)得聲譽(yù)。但是他所加入的共和黨，其領(lǐng)袖人物已從他心目中的英雄戈德華特和里根，淪落為紐特·金里奇和湯姆·德萊。

情況越來(lái)越差。弗萊克在書(shū)中寫(xiě)道，2016年共和黨喪失了自己的品性。他不希望這本書(shū)被簡(jiǎn)單地看作是對(duì)特朗普的攻擊。共和黨的根基很久以前就爛了，特朗普不過(guò)是把這種腐朽帶到了新高度。

特朗普批準(zhǔn)旅行禁令當(dāng)天，弗萊克發(fā)了一條推文：“當(dāng)你覺(jué)得特朗普這個(gè)人有下限的時(shí)候，他其實(shí)沒(méi)有?！碑?dāng)天下午弗萊克就參加了亞利桑那州清真寺的禱告。弗萊克的書(shū)的核心是一則訴狀，上面列舉了特朗普背叛戈德華特守則的各種方式：“保守派會(huì)贊揚(yáng)獨(dú)裁者為‘強(qiáng)大領(lǐng)袖，會(huì)深情地評(píng)論清除異己和謀殺政治對(duì)手的國(guó)家嗎？保守派會(huì)妖魔化、詆毀和歧視宗教人士和少數(shù)族裔嗎？保守派會(huì)是民族主義者嗎？”

弗萊克告訴我，他的書(shū)出版前兩星期，他才告訴手下這本書(shū)的存在，因?yàn)樗幌氡凰麄冋f(shuō)服導(dǎo)致放棄出版這本書(shū)。大選期間，他在晚上寫(xiě)作，他認(rèn)為在特朗普失利之后，這本書(shū)可以用來(lái)剖析共和黨的問(wèn)題。

坦白地說(shuō)，我認(rèn)為弗萊克自由主義式的保守主義給了特朗普機(jī)會(huì)。當(dāng)人們受到技術(shù)驅(qū)動(dòng)型失業(yè)、工資停滯、社區(qū)和家庭分裂的沖擊時(shí)，戈德華特式保守主義稱(chēng)：“恭喜你！你現(xiàn)在可以自力更生了！”而特朗普在大選期間提供給選民的似乎更多。

但是弗萊克基本上是一個(gè)理想的公職人員。在政府開(kāi)支和自由貿(mào)易問(wèn)題上，他采取孤立的原則立場(chǎng)；在移民問(wèn)題上，他制定出極其困難的兩黨妥協(xié)方案。

在政治已經(jīng)成為嗜血活動(dòng)的時(shí)候，他是陽(yáng)光和善良的?！霸O(shè)想最好的，追求好的?！彼母改高@樣教育他。但是他擁有一種平靜的勇氣，因?yàn)樗侨绱说挠H切，容易被人低估。

最重要的是，他明白當(dāng)前的形勢(shì)。特朗普政府是一種道德癌癥，正在吞噬保守主義、共和黨以及弗萊克作為公職人員的意義。

52位共和黨參議員被命運(yùn)推向了責(zé)任的關(guān)鍵位置。他們要么接受這種腐朽，要么反對(duì)它。他們要么與特朗普之流合作，要么帶領(lǐng)共和黨和美國(guó)走上不同的道 路。

弗萊克已經(jīng)站了出來(lái)。其他共和黨參議員看到他的例子時(shí)，或許會(huì)考慮這樣一個(gè)事實(shí)：沉默即同意。