董事會人力資本、產(chǎn)品市場競爭與凈現(xiàn)金流

石東偉++王霞

【摘 要】 文章使用我國2002—2016年15家上市白酒公司的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型，分析研究了董事會人力資本、產(chǎn)品市場競爭對白酒上市公司凈現(xiàn)金流的影響。研究結(jié)果顯示：（1）董事會人力資本與白酒上市公司持有的凈現(xiàn)金顯著負相關(guān)，董事會人力資本占優(yōu)的白酒上市公司會持有較低的凈現(xiàn)金流，而且其凈現(xiàn)金流波動較小，會有較低的凈現(xiàn)金流風(fēng)險；（2）董事會人力資本分布不均不利于應(yīng)對凈現(xiàn)金流風(fēng)險，而傾向于持有較多的凈現(xiàn)金流，董事會人力資本分布不均的白酒上市公司會持有較高的凈現(xiàn)金流。（3）產(chǎn)品市場競爭較強的白酒上市公司擁有較高的凈現(xiàn)金流，而且較強的產(chǎn)品市場競爭會給白酒上市公司帶來持續(xù)的穩(wěn)定現(xiàn)金流，降低白酒上市公司凈現(xiàn)金流的波動。

【關(guān)鍵詞】 董事會人力資本； 人力資本分布； 產(chǎn)品市場競爭； 白酒上市公司； 凈現(xiàn)金流

【中圖分類號】 F270 【文獻標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）16-0064-05

一、引言

交易性動機、預(yù)防性動機、投機性動機是凱恩斯提出的持有現(xiàn)金的原因。為了能夠應(yīng)對日常經(jīng)營過程中的資金周轉(zhuǎn)活動、投資活動，以及相關(guān)突發(fā)事件，企業(yè)必然會持有一定的現(xiàn)金。充足的現(xiàn)金可以幫助企業(yè)在保證不影響經(jīng)營的情況下快速擴張[1]。現(xiàn)金不足會出現(xiàn)投資機會與市場份額被市場競爭者掠奪的風(fēng)險，公司需要充足的現(xiàn)金來避免[2]。穩(wěn)定的現(xiàn)金持有可以使公司充分抓住成長機會，擴大公司規(guī)模、市場份額?；谛畔⒉粚ΨQ理論，Opler et al.[3]研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)外部資金成本過高或內(nèi)部缺乏現(xiàn)金流時，為了降低融資成本，增加公司價值，公司會適當(dāng)增加現(xiàn)金持有，以把握投資機會。

然而，存放在企業(yè)的凈現(xiàn)金并不能帶來直接的收益，過高的凈現(xiàn)金有可能被管理層濫用的風(fēng)險。基于代理理論，管理人員并不會完全遵照委托人的意志，管理者更多地從自身的角度出發(fā)，把持有的現(xiàn)金用來滿足自身的在職消費、津貼補助。管理人員會為了滿足自己的職位消費、自身的津貼等而大量持有現(xiàn)金。Myers et al.[4]認(rèn)為管理人員持有較高的現(xiàn)金，并非把企業(yè)現(xiàn)金分給股東，而是為管理人員謀取私人利益提供便利條件。

因而，現(xiàn)金決策是公司一項重要的財務(wù)決策?，F(xiàn)金流量過低、過高以及大幅波動都不利于企業(yè)的發(fā)展。企業(yè)的現(xiàn)金決策不僅受到內(nèi)部治理機制的影響，同樣還受到外部治理的影響。在企業(yè)微觀環(huán)境的內(nèi)部治理中，董事會的設(shè)置是最核心和重要的因素。董事會是股東監(jiān)督高管的重要機制，會影響公司戰(zhàn)略決策、管理層監(jiān)督、公司現(xiàn)金決策的執(zhí)行。一方面，董事會是所有者的代理人，代表著企業(yè)所有者的利益；另一方面，它又負責(zé)監(jiān)督和激勵企業(yè)的管理層，是企業(yè)高管的委托者。因而，董事會勢必會影響企業(yè)的經(jīng)營決策、財務(wù)決策，最終影響企業(yè)的現(xiàn)金持有。此外，公司外部治理機制也會對企業(yè)的管理、經(jīng)營產(chǎn)生外在壓力，從而影響企業(yè)的現(xiàn)金決策以及現(xiàn)金持有行為。

不同白酒制作工藝的特殊性會深刻影響白酒上市公司高管相關(guān)知識的儲備、經(jīng)營決策的選擇。白酒上市公司產(chǎn)品市場競爭地位形成的獨特性更會影響白酒上市公司的現(xiàn)金決策。因而，影響白酒上市公司凈現(xiàn)金流持有水平、凈現(xiàn)金流波動性的因素也會具有一定的獨特性。但是，從以上角度研究白酒上市公司凈現(xiàn)金流的文獻較少。這是本文選取白酒上市公司為研究對象的重要原因。外部治理機制中極為重要的產(chǎn)品市場競爭以及企業(yè)內(nèi)部治理中極其重要的董事會人力資本到底會如何影響白酒上市公司的凈現(xiàn)金流？這是本文研究的問題。相關(guān)的研究結(jié)論可以為公司與政府制定相關(guān)政策提供參考。

二、相關(guān)研究文獻

許多學(xué)者從不同角度研究了影響現(xiàn)金持有和波動的因素。有些學(xué)者從公司治理、股權(quán)治理結(jié)構(gòu)等多個角度來研究公司現(xiàn)金持有水平。例如Harford et al.[5]、胡國柳等[6]研究了支出、財務(wù)杠桿、融資約束等方面對公司現(xiàn)金持有的影響。有些學(xué)者研究股權(quán)分散程度、管理人員持股與否、持股比例等公司股權(quán)治理結(jié)構(gòu)對企業(yè)現(xiàn)金持有的影響。例如，Kalcheva et al.[7]、廖理等[8]。

董事會設(shè)置是公司內(nèi)部治理中極其重要的因素。董事會和管理層作為股東的代理人來控制公司，并接受股東的監(jiān)督。在董事會上，董事長和其他董事決定了企業(yè)的重大事項。董事會不卷入到公司日常經(jīng)營管理中去，會給公司經(jīng)理人員授予經(jīng)營和決策的職權(quán)。在經(jīng)營層面，總經(jīng)理可以對副總經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人進行提名，總經(jīng)理很大程度決定了企業(yè)的運營情況，并接受董事會的監(jiān)督。一般情況下，總經(jīng)理都會是董事會董事，個別副總經(jīng)理也會成為董事會董事。因此，董事會決定公司經(jīng)營決策，并會在很大程度上影響公司的日常經(jīng)營管理。既有文獻研究了董事會的規(guī)模、獨立董事的比例、董事會的持股比例、董事長與總經(jīng)理是否為同一人、董事會的報酬等董事會特征對公司凈現(xiàn)金流的影響情況。

有學(xué)者認(rèn)為規(guī)模較大的董事會有助于增強對企業(yè)的監(jiān)控能力，能夠更好地履行監(jiān)督的職能，更好地做好與外部的溝通橋梁作用，可以更有效地緩解企業(yè)的委托代理成本。因而，董事會規(guī)模較大的企業(yè)不需要持有更多的現(xiàn)金來防范風(fēng)險，會降低凈現(xiàn)金流。

獨立董事可以為企業(yè)帶來相關(guān)的關(guān)鍵資源，提高公司的信譽度、績效。在一定程度上，獨立董事可以對董事會實施一定的監(jiān)督，促進董事會決策的公正性和獨立性。王躍堂等[9]研究發(fā)現(xiàn)獨立董事的聲譽機制能夠顯著地促進公司績效。葉康濤等[10]研究證明獨立董事的比例較高，能夠更好地發(fā)揮董事會的作用，有利于科學(xué)決策的做出，這會使公司持有更為合理的現(xiàn)金。

然而，董事會成員的持股比例對企業(yè)現(xiàn)金持有的影響是雙方面的。一方面，當(dāng)董事會持股比例過高時，基于謀求自己的利益和應(yīng)對外部潛在股東的壓力，傾向選擇持有更多的現(xiàn)金。另一方面，董事會持股可以激勵董事會成員把更多的現(xiàn)金用于投資而提高公司績效，會選擇持有較低的凈現(xiàn)金。Morck et al.[11]研究認(rèn)為董事會成員持股比例的不同對企業(yè)價值的影響是不一樣的。

當(dāng)董事長和總經(jīng)理兩職合一時，會增加企業(yè)的現(xiàn)金持有。董事會和總經(jīng)理兩職合一會使董事會無法發(fā)揮許多職能作用，導(dǎo)致董事會的效率、公司的績效低下。蒲自立等[12]研究發(fā)現(xiàn)董事長與總經(jīng)理為同一人不利于公司績效。陳立泰等[13]發(fā)現(xiàn)董事會與總經(jīng)理兩職合一的公司更有可能持有現(xiàn)金，減少派發(fā)現(xiàn)金股利。

薪酬的機制可以用來緩解委托人與代理人的沖突。在一定程度上，薪酬激勵會將董事會的自身利益與股東結(jié)合在一起。這會激勵董事會高效工作，例如制定更有效的政策、監(jiān)督管理人員。通過激勵可以提高董事的責(zé)任心，使其勤勉工作，以提高公司的績效，適度提高董事薪酬會降低企業(yè)的現(xiàn)金持有。

人力資本是衡量董事會成員知識、技能積累的重要特征。人力資本是董事會成員提出、執(zhí)行有效現(xiàn)金決策的載體之一。但是，現(xiàn)有文獻關(guān)于董事會人力資本對公司凈現(xiàn)金持有關(guān)系的研究比較少，對白酒上市企業(yè)現(xiàn)金持有的研究更少。

產(chǎn)品市場競爭作為一種有效的外部治理機制，也是影響公司現(xiàn)金持有的重要因素。產(chǎn)品市場競爭會影響企業(yè)現(xiàn)金的流入、支出和收付現(xiàn)比例等各個方面，影響企業(yè)現(xiàn)金流風(fēng)險。產(chǎn)品市場競爭被普遍認(rèn)為能夠發(fā)揮其他治理機制無法替代的作用，能夠緩解股東與管理層的委托代理成本，促進企業(yè)提高效率。在市場競爭越激烈的行業(yè)，企業(yè)的經(jīng)理層越容易受到績效的壓力，從而促進管理人員有效工作。激烈的產(chǎn)品市場競爭會促使管理人員合理有效地持有企業(yè)現(xiàn)金[14]。Karuna[15]研究發(fā)現(xiàn)激烈的產(chǎn)品市場競爭會促使企業(yè)管理層改善公司管理，促進公司績效提升，降低現(xiàn)金的持有。另一方面，Grullon et al.[16]認(rèn)為激烈的產(chǎn)品市場競爭，難以保證投資的收益，企業(yè)的經(jīng)理層會將持有的過度現(xiàn)金分配給股東，減少投資壓力，從而降低企業(yè)的現(xiàn)金持有。

相反，產(chǎn)品市場競爭程度越低，企業(yè)的現(xiàn)金持有程度越高。壟斷程度高的企業(yè)面臨的競爭壓力較少，管理人員更有可能持有較多的現(xiàn)金，以滿足在職消費等非盈利行為[17]。

對白酒公司來說，產(chǎn)品市場競爭對公司凈現(xiàn)金流的影響或許更為明顯。因為白酒產(chǎn)品市場競爭優(yōu)勢的產(chǎn)生有其自身的獨特性。白酒的生產(chǎn)具有明顯的地域性。自然資源對白酒的釀造十分重要。其中，優(yōu)質(zhì)白酒對水質(zhì)和酒窖池的要求非常高。水質(zhì)和酒窖池有一定的地域性，這會成為影響白酒企業(yè)產(chǎn)品市場競爭優(yōu)勢的獨特因素。白酒產(chǎn)品市場競爭優(yōu)勢形成的獨特性會使白酒上市公司所擁有的較高的產(chǎn)品市場競爭地位難以被超越。較強的產(chǎn)品市場競爭地位會有助于提高白酒上市公司凈現(xiàn)金流。這也會使白酒上市公司具有較高可能擁有持續(xù)的凈現(xiàn)金流，較低的凈現(xiàn)金流波動風(fēng)險。

以往考慮白酒上市公司產(chǎn)品市場競爭優(yōu)勢形成的獨特性對白酒上市公司凈現(xiàn)金流影響的研究文獻更少。產(chǎn)品市場競爭對公司現(xiàn)金持有的影響深受董事會的影響。但是，現(xiàn)有文獻研究產(chǎn)品市場競爭對公司現(xiàn)金持有的影響時，較少考慮董事會特征。因而，本文利用中國白酒上市公司的面板數(shù)據(jù)，研究董事會人力資本與產(chǎn)品市場競爭對白酒上市公司現(xiàn)金持有的影響。

三、數(shù)據(jù)及實證模型

（一）樣本數(shù)據(jù)

本文以中國15家白酒上市公司2002—2016年的數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)成面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來自Resset數(shù)據(jù)庫、同花順、公司公告、公司財務(wù)報告、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、《中國農(nóng)產(chǎn)品加工年鑒》、《中國糖酒年鑒》。

（二）模型和變量定義

本文根據(jù)Opler et al.[3]研究現(xiàn)金持有水平的方法，構(gòu)建董事會人力資本、產(chǎn)品市場競爭影響白酒上市公司凈現(xiàn)金的面板模型。

Yi，t=Dhci，t+Dhcgi，t+Dsizei，t+Dshi，t+Dpayi，t+Pmci，t+

Csizei，t+Dvii，t+Casi，t+Inti，t+Invi，t

在分析白酒上市公司凈現(xiàn)金持有水平時，Yi，t用Cashi，t表示。Cashi，t為白酒上市公司i在第t年的經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流均值的對數(shù)。在分析研究白酒上市公司凈現(xiàn)金流風(fēng)險時，Yi，t用Cvari，t表示。依據(jù)孫進軍等[18]的方法，Cvari，t表示公司i第t年一年四季度企業(yè)經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流標(biāo)準(zhǔn)差，即用企業(yè)現(xiàn)金流的波動性，衡量企業(yè)現(xiàn)金流風(fēng)險。

Dhci，t表示董事會人力資本，用董事會成員平均受教育年限乘以平均年齡表示，受教育程度和年齡是人力資本重要的人口特征。Dhcgi，t表示董事會人力資本分布，基于董事會成員受教育程度與年齡乘積計算的董事會基尼系數(shù)。Dsizei，t表示用董事會總?cè)藬?shù)來表示董事會規(guī)模。Dshi，t表示董事會成員的持股比例。Dpayi，t表示董事長和總經(jīng)理平均薪酬。

Pmci，t表示公司產(chǎn)品市場競爭。本文依據(jù)勒納指數(shù)采用主營業(yè)務(wù)利潤率衡量產(chǎn)品市場競爭地位[19]。主營業(yè)務(wù)利潤率除了可以反映市場競爭程度，還可以反映企業(yè)的運營成果。為了橫向比較白酒上市公司之間的產(chǎn)品市場競爭地位，本文還用公司主營業(yè)務(wù)收入占白酒行業(yè)總收入的比重來衡量產(chǎn)品市場競爭地位，作為穩(wěn)健性檢驗，得出的結(jié)果一致。

Csizei，t表示白酒上市公司規(guī)模，用公司平均總資產(chǎn)的對數(shù)衡量；Dvii，t為股利支付率，用公司當(dāng)年支付的現(xiàn)金股利除以平均總資產(chǎn)來表示；Casi，t為白酒上市公司資本結(jié)構(gòu)，用公司平均負債占公司平均資產(chǎn)比重來表示；Inti，t為白酒上市公司利息費用，用當(dāng)年的財務(wù)費用占平均總資產(chǎn)的比重來表示；Invi，t為白酒上市公司投資性支出，用公司投資支出的對數(shù)表示。

（三）研究方法

為進一步判斷回歸方法是選擇隨機效應(yīng)還是選擇固定效應(yīng)，本文對樣本數(shù)據(jù)進行Hausman檢驗。根據(jù)Hausman檢驗結(jié)果，本文采用固定效應(yīng)的回歸方法。

四、實證研究結(jié)構(gòu)

（一）人力資本、人力資本分布、產(chǎn)品市場競爭與白酒上市公司現(xiàn)金流

本文使用固定效應(yīng)對中國15家上市白酒公司2002—2016年的數(shù)據(jù)樣本，進行回歸分析。表1報告了董事會人力資本、人力資本分布影響上市白酒公司凈現(xiàn)金流的回歸結(jié)果。

表1的研究結(jié)果顯示董事會人力資本（Dhc）的系數(shù)分別為-0.0608、-0.0564，并且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。這表明董事會人力資本與白酒上市公司持有的凈現(xiàn)金顯著負相關(guān)。年齡、教育程度是人力資本重要的人口特征變量。較高的受教育程度和年齡的增加會豐富管理者的知識、經(jīng)驗和閱歷。這會幫助高管識別機會、風(fēng)險，促進投資增加，降低低現(xiàn)金持有帶來的風(fēng)險。持有現(xiàn)金并不能帶來收益。因而，董事會具有人力資本優(yōu)勢的白酒上市公司會持有較低的凈現(xiàn)金流。

表1中董事會人力資本分布系數(shù)（Dhcg）為0.0876、0.0323，并且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。這表明董事會人力資本分布不均的白酒上市企業(yè)會持有較高的現(xiàn)金流。董事會人力資本分布不均不利于董事會形成統(tǒng)一、有效的經(jīng)營決策，不利于應(yīng)對風(fēng)險，而傾向于持有較多的凈現(xiàn)金流。

產(chǎn)品市場競爭程度（Pmc）的系數(shù)分別為0.0139、0.0132，并且分別在5%、1%的統(tǒng)計水平上顯著。這表明產(chǎn)品市場競爭較強的白酒上市公司會有較高的現(xiàn)金流。產(chǎn)品市場競爭較強的白酒上市公司會有較高的銷售額。這容易使白酒上市公司擁有較高的現(xiàn)金流。

公司規(guī)模（Csize）的系數(shù)為0.0029，并且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。這表明資產(chǎn)規(guī)模較大的公司會有較大的企業(yè)現(xiàn)金流。股利支付率（Dvi）的系數(shù)為0.0369，并且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。這意味著股利支付率較大的公司往往會持有較高的現(xiàn)金流均值，以保持足額的現(xiàn)金流用于支付股利。資產(chǎn)負債率衡量的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)（Cas）的系數(shù)為-0.0993，公司投資支出對數(shù)（Inv）的系數(shù)為-0.0533，并且分別在1%的統(tǒng)計水平上顯著。這表明負債率較高、投資支出較大的白酒上市公司會有較低的公司現(xiàn)金流。

（二）人力資本、人力資本分布、產(chǎn)品市場競爭與白酒上市公司現(xiàn)金流風(fēng)險

本文以中國15家白酒上市公司2002—2016年的數(shù)據(jù)為樣本，使用固定效應(yīng)進行回歸分析董事會人力資本、人力資本分布對公司現(xiàn)金流風(fēng)險的影響。表2報告了董事會人力資本、人力資本分布影響上市白酒公司凈現(xiàn)金流風(fēng)險的回歸結(jié)果。

在表2中，董事會人力資本（Dhc）系數(shù)分別為-0.0709、-0.0170，并在1%的統(tǒng)計水平上顯著。這表明董事會人力資本占優(yōu)的白酒上市公司的凈現(xiàn)金流波動較小，會有較低的凈現(xiàn)金流風(fēng)險。較高的受教育程度意味著更強的信息收集能力和認(rèn)知能力，能夠更為理性地制定企業(yè)戰(zhàn)略。較高的受教育程度和年齡的增加會提升董事會解決復(fù)雜問題的能力。因而，較高的受教育程度和年齡的增加帶來的人力資本優(yōu)勢更有利于白酒公司董事會采取政策、措施穩(wěn)定公司凈現(xiàn)金流風(fēng)險。表2中的回歸結(jié)果顯示董事會人力資本分布對白酒公司的凈現(xiàn)金流風(fēng)險并沒有顯著的影響。

產(chǎn)品市場競爭（Pmc）的系數(shù)分別是-0.3502、-0.0311，并且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。這表明較強的產(chǎn)品市場競爭會顯著地降低白酒公司的現(xiàn)金流風(fēng)險。較強的產(chǎn)品市場競爭會給白酒公司帶來持續(xù)的穩(wěn)定現(xiàn)金流。這會降低白酒公司凈現(xiàn)金流的波動。

董事會成員持股比重（Dsh）的系數(shù)為-0.1594，并且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。董事會成員持股比重的增加會促進董事會成員采取更加穩(wěn)健的現(xiàn)金流政策。白酒公司資產(chǎn)規(guī)模（Csize）的系數(shù)為-0.0152，并在5%的統(tǒng)計水平上顯著。較大的資產(chǎn)規(guī)模會使白酒公司長期持有較大的凈現(xiàn)金流以應(yīng)付各種現(xiàn)金需求。以白酒公司資產(chǎn)負債率衡量的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)（Cas）的系數(shù)為0.0132，并且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。公司資產(chǎn)負債率的增加會增加公司的現(xiàn)金支付、融資難度，從而增加公司凈現(xiàn)金流的波動。白酒上市公司投資支出對數(shù)（Inv）的系數(shù)為0.0008，并且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。這表明公司投資支出的增加會增加白酒上市公司凈現(xiàn)金流的波動。公司投資支出的增加會帶來白酒公司現(xiàn)金需求量、現(xiàn)金需求變動的可能性增加，提高白酒上市公司凈現(xiàn)金流的風(fēng)險。

五、研究結(jié)論與政策意義

本文使用我國2002—2016年15家上市白酒公司的面板數(shù)據(jù)，分析研究了董事會人力資本、產(chǎn)品市場競爭等因素對白酒上市公司凈現(xiàn)金流的影響。實證研究結(jié)果表明，董事會人力資本占優(yōu)勢的白酒上市公司會持有較低的凈現(xiàn)金流，較低的凈現(xiàn)流波動，較低的凈現(xiàn)金流風(fēng)險。董事會人力資本分布不均不利于白酒上市公司降低凈現(xiàn)金流波動，會增加凈現(xiàn)金流風(fēng)險。較強的產(chǎn)品市場競爭會提高白酒上市公司凈現(xiàn)金流，降低白酒上市公司凈現(xiàn)金流的波動。董事會成員持股比重的提高會降低凈現(xiàn)金流的波動，降低公司凈現(xiàn)金流風(fēng)險，來確保自身的利益。資產(chǎn)負債率較高的白酒上市公司的凈現(xiàn)金流波動明顯較大，有較大的現(xiàn)金流風(fēng)險。公司投資支出的增加會帶來白酒公司現(xiàn)金需求量、現(xiàn)金需求變動的可能性增加，提高白酒上市公司凈現(xiàn)金流的風(fēng)險。

本文的研究結(jié)果為白酒上市企業(yè)制定相應(yīng)的人力資源戰(zhàn)略規(guī)劃、經(jīng)營戰(zhàn)略，為當(dāng)?shù)卣贫ㄖС职拙飘a(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策提供了經(jīng)驗證據(jù)。

首先，實證結(jié)果表明分布較均衡、較高的董事會人力資本有助于白酒上市公司較為高效地利用現(xiàn)金，并擁有較低的凈現(xiàn)金流風(fēng)險。因此，白酒公司制定合理的人才培養(yǎng)規(guī)劃，組建人力資本水平較高、分布合理的董事會是白酒上市公司穩(wěn)健高效運營現(xiàn)金的有力支撐。政府可以加強白酒人才市場的建設(shè)，促進不同層次人力資本的勞動力在部門、產(chǎn)業(yè)、地區(qū)之間的合理流動。人才要素的自由流動有助于提高人力資本，促進人力資本在白酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)的合理分布，縮小白酒產(chǎn)業(yè)人力資本的基尼系數(shù)，促進白酒產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。其次，白酒產(chǎn)品的市場競爭地位有助于公司擁有較高的凈現(xiàn)金流、較低的現(xiàn)金流風(fēng)險。采取多種舉措提高白酒產(chǎn)品的市場競爭地位是提高白酒上市公司凈現(xiàn)金流、降低凈現(xiàn)金流風(fēng)險波動的有力途徑。最后，本文的研究結(jié)果為董事會成員持股的經(jīng)營激勵政策提供了一個必要性的理由，表明董事會成員持股在提高白酒上市公司現(xiàn)金流穩(wěn)定性方面起到顯著的促進作用?！?/p>

【參考文獻】

[1] MIKKELSON W H， PARTCH M M. Do persistent large cash reserves hinder performance？ [J].The Journal of Financial and Quantitative Analysis，2003，38（2）：275-294.

[2] MINTON B A， SCHRANd C. The impact of cash flow volatility on discretionary investment and the costs of debt and equity financing[J]. Journal of Financial Economics，1999，54（3）：423-460.

[3] OPLER T， PINKOWITZ L， STULZ R， et al. The determinants and implications of corporate cash holdings[J].Journal of Financial Economics，1999，52（1）：3-46.

[4] MYERS S C，RAJAN R G.The paradox of liquidity[J]. Quarterly Journal of Economics，1998，113（3）：733-771.

[5] HARFORD J，MANSIB S A，WILLIAMSON F M.Corporate governance and firm cash holdings in the U.S[J]. Journal of Financial Economics，2008，87（3）：535-555.

[6] 胡國柳，王化成.上市公司現(xiàn)金持有影響因素的實證研究[J].東南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007，9（2）：57-64.

[7] KALCHEVA I， LINS K V.International evidence on cash holdings and expected managerial agency problems[D].Working Paper，2006.

[8] 廖理，肖作平.公司治理影響公司現(xiàn)金持有量嗎——來自中國上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2009（6）：98-107.

[9] 王躍堂，趙子夜，魏曉雁.董事會的獨立性是否影響公司績效？ [J].經(jīng)濟研究，2006（5）：62-73.

[10] 葉康濤，陸正飛，張志華.獨立董事能否抑制大股東的“掏空”？ [J].經(jīng)濟研究，2007（4）：101-111.

[11] MORCK R，SHLEIFER A，VISHNY R W. Management ownership and market valuation： an empirical analysis[J]. Journal of Financial Economics，1988，20（1/2）：293-315.

[12] 蒲自立，劉芍佳.公司控制中的董事會領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)與公司績效[J].管理世界，2004（9）：117-130.

[13] 陳立泰，林川.董事會特征與現(xiàn)金股利分配傾向[J].管理世界，2011（10）：178-179.

[14] SHLEIFER A，VISHNY R. A survey of corporate governance[J].Journal of Finance，1997，52（2）：737-783.

[15] KARUNA C.The effect of industry product market competition on managerial incentives and pay[D].Working Paper，University of California，2005.

[16] GRULLON G，MICHAELY R.Corporate payout policy and product market competition[D].Working Paper，2006.

[17] RAVI J，SHAKER B S.Does product market competition reduce agency costs？[D].Working paper，1999.

[18] 孫進軍，顧乃康.產(chǎn)品市場競爭影響企業(yè)現(xiàn)金持有量嗎？——基于掠奪理論的實證研究[J].投資研究，2012（8）：18-29.

[19] PERESS J.Product market competition，insider trading，and stock market efficiency[J].The Journal of Finance，2010，65（1）：1-43.

[20] RANDOY T，JENSEN J I.Board independence and product market competition in Swedish firms[J].Corporate Governance：an international review，2004，12（3）：281-289.