江傳英+江傳月
[摘要]實踐教學是高校思想政治理論課的重要環(huán)節(jié)。文章對高職院校思政課實踐教學研究進行了綜述,并以佛山職業(yè)技術學院為例,列舉了思政課實踐教學的成果,分析了思政課是教學存在的問題及影響,提出了加強高職院校思政課實踐教學的途徑。
[關鍵詞]高職院校思政課;實踐教學
一、高職院校思政課實踐教學研究綜述
高職院校思政課實踐教學與時俱進,既有課堂內(nèi)的實踐教學,又有課堂外的實踐教學,具體表現(xiàn)在:
(一)思政課注重學生在課堂上的實踐教學。主要依托大學生素質(zhì)拓展活動,引導學生積極參與,并在課堂上進行分享。目前,高職院校思政部的實踐教學項目豐富多彩,如“從佛職出發(fā)演講比賽”,“社會調(diào)查報告”,“讀書月”。同時,根據(jù)時代的發(fā)展和學生的需求還開展了“揚革命精神,與時代新人”的紅色活動,“中國夢,我的夢DV攝影大賽”,“國學經(jīng)典誦讀”,“新生人校訪談”,“新聞小記者大賽”,“道德風尚小品大賽”,“職業(yè)道德廣告語大賽”,“大學生法律知識競賽”等活動,充分體現(xiàn)了思政課實踐教學的豐富性和多樣性。
(二)學生進行校外實踐考察的力度加強。據(jù)調(diào)查,大部分高職院校針對大一新生,每年大規(guī)模舉行2次校外考察活動,考察地點在學校周邊地區(qū)展開。廣州地區(qū)考察的代表點有:嶺南印象城、廣州烈士陵園、中山紀念堂、省博物館等。佛山地區(qū)有:佛山祖廟博物館,佛山梁園,佛山科學館,三水荷花世界,三水戒毒所,南??涤袨楣示拥?。這些考察地點具有代表性,大多數(shù)距離學校近,費用低,有些甚至是免費開放。
校外考察的做法大多相似??疾旎顒忧捌?,由一位或幾位思政課教師負責起草本學期的校外考察方案,并通過系部、院部領導審批。然后,聯(lián)系可考察的單位,并組織分工。包括層層呈遞的財務轉(zhuǎn)賬手續(xù),包括學生外出車輛和帶隊老師的安排等。當組織學生去到考察點后的首要任務是進行集體大合影,接著由講解員帶領學生進行講解,接下來的時間為學生自由學習??疾旎顒咏Y(jié)束后,老師和學生都安排相關任務,老師的任務是:每個考察點由一位思政課老師負責撰寫考察報告,其內(nèi)容主要包括2大部分。其一,該考察點的教育資源能否與思政課的某一章節(jié)內(nèi)容或某個專題直接掛鉤。其二,考察過程中學生的反應如何,如參觀積極性,獲取信息的流通性,是否遵守紀律等。學生的任務為:進行課堂宣講或撰寫心得體會。對于優(yōu)秀學生的心得體會進行收集,在宣傳欄上張貼或進行成果匯編。通過校外考察,學生既增長了見識,又了解我國歷史文化,同時還增強了學習思政課的興趣。
(三)簽訂思政課實踐基地。高職院校將實踐基地開發(fā)的任務分配給每個思政課教師,每學期負責開發(fā)1-2個實踐教育基地。實踐點的前期電話聯(lián)系以及是否有意向成為實踐基地都由思政課教師溝通。每開發(fā)一個學生實踐點就進行洽談,對有意向的實踐點簽訂協(xié)議,并舉行簽訂儀式和掛牌儀式。通過這種任務驅(qū)動式的方法,有效地開發(fā)了更多的實踐教育基地。這些實踐基地的簽訂,為學生走出校門,更多地參與基地建設奠定了良好的基礎。
(四)學生積極參與思政課實踐基地舉辦的活動。實踐基地不定期地舉辦活動,主要是宣傳該基地的文化資源,呼吁各高校、社會的關注和參與。同時,有效地推動了文化建設。以佛山職業(yè)技術學院為例,該院學生多次參加康有為故居的實踐活動。林蘭、馮思華2位學生于2014年6月6日參加有康有為故居舉辦的“中國夢,我是有為青年”第二屆講解員大賽,2位選手變現(xiàn)突出,分別榮獲一等獎和二等獎。同時,2014年10月10日,該院大一新生黎思寧等6位同學參加有南海、丹灶、九江合力舉辦的“廣佛高校,文旅高地”戲劇小品大賽,榮獲銀獎。
二、高職院校思政課實踐教學存在的問題及成因分析
(一)校內(nèi)實踐教學。主要依托大學生素質(zhì)拓展活動,實踐教學沒有系統(tǒng)化。素質(zhì)拓展的申報都是科任老師根據(jù)自己的專業(yè)特長設定的,要么是同一塊內(nèi)容有多個素質(zhì)拓展項目,要么是同一塊內(nèi)容沒有一個素質(zhì)拓展項目。開展的形式雖然豐富多樣,但是評價標準不規(guī)范。有的是科任老師在自己所帶班級開展并評比,有的是完全由學生評比,有的是科任老師忘記開展申報的素質(zhì)拓展活動,匆忙之后隨便抓幾組或幾個同學草率完成。這樣導致學生的積極參與性不高,認真完成的意識弱。認為素質(zhì)拓展的最高獎勵就是拿個不高的學分,所以不會認真對待。有的學生出于應付,對現(xiàn)有作品進行復制、粘貼、改良,最后提交;有的學生干脆不做,老師也拿他們沒辦法。
以上種種表現(xiàn),說明了高職院校思政課實踐教學的實際操作沒有落到實處,沒有真正起到“實踐出真知”的效果。歸其原因:一是高職院校對素質(zhì)拓展活動缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃。在思政課教師申報素質(zhì)拓展活動項目的時候,沒有將同一個內(nèi)容的多個項目進行整合,雖然形式多樣,但活動內(nèi)容是重復的,學生自然提不起太高的興趣;二是思政課教師的不重視。素質(zhì)拓展項目是豐富思政課的一條路徑,但在開展過程中,對學生的指導、組織和評比工作比較麻煩,會耗掉大部分的時間。加之學校本身的素質(zhì)拓展項目過多,所以教師的重視度不高;三是學生的興趣不高?,F(xiàn)在的大學生功利性強,對于參與活動的目的就是能否獲得學分或獎勵。素質(zhì)拓展的學分不高,而且名額少,所以學生不愿意花太多的時間爭沒有把握的學分。相反,聆聽講座就容易多了,什么都不用做,而且還能邊聽邊睡覺或玩手機。
(二)校外實踐教學。一是學生走出去,但覆蓋率不高。以大一2500名學生為例,如果一年開展2次校外實踐教學,每次外出人數(shù)要達到500人,其覆蓋率才能達到50%。實際上,這種大規(guī)模的校外考察很難開展,不管是基于安全隱患還是實踐學習的效果。二是校外實踐的成效不顯著,大部分考察完實踐基地之后寫心得體會,既沒有主題的限制,也沒有內(nèi)容、格式的設定的,導致學生認為就是為了完成考察任務留下幾百字。所以學習的心得體會內(nèi)容零散,態(tài)度不端正,也沒有寫出真正的感受和領悟,沒能達到實踐教學的真正目的,起不到教育效果。
學生的反映也不穩(wěn)定。一開始,學生一聽說要去參觀考察異常興奮,一聽說寫心得體會就打退堂鼓了。于是出現(xiàn)2種情況:報名的時候大家積極踴躍,寫心得的時候敷衍了事;考察的時候走馬觀花,宣講的時候只看到自己各種各樣的惡搞照片。有的甚至認為這樣的考察沒有意義,耽誤時間,進而影響到其他同學對參與校外考察的積極性。
(三)實踐基地的簽訂。為了完成學校任務,簽訂的實踐基地講求數(shù)量多,而不是根據(jù)課程學習的需要簽訂實踐基地。有的基地在考察的時候,由部門負責人現(xiàn)場洽談并簽訂實踐基地協(xié)議;有的只是電話聯(lián)系詢問簽訂實踐基地的意愿。簽訂協(xié)議,掛完實踐基地牌匾后就沒有任何聯(lián)系。學生沒有去過實踐基地參觀考察,更不用說參與實踐基地的系列活動。
(四)實踐基地參與的狀況不太理想。由于簽訂的實踐基地各有特色,有的活動是面對中小學的,有的是面對社會各界人士的。在這些活動中,高校大學生能參與的不多,即使參與了其成效也不大,有的是主辦方為了湊數(shù),邀請實踐基地簽約的單位上報參賽,有的是高校大學生不具備專業(yè)性極強的活動,如“戲劇大賽”。舉辦方邀請的有戲劇協(xié)會,以及社會上熱愛喜劇人士。所以,學校與實踐基地共建的活動并不多,效果不明顯。
三、加強高職院校思政課實踐教學的途徑
研究高職院校思政課的實踐教學,一方面提高思政課實踐教學的效果,另一方面提高學生學習思政課的興趣,從而認同思政課的價值。
(一)思政課校內(nèi)實踐教學深入課堂。加強學生對理論的運用,主要通過校內(nèi)實踐教學開展。
一是依托素質(zhì)拓展活動,明確活動主題,對應課程章節(jié)的內(nèi)容。從內(nèi)容上要有理論性,從形式上要有多樣性;二是引導學生重視思政課實踐教學,讓學生親自參與。如:利用課外時間進行主題的學習和調(diào)研活動并形成調(diào)研報告,并在課程上進行調(diào)研交流和成果展示。
(二)思政課校外實踐教學結(jié)合課堂教學。
一是充分挖掘?qū)嵺`基地的教育資源,在課堂理論講授中穿插實踐基地的素材,有效地將實踐資源與課堂講授內(nèi)容相結(jié)合。
二是由老師親臨實踐基地進行現(xiàn)場教學,并錄制視頻在課堂上播放。
三是每次課設置一個話題,由學生團隊進行講解。如講授“大學生戀愛”的內(nèi)容時,可設置“同性戀”“未婚同居”等話題讓學生準備課件在課堂上講解。學生講解之后,由其他學生提問或點評,最后老師做總結(jié)。
(三)學生參與思政課實踐基地活動的改革。傳統(tǒng)的思政課校外實踐教學模式為:一方面是參加實踐基地舉辦的各種活動;另一方面是學生參與到實踐基地的建設。如從院理論學院會中的宣講團中選拔一批成員進行培訓。
一是到實踐基地進行講解的培訓。目前基地的講解主要是對方提供,由于講解員的數(shù)量有限,導致大部分學生不能跟隨講解員的步伐,而是自由參觀學習,其效果不顯著。這種做法的優(yōu)點有以下幾點:
第一,學生能深入了解實踐基地的教育資源,講解具有針對性。
第二,通過講解的鍛煉,學生能增長見識。
第三,通過講解的培訓,能惠及更多的同學聆聽講解。
二是每學年的校外考察結(jié)束后進行調(diào)查,了解學生對實踐基地建設存在的問題和不足提出自己的建議,或者是根據(jù)學生需求完善基地建設。