文/馬志英 編輯/丙丁
食品安全謠言粉碎機(jī)
——識(shí)破謠言慣用伎倆
文/馬志英 編輯/丙丁
馬志英
教授級(jí)高級(jí)工程師,上海市食品研究所技術(shù)總監(jiān),上海市食品學(xué)會(huì)食品安全專業(yè)委員會(huì)主任,上海市食品協(xié)會(huì)專家委員會(huì)主任。
每天看到微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)傳播的有關(guān)食品安全的信息特別多。由于專業(yè)工作的原因我總要看看,一看發(fā)現(xiàn)里面的謠言或片面的信息比比皆是。來(lái)訊問(wèn)者眾多,無(wú)法一一作答,每天的辟謠多得無(wú)法應(yīng)對(duì)。因此想集中針對(duì)其中典型的謠言和片面信息作個(gè)一一剖析:看看它們的核心謬誤在何處,科學(xué)真相到底如何,這些文章有何手法使人們熱衷點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)載,它抓住了讀者什么心理來(lái)博眼球。
用“恐怖”“致命”等詞語(yǔ),來(lái)激發(fā)讀者的恐懼情緒。這些“謠言”的標(biāo)題往往語(yǔ)不驚人死不休,如:《出大事了,吃下這個(gè)必死無(wú)疑》《緊急通知家人,央視曝光劇毒食品名單》《天啊!最常吃的水果竟然比砒霜還要毒!》《千萬(wàn)別再吃這些食品了——毒性賽砒霜》《太可怕了,你還敢吃這種致癌食品!》《不要再買這個(gè)菜了!因?yàn)樗?00%致癌!》等。
近年來(lái),我國(guó)食品安全問(wèn)題頻發(fā),公眾對(duì)健康問(wèn)題、食品安全問(wèn)題普遍感到擔(dān)憂,相關(guān)的負(fù)面報(bào)道層出不窮。而在互聯(lián)網(wǎng)巨量信息中,有關(guān)食品安全和疾病、健康的信息則又是大眾關(guān)心的內(nèi)容,在這種情況下,不實(shí)信息發(fā)布者只要抓住吸引眼球的題目,就容易引發(fā)人們注意,繼而大量轉(zhuǎn)發(fā)傳播等。而且大部分的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)者為中老年人群,這是利用了這部分人群“長(zhǎng)壽和健康的期望”“疾病和死亡的焦慮”的心理。他(她)們往往看到關(guān)于食品安全的帖子容易擔(dān)憂,很少想著去甄別是真是假,抱著“寧可信其有”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)給周圍朋友們看。當(dāng)然更深層次的原因在于食品安全信息交流的不對(duì)稱、不透明、不順暢,是由大眾和科學(xué)真相之間的“信息真空”造成的誤讀、誤解、誤信。
我們?cè)賮?lái)看看標(biāo)題黨的“死穴”在哪兒,就在“食品”“致癌” “劇毒”“百分百”這些關(guān)鍵詞上。因?yàn)槲覀兠刻斐缘氖称罚侵父鞣N供人食用或者飲用的成品和原料以及按照傳統(tǒng)既是食品又是藥品的物品,但是不包括以治療為目的的物品。引起人類致癌的物質(zhì)為致癌物,具有強(qiáng)毒性的物質(zhì)為毒物,一般我們最常食用的水果、蔬菜、糧食、肉禽和水產(chǎn)品雖然達(dá)不到百分之百的安全,但也決不會(huì)比砒霜還要毒、百分之百致癌。如果是這樣的劇毒、致癌物品,哪里還能叫食品!
仔細(xì)看看這些標(biāo)題下的文章內(nèi)容,無(wú)非是收集一下過(guò)時(shí)的消息內(nèi)容,把一些被查出的因不符合食品安全規(guī)定而生產(chǎn)的砷超標(biāo)的食物夸大為比砒霜還要毒的食物;如果果蔬中測(cè)出有農(nóng)藥或者有農(nóng)藥超標(biāo)的就稱其為劇毒;糧食中只要有黃曲霉毒素的就稱其為百分之百致癌。食物里真的被檢出致癌物或有毒物,也并不意味著該食物就一定會(huì)致癌或有毒,進(jìn)而斷然宣稱其為絕對(duì)致癌食物或有毒食物。其中有個(gè)量效關(guān)系的科學(xué)原理,此部分內(nèi)容將在以后的文章中詳細(xì)解讀。所以各位今后看到諸如《10種強(qiáng)致癌食品》《千萬(wàn)別吃隔夜菜,一對(duì)夫妻因此喪命》《蘋果早上吃是金,中午吃是銀,晚上吃便是砒霜》等等題目,別去看它,肯定是忽悠你的!
標(biāo)題黨往往有“兩手”:一手是“毒”“癌”“死”關(guān)鍵字來(lái)嚇唬人,還有一手是“健康”“減肥”“不生病”“抗癌”“活到一百歲”來(lái)誘惑人。諸如《收藏好!抗癌食品大全》《生姜堪比還魂藥,可惜99%的人只當(dāng)作料》《天天吃三顆,活到一百歲》《糖尿病人一定要吃的10種食品》《只要吃了它,“三高”遠(yuǎn)離你》《白醋讓你年輕10歲,你知道嗎》《會(huì)使你變苗條的七種食品》等。
記住,食品不是藥品,除了衛(wèi)生部公布的100多種既是食品又是藥品的物品名單外,絕大部分食品不具有治療疾病的功能。即使像山藥、山楂、阿膠、金銀花、姜、枸杞子、黑芝麻、蜂蜜、薏苡仁等大家熟悉的食品,雖然具有一定藥品的功效,但也不能夸大其功效。即使是保健食品也不會(huì)像藥品那樣對(duì)疾病具有確切的療效。所以目前不存在可以治好“三高”疾病的食品,也沒(méi)有單憑吃哪樣神奇的食品就能抗癌、減肥、長(zhǎng)壽的。所以你只要看到寫的是食品,又夸大其宣傳治病效果的標(biāo)題,看也別看,刪去!
其實(shí),一些造謠傳謠者的背后往往有商業(yè)利益,一些文章在宣傳某種食品或保健品療效后,甚至直接推銷產(chǎn)品,最后還推出商家和產(chǎn)品名字。因此有個(gè)方法可以識(shí)別謠言,就是查看信息來(lái)源和出處,那些證據(jù)來(lái)源不明、穿插廣告、專業(yè)性不強(qiáng)、數(shù)據(jù)不客觀的信息,基本上可判定為謠言。一些打著“健康”“抗癌”“長(zhǎng)壽”標(biāo)題的謠言通常都會(huì)推薦一個(gè)公眾微信號(hào),甚至有些還附有公司的地址和電話。這是一些營(yíng)銷公司用作營(yíng)銷、推廣盈利的工具,在看到類似信息有很明顯的廣告植入時(shí),千萬(wàn)不要輕易相信。有些公眾號(hào)通過(guò)造謠文章博取點(diǎn)擊出售廣告,微信公眾號(hào)廣告的“潛規(guī)則”是粉絲群的數(shù)量直接與廣告收費(fèi)多少掛鉤,利益已經(jīng)成為其內(nèi)在驅(qū)動(dòng),因此可以對(duì)微信公眾號(hào)的定位和所發(fā)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比,比如房地產(chǎn)商轉(zhuǎn)發(fā)醫(yī)學(xué)問(wèn)題,拍賣商轉(zhuǎn)發(fā)食品安全問(wèn)題等,就要留個(gè)心眼了。