能源替代價值及企業(yè)用能經(jīng)濟性分析

李艷　張婧

摘要：與煤炭、石油、天然氣等能源相比，電能作為二次能源，具有便捷、安全、清潔、高效等優(yōu)勢。本文借鑒國外能源經(jīng)濟學經(jīng)驗，建立統(tǒng)一的能源替代價值評估模型，分析用能企業(yè)使用各類能源的經(jīng)濟性。即使沒有足夠的企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該模型依舊可以利用有限的信息對某類技術(shù)或某類工藝設備的替代價值進行分析評估。案例驗證表明該模型與單位成本法分析結(jié)果一致，具有普遍適用性。

關(guān)鍵詞：能源替代；價值評估模型；用能經(jīng)濟性

引言

與煤炭、石油、天然氣等能源相比，電能作為二次能源，具有便捷、安全、清潔、高效等優(yōu)勢，且所有一次能源均可轉(zhuǎn)換為電能。開展電能替代研究，促使全部或部分使用燃煤、燃油、天然氣等化石能源的用能企業(yè)，通過先進適用技術(shù)的推廣，在保證用能單位經(jīng)濟性的前提下，將用能單位用能設施使用的化石能源全部或部分替換為使用電力能源，提高電能在終端消費中的比重，可以更好地提高能源利用效率，緩解能源安全壓力，改善和優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，提高環(huán)境生態(tài)質(zhì)量，有利于推動經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。

能源替代對用能企業(yè)來說，最直接的關(guān)注點是能源費用的節(jié)約，即能源經(jīng)濟性。在中國，不同能源的定價機制非完全市場化，即使同一種能源在不同地區(qū)的價格也有較大差異，特別是天然氣，最高價與最低價之差接近3倍，燃油價格差異最小，電價的地區(qū)差異大約在1-1.5倍之間。因此，在考慮電力替代其他能源，特別是替代天然氣市場時，地域性差價往往決定替代市場的潛在份額，例如廣東的熱泵熱水設施推廣普及、天然氣價格總體呈現(xiàn)持續(xù)走高趨勢等，對采用電力替代天然氣是利好。對于電力替代燃油，從全國市場來看，對大多數(shù)加熱環(huán)節(jié)設備來說具有經(jīng)濟性的，因為兩者的熱值當量價基本持平，只要電加熱設備效率超過燃油加熱設備效率，能源替代就具有經(jīng)濟價值。對于電力替代燃煤，盡管采用使用點成本分析，電力替代燃煤加熱設施時不具備替代價值，但是考慮到燃煤設施附加的環(huán)保設施投入和運行成本、對產(chǎn)品質(zhì)量的影響、以及地區(qū)性政策（比如南方城市主城區(qū)內(nèi)逐年取消燃煤鍋爐）等，這部分市場依然值得研究。

本文使用一種基于能源使用點成本的分析方法，提出對替代能源進行替代價值評價的簡要數(shù)學模型，方便用能企業(yè)快速對采用不同能源方案可能導致的經(jīng)濟效果進行評價。

一、企業(yè)能源采購策略

在市場化的能源供應競爭中，用能企業(yè)不僅僅從能源單價方面去判斷是否需要改變能源使用的種類，他們往往會綜合考慮多方面因素，例如能源價格（包括單價和配套設施的成本）、能源單價的變化趨勢、用能設備使用不同能源的效率、對勞動生產(chǎn)率的保障、生產(chǎn)的安全和可靠性、法律法規(guī)和政策要求等。

由于不同種類能源的計價單位不一樣，比如電力采用元/kWh，天然氣采用元/m3，燃油或燃煤采用元/噸等，為方便用能企業(yè)比較使用不同能源形式的經(jīng)濟性，西方能源經(jīng)濟學引入了熱值當量價格和使用點成本的概念，即將不同的能源計價單位轉(zhuǎn)換成統(tǒng)一的熱值單價，再結(jié)合不同設備的熱量利用效率換算成使用點成本。