摘 要:沈德潛以《說詩晬語》為中心,提出了不少新的詩學理論。《說詩晬語》以體制嬗變?yōu)槊}絡(luò),以源流相繼為特征,有著嚴密的理論體系。主張恢復(fù)溫柔敦厚的儒家詩教觀,同時又注重詩歌的審美作用,豐富了我國詩歌批評的經(jīng)驗,對后世的詩歌批評有著深遠的影響。但他過分注重詩教的詩學思想也有著一定的局限性,對此我們應(yīng)當實事求是地給予客觀的評價。
關(guān)鍵詞:沈德潛;《說詩晬語》;詩教觀;詩學價值意義
作者簡介:李芳(1990.3-),女,山東省滕州市界河鎮(zhèn)人,遼寧大學中國古典文獻學專業(yè)。
[中圖分類號]:I206 [文獻標識碼]:A
[文章編號]:1002-2139(2017)-23-0-01
沈德潛是清代著名的選詩家和詩評家,有許多詩歌選集,對歷代詩人在詩歌史上的地位、各種詩體的典范作品及詩歌的創(chuàng)作鑒賞都提出了自己的見解。雍正九年撰有論詩專著《說詩晬語》,以詩話方式對早年詩學主張進行系統(tǒng)歸納,代表了清代格調(diào)派的詩學主張,對后世產(chǎn)生了深遠影響。本文主要是總結(jié)《說詩晬語》一書所體現(xiàn)出來的詩學思想。
一、溫柔敦厚的儒家詩教觀
沈德潛的詩學思想中最核心的特點就是儒家色彩,而儒家詩論最重視詩歌的政治教化作用。沈德潛論詩一直都堅持宗旨、格調(diào)和神韻的綜合。沈德潛論詩強調(diào)先審宗旨,然后論規(guī)格,最后以神韻衡量詩作。沈德潛所說的“審宗旨”就是以儒家傳統(tǒng)作為衡量作品的主要標準。具體表現(xiàn)為以下幾個方面:
1、強調(diào)詩歌的社會功用
孔子曰:“《詩》可以興,可以觀,可以群,可以怨?!边@句話高度概括了詩歌的社會功用。具體來說是詩歌有藝術(shù)感染作用,可以考見得失,可以交流感情來團結(jié),還有“怨刺上政”的作用?!墩f詩晬語》整個思想和體系建構(gòu)始終貫穿著儒家溫柔敦厚的政治教化功能。在《說詩晬語》第一則中沈德潛就說: “詩之為道,可以理性情、善倫物、感鬼神、設(shè)教邦國、應(yīng)對諸侯,用如此其重也。秦漢以來,樂府代興;六代繼之,流衍靡曼。至有唐而聲律日工,托興漸失,徒視為嘲風雪、弄花草,游歷燕衎之具,而‘詩教遠矣。學者但知尊唐而不上窮其源,猶望海者指魚背為海岸,而不自悟其見之小也。今雖不能竟越三唐之格,然必優(yōu)柔漸漬,仰溯《風》《雅》,詩道始尊?!边@就是說教化功用是詩歌產(chǎn)生的一個緣由,只是隨著詩歌的發(fā)展,藝術(shù)性的增強,其教化作用逐漸被詩人們忽視。當時詩歌具有審美作用是詩歌發(fā)展的正確趨勢,而沈德潛在《說詩晬語》中重新強調(diào)詩歌的功用,并不是忽視詩歌的這一作用,只是要人們重新重視詩歌的社會功用性,并且將這一主旨貫穿到詩歌的批評實踐中去。
2、比興手法
與強調(diào)詩歌的政治功能相聯(lián)系,沈德潛在詩歌的表現(xiàn)方式上主張溫柔敦厚與比興手法?!氨扰d”是中國古代的一個復(fù)雜而又常用的詩學范疇。鄭玄在《周禮·大師注》中說“比,見今之失,不敢斥言,取彼類以言之;興,見今之美,嫌于媚諛,取善事以喻勸之”將感情傾向和比興聯(lián)系起來。《說詩晬語》第三則便對詩的這一價值進行闡釋:“王子擊好《晨風》,而慈父感悟;裴安祖講《鹿鳴》,而兄弟同食;周盤誦《汝墳》,而為親從征。此三詩別有旨也,而觸發(fā)乃在君臣父子兄弟,唯其‘可以興也。讀前人詩而但求訓(xùn)詁,獵得詞章記問之富而已,雖多奚為?”指出讀詩不是簡單的“求訓(xùn)詁”,更重要的是領(lǐng)會詩歌興寄之意,從而實現(xiàn)詩歌的社會功用價值。
3、重視情感的雅化
長期以來詩學界多把“詩言志”和“詩緣情”看作兩種對立的文學觀。但從早期的一些材料看來,情、志內(nèi)涵頗有共通之處。這是清代中期以沈德潛為代表的格調(diào)派和以袁枚為代表的性靈派詩學理論的根本差異所在。但是沈德潛尊崇儒家詩教并不意味著完全忽略了詩歌的藝術(shù)特征。沈德潛選評詩歌能夠兼顧詩歌的思想內(nèi)容和藝術(shù)審美特征。這也正是其詩選流傳深遠的重要原因。
二、主“格調(diào)”的詩歌創(chuàng)作觀
沈德潛歷來被視為格調(diào)派的代表,其基本特征是重視對體制的分析,通過考察前代創(chuàng)作來總結(jié)各種詩體的創(chuàng)作規(guī)范和審美特征,為后學者指明師法對象。沈德潛的格調(diào)理論不是僵化的教條,他在繼承前代格調(diào)論者對詩歌聲律要求的基礎(chǔ)上,也吸收了王士禎和葉燮的詩學主張,重視詩歌的審美特性,努力調(diào)和詩歌的思想價值與審美價值,使之達到完美的統(tǒng)一。沈德潛的“格調(diào)”是一種具體的法度,詩歌會因創(chuàng)作者和體裁等的不同,呈現(xiàn)出不同的藝術(shù)風貌。而沈德潛又不是只重“法”的,他進一步指出,“法”在詩文創(chuàng)作中只是一種技巧,最終是了為表達“意”,如果把“法”作為一種不可改變的規(guī)矩遵循,詩歌創(chuàng)作必然會走上擬古的道路。
《說詩晬語》的敘述方式與文學史的敘述方式有相同之處,是按照時代順序來梳理各種詩歌的發(fā)展變化和不同詩歌之間的繼承關(guān)系,這既是最傳統(tǒng)的論詩方法,又有意識地將零散的觀點放置在一個總體的邏輯框架之中。這是有意識地在解決我國傳統(tǒng)詩論體系松散、零亂的弊端?!霸娊獭笔恰墩f詩晬語》的重心,但其中基本指出不符合詩教的要求的詩歌,但它并沒有規(guī)定說什么樣的詩歌是符合要求的。這樣他的詩學思想就具有了極大的伸縮度,也就能在詩學論爭之中處于有利的地位,獲得最廣泛的認可。這對我們當下也有一定的啟示,即充分考慮時代背景及整個社會的發(fā)展變化狀況來來完成文學理論體系的構(gòu)建。
參考文獻:
[1]薛雪著,杜維沫校注.一瓢詩話[M].北京:人民文學出版社,1979年.
[2]沈德潛著,霍松林校注.說詩晬語[M].北京:人民文學出版社,1979年.
[3]胡應(yīng)麟.詩藪[M].上海:上海古籍出版社,1958年.
[4]王宏林.沈德潛詩學思想研究[M].北京:人民出版社,2010年.
[5]王偉.《說詩晬語》和沈德潛的詩學思想研究[J].學術(shù)交流,2006.