磷脂酶A2受體抗體與特發(fā)性膜性腎病的研究進(jìn)展

張雪琴 陸 晨

·綜述·

磷脂酶A2受體抗體與特發(fā)性膜性腎病的研究進(jìn)展

張雪琴 陸 晨

近年來(lái)大量研究發(fā)現(xiàn)人足細(xì)胞膜上表達(dá)的磷脂酶A2受體（receptor for phospholipaseA2，PLA2R）是特發(fā)性膜性腎?。╥diopathic membranous nephropathy，IMN）的靶抗原［1－3］。據(jù)報(bào)道，70%的IMN患者血清中可以檢測(cè)出抗PLA2R的自身抗體，且PLA2R增長(zhǎng)幅度與患者尿蛋白水平呈正相關(guān)［4］。因此有學(xué)者提出，磷脂酶A2可評(píng)估IMN的臨床療效與預(yù)后。本文擬對(duì)此研究狀況做以綜述。

一、PLA2R的結(jié)構(gòu)

PLA2R屬于甘露糖受體（Mannose Receptor，MR）家族，1989年由Stanescu等［5］首次對(duì)其做了報(bào)道。迄今為止，共發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)亞型的PLA2R——M型和N型［6］。M型PLA2R是一種Ⅰ型跨膜蛋白，結(jié)構(gòu)上分為細(xì)胞外段、細(xì)胞內(nèi)段和跨末段。細(xì)胞外段較長(zhǎng)，由N末端的胱氨酸富集部分、Ⅱ型纖維連接蛋白部分以及八個(gè)串聯(lián)的C型外源性凝集素樣部分（CTLDs）組成［7］，其中CTLD5是與PLA2結(jié)合的部位［8］。Behnert等［9］將抗PLA2R血清反應(yīng)陽(yáng)性的IMN患者與血清反應(yīng)陰性患者的PLA2R的線性結(jié)構(gòu)進(jìn)行了描述，結(jié)果表明兩組抗原決定簇的線性結(jié)構(gòu)無(wú)明顯差異。但值得關(guān)注的是，隨著pH值得變化，PLA2R的構(gòu)象可發(fā)生伸展、彎曲等變化，進(jìn)而暴露其抗原決定簇，該發(fā)現(xiàn)與以往基因多態(tài)性決定IMN發(fā)病這一結(jié)論相矛盾［10－11］?；谶@一理論，F(xiàn)resquet等［12］對(duì)與具有不同親和力及亞型的抗PLA2R抗體發(fā)生免疫反應(yīng)的結(jié)構(gòu)域進(jìn)行了測(cè)量，發(fā)現(xiàn)了每個(gè)抗原表位的構(gòu)象具有一致性。那么環(huán)境因素通過(guò)什么來(lái)影響疾病的進(jìn)展呢？

許多學(xué)者對(duì)PLA2R胞外結(jié)構(gòu)域的三維結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究及描述。其詳細(xì)結(jié)構(gòu)基于CD206x的射線晶體學(xué)和FcRY的構(gòu)象研究。Kao等［13］首次描述了PLA2R與自身免疫性抗體結(jié)合部位，在IMN患者中發(fā)現(xiàn)三個(gè)主要的蛋白結(jié)構(gòu)域——CysR，F(xiàn)nII以及CTLD1。且當(dāng)CysR或者CTLD1任何一個(gè)蛋白結(jié)構(gòu)未表達(dá)，就檢測(cè)不出任何PLA2R相關(guān)抗體。無(wú)獨(dú)有偶，F(xiàn)resquet及他的同伴在Kao的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了另外5個(gè)抗原決定簇，即CTLD1／2和CTLD2／3域間封閉結(jié)構(gòu)［12］。這些抗原決定基雖然在肽鏈上間斷分布，但其間的二硫鍵使其相互作用，共同構(gòu)成了PLA2R的三維空間結(jié)構(gòu)（圖1）。而環(huán)境因素可能是通過(guò)改變其三維立體結(jié)構(gòu)從而影響疾病的發(fā)生發(fā)展。

圖1 PLA2R的三維空間結(jié)構(gòu)

二、抗PLA2R抗體結(jié)構(gòu)及亞型

研究表明，IMN患者的血清中可檢測(cè)出可特異性識(shí)別PLA2R的IgG4抗體亞型［14－15］，但由于在IMN患者血清中也發(fā)現(xiàn)IgG1和IgG3的存在［16］，所以目前為止引起IMN的aPLA2抗體亞型仍存在爭(zhēng)議。因此，不同IgG亞型結(jié)構(gòu)以及與靶抗原結(jié)合部位的親和力也是發(fā)病機(jī)制的關(guān)鍵。IgG抗體目前檢測(cè)到亞型主要有四種——IgG1，IgG2，IgG3，IgG4。

三、M型PLA2R及抗PLA2R抗體與IMN的關(guān)系

隨著M型PLA2R及其自身免疫性抗體的發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)有關(guān)PLA2R的研究逐漸增多，世界各國(guó)各地區(qū)對(duì)其血清抗體和腎組織抗原檢測(cè)診斷效能的報(bào)道都存在一定差異，而激活該免疫反應(yīng)的原因尚不明確。有研究發(fā)現(xiàn)，PLA2R的基因多態(tài)性與環(huán)境因素的干預(yù)成為該免疫反應(yīng)發(fā)生并沉積在腎小球基底膜的罪魁禍?zhǔn)祝?，17－18］。也有學(xué)者認(rèn)為，PLA2R與膜性腎病自身抗體的發(fā)病可能間接相關(guān)——PLA2R或另一種與其相關(guān)的變異體影響DNA模板鏈上某個(gè)調(diào)控元件，如轉(zhuǎn)錄因子結(jié)合位點(diǎn)，從而產(chǎn)生了自身免疫性抗體導(dǎo)致IMN，但此機(jī)制還需進(jìn)一步驗(yàn)證［19］。而目前已被證實(shí)的是，6號(hào)染色體上HLA－DQA1基因的單核苷酸多態(tài)性可能是靶抗原PLA2R1的自身免疫反應(yīng)的扳機(jī)點(diǎn)［20］。而環(huán)境方面的因素至今還未得出明確的結(jié)論，也許是因?yàn)橥ㄟ^(guò)某些途徑導(dǎo)致PLA2R經(jīng)過(guò)一系列的構(gòu)象改變，使暴露的抗原決定簇成為與細(xì)菌細(xì)胞壁上的酶同源［5，21－22］。當(dāng)經(jīng)過(guò)修飾的抗原決定簇暴露后，人體內(nèi)的樹突狀細(xì)胞將其截獲并聯(lián)合人類白細(xì)胞抗原（human leukocyte antigen，HLA）蛋白將抗原呈遞給特異性免疫細(xì)胞［23］。主要激活的細(xì)胞是Th2淋巴細(xì)胞，當(dāng)Th2淋巴細(xì)胞接收到抗原時(shí)，能夠產(chǎn)生特定的細(xì)胞因子，尤其是IL－4，IL－10，和IL－13［24－26］，其中IL－4能夠激活B淋巴細(xì)胞合成和分泌IgG4［27］。IgG4與樹突狀細(xì)胞攜帶的抗原表位相結(jié)合，形成的免疫復(fù)合物隨著腎小球的循環(huán)變成電子致密物沉積在腎小球上皮下方，從而破壞腎小球?yàn)V過(guò)屏障。（圖2）

圖2 膜性腎病發(fā)病機(jī)制流程圖

然而在上述研究中，IgG4并不直接激補(bǔ)體系統(tǒng)。因此大量學(xué)者致力于IMN患者體內(nèi)補(bǔ)體系統(tǒng)與IMN發(fā)病機(jī)制的相關(guān)性。研究發(fā)現(xiàn)，PLA2R上存在的甘露糖結(jié)合凝集素能被腎小球識(shí)別，但C1q卻不能［28］。那么如何解釋對(duì)于IMN患者病理學(xué)上補(bǔ)體沉積在腎小球基底膜的現(xiàn)象呢？學(xué)者們提出補(bǔ)體激活的經(jīng)典途徑與甘露糖結(jié)合凝集素密切相關(guān)的假設(shè)。主要觀點(diǎn)是甘露糖結(jié)合凝集素作為蛋白膠原凝集素家族的成員，與一些特定的低聚糖如N－乙酰氨基葡萄糖、甘露糖有相同構(gòu)象［29］。對(duì)于此問(wèn)題眾說(shuō)紛紜，也有學(xué)者認(rèn)為，也許是形成的免疫復(fù)合物通過(guò)抗PLA2R的IgG抗體介導(dǎo)的甘露糖結(jié)合凝集素途徑來(lái)激活補(bǔ)體系統(tǒng)。因?yàn)榭筆LA2R的IgG抗體有缺乏半乳糖的側(cè)鏈，由于半乳糖的缺乏，N－乙酰氨基葡萄糖則暴露在側(cè)鏈端，從而激活了甘露糖結(jié)合凝集素途徑。甘露糖結(jié)合凝集素則可以激活兩種絲氨酸蛋白酶（MASP1／2），這種絲氨酸蛋白酶與C2和C4功能相同，能夠形成C3轉(zhuǎn)化酶，在通過(guò)經(jīng)典的補(bǔ)體途徑，合成膜攻擊復(fù)合物，進(jìn)而引起IMN［16］。

與此同時(shí)，專家們還發(fā)現(xiàn)，PLA2與PLA2R相結(jié)合，可使體內(nèi)免疫反應(yīng)加重。PLA2通過(guò)激活cPLA2使其磷酸化后產(chǎn)生酶解活性，水解內(nèi)質(zhì)網(wǎng)及核膜產(chǎn)生花生四烯酸（arachidonic acid，AA），AA通過(guò)COX－1或COX－2途徑產(chǎn)生前列腺素，介導(dǎo)炎癥免疫反應(yīng)。其中，激活的cPLA2使細(xì)胞膜失去穩(wěn)態(tài)從而使其更容易被PLA2水解，在血管緊張素Ⅱ刺激下，足細(xì)胞中醛固酮可通過(guò)P13／AKt及P38MAPK信號(hào)通路導(dǎo)致足細(xì)胞nephrin蛋白表達(dá)變化及足細(xì)胞凋亡［30－31］。而肥大細(xì)胞中PLA2活了包括PKC／Raf－1／MAPK在內(nèi)的信號(hào)傳導(dǎo)途徑，從而通過(guò)細(xì)胞表面受體調(diào)控AA釋放，激活cPLA2后，再參與上述途徑。

四、PLA2R抗體與IMN療效及預(yù)后的研究進(jìn)展

抗PLA2R抗體對(duì)IMN發(fā)病機(jī)制的影響目前已被證實(shí)。臨床上對(duì)IMN的診斷依賴于腎臟穿刺活檢，而對(duì)于膜性腎病治療的療效與預(yù)后，仍然認(rèn)為腎臟病理學(xué)檢查最為可靠。但因是有創(chuàng)檢查，不為絕大多數(shù)患者所接受。故臨床上常用尿蛋白、血清蛋白、尿肌酐、血清IgG、尿液IgG甚至腎臟病理等指標(biāo)評(píng)估。因此有專家提出PLA2R抗體滴度對(duì)于療效與預(yù)后的評(píng)估是否也存在一定的臨床價(jià)值。近年來(lái)有學(xué)者對(duì)此做出了研究。

目前，臨床上常用的臨床指標(biāo)對(duì)于IMN治療緩解后的早期變化并不明顯，短期內(nèi)無(wú)法評(píng)估療效。Beck等［11］提出PLA2R抗體滴度是否與體內(nèi)免疫活動(dòng)度有關(guān)，進(jìn)而評(píng)估IMN臨床療效及判定其預(yù)后。他們通過(guò)免疫印跡免疫測(cè)定利妥昔單抗治療前后IMN患者血清樣本的PLA2R抗體，其中有71%患者體內(nèi)檢測(cè)到PLA2R抗體，而經(jīng)過(guò)一年利妥昔單抗的治療后有68%患者體內(nèi)PLA2R抗體的滴度下降甚至消失，在這些指標(biāo)有所下降的人中有59%的的患者隨訪后有完全或部分緩解，24個(gè)月后該概率高達(dá)88%。而在血清PLA2R抗體含量持續(xù)的患者中，經(jīng)治療后12個(gè)月和24個(gè)月完全或部分緩解的概率分別為0和33%。這一結(jié)果證實(shí)PLA2R抗體可用于評(píng)價(jià)IMN患者的療效和預(yù)后。

還有學(xué)者針對(duì)PLA2R抗體相較于常用的臨床指標(biāo)如尿蛋白是否在監(jiān)測(cè)療效及預(yù)后方面更為靈敏展開了研究。研究發(fā)現(xiàn)IMN患者經(jīng)治療后PLA2R抗體滴度下降開始時(shí)間遠(yuǎn)比尿蛋白早幾個(gè)月。研究結(jié)果顯示，大概經(jīng)過(guò)利妥昔單抗治療2個(gè)月后，患者PLA2R滴度由基線值（平均值為428 U／ml）下降至其20 U／ml，而此時(shí)，研究對(duì)象尿蛋白均值仍為3．8 g／L（0．4～12．6 g／L），且大概要經(jīng)數(shù)月后才逐漸下降。這一研究結(jié)果指出了PLA2R抗體評(píng)估其療效和預(yù)后較尿蛋白更為靈敏［32］。

van den Brand等［33］認(rèn)為PLA2R抗體滴度的基線水平并不能預(yù)測(cè)免疫沉積的初始反應(yīng)，但抗體的狀態(tài)能夠預(yù)測(cè)經(jīng)過(guò)治療后最終的長(zhǎng)期結(jié)果。他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：經(jīng)治療后抗體轉(zhuǎn)陰的患者有58%在5年內(nèi)未復(fù)發(fā)，而抗體持續(xù)陽(yáng)性的在5年內(nèi)都有不同程度的復(fù)發(fā)或加重。Hoxha等［34］的一項(xiàng)前瞻性，開放標(biāo)簽，多中心的臨床研究證實(shí)，高水平的 MPLA2R抗體也是IMN患者腎功能喪失進(jìn)展的一個(gè)獨(dú)立預(yù)測(cè)因素。

另外，南京軍區(qū)總院劉志紅院士團(tuán)隊(duì)在572例腎活檢證實(shí)為IMN的患者中，用ELISA的方法檢測(cè)血PLA2RAb濃度，結(jié)果得出，抗體陽(yáng)性的患者較該抗體陰性的患者尿蛋白水平更高，eGFRs水平更低。與抗體陰性而抗原陽(yáng)性（SAb－／GAg＋）患者（n＝127）相比，二者都為陽(yáng)性患者蛋白尿水平更高，eGFRs水平更低。這些結(jié)果提示抗體較抗原與疾病活動(dòng)性和腎功能水平降低更相關(guān)。Kaplan－Meier分析顯示Ab－／Ag＋患者緩解率高于Ab＋／Ag＋患者，24個(gè)月時(shí)累計(jì)完全緩解率分別是61．1%和35．6%。校正基線蛋白尿水平后，Ab－／Ag＋患者達(dá)到完全緩解的機(jī)會(huì)仍高于Ab－／Ag＋患者，危險(xiǎn)比值HR為2．1。在52例重復(fù)腎活檢的病例中，未獲得緩解的患者較獲得緩解的患者第一次腎活檢時(shí)Ab＋的比例更高。此外，Ab＋的水平在未獲得緩解的患者中持續(xù)較高，但是在第二次腎活檢前已獲得緩解的患者中明顯降低。未獲得緩解的患者較獲得緩解的患者第一次腎活檢時(shí)Ag＋的比例也更高。持續(xù)的Ag（＋）沉積與疾病復(fù)發(fā)有關(guān)［35］。

綜上所述，PLA2R抗體是近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的IMN的主要自身免疫性抗體。并且與IMN的發(fā)病機(jī)制密切相關(guān)。能夠?qū)⑵渥鳛樵u(píng)估IMN臨床療效與預(yù)后的證據(jù)有以下幾點(diǎn)：①它能夠被腎小球足細(xì)胞表達(dá)的PLA2R識(shí)別并發(fā)生特異性的免疫反應(yīng)，結(jié)合物沉積在腎小球基底膜；②血清中PLA2R抗體能夠通過(guò)酶聯(lián)免疫印跡法檢測(cè)，成為一個(gè)簡(jiǎn)便的臨床手段；③臨床上用抗PLA2R抗體的免疫抑制劑治療IMN具有明顯的療效，且經(jīng)過(guò)治療后臨床癥狀緩解的患者，血抗PLA2R抗體滴度明顯下降甚至消失；④PLA2R抗體無(wú)下降趨勢(shì)的患者緩解率明顯低于下降者，且復(fù)發(fā)率及腎功衰竭的風(fēng)險(xiǎn)比較后者顯著增高；抗PLA2R抗體與IMN的活動(dòng)度呈正相關(guān)，是一個(gè)診斷及評(píng)估療效和預(yù)后的理想指標(biāo)；⑤大量研究表明，PLA2R抗體滴度對(duì)于病情變化監(jiān)測(cè)的靈敏度優(yōu)于尿蛋白等目前常用于評(píng)估臨床療效及預(yù)后的常用指標(biāo)［36］，從而指導(dǎo)臨床早發(fā)現(xiàn)、早治療，調(diào)整治療方案延緩腎功進(jìn)展。但目前該技術(shù)并未廣泛應(yīng)用于臨床常造成了利用這一指標(biāo)的局限性，需要我們進(jìn)一步克服提高。

［1］ Hofstra JM，Beck LH Jr，Beck DM，et al．Anti－phospholipase A receptor antibodies correlate with clinical status in idiopathic membranous nephropathy［J］．Clin J Am Soc Nephrol，2011，6（6）：1286－1291．

［2］ Kanigicherla D，Gummadova J，McKenzie EA，et al．Anti－PLA2R antibodies measured by ELISA predict long－term outcome in a prevalent population of patients with idiopathic membranous nephropathy［J］．Kidney Int，2013，83（5）：940－948．

［3］ McQuarrie EP，Mackinnon B，Stewart GA，et al．Membranous nephropathy remains the commonest primary cause of nephrotic syndrome in a northern European Caucasian population［J］．Nephrol Dial Transplant，2010，25（3）：1009－1010．

［4］ Wen J，Xie K，Zhang M，et al．HLA－DR，and not PLA2R，is expressed on the podocytes in kidney allografts in de novo membranous nephropathy［J］．Medicine（Baltimore），2016，95（37）：e4809．

［5］ Stanescu HC，Arcos－Burgos M，Medlar A，et al．Risk HLADQA1 and PLA（2）R1 alleles in idiopathic membranous ne－phropathy［J］．N Engl J Med，2011，364（7）：616－626．

［6］ Hoxha E，Harendza S，Zahner G，et al．An immunofluorescence test for phospholipase－A－receptor antibodies and its clinical usefulness in patients with membranous glomerulonephritis［J］．Nephrol Dial Transplant，2011，26（8）：2526－2532．

［7］ Obrisca B，Ismail G，Jurubita R，et al．Antiphospholipase A2 Receptor Autoantibodies：A Step Forward in the Management of Primary Membranous Nephropathy［J］．Biomed Res Int，2015，2015（2）：1－8．

［8］ Nicolas JP，Lambeau G，Lazdunski M．Identification of the binding domain for secretory phospholipases A2 on their M－type 180－kDa membrane receptor［J］．J Biol Chem，1995，270（48）：28869－28873．

［9］ Behnert A，F(xiàn)ritzler MJ，Teng B，et al．An anti－phospholipase A2 receptor quantitative immunoassay and epitope analysis in membranous nephropathy reveals different antigenic domains of the receptor［J］．PLoS One，2013，8（4）：e61669．

［10］Coenen MJ，Hofstra JM，Debiec H，et al．Phospholipase A2 Receptor（PLA2R1）Sequence Variants in Idiopathic Membranous Nephropathy［J］．J Am Soc Nephrol，2013，24（4）：677－683．

［11］Beck LH Jr，F(xiàn)ervenza FC，Beck DM，et al．Rituximab－induced depletion of anti－PLA2R autoantibodies predicts response in membranous nephropathy［J］．J Am Soc Nephrol，2011，22（8）：1543－1550．

［12］Fresquet M，Jowitt TA，Gummadova J，et al．Identification of a major epitope recognized by PLA2R autoantibodies in primary membranous nephropathy［J］．J Am Soc Nephrol，2015，26（2）：302－313．

［13］Kao L，Lam V，Waldman M，et al．Identification of the immunodominant epitope region in phospholipase A2 receptormediating autoantibody binding in idiopathic membranous nephropathy［J］．J Am Soc Nephrol，2015，26（2）：291－301．

［14］Cravedi P，Abbate M，Gagliardini E，et al．Membranous Nephropathy Associated With IgG4－Related Disease［J］．Am J Kidney Dis，2011，58（2）：272－275．

［15］Fervenza FC，Downer G，Beck LH Jr，et al．IgG4－related tubulointerstitial nephritis with membranous nephropathy［J］．Am J Kidney Dis，2011，58（2）：320－324．

［16］Debiec H，Hanoy M，F(xiàn)rancois A，et al．Recurrent membranous nephropathy in an allograft caused by IgG3κtargeting the PLA2 receptor［J］．J Am Soc Nephrol，2012，23（12）：1949－1954．

［17］Dhnrich C，Komorowski L，Probst C，et al．Development of a standardized ELISA for the determination of autoantibodies against human M－type phospholipase A2 receptor in primary membranous nephropathy［J］．Clin Chim Acta，2013，421：213－218．

［18］Nasri H．Current concepts on anti－phospholipase A2 receptor antibody in idiopathic membranous nephropathy［J］．Iran J Allergy Asthma Immunol，2014，13（2）：144－146．

［19］Qin W，Beck LH Jr，Zeng C，et al．Anti－phospholipase A2 receptor antibody in membranous nephropathy［J］．J Am Soc Nephrol，2011，22（6）：1137－1143．

［20］Ponticelli C，Glassock RJ．Glomerular diseases：membranous nephropathy－－a modern view［J］．Clin J Am Soc Nephrol，2014，9（3）：609－616．

［21］Beck LH Jr．Monoclonal anti－PLA2R and recurrent membranous nephropathy：another piece of the puzzle［J］．J Am Soc Nephrol，2012，23（12）：1911－1913．

［22］Beck LH Jr．The dominant humoral epitope in phospholipase A2 receptor－1：presentation matters when serving up a slice of π［J］．J Am Soc Nephrol，2014，26（2）：237－239．

［23］Cravedi P，Ruggenenti P，Remuzzi G．Circulating anti－PLA2R autoantibodies to monitor immunological activity in membranous nephropathy［J］．J Am Soc Nephrol，2011，22（8）：1400－1402．

［24］Hirayama K，Ebihara I，Yamamoto S，et al．Predominance of type－2 immune response in idiopathic membranous nephropathy．Cytoplasmic cytokine analysis［J］．Nephron，2002，91（2）：255－261．

［25］Kuroki A，Iyoda M，Shibata T，et al．Th2 cytokines increase and stimulate B cells to produce IgG4 in idiopathic membranous nephropathy［J］．Kidney Int，2005，68（1）：302－310．

［26］Tipping PG，Kitching AR．Glomerulonephritis，Th1 and Th2：what＇s new？［J］．Clin Exp Immunol，2005，142（2）：207－215．

［27］Imai H，Hamai K，Komatsuda A，et al．IgG subclasses in patients with membranoproliferative glomerulonephritis，membranous nephropathy，and lupus nephritis［J］．Kidney Int， 1997，51（1）：270－276．

［28］Takano T，Elimam H，Cybulsky AV．Complement－Mediated Cellular Injury［J］．Semin Nephrol，2013，33（6）：586－601．

［29］Roos A，Daha MR，van Pelt J，et al．Mannose－binding lectin and the kidney［J］．Nephrol Dial Transplant，2007，22（12）：3370－3377．

［30］Augert A，PayréC，de Launoit Y，et al．The M－type receptor PLA2R regulates senescence through the p53 pathway［J］．EMBO Rep，2009，10（3）：271－277．

［31］Beck LH Jr，Salant DJ．Membranous nephropathy：recent travels and new roads ahead［J］．Kidney Int，2010，77（9）：765－770．

［32］Bech AP，Hofstra JM，Brenchley PE，et al．Association of anti－PLA2R antibodies with outcomes after immunosuppressive therapy in idiopathic membranous nephropathy［J］．Clin J Am Soc Nephrol，2014，9（8）：1386－1392．

［33］van den Brand JA，van Dijk PR，Hofstra JM，et al．Longterm outcomes in idiopathic membranous nephropathy using a restrictive treatment strategy［J］．J Am Soc Nephrol，2014，25（1）：150－158．

［34］Hoxha E，Harendza S，Pinnschmidt H，et al．M－type Phospholipase A2 Receptor Autoantibodies and Renal Function in Patients with Primary Membranous Nephropathy［J］．Clin J Am Soc Nephrol，2014，9（11）：1883－1890．

［35］Qin HZ，Zhang MC，Le WB，et al．Combined Assessment of Phospholipase A2 Receptor Autoantibodies and Glomerular Deposits in Membranous Nephropathy［J］．J Am Soc Nephrol，2016，27（10）：3195－3203．

［36］Cattran DC，Kim ED，Reich H，et al．Membranous Nephropathy：Quantifying Remission Duration on Outcome［J］．J Am Soc Nephrol，2017，28（3）：995－1003．

2016－11－17

2017－04－16）

10．3969／j．issn．1671－2390．2017．07．015

國(guó)家自然科學(xué)基金（No．81560121）

830054 烏魯木齊，新疆醫(yī)科大學(xué)（張雪琴）；830001 烏魯木齊市，新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院腎病科（陸晨）

陸晨，E－mail：luchen706＠163．com