美媒炒作：中國為何研究中途島海戰(zhàn)

美媒炒作：中國為何研究中途島海戰(zhàn)

1942年，日本之所以在中途島失敗，主要是缺乏“戰(zhàn)略洞察力”，使得東京迅速地喪失了軍事上有利的地位。近日，美國海軍戰(zhàn)爭學院的一位學者發(fā)文指出中國正在熱衷于研究中途島海戰(zhàn)。事實真的如此嗎？

中途島海戰(zhàn)是一次航母戰(zhàn)斗群對航母戰(zhàn)斗群的戰(zhàn)爭，也是美國海軍以少勝多的一個著名戰(zhàn)例。圖為中途島上美軍轟炸機飛行員正在作攻擊前的準備

中途島海戰(zhàn)：美軍的24小時作戰(zhàn)奇跡

6月4日，美國海軍戰(zhàn)爭學院的中國海事研究所副教授萊爾·戈德斯坦在美國《國家利益》網(wǎng)站上撰文紀念中途島海戰(zhàn)。

中途島海戰(zhàn)的經(jīng)過是這樣的：珍珠港事件后，羅斯福總統(tǒng)決定由切斯特·尼米茲出任美太平洋艦隊的司令。臨危受命的尼米茲到任后，很快組織了只有4艘航空母艦及其護航艦的艦隊。這支艦隊襲擊了在中太平洋島嶼上的日軍，緊接著實施一項令人震驚的作戰(zhàn)計劃——轟炸東京。

1942年4月18日，從“大黃蜂”號航空母艦上起飛的16架B25式轟炸機飛臨東京上空，投下炸彈和燃燒彈后順風直飛中國。這次空襲震動了日本朝野，也刺激了日軍指揮官山本五十六，使他更加堅定了要進攻中途島的決心。4月28日，山本確定了進攻中途島的具體作戰(zhàn)計劃。

正當山本謀劃此次行動時，1942年5月7日，珊瑚海戰(zhàn)斗爆發(fā)，這是人類歷史上航空母艦的首次大規(guī)模交鋒。

美國海軍情報局通過破譯，聯(lián)軍得悉了日本海軍的下一個攻擊目標便是中途島。尼米茲立即召回了在太平洋西南方的航空母艦企業(yè)號、大黃蜂號以及因為參與珊瑚海海戰(zhàn)而正在珍珠港進行重大維修的約克城號。他準備以三艘約克城級航空母艦為主力，再加上約五十艘支持艦艇，埋伏在中途島東北方向，攻擊前往中途島的日本艦隊。

在珊瑚海海戰(zhàn)受重傷的約克城號返回珍珠港，經(jīng)過24小時不眠不休的搶修，飛行甲板已重新鋪平，內(nèi)部也裝上新的鋼條支撐架，艦載機組成新的艦載機隊。尼米茲上將不惜一切地違反了許多海軍條例，就為了達成讓約克城號隨行的目標。在約克城號入港的僅僅三天后，便奇跡般地隨著美軍艦隊奔向中途島，展開最后一次作戰(zhàn)任務(wù)。

尼米茲以手頭中可用的所有航空母艦為主力，再加上約五十艘支援艦艇，在中途島東北方向等候伏擊前往中途島的日本艦隊。

與此同時，日本海軍參加珊瑚海海戰(zhàn)的航空母艦瑞鶴號在位于特魯克的基地等待一批新的艦載機；受傷的翔鶴號則在基地進行維修。由于日軍錯誤低估了美軍奇跡般的維修能力，日本海軍自始至終都以為美軍只有企業(yè)號及大黃蜂號兩艘航母能投入戰(zhàn)斗中。

文章稱，1942年6月，在一個大約24小時的戰(zhàn)役里，美國海軍飛行員把日本海軍的四大航母送入海底，從而改變了整個歷史。

中國正在研究中途島海戰(zhàn)？

然而接下來，這篇名為《中國的軍事戰(zhàn)略家如何看中途島海戰(zhàn)》的文章話鋒一轉(zhuǎn)，直接指向中國。

文章稱，中國海軍雜志《現(xiàn)代艦船》對此非常感興趣，該雜志上一篇題為《通向中途島之路》的文章重點不涉及戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)或英雄主義，而是嚴格限定于日本的軍事領(lǐng)導(dǎo)人在1942年春天的戰(zhàn)略選擇。該文認為，日本之所以在中途島失敗，主要是缺乏“戰(zhàn)略洞察力”，使得東京迅速地喪失了軍事上有利的地位。

此外，美國一家網(wǎng)站刊登題為《為什么中國在一直研究中途島海戰(zhàn)》的文章，外媒的文章認為，中國的航母正在成熟，最近5年中國海軍刊物刊發(fā)了大量航母作戰(zhàn)研究的文章。而在中途島海戰(zhàn)74周年紀念日之際，美國《龍眼》月刊詳細解讀了中國關(guān)于這場戰(zhàn)役的文章，以了解中國關(guān)于現(xiàn)在和未來海戰(zhàn)中的航母學說的不斷演變的思維。

媒體發(fā)現(xiàn)，美國海軍戰(zhàn)爭學院的這名學者似乎極為熱衷于“中國研究中途島海戰(zhàn)”這個話題，近兩年數(shù)次刊文，從不同角度來解釋“中國為何熱衷于此”。

那么，中國真的熱衷于研究中途島海戰(zhàn)嗎？一名不愿透露姓名的中國軍事專家表示，中途島海戰(zhàn)還算不上學術(shù)界的熱點?！冬F(xiàn)代艦船》并非中國海軍的刊物，也不是學術(shù)刊物，顯然不能代表海軍的態(tài)度?！盾娛職v史》作為一本歷史方面的學術(shù)刊物，用一篇文章的篇幅來分析中途島海戰(zhàn)再正常不過了，并未看出什么熱衷。在浩如煙海的軍事論文中，這兩篇文章恐怕無法表明中國重視研究中途島海戰(zhàn)。另外，這位美國學者今年的文章提到的“證據(jù)”仍然是去年文章中提到的中國媒體之前發(fā)表的文章，也說明近兩年他可能并未找到中國新的研究中途島海戰(zhàn)的文獻。

中途島海戰(zhàn)有何啟示

戈德斯坦在最近的文章中試圖告誡中國不要犯日本人當年的錯誤。戈德斯坦寫到，我們可能希望中國戰(zhàn)略家意識到，一旦美國人憤怒，他們將作出必要的犧牲，并承擔必要的責任以取得勝利。同時，可以肯定的是，中國軍事規(guī)劃人員也可以借鑒許多經(jīng)驗教訓(xùn)，如將民間航運運輸資源作為戰(zhàn)略儲備的必要性，以及避免戰(zhàn)略重點過于分散等。中途島海戰(zhàn)的教訓(xùn)之一就是，日本人沒有為夏威夷集中精力。我們希望在核武器時代，中國戰(zhàn)略家能夠從日本的失敗中得到啟示。

中國專家表示，至少從航母未來作戰(zhàn)的角度來看，中途島海戰(zhàn)的借鑒意義有限?，F(xiàn)代航母戰(zhàn)斗群的構(gòu)成、打擊武器、戰(zhàn)術(shù)都發(fā)生了翻天覆地的變化。中國即便需要向美軍學習航母作戰(zhàn)，大概也沒必要拿過時的戰(zhàn)例來研究。另外，從戰(zhàn)略角度來看，中國有限的幾篇文章對中途島海戰(zhàn)的研究，也恐怕不是基于“一旦與美國展開航母大戰(zhàn)，如何吸取日本的教訓(xùn)”這個出發(fā)點。實際上，美國學者所謂“中國熱衷研究中途島海戰(zhàn)”的觀點本就是一個偽命題，因此也得不出什么靠譜的結(jié)論。

（《環(huán)球時報》2017.6.8等）