印度，到底拿什么跟中國比

印度，到底拿什么跟中國比

一直以來，印度總愛和中國比較，甚至拿中國的標(biāo)準(zhǔn)來衡量本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，已成為印度全民的一種強(qiáng)迫癥。然而，最近一位美國大學(xué)教授發(fā)文稱“印度根本不夠格跟中國劃等號”。那么，自信心膨脹的印度究竟拿什么跟中國比？

面對中國近年來軍事實(shí)力的迅猛發(fā)展，印度已很難追趕

美國教授：印度根本不夠格跟中國劃等號

這位美國教授比較了中印兩國的信用狀況。他寫道：“基本所有評級機(jī)構(gòu)都給中國近乎滿分的評價，與美國差不多，而印度都是垃圾分。”比如，中國在標(biāo)準(zhǔn)普爾的評級是AA-，印度是BBB-；穆迪給中國了Aa3，印度是Baa3；在惠譽(yù)評級，中國得到了A+的成績，印度只有BBB-。一系列差評自然給印度帶來了負(fù)面影響，比如印度政府借10年錢，比中國政府要多還一倍的利息。

文章的字里行間充斥著一種無奈感。該教授說，近年來，中國享受著財政盈余和巨額外匯儲備，而印度仍有赤字，外匯儲備也很羞澀。也就是說，中國的真正價值更高，而印度更低。

一個美國大學(xué)教授，居然如此評價印度。畢竟這些年，我們聽多了西方學(xué)者對印度的吹捧。雖然我們聽得有點(diǎn)膩了，但很多印度人卻聽得飄飄然，信以為真，印度的大國雄心因此膨脹得厲害。

在以往各種版本的比較中，印度往往“被認(rèn)為”在以下幾個方面對中國有優(yōu)勢：

第一，制度優(yōu)勢。印度是一個多黨制國家，英國殖民地時期的一些西方傳統(tǒng)被保留了下來。但曾經(jīng)有句形容印度政治的老話叫“政令不出新德里”，可見印度的行政效率低下。不僅如此，印度還有嚴(yán)重的腐敗。印政府和政黨的控制力、號召力和組織水平，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人們對它的期望。

第二，人口紅利。不少人經(jīng)常拿印度是第二大人口國家說事，可人口紅利并不等于人口過剩。而且，如何讓人口產(chǎn)生紅利，也是一大學(xué)問。比如印度的基礎(chǔ)教育怎么樣，大家有目共睹——文盲率很高。

第三，印度引以為傲的第三產(chǎn)業(yè)和軟件技術(shù)開發(fā)能力。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，扎實(shí)的工業(yè)、高精尖的制造業(yè)才是立國之本。如果要在印度建廠，你會先后面臨土地私有問題、電力短缺問題、交通問題、工人和工會問題，更別想去獲得多少政府的大力支持，印度地方政府的效率又低。

第四，國際環(huán)境。不少學(xué)者認(rèn)為印度有比中國好的國際發(fā)展環(huán)境。這其實(shí)是西方因?yàn)橐庾R形態(tài)等原因，對印度要比中國友好罷了。

印度比中國究竟差在哪兒

不管印度如何自信心爆棚，現(xiàn)實(shí)卻是：印度和中國建國時間差不多，一個1950年，一個1949年。在上世紀(jì)90年代，中印兩國的GDP不相上下，但到了2000年，中國GDP是印度的2.5倍；到了2010年，中國的GDP已是印度的4倍，現(xiàn)在中國則是印度的5倍。

在中歐國際工商管理學(xué)院教授方睿哲看來，印度之所以與中國的差距越來越大，有幾方面的原因：

首先是人口因素。1982年中國人口的識字率為64.4%，相比之下印度僅為37%。衛(wèi)生醫(yī)療上，無論是嬰兒死亡率還是人均壽命，中國都擁有遠(yuǎn)比印度健康的人口。男女平等上，中國向來重男輕女，但印度直到如今表現(xiàn)仍很糟。

其次是貿(mào)易差距。目前，中國出口印度數(shù)量最大的是通信設(shè)備、計算機(jī)硬件、工業(yè)機(jī)器和其他工業(yè)制成品。而印度出口中國的則大多是原材料，例如棉紗、銅、石油產(chǎn)品和鐵礦石等。

由于印度的消費(fèi)者和企業(yè)越來越多地進(jìn)口中國產(chǎn)品，印度出口中國的步伐已經(jīng)跟不上中國了。

再次是13年改革開放的差距。中國在改革開放、放開企業(yè)自由投資生產(chǎn)的時間上要領(lǐng)先印度13年。而以出口為例，印度現(xiàn)在的資本支出和外國投資只相當(dāng)于中國2001年的水平。

還有外國直接投資差距。雖然中國的企業(yè)一直在印度兜售自己的產(chǎn)品，但令人驚訝的是，他們卻不愿意到印度投資。他們將印度視為產(chǎn)品的龐大市場，中國則是為世界其他地方供應(yīng)產(chǎn)品的制造基地。這解釋了流入兩國的外國直接投資因何存在巨大差別。

最后是軍事實(shí)力的差距。眾所周知，印度軍隊裝備水平一直以來都在亞洲地區(qū)保持在前列，但是這并不是印度軍工部門的功勞，反倒是印度財政部勞苦功高。印度國防采購開支的70%用于購買國外軍工，印度成為俄羅斯和西方軍工企業(yè)眼中名副其實(shí)的“富礦”。知名智庫瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所最新報告顯示，從2007年至2011年，印度是世界上進(jìn)口武器最多的國家，總額高達(dá)126億美元，占到了世界同階段武器進(jìn)口總額的約10%。

現(xiàn)在的印度與當(dāng)年晚清時的中國何其相似，一樣是薄弱的國防工業(yè)，一樣是大量對外軍購，高層不作為，中層充斥貪腐，底層百姓生活水平普遍較差，但卻依舊強(qiáng)撐著“大國的威嚴(yán)”固步自封看不清形勢，更看不到自己與別人真正的差距。

印度需對自己的國際地位有更加客觀的認(rèn)識

從自身地緣實(shí)力看，印度位于印度洋，三面環(huán)海，國土呈南北向，深入北印度洋腹地，具備掌控印度洋的天然優(yōu)勢；人口已逼近12億，僅次于中國；而其316萬平方公里的實(shí)控國土面積，地處亞熱帶，土地可利用比例相當(dāng)高。這種良好的基本條件，雖不足以支持印度像美國那樣橫行全球，但使之稱霸印度洋，還是完全足夠的。

正是基于對自身地緣實(shí)力的深刻認(rèn)識，印度國父賈瓦哈拉爾·尼赫魯才在建國之初，豪情萬丈地喊出那句深深烙在每個印度人心底的名言：印度要么成為一個有聲有色的大國，要么銷聲匿跡!

所以這樣一個國家，在與周邊國家的交往上，勢必不可能作為一個附庸存在，而觀察其接壤的國家，能夠?qū)ζ錁?gòu)成威脅的只有巴基斯坦和中國，但巴基斯坦在東巴獨(dú)立以后已經(jīng)近乎失去了挑戰(zhàn)南亞霸權(quán)的能力，故印度若要維護(hù)其在南亞的固有利益，唯一需要面對的就是中國這個北方鄰居帶來的“威脅”。

其實(shí)，在發(fā)展中印關(guān)系方面，印度需要對自己的國際地位有一個更加客觀的認(rèn)識：不管印度如何發(fā)展，其要想趕超中國基本是不現(xiàn)實(shí)的。作為兩個世界大國，中印之間應(yīng)該是團(tuán)結(jié)協(xié)作共同發(fā)展，而不是互相拆臺互為勁敵。

（新華網(wǎng)、《瞭望東方周刊》等）