“通俄門”的熱鬧背后

黨建軍

在美國總統(tǒng)特朗普終于和俄羅斯總統(tǒng)普京在德國G20峰會上會面之后，很多人以為，美國多家媒體一直熱炒的“通俄門”就要成為過去式了。在此次會面之前，美國有線新聞網(wǎng)撤回了一篇關(guān)于特朗普團隊“通俄”的報道，三名員工因此丟了飯碗；包括《紐約時報》、美聯(lián)社在內(nèi)的多家媒體則相繼改口稱，此前有關(guān)美國全部17個情報機構(gòu)“一致認定”俄羅斯去年利用黑客入侵美國網(wǎng)絡(luò)意在干預(yù)美國大選的說法有誤，只有4個情報機構(gòu)得出該結(jié)論，而且，這4家情報機構(gòu)內(nèi)部也就此存有爭議。

然而，就在特普會面之后不久，“通俄門”爆出了新的猛料：特朗普的兒子在2016年大選期間曾與一名自稱掌握希拉里黑材料的俄羅斯女律師會面。這一爆料引發(fā)了美國多家媒體鋪天蓋地的追蹤報道，似乎一時之間，媒體苦苦追尋而不得的特朗普團隊“通俄”鐵證就此坐實。

不過，對于這樣重大的新聞，或許還是應(yīng)該“讓子彈飛一會”，不要隨便跟著《紐約時報》等媒體的節(jié)奏走。畢竟，此前很長時間里，正是《紐約時報》這樣的大媒體言之鑿鑿地宣稱美國全部17家情報機構(gòu)“一致認定”俄羅斯去年利用黑客干預(yù)美國大選，而現(xiàn)在看來，所謂的“一致認定”幾乎像是一個笑話。

這一次的“通俄門”中可以確定的是，小特朗普確實與俄羅斯女律師通過信，見過面，但目前仍無法確定的是，小特朗普是否從俄羅斯女律師那里拿到了什么希拉里的黑材料并用于選舉之中，更加無法確定的是，這名俄羅斯女律師與俄羅斯政府之間是否有什么關(guān)系？要知道，把與俄羅斯律師見面等同于“通俄”，并不是很有說服力。

自美國大選結(jié)束至今，多家美國媒體一直死咬“通俄門”，其最主要的目的仍是從根本上質(zhì)疑特朗普當(dāng)選總統(tǒng)的合法性，并試圖通過“通俄門”一舉將特朗普趕出白宮。然而，迄今為止，這些媒體仍未拿出確鑿無疑的“通俄”鐵證，包括小特朗普與俄羅斯女律師見面，至少就目前來看，也談不上什么鐵證?；蛟S也正因此，有美國媒體提出，別再糾纏“通俄門”了，要想打倒特朗普，得想別的招，比如說醫(yī)保問題等。

說起來，如果只看《紐約時報》這樣的媒體，或許很多人會覺得，特朗普在國際上不受歡迎，在美國國內(nèi)四面楚歌，寸步難行，極有可能一個任期都干不滿就被趕下臺。如果完全相信這些媒體的報道，很有可能被誤導(dǎo)，對美國國內(nèi)的政治格局做出誤判。

實際上，在閱讀這類媒體的相關(guān)報道時，必須牢記的一件事就是，它們從來就將特朗普視為“敵人”，視為一個不配當(dāng)美國總統(tǒng)的人，而且，這種看法似乎正日益成為一種執(zhí)念，并不因特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)而有所改變。

眾所周知，在2016年的美國總統(tǒng)大選中，《紐約時報》等媒體錯估了民意，也錯估了美國的政治現(xiàn)實。如今，《紐約時報》對特朗普的種種唱衰、百般為難是否也是基于一種錯誤的判斷呢？

或許并不用急著做結(jié)論。一個檢驗《紐約時報》判斷力和特朗普真正民意支持率的機會也不是很遠，這就是2018年美國國會中期選舉。如果共和黨在中期選舉中遭遇重創(chuàng)，特朗普很可能成為共和黨的“包袱”；但如果共和黨人仍得以維持其在參眾兩院的多數(shù)地位，則表明特朗普的施政經(jīng)受住了考驗。

值得一提的是，自特朗普入主白宮以來舉行的四次眾議院補選中，民主黨遭遇全敗。endprint