將共享單車(chē)占為己有 北京兩名護(hù)士被拘留

2017年2月22日下午，火箭軍總醫(yī)院門(mén)口，兩名女護(hù)士下班時(shí)剛要打開(kāi)被自己私自上了鎖的共享單車(chē)，就被附近的民警抓個(gè)正著。兩名女護(hù)士承認(rèn)私自占用共享單車(chē)，最終她們因涉嫌盜竊而被處以行政拘留5日?！鞍衍?chē)上鎖了，就導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法被乘客使用，這就侵犯了共享單車(chē)供應(yīng)商的財(cái)產(chǎn)權(quán)。”針對(duì)此事，有律師這樣表示。

如今，共享單車(chē)已成為老百姓出行的重要工具，然而共享單車(chē)被偷、被扔、被拆二維碼、被貼小廣告、被占為己有等事件層出不窮，已成為大眾熱議的話題。據(jù)了解，針對(duì)全國(guó)各地破壞共享單車(chē)的事件，各地執(zhí)法機(jī)關(guān)均采取了行動(dòng)。此前，上海、廣州都曾有人因破壞、私占共享單車(chē)被行拘。

多維解讀

共享單車(chē)檢閱城市文明

圍繞共享單車(chē)出現(xiàn)的各種不文明現(xiàn)象，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，并且給其未來(lái)的發(fā)展蒙上了一層陰影。有人在今年春節(jié)回家過(guò)年時(shí)，竟然把共享單車(chē)放在了自己汽車(chē)的后備廂，想據(jù)為己有；有網(wǎng)絡(luò)女主播在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其房間里停放著一輛共享單車(chē)，大家的“共享”成了她個(gè)人的“專(zhuān)享”。至于把使用過(guò)的共享單車(chē)隨意停放，而因此阻礙交通、破壞環(huán)境、影響秩序的現(xiàn)象，更是比比皆是。

而所有這一切，從根本上來(lái)說(shuō)都和文明有關(guān)，和公民的文明素質(zhì)及社會(huì)的文明水平有關(guān)。誠(chéng)如網(wǎng)友所說(shuō)，我們與文明之間，也許恰好隔著一輛共享單車(chē)的距離。共享單車(chē)從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，已經(jīng)成為了衡量百姓文明素質(zhì)、社會(huì)文明水平的一個(gè)標(biāo)尺。共享單車(chē)被破壞、被獨(dú)占、被亂停亂放，恰恰暴露了我們這個(gè)社會(huì)的文明短板，而最終我們將要面臨的，或許就是經(jīng)營(yíng)共享單車(chē)的企業(yè)、地方政府以及市民多方共輸?shù)慕Y(jié)果。

共享單車(chē)的背后是共享經(jīng)濟(jì)，而共享經(jīng)濟(jì)需要“共享文明”來(lái)保駕護(hù)航，如果缺失了“共享文明”，必然會(huì)帶來(lái)共享經(jīng)濟(jì)的損失，也會(huì)成為社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步的一種阻礙。當(dāng)文明人、做文明事，就從珍惜與呵護(hù)我們身邊的每一輛共享單車(chē)開(kāi)始。

占用共享單車(chē)被行拘是一記警鐘

本是共享單車(chē)，卻被兩名女護(hù)士私自上鎖，變?yōu)椤皩?zhuān)享”。在她們看來(lái)，原本不過(guò)是想占點(diǎn)小便宜，日后若被察覺(jué)，無(wú)非就是退回而已。但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)料到的是，此舉不但讓她們身負(fù)盜竊之名，還因此被行拘5日，可謂顏面盡失。事實(shí)上，似這類(lèi)不拘小節(jié)的人或事并不鮮見(jiàn)。就如節(jié)日期間擺放在廣場(chǎng)及路口的盆栽鮮花，原本為裝點(diǎn)城市所用，但往往不出數(shù)日，即不翼而飛者十之八九。不久前在某高速路上，一輛滿載農(nóng)副產(chǎn)品的大卡車(chē)側(cè)翻，竟引來(lái)數(shù)十村民哄搶?zhuān)迕駛兺耆媒痪膭窀嬗诓活櫍@種行為則更是這類(lèi)貪圖小利之人的絕妙寫(xiě)照。

而這類(lèi)人之所以我行我素，且毫無(wú)愧色，除了習(xí)慣使然，恐更多出自將之視作小節(jié)的心理。在他們的潛意識(shí)中，只要大法不犯，何在乎小錯(cuò)不斷？但事實(shí)證明，他們實(shí)在是誤判了違法與犯錯(cuò)的邊界：兩名女護(hù)士的行為構(gòu)成盜竊，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。至于高速路上那些不顧交警制止恣意哄搶農(nóng)副產(chǎn)品的村民，本質(zhì)上也與搶劫無(wú)異了。而兩名女護(hù)士之所以敢于“專(zhuān)享”共享單車(chē)，也與時(shí)下社會(huì)對(duì)這類(lèi)行為的過(guò)分寬容不無(wú)干系。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們往往對(duì)那些具有明顯社會(huì)危害性的行為大加鞭撻，而對(duì)這類(lèi)慣于揩油的人或事見(jiàn)怪不怪，很少將之視為違法行為。譬如兩名女護(hù)士由此被行拘，連同院醫(yī)生都替她們感到惋惜，即是例證。希望通過(guò)此事，讓更多的人懂得，從貪圖蠅頭小利到走向違法犯罪，往往只在咫尺之間。勿以惡小而為之，當(dāng)是兩名女護(hù)士私占共享單車(chē)被行拘一事留給人們的警示。

時(shí)評(píng)佳作

“私占共享單車(chē)被拘”與國(guó)民素質(zhì)沒(méi)有因果關(guān)系

文/張 劍

2017年2月下旬，北京兩名護(hù)士因私自占有共享單車(chē)被拘留5日的報(bào)道在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議。在諸多評(píng)論跟帖中，很多人也表達(dá)出了“不知道將共享單車(chē)據(jù)為己有已涉嫌犯罪”的觀點(diǎn)。從這個(gè)角度看，這篇報(bào)道其實(shí)也是一篇優(yōu)秀的共享經(jīng)濟(jì)普法宣傳文章。

但遺憾的是，輿論場(chǎng)中也出現(xiàn)了一些極端的觀點(diǎn)。他們片面地認(rèn)為，兩名護(hù)士之所以會(huì)被拘，一個(gè)根本的原因還在于國(guó)人的素質(zhì)太低。

這種貼標(biāo)簽式的思維方式，看起來(lái)嚴(yán)絲合縫，實(shí)際上卻漏洞百出。一方面，兩名護(hù)士的行為雖然有違共享經(jīng)濟(jì)初衷，背離了現(xiàn)代法治精神，但極端個(gè)案并不代表整體，更不能就此給全體國(guó)民都扣上沒(méi)有素質(zhì)、不遵守公共道德的帽子。正如ofo公司負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)陳述的那樣，在全部運(yùn)營(yíng)的共享單車(chē)當(dāng)中被破壞的占比極小，車(chē)輛損壞率在1%以下。這其實(shí)也從另外一個(gè)角度說(shuō)明，那種批判國(guó)人素質(zhì)不適合共享單車(chē)這種互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)模式的指責(zé)是毫無(wú)根據(jù)的。

另一方面，從事后該院一名醫(yī)生所發(fā)出的“她們都后悔死了，都不知道會(huì)犯法”的感嘆可以看出，兩名護(hù)士其實(shí)并沒(méi)有盜竊的故意，她們只不過(guò)是為了貪圖方便，不想在用車(chē)高峰期到處找車(chē)而已，主觀上并不是真正想擁有那輛車(chē)的所有權(quán)。所以，經(jīng)由此事去反證國(guó)人素質(zhì)低下，在邏輯鏈條上也是無(wú)法自洽的。

當(dāng)然，我們這樣說(shuō)也不是要去為護(hù)士的行為開(kāi)脫，更不是以此質(zhì)疑警方拘留錯(cuò)了。我們的真正目的，乃是想和大家一起探討這件事的真正教訓(xùn)到底在哪里。

在筆者看來(lái)，它的首要意義其實(shí)在告訴我們，在共享經(jīng)濟(jì)這種新型模式下，個(gè)體該如何學(xué)會(huì)與他人分享。就當(dāng)下來(lái)看，共享經(jīng)濟(jì)還是一個(gè)新事物，各方對(duì)它的運(yùn)用都還處在探索中。在規(guī)則尚不成熟、機(jī)制也還不健全的語(yǔ)境下，個(gè)體最應(yīng)該做的，乃是盡最大努力去遵守公共規(guī)則，在一點(diǎn)一滴的共識(shí)中去尋求共享經(jīng)濟(jì)的最大公約數(shù)，而不是以方便之名去破壞它、摧毀它。這其實(shí)也是民眾如此關(guān)注這一事件的重要原因。

此外，對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)，除了民眾要對(duì)其呵護(hù)有加外，政府部門(mén)、企業(yè)自身也該創(chuàng)造條件推動(dòng)它向成熟的方向發(fā)展。就以共享單車(chē)為例，政府部門(mén)該做的，乃是為其提供基本的場(chǎng)地設(shè)施，在政策上予以扶持，而對(duì)企業(yè)自身來(lái)說(shuō)，則是要完善自己的管理制度，優(yōu)化自己的管理方法，加強(qiáng)相關(guān)規(guī)章的宣傳力度，不給民眾提供任何犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

只有這樣，方才是反思非法占有共享單車(chē)被拘的核心所在，也才能夠讓那些“國(guó)民素質(zhì)低下”的跑偏言論回歸正常，否則，我們便永遠(yuǎn)都不知道我們?nèi)绱岁P(guān)注這事件的意義到底在哪里。

——摘自“未來(lái)網(wǎng)”

點(diǎn) 評(píng)

關(guān)于“私占共享單車(chē)被拘”事件，輿論的導(dǎo)向似乎都在批評(píng)與反省，本文能在這樣的大環(huán)境里提出“‘私占共享單車(chē)被拘與國(guó)民素質(zhì)沒(méi)有因果關(guān)系”的觀點(diǎn)，實(shí)屬難得，體現(xiàn)了作者理性、不盲目從眾的態(tài)度。文章首先駁斥了貼標(biāo)簽式的思維方式存在的短視與漏洞，指出直接批判國(guó)人素質(zhì)不適合共享單車(chē)是毫無(wú)根據(jù)的。繼而從當(dāng)事人的心理與認(rèn)知層面，否定了通過(guò)“私占共享單車(chē)被拘”事件反證國(guó)人素質(zhì)低下的邏輯性。在作者看來(lái)，共享單車(chē)背后的意義，在于學(xué)會(huì)與他人分享。共享經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)新事物，需要多方的扶持與理解，而不是盲目地進(jìn)行評(píng)判。全文說(shuō)理透徹而見(jiàn)解獨(dú)到，是一篇啟人深思的時(shí)評(píng)文佳作。