“90后”網(wǎng)紅直播撕書

2017年1月3日晚，一位名叫“芙伊伊”的“90后”網(wǎng)絡(luò)主播在直播里開曬新年禮物，其中就有粉絲送的書籍。視頻中，“芙伊伊”跟另一位網(wǎng)紅拿起一本《史玉柱的創(chuàng)業(yè)智慧》，表示不認識史玉柱。經(jīng)過一番跟網(wǎng)友的直播互動之后，才得知史玉柱原來是位企業(yè)家。接著“芙伊伊”說道：“我天天要別人看書，但是我從來不讀書。我覺得傻子才讀書，哪來那么多時間去讀書??？”接著在一番吐槽“史玉柱這么丑，怎么能讀得下去”之后，“芙伊伊”就把書給撕了。身旁的網(wǎng)紅附和道：“我知道為什么了，因為你不讀書也能開跑車。”隨后兩位網(wǎng)紅還一起撕了郭敬明等人的書籍。

網(wǎng)紅直播撕書的行為，引起了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友表示，這些書撕了也不可惜。也有網(wǎng)友表示，還是讀書太少了才會做出這樣的行為。更有網(wǎng)友質(zhì)疑，這是一場炒作。對此，5日下午，“芙伊伊”發(fā)微博駁斥道：“我有我自己的生活方式，你們愛讀書的繼續(xù)讀你們的書，我過我自己的生活，OK？”

多維解讀

網(wǎng)紅直播撕書背后的時代隱憂更值得關(guān)注

公眾不支持網(wǎng)紅觀點的聲音占據(jù)了絕大多數(shù)，這一點還算讓人欣慰。其實，當事的網(wǎng)紅主播撕書本身是一個極其愚蠢的行為，況且書是粉絲送的，就算出于對送書粉絲的基本尊重，也不能在直播時撕書。當然，網(wǎng)紅撕書的行為，也有可能是徹頭徹尾的炒作。但不管網(wǎng)紅主播是否是在炒作，其撕書與宣揚“不讀書照樣開跑車”的言行背后，隱含著一系列的時代隱憂。

首先是直播亂象問題。直播的出現(xiàn)與興起，本是時代特征，但黃毒賭、坑蒙騙等社會問題在直播中被一再放大，這已經(jīng)成為不爭的事實。規(guī)范直播行為，凈化直播風氣，已成當務(wù)之急。其次是靠臉吃飯等現(xiàn)象背后的收入分配原則走偏問題。辛辛苦苦干一輩子，勞動所得不如明星拍一集電視的片酬；開公司、拓業(yè)務(wù)，忙忙碌碌一年，不如網(wǎng)紅在攝像頭前一笑……類似問題，有市場經(jīng)濟下市場規(guī)律的必然原因，但明顯也是我們的收入分配體制出了問題?？磕槼燥埑涩F(xiàn)實，長此以往主流價值觀念必然受影響。最后是讀書無用論背后的急功近利問題，網(wǎng)紅撕書不過是功利主義的冰山一角。把讀書的目的綁定在獲取物質(zhì)生活條件上，是非常狹隘偏激的。網(wǎng)紅撕書，她們要么是真蠢，要么是利用人們本能的對負面的反感心理炒作。但她們這一撕，撕出的諸多社會隱憂，明顯卻是值得我們關(guān)注與警惕的。

直播撕書是一種扭曲的價值觀

直播時代，網(wǎng)紅就是金錢和名利的代名詞，于是很多人拼了命的千方百計的想成為網(wǎng)紅，各式炒作，無所不用其極。從直播撞人，到直播“打野”，到直播澡堂，再到直播撕書，利欲熏心、成名心切、急功近利的主播們，為了吸引注意力，正不斷的在刷新底線，挑戰(zhàn)道德，挑戰(zhàn)人性、挑戰(zhàn)法律。

“我不讀書照樣開跑車，大學生也得給我打工”，這背后是金錢社會下“讀書無用論”的沉渣。正所謂，腹有詩書氣自華，讀書正是為了不成為像無良主播這樣無底線的人?；瘖y、整容也掩蓋不了他們丑陋的本質(zhì)、低下的素質(zhì)和淪落的道德。面對這樣的炒作，我們應(yīng)該給予無情的抨擊，而不是靜靜地看著他們污染社會的風氣，不能默默地讓其大肆宣揚拜金主義。出名要趁早，但遵紀守法、維護公序良俗是底線，不容突破，不能拿無知當榮耀，年輕一代的價值觀不能被這些奇葩帶壞。雖然讀書不一定能讓你開上跑車，但知識就是力量，它能讓你在人生的道路上行穩(wěn)致遠。而那些不屑于讀書，一心想著走捷徑，一門追逐物欲名利，雖然一時能開上跑車，但難免以后會面臨翻車的命運。

時評佳作

網(wǎng)紅直播撕書 正因讀書太少

文/宋學敏

2017年1月，兩位“90后”女主播在某平臺直播手撕史玉柱與郭敬明等人的書，并稱自己“不讀書也能賺大錢、開跑車”。兩人原本只是在盤點近日收到的生日禮物，唯獨對其中的書本不屑一顧，最后竟演變成撕書直播，并表示讀書沒用，自己從來不讀書，照樣做老板、開跑車，給自己打工的都是大學生。

網(wǎng)絡(luò)直播很火爆，為了“吸粉”博出位，各種秀下限、毀三觀的舉動不時上演，用電鉆吃玉米扯掉頭皮、眼睛上放鞭炮、偽慈善忽悠……各類妖魔鬼怪式的網(wǎng)紅，你方唱罷我登場。細說起來，此類表演固然反智，但還沒有像這兩位姑娘一樣，赤裸裸地宣揚“讀書無用論”，拿反智標榜夸示的。而在眾網(wǎng)友對這倆人的反擊嘲弄聲中，郭敬明“躺槍”——“讀郭敬明的書本來就沒什么用，你們好歹撕點有用的，你看，這就是不讀書的結(jié)果！”讀郭敬明的書到底有沒有用，見仁見智，但無論如何都不是撕書的理由，這兩位姑娘的言辭舉動，都透出了虛妄與愚昧。

“讀書無用論”無疑是個老話題，從20世紀八九十年代流行的“研究原子彈的不如賣茶葉蛋的”，到近些年來對“知識改變命運”的懷疑，幾乎都沒消停過。即便如兩位姑娘聲稱的“自己從來不讀書，照樣做老板、開跑車，給自己打工的都是大學生”，也不是多么新鮮的論調(diào)，類似的論調(diào)還有“大學生不如農(nóng)民工”“千萬不要小瞧落榜的同學，也許將來他們會成為你的老板”等等，這些說法盡管有一定的現(xiàn)實投射，然而卻不是社會的普遍事實。

不錯，一些剛畢業(yè)的大學生的薪水可能真的不如某些農(nóng)民工高，然而，且不說農(nóng)民工工作的艱辛程度非一般大學畢業(yè)生所能接受和承受，即便從未來的發(fā)展空間來看，哪個群體的上升渠道更寬更是不言自明。說到這里，可能有人表示不服，還舉出幾個沒怎么讀過書照樣成功的人士來佐證?？墒?，這些人的成功有時代的烙印，而且僅是特例而已，正是因為少之又少才被人口耳相傳成為佳話。這些人的故事用來對一時失落的人進行勵志可以，若用來當做“讀書無用論”的例證，在知識爆炸、稍有懈怠都可能落伍的時代妄談“讀書無用論”，只能讓人笑掉大牙。

退一步說，“自己從來不讀書，照樣做老板、開跑車，給自己打工的都是大學生”的言論，是不是兩位姑娘真實的境況姑且不論，即便是真的，那又如何？須知讀書的最終目的并不是讓人發(fā)財，它可以讓人視野變寬廣，心態(tài)更從容，內(nèi)心不荒蕪。當然，讀書的這種“無用之用”，以兩位撕書姑娘的心智，怕是理解不了的。

——摘自《每日新報》

點 評

本文從“網(wǎng)紅直播撕書”這一熱點事件談起，首先還原了事件的原委，隨后列舉了網(wǎng)友們對網(wǎng)紅的撕書行為作出的反擊和嘲弄，從側(cè)面對當下一些網(wǎng)絡(luò)直播的無底線，以及部分主播的愚昧與虛妄提出批評，顯示了作者理性、客觀的認知。而對于“讀書無用論”這一老話題，作者亦有自己的思考，通過對其影射的社會現(xiàn)狀進行分析，頗具說服力地指出：讀書的目的不是發(fā)財，而是使人視野變寬廣，心態(tài)更從容，內(nèi)心不荒蕪。全文邏輯嚴密、論證有力，值得大家學習、借鑒。