毒餌站滅鼠技術(shù)試驗初報

張明真

(福建省云霄縣植保植檢站 363300)

?

毒餌站滅鼠技術(shù)試驗初報

張明真

(福建省云霄縣植保植檢站 363300)

2016年在云霄縣和平農(nóng)場甘樹埔作業(yè)區(qū)進行毒餌站與裸投滅鼠技術(shù)對比試驗，結(jié)果表明：毒餌站滅鼠技術(shù)在果園投餌后15 d和150 d的防效分別為87.67%、77.60%，在農(nóng)舍投餌后15 d和150 d的防效分別為83.84%、68.64%；裸投技術(shù)在果園投餌后15 d和150 d的防效分別為80.83%、9.92%，在農(nóng)舍投餌后15 d和150 d的防效分別為80.42%、13.50%；毒餌站滅鼠技術(shù)防治效果均優(yōu)于裸投技術(shù)，且不易被非靶標(biāo)動物誤食，可在農(nóng)區(qū)滅鼠中大面積推廣使用。

毒餌站；裸投技術(shù)；滅鼠效果

福建省云霄縣地處閩南地區(qū)，為亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，冬無嚴(yán)寒夏無酷暑，常年種植的農(nóng)作物種類很多。適宜的溫度、濕度，以及豐富的食料為鼠類繁殖生息提供了良好條件。據(jù)監(jiān)測，近年來農(nóng)作物鼠害發(fā)生程度屬中等至中等偏重，田鼠已成為云霄縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要有害生物之一。為更好地防控農(nóng)區(qū)鼠害，筆者取果園和農(nóng)舍兩種生境開展毒餌站和裸投技術(shù)的中、短期防效對比試驗，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試殺鼠劑：20%敵鼠鈉鹽母液，由遼寧省大連實驗化工有限公司提供；供試餌料：稻谷；毒餌站材料是PVC管，因本地區(qū)的優(yōu)勢鼠種為褐家鼠，體型較大，按6 cm×38 cm的尺寸做成梯形毒餌站，兩端開口，便于害鼠進出。

1.2 試驗生境

雜果園(種植菠蘿、楊桃、葡萄等)1.67 m2，普通農(nóng)舍50戶。

1.3 試驗方法

1.3.1 配制稻谷毒餌 采用浸泡法配制，稻谷充分吸收敵鼠鈉鹽稀釋液，晾干成毒餌。毒餌站梯形狀底朝上以防雨水，以鐵絲固定于地上，防止風(fēng)、雨、動物活動移動毒餌站影響害鼠取食，或毒餌撒出造成損失或動物誤食等。

1.3.2 鼠密度監(jiān)測 投餌前依據(jù)《農(nóng)區(qū)鼠害監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》，采用夾夜法進行鼠密度監(jiān)測。鼠夾為7 cm×17 cm的彈簧鋼板夾，餌料為曬干的花生，分別在果園和農(nóng)舍置放鼠夾，晚放早收，記錄有效鼠夾、捕獲數(shù)，計算鼠密度。投餌后3 d檢查毒餌被取食情況，按多吃多補、吃光加倍、不吃不補的原則，保證足量投放毒餌，提高滅鼠效果。統(tǒng)一防治后15 d、150 d分別進行鼠密度監(jiān)測，方法和投餌前一致，重新計算有效鼠夾、捕獲數(shù)、鼠密度。

鼠密度=(捕獲鼠總數(shù)/置夾數(shù))×100%

防效=[(防前密度-防后密度)/防前密度]×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 取食情況

試驗中發(fā)現(xiàn)裸投毒餌1周后幾乎沒有被再取食，而毒餌站的毒餌在50 d后還有被取食。究其原因，閩南地區(qū)多潮濕氣候(2016年下半年雨量較往年多)，裸投法的毒餌極易受潮霉變，適口性變差，害鼠不愿取食；而毒餌站的餌料因有PVC管的隔離，且與地面有一定距離，可保存較長的時間，適口性可保持更長的時間。

2.2 防治效果

從表1可見，投餌后15 d，毒餌站在果園的防效為87.67%，比裸投高6.84個百分點；毒餌站在農(nóng)舍的防效為83.84%，比裸投高3.42個百分點。投餌后150 d，毒餌站在果園的防效為77.60%，比裸投高67.68個百分點；毒餌站在農(nóng)舍的防效為68.64，比裸投高55.14個百分點。

表1 毒餌站與裸投滅鼠效果

2.3 經(jīng)濟效益

裸投法因害鼠不愿再取食而浪費了稻谷、鼠藥和投放毒餌的人工費用；而毒餌站技術(shù)雖增加材料和制作費用，但可以長時間使用，大大提高了滅鼠效果和經(jīng)濟效益。

2.4 安全性

裸投法因毒餌散落在田間、地面，避免不了非靶標(biāo)動物的取食，又易殘留在土壤中，造成環(huán)境污染；使用毒餌站避免了非靶標(biāo)動物接觸毒餌，從而解決了因取食毒餌而中毒的問題，試驗中沒有發(fā)現(xiàn)動物誤食中毒，且毒餌站中的毒餌因與土壤、水體隔離，達到滅鼠安全、環(huán)境安全的目的。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，毒餌站在果園和農(nóng)舍投餌后15 d和150 d的防效均高于裸投法。裸投毒餌受潮濕天氣影響，毒餌適口性下降，投餌1周后不被取食；而毒餌站滅鼠不受天氣影響，投餌50 d還可被取食，提高了滅鼠效果。毒餌站技術(shù)適合本地潮濕天氣狀況，符合鼠類善鉆洞、警覺性高的特點，且對非靶標(biāo)動物較安全，其制作的材料易得、工藝簡單、經(jīng)久耐用，可在農(nóng)區(qū)滅鼠中大面積推廣使用。

(責(zé)任編輯：林玲娜)

Preliminary study on deratization using poison bait station

ZHANG Ming-zhen

(YunxiaoPlantProtectionandQuarantineStation,FujianProvince363300)

Deratization technologies, using poison bait station and no-packing bait, were compared in Ganshupu operation area of Heping Farm, Yunxiao, in 2016. The results showed that the deratization efficacy of poison bait station was 87.67% and 77.60% in orchard, respectively, after bait allocation for 15 d and 150 d, 83.84% and 68.64% in farmhouse; and those of no-packing bait allocation was 80.83%, 9.92% in orchard, and 80.42%, 13.50% in farmhouse. It indicated that the deratization effect of poison bait station was better than that no-packing bait, the bait was not easily eaten by mistake by non-target animals, and could be widely used for deratization of farming area.

Poison bait station; no-packing bait; deratization effect

2016-12-28

張明真，女，1971年生，農(nóng)藝師。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.03.011