超聲內(nèi)鏡引導下膽總管管壁穿刺活組織檢查診斷膽總管惡性腫瘤1例報告

溫紅旭， 薛迪強， 杜宏偉， 明玉珍

(蘭州市第二人民醫(yī)院， 蘭州 730000)

超聲內(nèi)鏡引導下膽總管管壁穿刺活組織檢查診斷膽總管惡性腫瘤1例報告

溫紅旭， 薛迪強， 杜宏偉， 明玉珍

(蘭州市第二人民醫(yī)院， 蘭州 730000)

膽總管腫瘤; 腔內(nèi)超聲檢查; 活組織檢查, 針吸; 診斷; 病例報告

隨著超聲內(nèi)鏡(EUS)技術的發(fā)展，其在疾病的診斷、治療中的作用愈發(fā)重要。膽總管不明原因狹窄臨床多見，但診斷困難，經(jīng)常出現(xiàn)誤診誤治。本院成功完成1例EUS引導下膽總管管壁細針穿刺活組織檢查，從組織學明確膽總管狹窄原因，現(xiàn)總結如下，旨在為臨床膽總管不明原因狹窄的患者提供參考。

1 病例資料

患者男性，69歲，于2016年5月8日因上腹脹痛伴黃疸1周入本院治療。入院前1周患者無明顯誘因出現(xiàn)右上腹脹痛，多于餐后出現(xiàn)，伴有黃疸，無發(fā)燒、寒戰(zhàn)、惡心、消瘦。既往行冠狀動脈支架置入術，無肝病史。查體：一般狀態(tài)好，皮膚、鞏膜黃染，心肺未見異常，右上腹輕壓痛。腹部彩超提示：膽總管內(nèi)徑增寬，膽總管下段膽泥淤積，胰腺回聲正常，胰管未見明顯擴張。血生化檢查：ALT 129 U/L、AST 61 U/L、ALP 136 U/L、TBil 269.1 μmol/L、DBil 186.1 μmol/L、IBil 83.0 μmol/L。腫瘤標志物：CA19-9 454.58 U/ml、AFP 3.2 ng/ml、CEA 1.3 ng/ml、CA12-5 8.8 U/ml、IgG4 0.38 g/L。增強CT提示：膽總管末端狹窄，多考慮炎性狹窄。經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影(ERCP)提示：膽總管下段狹窄，腔內(nèi)未見明顯充盈缺損。綜合考慮診斷膽總管炎性狹窄可能。為解除膽道梗阻建議行膽道支架置入術，考慮單根塑料支架引流效果差，需同時放置多根塑料支架，且塑料支架容易脫落，繼發(fā)腸穿孔、膽道結石等風險，故行膽道全覆膜金屬支架置入術，術后降酶、退黃治療1周，病情好轉出院。1個月后門診復查轉氨酶、膽紅素均恢復正常，CA19-9>700 U/ml較前明顯升高，不排除腫瘤可能。PET-CT檢查提示：(1)膽總管支架術后，肝內(nèi)外膽管擴張；(2)沿支架走行區(qū)膽總管呈高代謝改變，最大標準攝取值為1.7，考慮炎癥。向患者家屬充分告知病情，家屬不同意行EUS檢查及剖腹探查，要求繼續(xù)隨訪。5個月后復查再次入院，患者一般狀態(tài)尚可，無黃疸、消瘦。血生化檢查：ALT、AST、ALP、膽紅素水平均正常。腫瘤標志物：CA19-9>700 U/ml，CA12-5、AFP、CEA正常。再次行增強CT提示：膽道支架術后，肝內(nèi)膽管積氣。臨床高度考慮惡性腫瘤，與家屬溝通同意后拔除膽道金屬支架，行線陣EUS檢查，必要時行穿刺活組織檢查。EUS探頭置于胃內(nèi)及十二指腸全面掃查胰腺各部，胰腺回聲正常，胰管未見明顯擴張；腹腔干周圍未見腫大淋巴結；肝門部掃查見膽總管擴張直徑約1.6 cm；十二指腸球部掃查見膽總管擴張，直徑約1.7 cm，膽總管十二指腸段近胰頭處可見管壁局限性低回聲增厚，部分向腔內(nèi)隆起至管腔狹窄，管壁層次消失，最厚處約5 mm，病變范圍約1 cm(圖1)。用19G穿刺活檢針(Olympus公司)在超聲引導下對局限性增厚膽總管管壁穿刺行活組織檢查，共穿刺2次，每次抽查10針，零負壓，獲取組織條及少量組織碎片涂片送檢(圖2)。術后禁食水24 h，給予監(jiān)護、抗炎、止血、補液等治療，未出現(xiàn)膽漏、出血、感染、穿孔等并發(fā)癥。病理檢查：涂片見少許重度異型性細胞；穿刺組織條血凝塊中見腫瘤組織呈腺樣結構，瘤細胞核大、深染、異型性明顯，診斷為膽總管腺癌(圖3)。告知患者病情，其拒絕手術，獲得知情同意后放置膽道全裸金屬支架以解除覆膜支架拔除后再次出現(xiàn)的膽道梗阻。

圖1 EUS十二指腸掃查膽總管 管壁局限性增厚，層次消失，管腔狹窄，近端膽總管擴張

圖2 EUS細針穿刺活組織檢查(EUS-FNA)

圖3 病理診斷膽總管腺癌(HE染色，×400)

2 討論

膽總管不明原因狹窄臨床診斷方法較多，常規(guī)方法主要包括腹部彩超、磁共振胰膽管造影(MRCP)、經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影(ERCP)，上述方法可對膽總管狹窄進行診斷，但鑒別狹窄的良惡性較困難，經(jīng)常出現(xiàn)誤診誤治。MRCP對梗阻部位顯示率為90%[1]，對狹窄性質(zhì)的判斷主要依靠影像學表現(xiàn)，效果不理想，同時無法取得最終病理診斷，且體內(nèi)有金屬置入者無法行核磁檢查。ERCP能夠清晰地顯示肝內(nèi)外膽管全貌，確定病變的部位和范圍，但單靠ERCP明確狹窄的性質(zhì)效果欠佳，有研究[2]顯示其特異性約為47%，準確性約為73%。

隨著膽管腔內(nèi)超聲(intraductal ultrasonography,IDUS)、EUS及EUS-FNA的發(fā)展，為膽總管狹窄性質(zhì)的診斷提供了新的方法[3-6]。IDUS是在膽管腔內(nèi)對不明原因膽管病變進行超聲學診斷，可以較好的顯示膽管管壁層次及腔內(nèi)病變的性質(zhì)，對膽總管狹窄的診斷有一定優(yōu)勢。國外研究[7]顯示ERCP結合IDUS可以更好地區(qū)分膽總管良惡性狹窄；IDUS結合細胞學刷檢和Kras、P53基因突變檢測可進一步提高診斷的準確性[8]。然而，IDUS設備比較昂貴且易損壞，在一定程度上限制了其在臨床上的推廣應用。EUS是在胃內(nèi)或十二指腸掃查膽胰，可以顯示膽管的形態(tài)、管壁的層次、病變的范圍，還能觀察管腔外周圍臟器尤其是胰腺的狀況，是膽胰疾病診斷和分期的重要影像工具，研究[9-10]顯示EUS比ERCP、MRCP在膽管狹窄中更具有診斷價值。EUS-FNA可以對可疑病變進行靶向活組織檢查獲得病理學診斷，具有其他檢查無法比擬的優(yōu)勢，國外研究[11-12]顯示，EUS-FNA是胰內(nèi)膽總管狹窄高敏感性和高特異性的診斷方法，但十二指腸段膽總管狹窄經(jīng)EUS-FNA獲取組織明確診斷的相關報道很少。

膽總管管壁的穿刺活組織檢查之所以報道較少，其主要原因可能為并發(fā)癥。穿刺針的選擇一直是EUS-FNA討論的熱點，多項研究[13-15]顯示，在胰腺病變的穿刺活組織檢查中19G、22G、25G針均沒有顯現(xiàn)出獨特優(yōu)勢，更多的是操作者的偏好和技巧，而膽管壁穿刺活組織檢查使用哪種型號的穿刺針缺乏報道。本例患者使用19G穿刺針，是基于以下考慮：(1)在保證獲取足夠組織的同時減少穿刺次數(shù)，達到“一針見血”的目的；(2)19G穿刺針針頭在超聲下顯示更清楚，便于觀察，避免穿刺時貫穿病變組織出現(xiàn)膽漏；(3)十二指腸球部穿刺19G針進針的困難可以通過微調(diào)內(nèi)鏡與病變的位置關系克服，即保證病變穿刺位置的情況下盡可能“放松”內(nèi)鏡，避免過分推鏡，盡量把病變置于探頭正下方略偏左，穿刺針自然狀態(tài)下穿刺病變，避免使用抬鉗器。EUS顯示膽總管管壁最厚處約5 mm，病變范圍約1 cm，這樣小的病變在保證安全的前提下穿刺是非常困難的，穿刺針沒有足夠的抽插空間，筆者主要是通過調(diào)整內(nèi)鏡與病變位置關系調(diào)節(jié)進針角度，盡可能小角度進針，增加有效抽插空間，提高獲取組織條的可能，同時減少膽漏的可能。

綜上所述，膽總管狹窄性質(zhì)的診斷雖然是臨床工作中的難點，但隨著EUS及EUS-FNA技術的成熟，從組織學為臨床醫(yī)師明確診斷提供了一條途徑，熟練仔細的操作可以避免并發(fā)癥的發(fā)生，值得臨床推廣。

[1] LIU SY, CHEN XB, HUANG P, et al. The different value of MRCP and color Doppler ultrasound in diagnosis of obstructive jaundice[J]. Jilin Med J, 2014, 35(16): 3433-3434. (in Chinese) 劉思義, 陳小保, 黃鵬, 等. 彩超與MRCP在梗阻性黃疸鑒別診斷中的不同價值[J]. 吉林醫(yī)學, 2014, 35(16): 3433-3434.

[2] VAZQUEZ-SEQUEIROS E, BARON TH, CLAIN JE, et al. Evaluation of indeterminate bile duct strictures by intraductal US[J]. Gastrointest Endosc, 2002, 56(3): 372-379.

[3] ZHANG L, WANG ZY, LI HX, et al. Value of endoscopic ultrasonography for differential diagnosis of benign and malignant bile duct distal stenosis[J]. Chin J Dig Endosc, 2015, 32(4): 250-252. (in Chinese) 張莉, 王震宇, 李煥喜, 等. 超聲內(nèi)鏡鑒別診斷膽管下端狹窄良惡性的臨床研究[J]. 中華消化內(nèi)鏡雜志, 2015, 32(4): 250-252.

[4] SHEN YH, LIU AQ, LIU LY, et al. Endoscopic ultrasonography for differentiation of malignant and benign common bile duct strictures[J]. World Chin J Dig, 2015, 23(30): 4892-4897. (in Chinese) 沈妍華, 劉愛群, 劉立義, 等. 超聲內(nèi)鏡對膽總管良惡性狹窄的鑒別診斷價值[J]. 世界華人消化雜志, 2015, 23(30): 4892-4897.

[5] PENG HX, YANG DM, CHU YM, et al. Endoscopic ultrasonography guided fine needle aspiration for diagnosis of occupying lesions in upper digestive tract and its peripheral areas[J]. Clin J Med Offic, 2015, 43(7): 680-683. (in Chinese) 彭海霞, 楊大明, 褚以忞, 等. 內(nèi)鏡超聲引導下細針穿刺抽吸術在診斷上消化道及其周圍占位病變中的價值[J]. 臨床軍醫(yī)雜志, 2015, 43(7): 680-683.

[6] BERTANI H, FRAZZONI M, MANGIAFICO S, et al. Cholangiocarcinoma and malignant bile duct obstruction: a review of last decades advances in therapeutic endoscopy[J]. World J Gastrointest Endosc, 2015, 7(6): 582-592.

[7] CHEN L, LU Y, WU JC, et al. Diagnostic utility of endoscopic retrograde cholangiography/intraductal ultrasound (ERC/IDUS) in distinguishing malignant from benign bile duct obstruction[J]. Dig Dis Sci, 2016, 61(2): 610-617.

[8] HUANG P, ZHANG H, ZHANG XF, et al. Evaluation of intraductal ultrasonography, endoscopic brush cytology and K-ras, P53 gene mutation in the early diagnosis of malignant bile duct stricture[J]. Chin Med J (Engl), 2015, 128(14): 1887-1892.

[9] R?SCH T, MEINING A, FRüHMORGEN S, et al. A prospective comparison of the diagnostic accuracy of ERCP, MRCP, CT, and EUS in biliary strictures[J]. Gastrointest Endosc, 2002, 55(7): 870-876.

[10] JIA L, GUO YN, GUO XL, et al. Value of endoscopic ultrasound and magnetic resonance cholangiopancreatography in diagnosis of obstructive jaundice[J]. J Clin Hepatol, 2016, 32(9): 1753-1755. (in Chinese) 賈雷, 郭玉寧, 郭秀麗, 等. 超聲內(nèi)鏡與磁共振胰膽管造影診斷梗阻性黃疸的效果比較[J]. 臨床肝膽病雜志, 2016, 32(9): 1753-1755.

[11] SADEGHI A, MOHAMADNEJAD M, ISLAMI F, et al. Diagnostic yield of EUS-guided FNA for malignant biliary stricture: a systematic review and meta-analysis[J]. Gastrointest Endosc, 2016, 83(2): 290-298.

[12] SINGHI AD, SLIVKA A. Evaluation of indeterminate biliary strictures: is it time to FISH or cut bait?[J]. Gastrointest Endosc, 2016, 83(6): 1236-1238.

[13] AFFOLTER KE, SCHMIDT RL, MATYNIA AP, et al. Needle size has only a limited effect on outcomes in EUS-guided fine needle aspiration: a systematic review and meta-analysis[J]. Dig Dis Sci, 2013, 58(4): 1026-1034.

[14] RAMESH J, BANG JY, HEBERT-MAGEE S, et al. Randomized trial comparing the flexible 19G and 25G needles for endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of solid pancreatic mass lesions[J]. Pancreas, 2015, 44(1): 128-133.[15] JANI BS, RZOUQ F, SALIGRAM S, et al. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of pancreatic lesions: a systematic review of technical and procedural variables[J]. N Am J Med Sci, 2016, 8(1): 1-11.

引證本文：WEN HX, XUE DQ, DU HW, et al. Common bile duct wall puncture and biopsy guided by endoscopic ultrasonography in diagnosis of common bile duct malignant tumor: a case report[J]. J Clin Hepatol, 2017, 33(7): 1346-1348. (in Chinese) 溫紅旭， 薛迪強， 杜宏偉， 等. 超聲內(nèi)鏡引導下膽總管管壁穿刺活組織檢查診斷膽總管惡性腫瘤1例報告[J]. 臨床肝膽病雜志, 2017, 33(7): 1346-1348.

(本文編輯：葛 俊)

Common bile duct wall puncture and biopsy guided by endoscopic ultrasonography in diagnosis of common bile duct malignant tumor: a case report

WENHongxu,XUEDiqiang,DUHongwei,etal.

(TheSecondPeople′sHospitalofLanzhou,Lanzhou730000,China)

common bile duct neoplasms; endosonography; biopsy, needle; diagnosis; case reports

10.3969/j.issn.1001-5256.2017.07.031

2016-12-29；

2017-01-16。

溫紅旭(1981-)，男，主治醫(yī)師，主要從事膽胰疾病及超聲內(nèi)鏡的研究。

R735.8

B

1001-5256(2017)07-1346-03