不同施氮水平對(duì)烤煙新品種（系）產(chǎn)質(zhì)量的影響

陳 金，凌 明，黃國(guó)強(qiáng)，曾楊貴，周 文，李夢(mèng)狄

（1. 湖南省煙草公司長(zhǎng)沙市公司寧鄉(xiāng)縣分公司，湖南 長(zhǎng)沙 410100；2. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

不同施氮水平對(duì)烤煙新品種（系）產(chǎn)質(zhì)量的影響

陳 金1，凌 明1，黃國(guó)強(qiáng)1，曾楊貴2，周 文1，李夢(mèng)狄2

（1. 湖南省煙草公司長(zhǎng)沙市公司寧鄉(xiāng)縣分公司，湖南 長(zhǎng)沙 410100；2. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

以云煙87和K326為對(duì)照，對(duì)湖南煙區(qū)HN0508、CZ-43、HKDN-8、金神農(nóng)1號(hào)、安煙2號(hào)、HN-9H和20617等7個(gè)烤煙新品種（系）進(jìn)行肥料梯度試驗(yàn)，探討不同施氮水平對(duì)7個(gè)烤煙新品種（系）的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量影響。結(jié)果表明：CZ-43、金神農(nóng)1號(hào)、HN0508、20617和HKDN-8最適純氮量為9.5 kg/667m2，HN-9H最適純氮量是8.0 kg/667m2，安煙2號(hào)最適純氮量為11.0 kg/667m2。

烤煙新品種（系）；施肥水平；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)性狀

氮素營(yíng)養(yǎng)對(duì)烤煙的產(chǎn)質(zhì)量有重大影響。施氮量的多寡對(duì)煙葉生長(zhǎng)、品質(zhì)形成、成熟落黃、煙農(nóng)收益都有重要意義[1-2]。據(jù)有關(guān)研究表明：不同烤煙品種在一定的氮肥施用量下才能達(dá)到優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的目標(biāo)[3-5]。隨著現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的大力推進(jìn)和卷煙工業(yè)對(duì)優(yōu)質(zhì)煙葉原料的新要求，控氮增密成為當(dāng)前煙葉生產(chǎn)重要技術(shù)，探索適宜的氮素施用量對(duì)烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量形成非常重要，特別是對(duì)烤煙新品種（系）的優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)具有重要意義[6-8]。HN0508、CZ-43、HKDN-8、金神農(nóng)1號(hào)、安煙2號(hào)、HN-9H和20617等7個(gè)烤煙新品種（系）是湖南省煙草公司自主培育或外地引進(jìn)的特色品種，為探索這7個(gè)品種在湖南長(zhǎng)沙煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性、需肥特性、質(zhì)量特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)效益和工業(yè)利用價(jià)值等，特開展肥料梯度試驗(yàn)，根據(jù)氮素營(yíng)養(yǎng)的施用不同研究施氮量對(duì)其生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，為這些品種優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)栽培、示范推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試驗(yàn)品種共有9個(gè)：HN0508、CZ-43、HKDN-8、金神農(nóng)1號(hào)、安煙2號(hào)、HN-9H、20617、K326和云煙87。其中K326與云煙87作為對(duì)照品種。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)選在湖南省寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鎮(zhèn)河西村。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，選取土壤條件相似的田塊種植9個(gè)試驗(yàn)品種，每個(gè)品種的試驗(yàn)田塊面積為0.13 hm2，進(jìn)行高、中、低3個(gè)施肥水平試驗(yàn)。以當(dāng)?shù)亓?xí)慣施氮水平（純氮9.5 kg/667m2）為中等施肥水平，在中等氮肥水平基礎(chǔ)上增、減純氮1.5 kg/667m2，確定高、低施肥水平，氮、磷、鉀肥按統(tǒng)一比例配比。田間栽培管理按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)規(guī)范化要求進(jìn)行，各項(xiàng)農(nóng)事操作及時(shí)一致。

測(cè)試項(xiàng)目與方法。（1）生育時(shí)期：記載苗期、團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期、現(xiàn)蕾期、打頂期、采烤期等。（2）農(nóng)藝性狀：于打頂時(shí)期左右，每小區(qū)隨機(jī)觀察有代表性煙株10株，記載株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長(zhǎng)和腰葉寬等農(nóng)藝性狀指標(biāo)。（3）主要經(jīng)濟(jì)性狀：按小區(qū)采收、烘烤、分級(jí)等計(jì)產(chǎn)，統(tǒng)計(jì)單位面積產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例和單葉重等。（4）抗病性：團(tuán)棵期后進(jìn)行1次田間病害調(diào)查，主要調(diào)查黑脛病、赤星病、青枯病、氣候性斑點(diǎn)病、野火病、花葉?。ú《静。?。

2 結(jié)果與分析

2.1 各烤煙品種主要生育期比較

試驗(yàn)采用淺水育苗。由表1可知，各品種于2015年12月27日播種，2016年1月10日全部出苗，于3月18日進(jìn)行大田移栽。從各品種大田生長(zhǎng)情況看，現(xiàn)蕾較早的供試材料為V4，現(xiàn)蕾最晚的材料為V6，差異達(dá)到7 d。中心花開放期最早的為V3，最晚的為V1、V5和V8，腳葉成熟期最早的為V5、V6，最晚的為V1，頂葉成熟期最早的為V3、V4，最晚的為V1、V9。大田生育期最長(zhǎng)為V1、V9，達(dá)114 d，最短的是V3、V4，為109 d。

表1 各烤煙品種主要生育期 （月-日）

2.2 各烤煙品種植物學(xué)性狀比較

從表2中可知，安煙2號(hào)、20617和HKDN-8的株型表現(xiàn)為橄欖形，其他品種株型均表現(xiàn)為筒形。葉型方面，HN0508和安煙2號(hào)表現(xiàn)為橢圓形，其他品種表現(xiàn)為長(zhǎng)橢圓形。葉色表現(xiàn)較差的是HN0508、HN-9H、HKDN-8和20617，為淺綠色；葉色表現(xiàn)較好的是金神農(nóng)1號(hào)和K326，為深綠色；其他品種表現(xiàn)為綠色。主脈以金神農(nóng)1號(hào)表現(xiàn)最細(xì)小，其他品種均表現(xiàn)為中等。田間整齊度來(lái)說(shuō)，金神農(nóng)1號(hào)、安煙2號(hào)、20617、HKDN-8、K326表現(xiàn)為整齊，CZ-43、云煙87表現(xiàn)為較整齊，HN0508和HN-9H表現(xiàn)為不整齊。苗期生長(zhǎng)勢(shì)中HN0508、HN-9H表現(xiàn)為強(qiáng)，其他品種均為中等；團(tuán)棵期生長(zhǎng)勢(shì)以20617和HKDN-8表現(xiàn)強(qiáng)，其余品種表現(xiàn)均為中等；現(xiàn)蕾期，HN0508的生長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)為中等，HN-9H表現(xiàn)為弱，其他品種為強(qiáng)。

表2 各烤煙品種植物學(xué)性狀

2.3 各烤煙品種主要農(nóng)藝性狀比較

表3表明，各品種在大田生長(zhǎng)中均表現(xiàn)出了不同的品種特性，株高最高的是中等肥力的20617，平均為107.7 cm；最矮的是低等肥力的HN0508，只有71.3 cm，相比于兩個(gè)中等肥力的對(duì)照品種矮了約有3～17 cm；葉片數(shù)最多的是中等肥力的CZ-43，平均18.8片，與兩個(gè)中等肥力對(duì)照品種相比多3～4片，葉片最少的是低等肥力的HN0508，平均約有12.0片，比對(duì)照品種少了約3～4片葉；莖圍以高等肥力的金神農(nóng)1號(hào)和HKDN-8表現(xiàn)為最大，都平均9.5 cm，最小為中等肥力的CZ-43，平均7.3 cm，比云煙87少了0.6 cm，比K326少了0.9 cm；節(jié)距是低等肥力的HN-9H最長(zhǎng)，平均6.48 cm，最短為中等肥力的CZ-43，節(jié)距平均有5.00 cm，與對(duì)照K326相似，比對(duì)照云煙87少了約1 cm；腰葉是高等肥力的20617最長(zhǎng)，最短的是低等肥力的CZ-43，兩者相差17.5 cm；腰葉寬是高等肥力的金神農(nóng)1號(hào)最寬，平均30.9 cm，最窄的是低等肥力的CZ-43，平均21.6 cm。

2.4 各烤煙品種主要病害調(diào)查比較

從表4可以看出，所有品種均對(duì)赤星病和野火病的抗性強(qiáng)，沒有發(fā)現(xiàn)有感病的現(xiàn)象，而其他病害中發(fā)現(xiàn)安煙2號(hào)、20617抗病害能力較強(qiáng)；黑脛病以金神農(nóng)1號(hào)和HN-9H感病嚴(yán)重，HN0508表現(xiàn)為中感；青枯病以HN-9H、HKDN-8感病嚴(yán)重，20617表現(xiàn)微感；氣候性斑點(diǎn)病以HN0508感病嚴(yán)重，K326和云煙87表現(xiàn)中感，花葉病以CZ-43感病嚴(yán)重，HN0508和HN-9H表現(xiàn)中感，安煙2號(hào)表現(xiàn)為微感。HN-9H后期高低肥處理青枯病、黑脛病等發(fā)病嚴(yán)重，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有一定影響；HKDN-8也是采烤后期高低肥的煙株青枯病發(fā)病嚴(yán)重，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有一定影響[9]。

表3 各烤煙品種主要農(nóng)藝性狀

2.5 各烤煙品種原煙外觀質(zhì)量對(duì)比

由表5可知，原煙的顏色基本上表現(xiàn)為橘黃，只有20617、中低肥的HKDN-8、云煙87和低肥力的金神農(nóng)1號(hào)、安煙2號(hào)表現(xiàn)為檸檬黃；所有不同肥力梯度的品種成熟度均表現(xiàn)為成熟，葉片結(jié)構(gòu)除了低肥力的20617為尚疏松，其余表現(xiàn)為疏松；原煙的身份大部分表現(xiàn)為中等身份，低肥力的金神農(nóng)1號(hào)表現(xiàn)為薄，高肥力的安煙2號(hào)、20617表現(xiàn)為稍厚，而低肥力的20617表現(xiàn)為稍??；在油分方面，基本上中肥和高肥的油分表現(xiàn)為有，油分表現(xiàn)為稍有的是金神農(nóng)1號(hào)中低肥處理及各試驗(yàn)品種的低肥處理；色度表現(xiàn)為中的有低肥力的CZ-43、HN-9H、HKDN-8和金神農(nóng)1號(hào)的中低肥，此外色度為中還有HN0508的高低肥、20617的中低肥，其余的色度均表現(xiàn)為強(qiáng)。

表4 各烤煙品種主要病害調(diào)查

表5 各烤煙品種原煙外觀質(zhì)量(取腰葉）

2.6 各烤煙品種主要經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查比較

由表6可見，烤煙產(chǎn)量以20617高肥最高，為149.76 kg/667m2，CZ-43的低肥產(chǎn)量最低，為74.23 kg/667m2，極差為75.53 kg/667m2，平均產(chǎn)量從高至低的排列順序?yàn)椋篕326＞20617＞云煙87＞安煙2號(hào)＞金神龍1號(hào)＞HN0508＞CZ-43＞HN-9H＞HKDN-8。

產(chǎn)值以K326最高，為4 154.08元/667m2，CZ-43的低肥產(chǎn)值最低，為1 967.1元/667m2。

均價(jià)以20617中肥最高，為28.3元/kg，云煙87最低，為28.2元/kg。

表6 各烤煙品種主要經(jīng)濟(jì)性狀統(tǒng)計(jì)

上等煙比例也以HN0508中肥最高，HKDN-8低肥最低。

云煙87、K326和20617中肥的級(jí)指和產(chǎn)指均位于前列[10-11]。

3 結(jié) 論

根據(jù)參試品種及對(duì)照的各項(xiàng)參數(shù)指標(biāo)，即生育時(shí)期、農(nóng)藝性狀、主要經(jīng)濟(jì)性狀、原煙外觀質(zhì)量和抗病性得出以下結(jié)論：

CZ-43易烘烤，原煙成熟度好，顏色以橘黃為主，身份適中，油分多，對(duì)TMV抗性較差，適純氮9.5 kg/667m2；金神農(nóng)1號(hào)較不易烘烤，鮮煙葉含水分重，烘烤工藝上要注意調(diào)整，原煙成熟度較好，顏色偏檸檬黃，身份稍薄至適中，油分有，對(duì)黑脛病抗性差，適純氮9.5 kg/667m2；HN0508易烘烤，原煙成熟度好，顏色以橘黃為主，身份適中，油分多，易感氣候斑點(diǎn)病，適純氮9.5 kg/667m2；20617葉片較窄、厚，對(duì)比云87要適當(dāng)調(diào)整烘烤工藝，原煙成熟度好，色度強(qiáng)，橘黃，身份適中至偏厚，油分多，微感青枯病，適純氮9.5 kg/667m2；HKDN-8易烘烤，原煙成熟度好，顏色以橘黃為主，身份適中，油分多，易感青枯病，適純氮9.5 kg/667m2；HN-9H易烘烤，原煙成熟度好，顏色以橘黃為主，身份適中，油分多，易感青枯病、黑脛病，兩種病害交叉發(fā)生，適純氮8.0 kg/667m2；安煙2號(hào)較不易烘烤，原煙成熟度較好，烘烤操作不當(dāng)易產(chǎn)生含青煙，顏色以橘黃為主，身份適中，油分有，抗病性強(qiáng)，對(duì)氮肥要求較高，適純氮11 kg/667m2。

通過(guò)以上結(jié)論說(shuō)明不同品種（系）間對(duì)氮肥的需求量是有差別的，并且不同的品種相應(yīng)地烘烤工藝也有所不同。此外不同條件下，不同品種有不同的氮肥需求量，此試驗(yàn)結(jié)果對(duì)下步應(yīng)用或推廣這幾個(gè)品種（系）的最適氮肥生長(zhǎng)需求量可作較好的參考，為湘中北煙葉生產(chǎn)提供有效的推廣依據(jù)。

[1] 劉衛(wèi)群，郭群召，汪慶昌，等. 不同施氮水平對(duì)烤煙干物質(zhì)、氮素積累分配及產(chǎn)質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，（8）：25-28.

[2] 張本強(qiáng)，馬興華，王術(shù)科，等. 施氮方式對(duì)烤煙氮素吸收積累及品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32（5）：56-62.

[3] 葉佳偉，呂 芬，李少明，等. 不同施氮水平對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技，2004，（2）：9-10.

[4] 羅建欽，齊永杰，鄧小華，等. 不同施氮水平對(duì)湘南稻作烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J]. 作物研究，2016，30（2）：131-134.

[5] 肖 華，羅華杰，李鵬飛，等. 不同施氮量對(duì)幾個(gè)烤煙品種生長(zhǎng)發(fā)育和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（5）：104-106.

[6] 樊玉星，張潔潔，閆凱龍，等. 不同施氮水平對(duì)水稻土氮素供應(yīng)和烤煙氮素吸收積累的影響[J]. 土壤，2016，（3）：455-462.

[7] 郭培國(guó)，陳建軍，鄭燕玲，等. 不同施氮水平條件下烤煙對(duì)氮素的利用研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，1996，（3）：145-148.

[8] 韓錦峰，史宏志，官春云，等. 不同施氮水平和氮素來(lái)源煙葉碳氮比及其與碳氮代謝的關(guān)系[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，1996，（1）：19-25.

[9] 蔣士軍，吳元華. 煙草病理學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[10] 彭文洋. 關(guān)于級(jí)指的計(jì)算方法[J]. 煙草科技，1981，（2）：27-28.

[11] 鄧小華. 湖南烤煙區(qū)域特征及質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間關(guān)系研究[D]. 長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

（責(zé)任編輯：肖彥資）

Effects of Different Nitrogen Levels on Yield and Quality of New Flue-Cured Tobacco Varieties

CHEN Jin1，LING Ming1，HUANG Guo-qiang1，ZENG Yang-gui2，ZHOU Wen1，LI Meng-di2
（1. Changsha Branch of Hunan Tobacco Companies, Ningxiang Branch of Changsha, Changsha 410100, PRC; 2. College of Agriculture, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC）

By the comparison of Yunyan 98 and K326, the effects of nitrogen application levels on the growth (development) yield and quality of new fue-cured tobacco varieties, including HN0508 CZ-43, HKDN-8, Jindhennong 1, Anyan 2, HN-9H, 20617 were studied through feld fertilizer gradient experiments. The test shows that the application of 9.5 kg pure nitrogen per hectare in CZ-43, Jinshennong 1, HN0508, 20617, HKDN-8 could obtain the best overall performance of the characters. And in HN-9H and Anyan 2 each best nitrogen application is 8.0 kg per hectare and 11.0 kg per hectare.

new fue-cured tobacco variety; fertilizer application levels; agronomic traits; economical traits

S572

：A

：1006-060X（2017）06-0031-04

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.006.010

2017-04-18

陳 金（1987-），男，湖南永州市人，農(nóng)藝師，主要從事煙草育種、植保，煙葉安全性研究工作。