循證理念和方法在中國(guó)社會(huì)工作領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀分析

拜爭(zhēng)剛 吳淑婷 齊 銥

循證理念和方法在中國(guó)社會(huì)工作領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀分析

拜爭(zhēng)剛 吳淑婷 齊 銥

為了解目前國(guó)內(nèi)循證理念在社會(huì)工作領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀，從而為我國(guó)循證社會(huì)工作的發(fā)展提供參考依據(jù)，本研究以“循證”“證據(jù)”“知證”為檢索詞，檢索數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方，檢索時(shí)間為自建庫(kù)起至2015年12月。使用軟件ableau逐篇閱讀全文并提取外部信息和內(nèi)部信息，應(yīng)用UCINET進(jìn)行可視化共詞分析。本研究最終納入27篇文獻(xiàn)。可以看出循證理念和方法在社會(huì)工作領(lǐng)域的應(yīng)用無(wú)疑是對(duì)傳統(tǒng)工作模式的一種補(bǔ)充，這一新理念在國(guó)內(nèi)興起較晚，學(xué)界認(rèn)知度并不高，發(fā)表文獻(xiàn)尚少。目前發(fā)表文獻(xiàn)仍然存在著地域分布不均衡，二次研究文獻(xiàn)數(shù)量不多、文獻(xiàn)質(zhì)量不高、循證理念傳播范圍小、循證社會(huì)工作方法不明晰等問(wèn)題，但國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一批學(xué)者開(kāi)始了解循證理念和掌握循證研究方法。

循證理念和方法；社會(huì)工作；系統(tǒng)評(píng)價(jià)

一、背景

循證實(shí)踐（Evidence-Based Practice），在中國(guó)（包括港臺(tái)地區(qū)）又譯為“證據(jù)為本的實(shí)踐”，是一種教育與實(shí)踐范式，包括一系列旨在幫助實(shí)踐者與管理人員識(shí)別、選擇與執(zhí)行對(duì)案主進(jìn)行有效干預(yù)的預(yù)定步驟，其理念始于20世紀(jì)末發(fā)展起來(lái)的循證醫(yī)學(xué)，其后便迅速延伸到醫(yī)學(xué)以外的應(yīng)用社會(huì)科學(xué)各領(lǐng)域。①楊文登：《社會(huì)工作的循證實(shí)踐:西方社會(huì)工作發(fā)展的新方向》，《廣州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版》, 2014. 13(2): p50-59.

循證社會(huì)工作即循證實(shí)踐的理念和方法在社會(huì)工作中的應(yīng)用。國(guó)外的循證社會(huì)工作研究起步較早。1999年，E·Gambrill首次將循證醫(yī)學(xué)的理念引入社會(huì)工作領(lǐng)域；2003年Leonard Gibb出版了第一本社會(huì)工作手冊(cè)；同年Aaron Rosen和Enola Proctor制定了循證社會(huì)工作指引。②Mullen, E.J., et al., From concept to implementation: challenges facing evidence-based social work. Evidence & Policy A Journal of Research Debate & Practice, 2004. 1(1): p. 61-84.2008年在美國(guó)出版的第20版《社會(huì)工作百科全書(shū)》中，正式收錄了“循證實(shí)踐”詞條。③Mizrahi, T. and L.E. Davis, Encyclopedia of social work. 2008: NASW Press, Oxford UniversityPress.2004年國(guó)內(nèi)學(xué)者何雪松教授最先提出循證實(shí)踐是“推動(dòng)社會(huì)工作在中國(guó)發(fā)展并獲得社會(huì)認(rèn)同的一個(gè)可能策略”，2005年陳樹(shù)強(qiáng)教授分析了證據(jù)為本的實(shí)踐在社會(huì)工作領(lǐng)域的應(yīng)用。①陳樹(shù)強(qiáng)：《以證據(jù)為本的實(shí)踐及其在社會(huì)工作中的應(yīng)用》，《中國(guó)社會(huì)工作研究（第三輯）》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005，第56頁(yè)。此后，也有越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者意識(shí)到了將循證理念和方法應(yīng)用于社會(huì)工作的重要性。②何雪松：《證據(jù)為本的實(shí)踐的興起及其對(duì)中國(guó)社會(huì)工作發(fā)展的啟示》，《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版》，2004. 19(1)。

在社會(huì)工作中引入循證的理念和方法，意義在于：(1)提升社會(huì)工作理論與方法的有效性顯示度，進(jìn)而提高決策的質(zhì)量；(2)讓服務(wù)對(duì)象參與相關(guān)服務(wù)方案的設(shè)計(jì)及政策制定的過(guò)程，使得最終制定的服務(wù)方案能充分涵括服務(wù)對(duì)象的價(jià)值觀和期望；(3)使現(xiàn)有最佳證據(jù)能被更好地應(yīng)用于社會(huì)工作實(shí)踐，避開(kāi)了主觀獨(dú)斷的做法；(4)保證了社會(huì)工作實(shí)踐的專業(yè)性與透明度，最大限度地填補(bǔ)了研究和實(shí)踐之間的差距。時(shí)代的進(jìn)步導(dǎo)致社會(huì)問(wèn)題的復(fù)雜化，因此在日常社會(huì)工作實(shí)踐和相關(guān)決策的實(shí)施中將越來(lái)越重視科學(xué)證據(jù)。本文擬對(duì)目前國(guó)內(nèi)循證社會(huì)工作的現(xiàn)狀進(jìn)行分析、總結(jié)挑戰(zhàn)并提出對(duì)策。

二、方法

（一）文獻(xiàn)檢索

檢索中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索詞為“循證”“知證”“證據(jù)”，CNKI限定檢索范圍社會(huì)科學(xué)Ⅰ、Ⅱ輯。檢索時(shí)限為建庫(kù)至2015年10月。

（二）納入排出標(biāo)準(zhǔn)

納入符合循證理念與方法在我國(guó)社會(huì)工作領(lǐng)域應(yīng)用的文獻(xiàn)，包括原始研究、二次研究、綜述等；排除重復(fù)文獻(xiàn)、會(huì)議通知、個(gè)人觀點(diǎn)、專家意見(jiàn)及評(píng)論等。

（三）文獻(xiàn)篩選

兩名研究者背對(duì)背篩選文獻(xiàn)，通過(guò)閱讀文獻(xiàn)標(biāo)題和摘要，依據(jù)納入排除標(biāo)準(zhǔn)納入相關(guān)文獻(xiàn)，若遇分歧則兩人討論解決。

（四）信息提取

逐篇閱讀全文并提取外部信息（作者、地區(qū)、發(fā)表時(shí)間、基金支持等）和內(nèi)部信息（研究類型、關(guān)鍵詞、前景分析等）。

（五）結(jié)果分析

使用Tableau軟件統(tǒng)計(jì)分析文獻(xiàn)類型、發(fā)表時(shí)間、地區(qū)、基金支持情況等外部信息；構(gòu)建內(nèi)部信息核心詞的共詞矩陣，利用Ucinet軟件進(jìn)行共詞分析之后得到可視化結(jié)構(gòu)圖。

三、結(jié)果

（一）檢索結(jié)果

初步檢索共獲得文獻(xiàn)721篇，去重后獲得717篇，逐篇閱讀標(biāo)題和摘要，排除不符合納入排除標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)684篇。按納入和排除標(biāo)準(zhǔn)初步納入文獻(xiàn)33篇，進(jìn)一步閱讀全文最終納入27篇文獻(xiàn)（圖1）。

圖1 檢索過(guò)程

（二）文獻(xiàn)外部信息分類統(tǒng)計(jì)

1. 文獻(xiàn)數(shù)量隨年份變化情況

我國(guó)循證社會(huì)工作領(lǐng)域的第一篇文獻(xiàn)發(fā)表于2004年，此后的四年間并無(wú)文獻(xiàn)發(fā)表，至2009年開(kāi)始文獻(xiàn)數(shù)量有所增加（圖2）。我國(guó)循證社會(huì)工作領(lǐng)域發(fā)表文獻(xiàn)較少，但呈現(xiàn)一定的上升趨勢(shì)。其中，綜述類文獻(xiàn)數(shù)量近年來(lái)有小幅度下降，而起步較晚的一次研究和二次研究文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量正在上升（圖3）。

圖2 文獻(xiàn)數(shù)量隨年份變化圖

圖3 不同類型的文獻(xiàn)數(shù)量隨年份變化圖

2. 文獻(xiàn)數(shù)量的地區(qū)差異

我國(guó)循證社會(huì)工作的文獻(xiàn)發(fā)表情況存在較明顯的地區(qū)差異，大量文獻(xiàn)集中在沿海省市，其中江蘇、安徽、廣東、上海四省市數(shù)量最多，各有三篇文獻(xiàn)發(fā)表，甘肅、四川、云南等省也各有一篇文獻(xiàn)發(fā)表（圖4）。研究地區(qū)與文獻(xiàn)類型之間并無(wú)直接關(guān)系，但河南、安徽、江蘇、上海和北京四省市文獻(xiàn)類型較為多樣，其中安徽的文獻(xiàn)全部為一次研究和二次研究，而福建省的兩篇文獻(xiàn)全部為一次研究（圖5）。

圖4 不同地區(qū)所發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量圖

圖5 不同地區(qū)發(fā)表文獻(xiàn)類型圖

3. 文獻(xiàn)類型數(shù)量分析

綜述類文獻(xiàn)最多，占57.14%，一次研究和二次研究分別占28.57%和14.29%（圖6）。

圖6 文獻(xiàn)類型-數(shù)量圖

4. 文獻(xiàn)的基金支持情況

統(tǒng)計(jì)下來(lái)，有明確基金支持的文獻(xiàn)數(shù)量，約占文獻(xiàn)總量的53.57%，其中一次研究共8篇，全部有基金支持，二次研究的基金支持率為50.00%，而綜述的基金支持率較低，為31.25%（圖7）?；鹬С殖浞值氖∈?，如北京、河南、江蘇、安徽、福建等，發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量普遍較多（圖8）。循證社會(huì)工作在剛開(kāi)始出現(xiàn)時(shí)并無(wú)基金支持，自第二篇文獻(xiàn)開(kāi)始基金支持大體上隨年份增加，但2013年這一年發(fā)表的文獻(xiàn)都未顯示有明確基金支持（圖9）。

圖7 不同文獻(xiàn)類型的基金支持情況圖

圖8 不同地區(qū)的文獻(xiàn)基金支持情況

圖9 不同年份的基金支持情況

（三）文獻(xiàn)提取的內(nèi)部信息概述

1. 作者及作者單位信息概述

何雪松教授是將循證理念介紹到中國(guó)社會(huì)工作的第一人，其著作在之后發(fā)表的循證社會(huì)工作文獻(xiàn)中被多次引用。另有楊文登、鄧瑋、伍曉艷、彭少峰、張昱五位作者發(fā)表循證社會(huì)工作文獻(xiàn)較多（各兩篇），其所在機(jī)構(gòu)均為大學(xué)院校?？傮w來(lái)看，89.29%的作者單位屬于大學(xué)院校及其附屬醫(yī)院，為研究機(jī)構(gòu)；僅有兩篇文獻(xiàn)作者為循證社會(huì)工作領(lǐng)域的實(shí)踐者，分別隸屬于河南某國(guó)企政工部和湖南省戒毒管理局。

2. 關(guān)鍵詞共詞分析

通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的提取和研究，在未限定詞頻數(shù)的情況下，命中關(guān)鍵詞51個(gè)，構(gòu)建共詞矩陣后得到關(guān)鍵詞的可視化結(jié)構(gòu)圖（圖10），可以清晰地看出，“社會(huì)工作”“循證實(shí)踐”為主要核心詞，“循證”“循證醫(yī)學(xué)”和“循證社會(huì)工作”為次級(jí)關(guān)鍵詞。循證社會(huì)工作作為循證實(shí)踐的分支，充分遵循了循證理念，因此以“循證”和“社會(huì)工作”作為核心詞來(lái)看，“福利服務(wù)”“學(xué)生保健服務(wù)”“老齡化”和“抗逆力”等這些文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞，也代表了我國(guó)循證社會(huì)工作領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。社會(huì)工作在實(shí)際情況下更傾向于一個(gè)多領(lǐng)域多學(xué)科的實(shí)踐，從圖中可以看出，“循證醫(yī)學(xué)”作為次級(jí)核心詞同時(shí)存在并與“循證實(shí)踐”連接，包括了一部分公共衛(wèi)生方面的關(guān)鍵詞，說(shuō)明循證社會(huì)工作的方法及理念由循證醫(yī)學(xué)引入，并逐漸在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域擴(kuò)大化使用。

圖10 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共詞分析圖

四、討論

（一）我國(guó)循證社會(huì)工作存在的問(wèn)題及原因分析

1.循證社會(huì)工作的研究數(shù)量逐年增加

從文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量和年份來(lái)看，循證社會(huì)工作在國(guó)內(nèi)發(fā)表數(shù)量總體較少，最早的一篇文獻(xiàn)出現(xiàn)在2004年，但此后四年再無(wú)新文獻(xiàn)發(fā)表，可見(jiàn)循證社會(huì)工作自引入中國(guó)后所受到的關(guān)注熱度并不高。這主要是因?yàn)檠芯空邔?duì)循證社會(huì)工作仍感到陌生，而又沒(méi)有相關(guān)的知識(shí)宣傳或是說(shuō)宣傳力度不夠引起研究者的探究。至2009年開(kāi)始文獻(xiàn)數(shù)目逐年增多。隨著社會(huì)發(fā)展，社會(huì)工作面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)也與日俱增，文獻(xiàn)數(shù)量的遞增體現(xiàn)了循證社會(huì)工作開(kāi)始引起研究者的重視，因?yàn)樯鐣?huì)工作者迫切需要能幫助實(shí)際工作的決策和證據(jù)，使得研究人員首先開(kāi)始結(jié)合國(guó)外系統(tǒng)、完善的理論體系和研究結(jié)果，致力于循證社會(huì)工作本土化。同時(shí)我們也推測(cè)，隨著國(guó)際上Campbell協(xié)作網(wǎng)的成熟和發(fā)展，國(guó)外社會(huì)工作已然步入由循證理念和方法指導(dǎo)的成熟的道路，國(guó)內(nèi)社會(huì)工作領(lǐng)域想要發(fā)展，也勢(shì)必緊跟時(shí)代的潮流。

2.循證社會(huì)工作研究局域分布不平衡

總體來(lái)看，循證社會(huì)工作的發(fā)表文獻(xiàn)主要分布在東南沿海。另外，由于甘肅、四川兩省循證醫(yī)學(xué)研究開(kāi)展較早，一定程度上推動(dòng)了該省循證社會(huì)工作理念的引入和深化。有明確基金支持的研究項(xiàng)目占據(jù)總量的50%，由此可見(jiàn)，相關(guān)研究單位及政府部門(mén)某種程度上已經(jīng)認(rèn)識(shí)到社會(huì)工作領(lǐng)域引入循證方法和理論的重要性，并給予了適當(dāng)支持。但與此同時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)綜述較多，而原始研究和二次研究的研究少，其原因可能是：國(guó)內(nèi)研究者對(duì)循證社會(huì)工作了解尚少，對(duì)方法學(xué)的了解和掌握尚不成熟而只能通過(guò)對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)的解讀提供一些指導(dǎo)意見(jiàn)。雖然有研究表示，標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐有可能降低研究者創(chuàng)建更好研究證據(jù)的動(dòng)力，但在現(xiàn)實(shí)情況中，原始研究的實(shí)施很大程度上受研究數(shù)量和研究質(zhì)量的影響而不能更好地指導(dǎo)實(shí)踐。大多數(shù)研究者難以開(kāi)展原始研究，或者說(shuō)完成的原始研究存在較大局限性，主要因?yàn)楂@得的支持力度不夠，使項(xiàng)目只能在小范圍實(shí)施。由于我國(guó)的地域特殊性，從不同地區(qū)的文獻(xiàn)類型分析中可以看出，發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)能較早對(duì)項(xiàng)目提供基金支持，因此原始研究的開(kāi)展也比內(nèi)陸地區(qū)早。

3.循證社會(huì)工作研究實(shí)力單薄

在可分析的文獻(xiàn)中，作者除研究者外僅有一名管理者，無(wú)實(shí)踐者。此現(xiàn)象說(shuō)明目前最關(guān)注循證社會(huì)工作的為研究者，而真正參與社會(huì)工作的實(shí)踐及管理人員關(guān)注較少，這可能是導(dǎo)致循證社會(huì)工作文獻(xiàn)總體較少的原因，同時(shí)也可以一定程度上解釋原始研究數(shù)量有限的情況：（1）由研究者主導(dǎo)過(guò)分重視“證據(jù)”客觀性，缺乏社工批判性思考；（2）忽視實(shí)踐過(guò)程的不確定性，模式容易生搬硬套；（3）對(duì)專業(yè)價(jià)值與倫理的沖突，反而讓社工迷失方向；（4）加重工作人員的負(fù)擔(dān)，很難被認(rèn)可并接受。①李樹(shù)文：《以證據(jù)為本的社會(huì)工作實(shí)踐模式的反思——對(duì)幾個(gè)社會(huì)服務(wù)項(xiàng)目的研究》，《理論界》，2014(1)。有研究分析，相關(guān)高級(jí)證據(jù)不多，實(shí)踐者的培訓(xùn)、教育也跟不上循證社會(huì)工作理念的發(fā)展，即便是已完成的原始研究，其結(jié)果也存在局限性。以上現(xiàn)象都可能導(dǎo)致研究與實(shí)踐分離，研究者的文獻(xiàn)成果并不會(huì)真正被相關(guān)領(lǐng)域的決策者和實(shí)施者關(guān)注到。因此，在社會(huì)工作中，我們需要充分考慮案主的獨(dú)特性、風(fēng)險(xiǎn)—效益、成本—效益等。②楊文登：《社會(huì)工作的循證實(shí)踐:西方社會(huì)工作發(fā)展的新方向》，《廣州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版》，2014. 13(2)。

從上述討論中我們可以看出循證社會(huì)工作在國(guó)內(nèi)的發(fā)展主要存在以下三類問(wèn)題：

（1）循證社會(huì)工作局限于理論層面，實(shí)踐者和管理階層對(duì)循證理念和方法在現(xiàn)實(shí)工作中的應(yīng)用仍不了解；（2）全國(guó)范圍內(nèi)循證社會(huì)工作由于經(jīng)濟(jì)文化和地域狀況的差異體現(xiàn)區(qū)域不平衡的現(xiàn)象，并且沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的理論體系較內(nèi)陸先進(jìn)；（3）循證社會(huì)工作的本土化道路坎坷，社會(huì)工作領(lǐng)域內(nèi)未形成系統(tǒng)的循證方法體系。造成這些問(wèn)題的原因主要?dú)w納為以下四點(diǎn)：（1）研究者和實(shí)踐、管理者之間缺乏信息交互；（2）各地區(qū)、研究人員和機(jī)構(gòu)之間缺乏交流；（3）政府支持力度和宣傳力度不夠，導(dǎo)致很多實(shí)踐者和管理人員對(duì)循證社會(huì)工作只是一知半解，沒(méi)有深入了解證據(jù)的科學(xué)性和方法的優(yōu)越性；（4）我國(guó)社會(huì)工作教師大多非科班出身，既缺乏社會(huì)工作專業(yè)理論知識(shí)，又缺少相應(yīng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在循證理念的掌握以及方法的應(yīng)用方面存在一定困難，導(dǎo)致我國(guó)循證社會(huì)工作傳播和發(fā)展滯后的情狀。

（二）挑戰(zhàn)

過(guò)去社會(huì)工作者主要依靠專家建議，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)學(xué)說(shuō)、權(quán)威文章從事相關(guān)工作。但隨著時(shí)代的進(jìn)步，面臨的社會(huì)問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜，科學(xué)證據(jù)在日常社會(huì)工作實(shí)踐和決策實(shí)施中將占據(jù)更大的比重，這無(wú)疑會(huì)提高行業(yè)的效力和可信度，也有助于從業(yè)者實(shí)現(xiàn)他們的道德義務(wù)。國(guó)外學(xué)者早已提出了循證理念和方法是社會(huì)工作進(jìn)入新時(shí)代的信號(hào)，開(kāi)始重視將循證從一個(gè)抽象概念轉(zhuǎn)化到日常社會(huì)工作中。③GRAY, M., D. PLATH, and S. WEBB, Evidence-based Social Work, A Critical Stance. European Journal of Social Work, 2011. 14(1): p141-150.我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的人口大國(guó)，社會(huì)工作事業(yè)起步晚、發(fā)展緩，現(xiàn)狀錯(cuò)綜復(fù)雜，有極大的發(fā)展改進(jìn)空間，引入循證理念及方法，既能促進(jìn)我國(guó)社會(huì)工作事業(yè)向規(guī)范化和科學(xué)化發(fā)展，又可為循證方法提供一個(gè)更大的舞臺(tái)，使其在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)揮理論上的優(yōu)越性以及實(shí)踐中的指導(dǎo)作用。

但在循證社會(huì)工作本土化的進(jìn)程中，我們同樣面臨著一些挑戰(zhàn)，針對(duì)這些現(xiàn)存問(wèn)題，各方應(yīng)當(dāng)協(xié)同起來(lái)完善循證理念和方法在社會(huì)工作領(lǐng)域的應(yīng)用，因此在這里向研究者、實(shí)踐者及管理人員提供以下幾點(diǎn)建議：

1.理念轉(zhuǎn)換。實(shí)踐者必須接受并認(rèn)識(shí)到個(gè)人經(jīng)驗(yàn)在未來(lái)的日常工作中存在局限性，必須盡可能應(yīng)用和想辦法創(chuàng)造科學(xué)的證據(jù)，減輕工作負(fù)擔(dān)，更好地進(jìn)行服務(wù)工作。

2.方法轉(zhuǎn)換。對(duì)于現(xiàn)階段苦苦追求社會(huì)認(rèn)同和長(zhǎng)效發(fā)展的社會(huì)工作而言，科學(xué)為本的循證實(shí)踐無(wú)疑是高度適切的，也是值得借鑒和推廣的。①彭少峰，張昱：《循證社會(huì)工作的本土模式、實(shí)踐限度與可能價(jià)值——以南通循證矯正為例》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》，2015(02)。如何使Cochrane和Campbell有關(guān)社會(huì)服務(wù)領(lǐng)域的系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法讓更多人接受，從而制作更多高質(zhì)量的研究。

3.服務(wù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)。如何在非臨床領(lǐng)域建立目標(biāo)明確、跨學(xué)科的穩(wěn)定的研究和實(shí)踐團(tuán)隊(duì)呢？在具體的案例下，進(jìn)行方法學(xué)培訓(xùn)和循證實(shí)踐培訓(xùn)，幫助相關(guān)人員解決實(shí)際問(wèn)題是必要的。②拜爭(zhēng)剛：《中國(guó)兒童與老年健康證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)的構(gòu)建與應(yīng)用》，《轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)雜志》，2015(3)。

4.監(jiān)管力度。要求管理者能夠推動(dòng)相關(guān)證據(jù)的使用，提高決策的科學(xué)性。

（三）針對(duì)現(xiàn)狀提出的發(fā)展策略

要想解決我國(guó)社會(huì)工作領(lǐng)域中存在的上述問(wèn)題，推動(dòng)循證社會(huì)工作在實(shí)踐中的快速發(fā)展，有必要從以下三點(diǎn)改進(jìn)發(fā)展策略：

其一，大力倡導(dǎo)政府支持，提高儲(chǔ)備基金，動(dòng)員研究者探索循證社會(huì)工作本土化道路，使循證理念扎根于社會(huì)工作實(shí)踐中，推動(dòng)完整系統(tǒng)方法學(xué)體系的形成。

其二，擴(kuò)大宣傳力度，通過(guò)專門(mén)教育、培訓(xùn)等方式，幫助社會(huì)工作者清楚認(rèn)識(shí)循證方法，提高最佳證據(jù)在工作中的使用，幫助解決疑難問(wèn)題，豐富循證社會(huì)工作的實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)。

其三，推動(dòng)地區(qū)、機(jī)構(gòu)和人員之間的合作交流。鑒于我國(guó)地理情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局，可以考慮從沿海發(fā)展地區(qū)向內(nèi)陸研究機(jī)構(gòu)首先引進(jìn)研究方法，再通過(guò)研究帶動(dòng)實(shí)踐。

（四）本研究的局限性

1. 本研究?jī)H檢索中文數(shù)據(jù)庫(kù)CNKI、萬(wàn)方，數(shù)據(jù)庫(kù)檢索不夠全面可能存在遺漏導(dǎo)致分析不全面。

2. 不可避免的系統(tǒng)誤差，例如信息提取過(guò)程中并沒(méi)有背對(duì)背，個(gè)人主觀性可能導(dǎo)致提取的信息有偏差。

3. 本研究并未納入社會(huì)工作領(lǐng)域的灰色文獻(xiàn)，也未聯(lián)系相關(guān)專家及研究者了解現(xiàn)狀、征求意見(jiàn)，因此對(duì)時(shí)下研究主題的把握存在不足。

4. 本研究沒(méi)有深入探討國(guó)外循證社會(huì)工作領(lǐng)域的研究及實(shí)踐現(xiàn)狀，未能通過(guò)對(duì)比從而進(jìn)一步對(duì)我國(guó)循證社會(huì)工作發(fā)展提出具體的細(xì)節(jié)性的指導(dǎo)意見(jiàn)。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)目前國(guó)內(nèi)循證理念和方法在社會(huì)工作領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀分析，不難發(fā)現(xiàn)循證社會(huì)工作作為一種多領(lǐng)域、跨學(xué)科的存在，其本土化進(jìn)程面臨挑戰(zhàn)的同時(shí)也充滿機(jī)遇。我國(guó)循證社會(huì)工作起步晚、資源少，應(yīng)對(duì)目前非專業(yè)主導(dǎo)、模式應(yīng)用不足的現(xiàn)狀，要求研究者、實(shí)踐者和管理者共同努力，建立完善的方法學(xué)體系并盡可能的應(yīng)用現(xiàn)有證據(jù)開(kāi)展社會(huì)工作。循證社會(huì)工作是重新激發(fā)中國(guó)社會(huì)工作發(fā)展?jié)撃艿囊话谚€匙，本文為未來(lái)循證理念和循證方法在社會(huì)工作中如何更好應(yīng)用提出了意見(jiàn)和指導(dǎo)。筆者相信，隨著循證理念被越來(lái)越多的研究者了解和循證方法的成熟，循證社會(huì)工作將為中國(guó)社會(huì)工作的提供理論指導(dǎo)和方法支持，我國(guó)的社會(huì)工作研究與實(shí)踐將更加科學(xué)化、專業(yè)化和國(guó)際化。

Research on Status of Evidence-Based Practice in Social Work in China

Bai Zheng-gang, Wu Shu-ting,Chi Irish

To understand how to apply concepts and methods of evidence based practice in Social Work in China, this study provides reference for evidence-based social work practice in China. Using key words such as “evidencebased practice”, “evidence”, and “testify”, the authors searched through databases of CNKI and Wan fang) till October, 2015. Software “ableau” was used to read the full text and to extract the external information and internal information, and UCINET was applied to do visual co-word analysis. Finally, a total of 27 literatures were included in this research. As can be seen, the application of the idea and methods of evidence-based practice in the fi eld of social work is undoubtedly a complement to the traditional social work model. This new idea rises late in China with low universal academic awareness and few published literature. The geographic distribution of the existed literature is not balanced. The number of secondary research literature is not much, and the quality of the literature is not high. Other problems like the scope of evidence-based communication is limited and the methods of evidence-based social work practice are not clear existed too in the fi eld of social work. However, there have been a group of scholars began to understand the concept and research methods of evidence-based practice.

evidence-based practice；concepts and methods; social work; systematic review

（責(zé)任編輯：何欣）

蘭州大學(xué)“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)”項(xiàng)目(16LZUJBWTD013)資助。

拜爭(zhēng)剛，南京理工大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授，（南京，210098）；吳淑婷，蘭州大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)檠C醫(yī)學(xué)，（蘭州，730000）；齊銥，美國(guó)南加州大學(xué)社會(huì)工作學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)榻】蹬c老年學(xué)。