“新壯態(tài)”3種配方葉面肥在贛北棉花上應(yīng)用效果

夏紹南，張麗娟，張?jiān)饰簦钣榔?，付傳翠，董泰麗，董合?/p>

（1.江西省棉花研究所，江西 九江 332105；2.山東民和生物科技股份有限公司，山東 蓬萊 265600；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所，河南 安陽(yáng) 455000）

“新壯態(tài)”3種配方葉面肥在贛北棉花上應(yīng)用效果

夏紹南1，張麗娟1，張?jiān)饰?，李永旗1，付傳翠2，董泰麗2，董合林3*

（1.江西省棉花研究所，江西 九江 332105；2.山東民和生物科技股份有限公司，山東 蓬萊 265600；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所，河南 安陽(yáng) 455000）

以“新壯態(tài)”原液為基液，研制適于棉花不同時(shí)期施用的葉面肥，以期獲得更加符合棉花營(yíng)養(yǎng)特點(diǎn)的專用型葉面肥。于2016年設(shè)置了3種配方7個(gè)處理比較試驗(yàn)，從葉面積、干物質(zhì)積累、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)等性狀表現(xiàn)分析其差異。結(jié)果表明：“新壯態(tài)”配方1、配方2、配方3分期單獨(dú)施用和組合施用均能促進(jìn)棉花增產(chǎn)，且對(duì)棉纖維品質(zhì)沒(méi)有影響；其中苗期噴施配方1和3個(gè)配方組合施用2個(gè)處理的增產(chǎn)效果顯著，達(dá)到7.8%；3個(gè)配方分期單施的增產(chǎn)效果排序?yàn)榕浞?>配方2>配方3。

棉花；新壯態(tài)葉面肥；葉面積；干物質(zhì)；產(chǎn)量；品質(zhì)

“新壯態(tài)”液肥是山東民和生物科技有限公司利用雞糞等動(dòng)物糞便經(jīng)生物發(fā)酵、納米透析工藝提取而成的1種植物生長(zhǎng)促進(jìn)液，富含多種有機(jī)活性物質(zhì)及植物生長(zhǎng)所必需的營(yíng)養(yǎng)元素[1-2]，已在多種作物（蔬菜、果樹(shù)、茶葉、棉花等）生產(chǎn)上示范應(yīng)用，取得了明顯的效果[1-3]。本試驗(yàn)施用的3個(gè)配方葉面肥是山東民和生物科技有限公司和中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所以“新壯態(tài)”原液為基液，通過(guò)添加氮磷鉀和微量元素配制而成的，分別適用于棉花苗期、蕾期、花鈴期噴施，研究其對(duì)贛北棉花生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量和纖維品質(zhì)的影響，以驗(yàn)證其在贛北棉田的適用性。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用棉花材料為抗蟲(chóng)雜交種贛Z001（品系），由江西省棉花研究所提供?！靶聣褢B(tài)”3個(gè)配方葉面肥由山東民和生物科技有限公司提供，3個(gè)配方的有效成分為：配方1（適用于苗期），N、P2O5、K2O含量（質(zhì)量濃度，下同）分別為90.9 g·L－1、45.5 g·L－1、63.6 g·L－1；配方2（適用于蕾期和初花期），N、P2O5、K2O和B、Zn含量分別為71 g·L－1、22 g·L－1、57 g·L－1、22 g·L－1、72.6 g·L－1；配方3（適用于花鈴期），N、P2O5、K2O含量分別為83 g·L－1、34 g·L－1、83 g·L－1。其他肥料均從市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)于2016年在江西省棉花研究所科研基地進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)置7個(gè)處理：1）噴施清水（CK）；2）棉農(nóng)習(xí)慣噴施的普通葉面肥（尿素+磷酸二氫鉀）；3）噴施“新壯態(tài)”葉面肥原液；4）噴施配方1；5）噴施配方2；6）噴施配方3；7）噴施配方1+配方2+配方3。不同時(shí)期各處理的用肥種類(lèi)和用量詳見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于移栽后10 d（5月23日）進(jìn)行第1次噴施，間隔13 d再噴1次（6月6日），噴液量均為200 kg·hm－2；在現(xiàn)蕾后7 d（7月7日）噴1次，噴液量為300 kg·hm－2；在初花期（7月21日）和盛花期（8月5日）各噴1次，噴液量分別為450 kg·hm－2和600 kg·hm－2。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4次重復(fù)，小區(qū)面積66.7 m2（11.11 m×6.00 m），重復(fù)間設(shè)置60 cm過(guò)道，四周設(shè)保護(hù)行。

表1 試驗(yàn)處理的肥料種類(lèi)與用量

1.3 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)地為沖積灰潮土，質(zhì)地沙壤土，屬常年植棉田。試驗(yàn)于4月18日營(yíng)養(yǎng)缽育苗，5月14日移栽，種植密度2.4萬(wàn)株·hm－2；全部精細(xì)整枝，去除第1果枝以下葉片，其他管理與大田一致。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.4.1葉面積測(cè)定。分別于噴施前即5月23日（第1次噴肥當(dāng)天）、第1次噴肥后24 d（苗期第2次噴施后10 d）、51 d（蕾期噴施后6 d）、84 d（花鈴期第2次噴施后10 d）和119 d（花鈴期第2次噴施后45 d），每處理取2～5株棉花，摘取整株葉片（去除贅芽），在掃描分辨率為100 dpi（Dot per inch）、100%灰階模式下掃描，測(cè)定葉面積，然后用軟件計(jì)算單株葉面積。

1.4.2地上部干物質(zhì)質(zhì)量測(cè)定。分別在5月18日（移栽后4 d，即栽后返青）、第1次噴肥后24 d、51 d、84 d和119 d，每處理選取具有代表性植株2～5株，取地上部分（子葉節(jié)以上部分）按營(yíng)養(yǎng)器官和生殖器官各部分分樣，105℃殺青0.5 h后80℃烘干至質(zhì)量恒定，測(cè)定干物質(zhì)質(zhì)量。

1.4.3產(chǎn)量測(cè)定。吐絮中期每小區(qū)收取100朵吐絮鈴進(jìn)行室內(nèi)考種，計(jì)算衣分；籽棉產(chǎn)量按小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)；皮棉產(chǎn)量由籽棉產(chǎn)量和衣分計(jì)算得出。

1.4.4纖維品質(zhì)測(cè)定。各小區(qū)百鈴皮棉送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（安陽(yáng)）檢測(cè)纖維品質(zhì)。

1.4.5統(tǒng)計(jì)方法。所有原始數(shù)據(jù)在MS Excel中進(jìn)行整理及分析，用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行Duncan’s方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)棉株葉面積的影響

由表2可以看出：隨著時(shí)間的推移直至吐絮期（第1次噴施后119 d），各處理棉花的單株葉面積均逐漸增大。第1次噴肥后24 d，處理2棉株葉面積最大，顯著高于處理3、處理4，與其他處理間差異不顯著。說(shuō)明苗期噴施尿素和磷酸二氫鉀對(duì)棉株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，噴施“新壯態(tài)”產(chǎn)品對(duì)棉株苗期營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)有抑制作用。第1次噴肥后84 d，處理5、處理6和處理7單株葉面積顯著高于處理1、處理2和處理3，噴施配方3的處理6和處理7葉面積增量居于前2位，說(shuō)明花鈴期葉面噴施配方3對(duì)增大單株葉面積有作用。第1次噴肥后119 d與第1次噴肥后84 d相比較，應(yīng)用配方2的處理（處理5和7）單株葉面積增量較小，說(shuō)明蕾期噴施配方2有利于協(xié)調(diào)棉株生殖生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的矛盾，控制了后期的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)。

表2 各處理在第1次噴肥后不同時(shí)間棉花的單株葉面積及其增量cm2

2.2 對(duì)棉株干物質(zhì)積累的影響

從表3可以看出，第1次噴肥后24 d，處理3、處理4和處理7的單株干物質(zhì)質(zhì)量比噴施清水的低，除與處理1差異不顯著外，顯著低于其他處理，說(shuō)明苗期噴施“新壯態(tài)”產(chǎn)品的處理對(duì)棉株的地上部生長(zhǎng)有一定的抑制作用；第1次噴肥后51 d，各處理的干物質(zhì)質(zhì)量差異不顯著；第1次噴肥后84 d，噴施配方3的處理（處理6和處理7）單株干物質(zhì)質(zhì)量均顯著高于處理1，說(shuō)明花鈴期噴施配方3可顯著增加地上部干物質(zhì)質(zhì)量；第1次噴肥后84～119 d，處理3的干物質(zhì)質(zhì)量平均日增量最高，說(shuō)明花鈴期噴施“新壯態(tài)”原液對(duì)地上部生長(zhǎng)也有促進(jìn)作用，但比噴施配方3的促進(jìn)作用發(fā)揮得遲一些。

表3 各處理在第1次噴肥后不同時(shí)間棉花地上部干物質(zhì)積累情況

2.3 對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

2.3.1籽棉產(chǎn)量。葉面噴施肥料各處理（2～7）的產(chǎn)量均高于噴施清水的處理1，以處理4和處理7比處理1增產(chǎn)幅度最大，均增產(chǎn)7.8%，達(dá)顯著水平；處理2、3、5、6分別比處理1增產(chǎn)5.1%、2.7%、5.0%、4.6%，但增產(chǎn)均不顯著（表4）。

表4 各處理棉花產(chǎn)量比較

2.3.2衣分與皮棉產(chǎn)量。各處理間衣分差異不顯著，說(shuō)明在棉花不同時(shí)期噴施不同的葉面肥對(duì)衣分影響較??；各處理皮棉產(chǎn)量差異與籽棉產(chǎn)量一致，仍以處理1最低，處理4和處理7顯著高于處理1。

2.3.3霜前花率。本試驗(yàn)以11月10日前收獲的籽棉為霜前花。從表4可以看出，各處理的霜前花率介于84.9%與87.9%之間，相對(duì)于往年偏低，這與2016年試驗(yàn)點(diǎn)前期多雨、中期高溫造成棉花遲發(fā)有關(guān)。方差分析顯示各處理間差異不顯著，說(shuō)明噴施葉面肥（含新壯態(tài)產(chǎn)品）對(duì)霜前花率沒(méi)有顯著影響。

2.4 對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響

由表5可知，各處理的纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值和斷裂伸長(zhǎng)率均與對(duì)照差異不顯著，說(shuō)明噴施葉面肥（含新壯態(tài)產(chǎn)品）對(duì)棉纖維品質(zhì)沒(méi)有顯著影響。

表5 各處理的纖維品質(zhì)性狀比較

3 小結(jié)與討論

贛北地區(qū)試驗(yàn)結(jié)果表明，“新壯態(tài)”配方1、2、3分期單獨(dú)施用（處理4、5、6）和組合施用（處理7）均能促進(jìn)棉花增產(chǎn)，且對(duì)棉纖維品質(zhì)沒(méi)有影響；其中苗期噴施配方1（處理4）和組合施用（處理7）2個(gè)處理的增產(chǎn)效果顯著，達(dá)到7.8%；3個(gè)配方分期單施的增產(chǎn)效果排序?yàn)榕浞?>配方2>配方3。

由于本試驗(yàn)僅選擇了1個(gè)雜交種進(jìn)行了1年的試驗(yàn)，因此得出的結(jié)論是針對(duì)當(dāng)前試驗(yàn)品種和種植模式的初步結(jié)論，是對(duì)育苗移栽種植模式當(dāng)?shù)貞?yīng)用價(jià)值的初步探討；關(guān)于不同類(lèi)型品種和種植方式在當(dāng)?shù)氐耐茝V應(yīng)用價(jià)值，還有待于進(jìn)一步的多年多點(diǎn)多類(lèi)型試驗(yàn)驗(yàn)證。

[1]張?jiān)饰?，徐文忠，夏紹南，等.贛北彭澤縣新壯態(tài)液肥在棉花上的示范效果[J].棉花科學(xué)，2016，38(1)：48-51.

[2]張?jiān)饰?，蘇后漢，夏紹南，等.新壯態(tài)植物生長(zhǎng)促進(jìn)液在贛北棉花上的應(yīng)用研究[J].棉花科學(xué)，2016，38(2)：32-37.

[3]夏銳，劉德和，殷麗瓊，等.新壯態(tài)植物生長(zhǎng)促進(jìn)液在茶園上的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013(13)：10-11.●本研究中，品種sGK中3017和魯棉研28的鈴重、衣分和產(chǎn)量均顯著高于YB60-2，且它們的產(chǎn)量在簡(jiǎn)化整枝條件下均未顯著下降，其中以魯棉研28在9.0萬(wàn)株·hm－2和簡(jiǎn)化整枝條件下表現(xiàn)最優(yōu)。YB60-2在簡(jiǎn)化整枝條件下產(chǎn)量顯著下降。綜合考慮各因素，在黃河流域可選擇魯棉研28在

（魯寧寧，等）不同密度及整枝方式對(duì)棉花品種（系）產(chǎn)量的影響密度為4.5萬(wàn)～9.0萬(wàn)株·hm－2時(shí)、sGK中3017在9.0萬(wàn)株·hm－2時(shí)只打頂而不進(jìn)行其他整枝，以保證在不減產(chǎn)的情況下減輕勞動(dòng)強(qiáng)度，節(jié)省人工費(fèi)用。另外，棉花在花鈴期受氣候影響較大，鑒于黃河流域氣候特點(diǎn)，所以棉花產(chǎn)量在年份間可能有所不同[12]。而本研究的試驗(yàn)數(shù)據(jù)僅為2016年的研究結(jié)果，當(dāng)年花鈴期多雨寡照，可能對(duì)試驗(yàn)結(jié)果造成了一定的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]張燦強(qiáng)，杜珉.長(zhǎng)江、黃河流域棉花生產(chǎn)發(fā)展趨勢(shì)與政策建議[J].中國(guó)棉花，2014，41(9)：1-3.

[2]張楓葉，賀群嶺，劉衛(wèi)星，等.河南棉花生產(chǎn)發(fā)展趨勢(shì)及前景分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017(1)：13-15.

[3]張桂梅，丁述舉.不同整枝方式對(duì)棉花產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013(3)：115-118.

[4]丁述舉，張桂梅.簡(jiǎn)化整枝對(duì)棉花生育及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].棉花科學(xué)，2013，35(1)：20-24.

[5]雷蕾，馬娜，馬宗斌，等.黃河灘區(qū)棉花一年一熟半機(jī)械化栽培的整枝技術(shù)研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(5)：595-601.

[6]王階祥，徐家安.棉花留葉枝生物學(xué)機(jī)理及對(duì)產(chǎn)量的影響[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1999，27(4)：4-7.

[7]王樹(shù)林，祁虹，張海娜，等.整枝方式與種植密度對(duì)冀3927生育性狀及產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16(8)：5-8.

[8]羅振，李維江，董合忠，等.密度與整枝對(duì)抗蟲(chóng)雜交棉產(chǎn)量分布的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(12)：43-47.

[9]敖雁，翟富燕，周三慶，等.低密度和整枝方式對(duì)棉花生長(zhǎng)特性和產(chǎn)量的影響[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版)，2016，37(3)：107-113.

[10]馬維軍，任愛(ài)民，韓秋成，等.不同種植密度與留葉枝方式對(duì)三系雜交棉產(chǎn)量構(gòu)成和產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013(6)：13-15.

[11]Qi H K,Wang N,Qiao W Q,et al.Construction of a high-density genetic map using genotyping by sequencing(GBS)for quantitative trait loci(QTL)analysis of three plant morphological traits in upland cotton(Gossypium hirsutumL.)[J].Euphytica,2017,213(4)：83.

[12]王寧，楊杰，蘇桂蘭，等.簡(jiǎn)化整枝與種植密度對(duì)中571產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J].中國(guó)棉花，2015，42(7)：12-14.●

Application Effect of Three Kinds of Recipes of"New Strong State"Foliar Fertilizers on Cotton in North of Jiangxi Province

Xia Shaonan,Zhang Lijuan,Zhang Yunxi,Li Yongqi,Fu Chuancui,Dong Taili,Dong Helin*

S562.062

A

1000-632X（2017）07-0018-04

10.11963/1000-632X.xsndhl.20170701

2017-02-22

*通信作者：donghl668@sina.com

國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-18-36)