與“脫單”有關(guān)的法律事

近日，北京一位高學(xué)歷的“海歸”女白領(lǐng)向婚介公司交了90多萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)，然而并沒有找到理想伴侶，中介公司還以各種理由拒絕退還中介費(fèi)。

國(guó)家民政局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中國(guó)單身男女人數(shù)已近2億。除了婚介公司的“忽悠大法”，被父母逼婚“逼死”、網(wǎng)絡(luò)“出租”男女朋友以及“試婚”試出糾紛屢見不鮮。對(duì)于與“脫單”有關(guān)的種種亂象，法律究竟有沒有招兒？

婚介網(wǎng)站應(yīng)采取多種手段交叉核實(shí)會(huì)員身份信息

轉(zhuǎn)伊容（百合網(wǎng)市場(chǎng)副總裁）

2002年，我國(guó)取消了民政部門關(guān)于婚姻介紹機(jī)構(gòu)的前置審批。2009年，國(guó)家婚慶婚介標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)發(fā)布了婚姻介紹機(jī)構(gòu)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但是，網(wǎng)絡(luò)婚姻介紹的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)卻沒有制定。龐大的單身人群造就了龐大的婚介市場(chǎng)，由于進(jìn)入婚介市場(chǎng)基本沒有門檻，近幾年，婚介機(jī)構(gòu)尤其是網(wǎng)絡(luò)婚介機(jī)構(gòu)數(shù)量猛增。虛假?gòu)V告、亂收費(fèi)、婚托等“黑婚介”甚囂塵上，讓不少單身人士傷心又傷財(cái)。

用戶在婚介網(wǎng)站遭遇欺詐，最重要的因素就是網(wǎng)站提供的身份信息不真實(shí)。這里面有兩方面的原因，一是網(wǎng)站本身審核不嚴(yán)格，二是我國(guó)民政系統(tǒng)的婚姻信息不對(duì)外開放，企業(yè)和個(gè)人都無(wú)法查詢會(huì)員婚姻狀態(tài)，婚介機(jī)構(gòu)審核確有難度。一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)站只能依照用戶提供的相關(guān)證件進(jìn)行核實(shí)，但全國(guó)居民的婚姻信息并不聯(lián)網(wǎng)，不能做到有效及時(shí)地更新：“已經(jīng)結(jié)婚，但戶口本的婚姻狀態(tài)顯示未婚”、“法院已判決離婚，但民政部門的登記依然顯示已婚”等種種情況，都給婚介網(wǎng)站的認(rèn)證工作帶來(lái)很大困擾。

為了最大限度防止用戶遭遇欺詐，正規(guī)婚介網(wǎng)站應(yīng)采取多種手段相結(jié)合的誠(chéng)信保障機(jī)制，除了線上實(shí)行實(shí)名制，還可引入芝麻信用、視頻、財(cái)產(chǎn)、學(xué)歷等多項(xiàng)聯(lián)合認(rèn)證方式，同時(shí)設(shè)立線下服務(wù)中心，采用面對(duì)面的方式驗(yàn)證身份證件、學(xué)歷、單身聲明或離婚證以及房產(chǎn)證、行駛本等，核實(shí)會(huì)員的真實(shí)信息。此外還應(yīng)設(shè)立專門的防欺詐團(tuán)隊(duì)，通過分析騙子的行為特征，采取機(jī)器+人工的方法對(duì)用戶的異常行為進(jìn)行跟蹤，及早發(fā)現(xiàn)欺詐行為。

實(shí)踐證明，嚴(yán)格進(jìn)行身份驗(yàn)證，雖然不能完全防止欺詐行為，但是通過以上多種措施的結(jié)合，可以避免八成的婚戀網(wǎng)絡(luò)欺詐。

子女因被逼相親而自殺，父母應(yīng)被追責(zé)嗎

常莎（京都律師事務(wù)所律師）

據(jù)中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)2016年發(fā)布的《中國(guó)逼婚現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告》顯示：國(guó)內(nèi)40歲以下人群中超過七成單身人士曾被父母“逼婚”，女性遭遇的壓力更大。

此前有媒體報(bào)道，江蘇一名女子因被母親逼著相親而跳河自殺，江西一男性則因相親失敗與家人爭(zhēng)吵后跳樓身亡。子女因被逼相親而自殺、患上抑郁癥或受到其他形式的傷害，父母需要被追責(zé)嗎？

《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財(cái)物。結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。

婚姻自由應(yīng)理解為當(dāng)事人雙方既有結(jié)婚的自由也有不結(jié)婚的自由，父母逼子女相親雖然并不等同于直接干涉雙方的婚姻，但如果父母在逼子女相親后，不顧子女的意愿繼續(xù)主導(dǎo)并脅迫子女與特定對(duì)象結(jié)婚，則屬于侵犯婚姻自由。

子女受父母脅迫而結(jié)婚的，受脅迫一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。受脅迫一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。

如果父母在逼子女相親的過程中使用了暴力手段或有非法拘禁行為，則構(gòu)成故意傷害罪或非法拘禁罪。刑法第257條還規(guī)定了暴力干涉婚姻自由罪，但相親并不等同于結(jié)婚，只要父母的行為停留在逼子女相親這一步，未構(gòu)成故意傷害罪或非法拘禁罪的標(biāo)準(zhǔn)，就算子女因此自殺也無(wú)法追究父母的法律責(zé)任。

即使父母采取暴力逼婚，其行為已經(jīng)達(dá)到暴力干涉婚姻自由罪的標(biāo)準(zhǔn)，也需要受害人發(fā)起訴訟才處理，即所謂的親告罪。

租男/女友回家，不構(gòu)成雇傭服務(wù)關(guān)系

符向軍（法律工作者、法治評(píng)論員）

單身人士為了哄住父母，在平臺(tái)租一個(gè)男/女朋友回家，看似時(shí)尚有效的“反逼婚”行為，實(shí)則隱藏著重大安全隱患，可能引發(fā)財(cái)物糾紛、人身傷害、情感糾葛以及詐騙、色情交易、性侵害等民事刑事法律糾紛。“男子租女友遭暴打并被搶劫15萬(wàn)元現(xiàn)金”、“男子租女友回家強(qiáng)奸致其懷孕”、“女孩出租自己被劫財(cái)劫色”……因“租友”而發(fā)生的違法案件屢見報(bào)端。

必須明確，“租友”行為不受法律保護(hù)。有人將此行為定位于雇傭服務(wù)關(guān)系，這是錯(cuò)誤的理解。把人作為交易主體進(jìn)行租賃，不符合法律規(guī)定，也違反了道德倫理。“租友”的性質(zhì)特殊，一方以另一方的男/女友的特定身份出現(xiàn)在另一方的家長(zhǎng)親人面前，進(jìn)行“角色扮演”，涉及身份利益關(guān)系，其合同標(biāo)的物是人本身而非勞務(wù)，不同于家政服務(wù)、暑期打工、建筑勞務(wù)等提供勞務(wù)的一般雇傭服務(wù)關(guān)系，也不同于付費(fèi)陪玩樂、陪聊天等提供勞務(wù)的新型雇傭服務(wù)關(guān)系。

任何以人身為標(biāo)的物的“租賃”“雇傭”協(xié)議都屬無(wú)效，不受法律保護(hù)。因此，在租賃期間如出現(xiàn)任何財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p失，“租客”就會(huì)陷入維權(quán)難的困境。

另一方面，租友平臺(tái)本身處于灰色地帶，不具有合法經(jīng)營(yíng)的資質(zhì)。一旦在履行合同過程中出現(xiàn)了違法行為，各方包括中介機(jī)構(gòu)都將會(huì)受到治安管理處罰，甚至民事、刑事法律的處罰。

“租友”現(xiàn)象是傳統(tǒng)的婚戀家庭觀念與“單身潮”相矛盾的特殊產(chǎn)物，這種現(xiàn)象不會(huì)長(zhǎng)久存在，網(wǎng)絡(luò)租友也不會(huì)成為長(zhǎng)期發(fā)展的模式。

同居有風(fēng)險(xiǎn)，“試婚”需謹(jǐn)慎

張曉黎（北京京云律師事務(wù)所副主任）

據(jù)某婚戀網(wǎng)站近日的調(diào)查，在單身人群中，近90%的男性和70%的女性能接受“試婚”。上海市民政局婚姻管理處也曾對(duì)千余名“試婚”男女進(jìn)行抽樣調(diào)查。

為了避免結(jié)婚后的各類摩擦，許多情侶會(huì)在婚前選擇同居“試婚”。盡管“試婚”被認(rèn)為有不少好處，但也存在較大風(fēng)險(xiǎn)。

從法律上看，“試婚”與同居在現(xiàn)實(shí)中意義基本類同?！霸嚮椤比舨怀晒Γ瑒t雙方可能在分手時(shí)產(chǎn)生情感糾葛、財(cái)產(chǎn)糾紛甚至子女撫養(yǎng)的糾紛。

感情糾葛，不屬于法律調(diào)整范疇。對(duì)于二人在“試婚”期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。如果登記在雙方名下，則以產(chǎn)權(quán)登記為準(zhǔn)；如果登記在一方名下，雙方共同還貸，則屬于雙方共有。雙方共有的情形中，如果有證據(jù)證明按份共有，則按份共有；若沒有證據(jù)證明，則各占50%份額。如果登記在一方名下，由一方單獨(dú)付款并還貸，屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一方無(wú)權(quán)主張房屋權(quán)利。

有的“試婚者”會(huì)在“試婚”前簽訂協(xié)議，明確雙方在一起生活的權(quán)利、義務(wù)及財(cái)物歸屬等細(xì)則，這樣的協(xié)議一般在法律上是有效的。

但是，如果協(xié)議約定，一方在“試婚”期間，不得與他人交往，不得與他人領(lǐng)取結(jié)婚證，由于該約定違反了我國(guó)婚姻法關(guān)于婚姻自由的規(guī)定，該約定無(wú)效。

如果協(xié)議約定，一方因?yàn)橛型庥龌蛘咴斐闪硪环缴眢w上的（如流產(chǎn)）傷害，該方自愿賠償多少錢，則該約定有效。

和男性相比，女性在“試婚”關(guān)系中的利益更容易受損害。單身女性可以通過多種渠道考察某個(gè)男性是否適合結(jié)婚，不要輕易“試婚”。比如兩人一起去長(zhǎng)途旅游，整個(gè)過程中也能對(duì)某個(gè)人的生活方式、處事態(tài)度有深度了解。

從法律角度來(lái)說(shuō)，建議各位單身人士提前做好“試婚”同居期間的財(cái)產(chǎn)方案，最好簽訂書面協(xié)議，以免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)，不僅感情受挫，還要遭受財(cái)產(chǎn)損失。