應(yīng)用改良凝集試驗(MAT)法檢測東北地區(qū)野生鳥類弓形蟲感染的血清學(xué)調(diào)查

巫水珍, 魏海霞, 程鑫宇，戎 可，彭鴻娟

?

應(yīng)用改良凝集試驗(MAT)法檢測東北地區(qū)野生鳥類弓形蟲感染的血清學(xué)調(diào)查

巫水珍1, 魏海霞1, 程鑫宇1，戎 可2，彭鴻娟1

目的 了解中國東北地區(qū)野生鳥類的弓形蟲感染情況。方法 在對東北地區(qū)野生鳥類進行調(diào)查時，從翼根靜脈采集約500 μL全血，凝血后分別分離出血清，采用改良凝集試驗(MAT)方法檢測血清中弓形蟲抗體的陽性率。結(jié)果 共收集到179份野生鳥類血清樣本，其中弓形蟲陽性血清樣本20份，總的血清陽性率約為11.17%。179只野生鳥隸屬于9目17科31種，其中鴿形目、雀形目、隼形目、鴷形目、佛法僧目、雁形目的血清陽性率分別為5.26%(1/19)，9.09%(9/99)，14.29%(3/21)，15.00%(5/22)，16.67%(1/6)，和25.00%(1/4)。按不同食性分類，肉食性、雜食性或水生動植物為食的鳥類的血清陽性率分別為12.00%(3/25)，10.60%(15/141)，15.38%(2/13)。按照鳥類是否遷徙分類，候鳥和留鳥的血清陽性率分別為11.67%(14/120)，10.71%(6/59)。結(jié)論 東北地區(qū)的野生鳥類中弓形蟲抗體的陽性率約為11.17%，顯示弓形蟲感染現(xiàn)象常見于野生鳥類。

野生鳥類；弓形蟲；改良凝集試驗

剛地弓形蟲 (Toxoplasmagondii)是一種全球性分布的人獸共患的專性細胞內(nèi)寄生原蟲，其宿主范圍極其廣泛，包括鳥類、人和其他溫血動物[1-2]。目前，國外和國內(nèi)部分地區(qū)已有關(guān)于野生鳥類弓形蟲血清陽性率的報道。巴西調(diào)查結(jié)果顯示Abrolhos群島海鳥弓形蟲血清陽性率34.80%[3]；西班牙調(diào)查結(jié)果顯示野生鳥類陽性率為26.10%，雕鸮等個別物種的陽性率高達60%以上[4]；臺灣島野生鳥類的血清陽性率為23.35%[5]；北京地區(qū)被救護的鳥類血清陽性率為27.48%[6]。這些調(diào)查結(jié)果說明鳥類是弓形蟲的重要中間宿主，這不僅對鳥類自身種群造成潛在威脅，而且可能會傳播給家養(yǎng)動物和人類，給畜禽養(yǎng)殖業(yè)和人類的健康帶來較大的危害。同時，野生鳥類會進行全球性的遷徙，將病原體傳播到其他地區(qū)。野生鳥類弓形蟲感染的血清學(xué)情況也是評價環(huán)境被弓形蟲卵囊污染的指標[7-8]。因此需要重視和加強監(jiān)測和研究。黑龍江尚志市帽兒山屬于長白山支脈，張廣才嶺西北部小嶺的余脈，森林資源豐富，是東北地區(qū)野生鳥類重要的繁殖地，同時，也是黑龍江省以北廣大地區(qū)繁殖鳥類南遷越冬途經(jīng)地和越冬地。本次調(diào)查以黑龍江省尚志市帽兒山農(nóng)場為研究地點，以野生鳥類為研究對象，采用改良凝集試驗(Modified agglutination test，MAT)檢測黑龍江地區(qū)野生鳥類弓形蟲感染情況。

1 材料和方法

1.1 血清樣本 野生鳥類的血清樣本，于2016年4月到10月，采自黑龍江省尚志市帽兒山農(nóng)林。試驗所涉及的鳥類均來自野外。根據(jù)鳥的體型大小決定采血量，翼下靜脈采血，每只鳥至少0.5 mL，裝于EP管中，迅速送到實驗室。3 000 r/min離心10 min吸取上清，置于-20 ℃冰箱保存?zhèn)溆?。采血后的鳥類已經(jīng)全部放歸野外。人工感染的弓形蟲IgG陽性的小鼠血清(本實驗室保存)作為陽性對照，未感染弓形蟲小鼠血清作為陰性對照。

1.2 抗原制備 MAT抗原按照文獻方法制備[9]。用HFF細胞培養(yǎng)弓形蟲速殖子，細胞裂解后小心收集上清，2 000 r/min離心10 min后，6%福爾馬林固定過夜。固定后2 000 r/min離心10 min，最后以2.2×106個/mL重懸在抗原堿性緩沖液[7.02 g NaCl、3.09 g boric acid (H3BO3)、24 mL 1M NaOH、4 g bovine plasma albumin稀釋于1 L雙蒸水，pH 8.3-8.4]中，經(jīng)驗證可用后置于4 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3 MAT血清學(xué)檢測 在96孔U型血凝板上加入25 μL從1∶25倍比稀釋至1∶200的血清，之后每孔加入25 μL充分混勻的抗原稀釋液(內(nèi)含1.56 μL抗原，0.36 μL二巰基乙醇，0.52 μL伊文思藍，并用抗原堿性緩沖液補足)。搖勻后，蓋上封口膜，置于37 ℃溫箱中過夜，次日判定結(jié)果。被檢樣品血清滴度達到1∶25即判定為陽性。每次試驗均設(shè)定陽性和陰性對照。

2 結(jié) 果

本實驗室制備的MAT抗原檢測弓形蟲感染的模型小鼠血清和未感染的空白小鼠血清，感染小鼠的陽性滴度至少為1∶12 800，空白小鼠均為陰性。試驗重復(fù)3次，結(jié)果一致，故本實驗室制備的MAT抗原特異性及靈敏性較好, 后續(xù)可以使用該抗原檢測野生鳥類血清中弓形蟲抗體，判定野生鳥類的弓形蟲感染情況。

本次調(diào)查共采集了黑龍江地區(qū)179只野生鳥類的179份全血標本，這些鳥隸屬于9目17科31種，各種鳥的弓形蟲血清抗體的檢測結(jié)果見表1。不同目的野生鳥類的血清陽性率不同，雀形目為9.09%(9/99)，鴿形目為5.26%(1/19)，鴷形目為15.00%(5/22)，佛法僧目為16.67%(1/6)，隼形目為14.29%(3/21)，雁形目為25.00%(1/4)，由于樣本量少，其它目的野鳥的血清均為陰性。總體來看，179只鳥中弓形蟲血清陽性者共20只，陽性率為11.17%。本實驗重復(fù)3次，結(jié)果基本一致。

表1 2016年東北地區(qū)野生鳥類弓形蟲血清學(xué)檢測結(jié)果

Tab.1 Seroprevalence ofT.gondiiin wild birds in northeast China in 2016

目Order科Family種Species樣本數(shù)No．oftested樣本數(shù)No．ofpositive陽性率Seropositivity雀形目Passeriformes9999．09鶇科Turdidae50612．00白腹鶇Turduspallidus19315．79紅尾鶇Turdusnaumanni1700．00灰背鶇Turdushortulorum13323．08紅喉歌鴝Lusciniacalliope100．00鹟科Muscicapidae6233．33白眉地鶇Zootherasibirica3133．33紅脅藍尾鴝Tarsigercyanurus11100．00虎斑地鶇Zootheradauma200．00鹡鸰科Motacillidae3133．33白鹡鸰Motacillaalba200．00灰鹡鸰Motacillacinerea11100．00鹀科Emberizidae200．00黃喉鵐Emberizaelegans100．00灰頭鵐Black?facedBunting100．00鴉科Corvidae2600．00灰喜鵲Cyanopicacyana1700．00松鴉Garrulusglandarius900．00伯勞科Laniidae800．00紅尾伯勞Laniuscristatus800．00雀科Paridae200．00燕雀Fringillamontifringilla200．00山椒鳥科Campephagidae100．00灰山椒鳥Pericrocotusdivaricatus100．00鳾科Sittidae100．00普通鳾Sittaeuropaea100．00鴿形Columbiformes1915．26鳩科Columbidae1915．26斑鳩Streptopelia1815．56山斑鳩Streptopeliaorientalis100．00夜鷹目Caprimulgiformes100．00夜鷹科Caprimulgidae100．00普通夜鷹Caprimulgusindicus100．00鴷形目Piciformes22515．00啄木鳥科Picidae22515．00綠啄木鳥Picusawokera9222．22白背啄木鳥Dendrocoposleucotos8112．50大斑啄木鳥Dendrocoposmajor2150．00小斑啄木鳥Dendrocoposminor3133．33續(xù)表

目Order科Family種Species樣本數(shù)No．oftested樣本數(shù)No．ofpositive陽性率Seropositivity鸻形Charadriiformes300．00鷸科Scolopacidae300．00白腰草鷸Tringaochropus200．00丘鷸Scolopaxrusticola100．00佛法僧Coraciiformes6116．67翠鳥科Alcedinidae6116．67普通翠鳥Alcedoatthis6116．67雁形目Anseriformes4125．00鴨科Anatidae4125．00綠頭鴨Anasplatyrhynchos4125．00隼形目Falconiformes21314．29鷹科Accipitridae21314．29日本松雀鷹Accipitergularis18316．67雀鷹Accipiternisus300．00鸮形目Strigiformes400．00鴟鸮科Strigidae400．00普通角鸮Otusscops400．00

2.1 不同覓食方式的野生鳥類的弓形蟲血清陽性率 將179只野生鳥類按照食性的不同分為3類：肉食性，雜食性，水生動植物為食類。根據(jù)野生鳥類的不同的食性進行統(tǒng)計學(xué)分析。野生鳥類的食性不同，弓形蟲血清陽性率也有所不同，水生動植物為食類最高(約15.38%)，肉食性居中(約12.00%)雜食性最低(約10.60%)(表2)。用Fisher 確切概率法分析，結(jié)果表明不同食性組間陽性率沒有顯著性差異(P>0.05)。

表2 不同食性的野生鳥類的弓形蟲血清學(xué)檢測結(jié)果

Tab.2 Seroprevalence ofT.gondiiin wild birds with different feeding behaviors

血清數(shù)No．ofsample陽性血清數(shù)No．ofpositive陽性率/%Seropositivity%肉食性carnivorousbirds25312．00雜食性omnivorousbirds1411510．60水生動植物為食birdsfeedingonaquaticanimalsorplants13215．38總計total1792011．17

2.2 不同遷徙習(xí)性的野生鳥類的弓形蟲血清陽性率 根據(jù)鳥類是否遷徙將鳥分為候鳥和留鳥。根據(jù)鳥類遷徙習(xí)性的不同進行統(tǒng)計學(xué)分析。候鳥的血清陽性率(約11.67%)比留鳥(約10.71%)的陽性率高(表3)。用卡方檢驗分析，結(jié)果表明，兩者無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。

表3 遷徙習(xí)性不同的野生鳥類的弓形蟲血清學(xué)檢測結(jié)果

Tab.3 Seroprevalence ofT.gondiiin wild birds with different migratory habit behaviors

血清數(shù)No．ofsample陽性血清數(shù)No．ofpositive陽性率/%Seropositivity%候鳥migratorybirds1201411．67留鳥sedentary(non?migratory)birds59610．71

3 討 論

本次調(diào)查運用改良凝集試驗(MAT)技術(shù)對黑龍江地區(qū)野生鳥類進行弓形蟲感染的血清學(xué)調(diào)查。該技術(shù)有高的特異性和靈敏性[10]，且已經(jīng)廣泛運用在哺乳動物和鳥類弓形蟲感染的血清學(xué)調(diào)查[4, 11-13]。該方法所需的試劑和儀器設(shè)備易得，操作簡單，安全性高，故選用該方法進行調(diào)查。

本次調(diào)查是首次對黑龍江地區(qū)野生鳥類進行弓形蟲感染的血清學(xué)調(diào)查，結(jié)果顯示，黑龍江地區(qū)野生鳥類弓形蟲感染較為普遍。不同食性和不同遷徙習(xí)性的野生鳥類的弓形蟲血清陽性率略不同，如肉食性野生鳥類的陽性率比雜食性野生鳥類的陽性率高，雖然差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，但可以看出大體的趨勢。這和現(xiàn)有的文獻報道相符合，野生鳥類的食性和弓形蟲的感染密切相關(guān)，肉食性鳥類的陽性率高于雜食性鳥類[4-5]。肉食性野生鳥主要捕食嚙齒類動物、小的哺乳動物和其他鳥類，這些動物都是弓形蟲的中間宿主。肉食性鳥類積累性的捕食這些可能含弓形蟲的動物而受到感染。這個結(jié)果也與哺乳動物的調(diào)查結(jié)果相似，肉食性動物的弓形蟲血清陽性率比雜食性、食草和食蟲的動物都高[14-15]。因此，肉食性動物在弓形蟲的流行中具有重要的意義。

地面覓食的野生鳥類弓形蟲感染的血清學(xué)情況是評價土壤被弓形蟲卵囊污染的指標[7-8]，地面覓食的鳥類大部分是雜食性鳥類。弓形蟲的感染率和當(dāng)?shù)刎埧苿游镉新?lián)系，東北地區(qū)存在較多的家貓和野貓[16-17]，雖然目前還沒有關(guān)于該地區(qū)貓和野生貓科動物弓形蟲感染情況的報道，但從該地區(qū)其他動物(如馬、牛、北極狐及梅花鹿等動物)的弓形蟲感染情況[18-21]，可推斷該地區(qū)的土壤中存在弓形蟲卵囊污染，這些鳥類通過攝入被貓糞便中弓形蟲卵囊污染的食物和水而感染，應(yīng)加強防控弓形蟲卵囊感染土壤的意識。

有趣的是，本次調(diào)查中以水生動植物為食的鳥類的弓形蟲血清陽性率最高。其原因可能是這些野生鳥類食入含有弓形蟲的小動物而被感染。其次，可能該地區(qū)的水環(huán)境被貓糞便中的弓形蟲卵囊污染，且水邊的環(huán)境有利于卵囊的生存和傳播[2]，弓形蟲的卵囊在水中至少可以存活6個月[22]。冷血動物包括魚、貝類雖不是弓形蟲的宿主，但可作為弓形蟲傳播的載體從而濃縮水中弓形蟲卵囊[23-24]，因此水生動植物為食的鳥類的陽性率較高。同時，本研究中以水生動植物為食野生鳥類的弓形蟲血清感染率與朱興全等[25]發(fā)現(xiàn)的東北地區(qū)的野生水禽弓形蟲感染情況基本一致。當(dāng)然，不管是肉食性，雜食性或者水生動植物為食的野生鳥類都有可能通過垂直傳播而感染弓形蟲。

本研究中候鳥的血清陽性率高于留鳥，雖然兩者的陽性率差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，但候鳥類對于弓形蟲的傳播有更重要的意義，因為被感染的候鳥常在我國廣大的地區(qū)活動，擴大弓形蟲傳播的范圍。

總的來說，本次調(diào)查結(jié)果表明東北地區(qū)的許多野生鳥類廣泛暴露于弓形蟲，具有較高的血清陽性率。初步調(diào)查的數(shù)據(jù)可以為將來持續(xù)性的血清學(xué)監(jiān)測提供重要的數(shù)據(jù)支持。本實驗由于部分樣本的樣本量較小，后期分析感染的影響因素存在一定的局限性。

[1] Dubey JP. A review of toxoplasmosis in wild birds[J]. Vet Parasitol, 2002, 106(2): 121-153.

[2] Wang M, Ye Q, Zhang NZ, et al. Seroprevalence ofToxoplasmagondiiinfection in food-producing animals in Northweast China[J]. Chin J Zoonoses, 2016, 32(7): 608-612. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2694.2016.07.004 (in Chinese)

王萌，葉強，張念章，等. 中國西北地區(qū)肉用動物弓形蟲血清學(xué)調(diào)查[J]. 中國人獸共患病學(xué)報, 2016, 32(7): 608-612.

[3] Gennari SM, Niemeyer C, Soares HS, et al. Seroprevalence ofToxoplasmagondiiin seabirds from Abrolhos Archipelago, Brazil[J]. Vet Parasitol, 2016, 226: 50-52. DOI: 10.1016/j.vetpar.2016.06.016

[4] Oscar CN, Ignacio GAB, Rafael MLP, et al. Seropositivity and risk factors associated withToxoplasmagondiiInfection in wild birds from Spain[J]. PLoS One, 2011, 6(12). DOI: 10.1371/journal.pone.0029549

[5] Chen J, Tsai Y, Wu Y. Seroprevalence ofToxoplasmagondiiantibodies in wild birds in Taiwan[J]. Res Vet Sci, 2015, 102: 184-188. DOI: 10.1016/j.rvsc.2015.08.010

[6] Hu CM, Wang BB, Sun XN, et al. Seroprevalence ofToxoplasmagondiiin wild birds rescued in Beijing, China[J]. Chin J Vet Med, 2014, 50(02): 14-16. DOI: 10.3969/j.issn.0529-6005.2014.02.004 (in Chinese)

胡春梅，王貝貝，孫翔楠，等. 北京地區(qū)被救護的野生鳥類弓形蟲感染的血清學(xué)調(diào)查[J]. 中國獸醫(yī)雜志, 2014, 50(02): 14-16.

[7] Frenkel JK, Hassanein KM, Hassanein RS, et al. Transmission ofToxoplasmagondiiin Panama City, Panama: a five-year prospective cohort study of children, cats, rodents, birds, and soil[J]. Am J Trop Med Hyg, 1995, 53(5): 458-468. DOI: 10.4269/ajtmh.1995.53.458

[8] Ruiz A, Frenkel JK. Intermediate and transport hosts ofToxoplasmagondiiin Costa Rica[J]. Am J Trop Med Hyg, 1980, 29(6): 1161-1166. DOI: 10.4269/ajtmh.1980.29.1161

[9] Dubey JP, Desmonts G. Serological responses of equids fedToxoplasmagondiioocysts[J]. Equine Vet J, 1987, 19(4): 337-339. DOI: 10.1111/j.2042-3306.1987.tb01426.x

[10] Dubey JP, Laurin E, Kwowk OCH. Validation of the modified agglutination test for the detection ofToxoplasmagondiiin free-range chickens by using cat and mouse bioassay[J]. Parasitology, 2016, 143(03): 314-319. DOI: 10.1017/S0031182015001316

[11] Gennari SM, Ogrzewalska M, Soares HS, et al. Occurrence ofToxoplasmagondiiantibodies in birds from the Atlantic Forest, state of S?o Paulo, Brazil[J]. Vet Parasitol, 2014, 200(1/2): 193-197. DOI: 10.1016/j.vetpar.2013.10.003

[12] Dubey JP, Ness SL, Kwok OC, et al. Seropositivity ofToxoplasmagondiiin domestic donkeys (Equusasinus) and isolation ofT.gondiifrom farm cats[J]. Vet Parasitol, 2014, 199(1/2): 18-23. DOI: 10.1016/j.vetpar.2013.09.027

[13] Feng YJ, Wang YH, Yang YR. Seroprevalence and risk factors of sheep in neosporosis and toxoplasmosis[J]. Chin J Zoonoses, 2016, 32(7): 613-617. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2694.2016.07.005 (in Chinese)

馮永杰，王英華，楊玉榮. 綿羊新孢子蟲病和弓形蟲病血清流行病學(xué)調(diào)查及風(fēng)險因素分析[J]. 中國人獸共患病學(xué)報, 2016, 32(7): 613-617.

[14] Smith DD, Frenkel JK. Prevalence of antibodies toToxoplasmagondiiin wild mammals of Missouri and east central Kansas: biologic and ecologic considerations of transmission[J]. J Wildl Dis, 1995, 31(1): 15-21. DOI: 10.7589/0090-3558-31.1.15

[15] Wang DW, Han XH, Mu MY, et, al. Epidemiological survey of toxoplasmasis in some animals from northeastern China[J]. Heilongjiang Animal Sci Vet Med, 2014(23): 129-131. DOI: 10.13881/j.cnki.hljxmsy.2014.1435 (in Chinese)

王大為，韓小虎，慕名揚，等. 中國東北地區(qū)部分動物弓形蟲病的流行病學(xué)調(diào)查[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī), 2014(23): 129-131.

[16] Meng Q, You H, Zhou N, et al. Seroprevalence ofToxoplasmagondiiantibodies and associated risk factors among children in Shandong and Jilin provinces, China[J]. Int J Infect Dis, 2015, 30: 33-35. DOI: 10.1016/j.ijid.2014.11.002

[17] Sun L, Zhou P, He S, et al. Sparse serological evidence of H5N1 avian influenza virus infections in domestic cats, northeastern China[J]. Microb Pathog, 2015, 82: 27-30. DOI: 10.1016/j.micpath.2015.03.003

[18] Yang N, Mu MY, Yuan GM, et al. Seroprevalence ofToxoplasmagondiiin slaughtered horses and donkeys in Liaoning province, northeastern China[J]. Parasit Vectors, 2013, 6(140): 579-582. DOI: 10.1186/1756-3305-6-140

[19] Qiu J, Wang C, Zhang X, et al. Seroprevalence ofToxoplasmagondiiin beef cattle and dairy cattle in northeast China[J]. Foodborne Pathog Dis, 2012, 9(7): 579-582. DOI: 10.1089/fpd.2011.1104

[20] Zhang X, Cong W, Ma J, et al. First genetic characterization ofToxoplasmagondiiinfection in Arctic foxes (Vulpeslagopus) in China[J]. Infect Genet Evol, 2016, 44: 127-129. DOI: 10.1016/j.meegid.2016.06.042

[21] Qin SY, Zhang XX, Cong W, et al. Seroprevalence and risk factors ofToxoplasmagondiiinfection in domestic sika deer (Cervusnippon) in northeastern China[J]. Acta Trop, 2014, 140: 184-187. DOI: 10.1016/j.actatropica.2014.08.021

[22] Lindsay DS, Collins MV, Mitchell SM, et al. Sporulation and survival ofToxoplasmagondiioocysts in seawater[J]. J Eukaryot Microbiol, 2003, 50 Suppl: 687-688. DOI: 10.1111/j.1550-7408.2003.tb00688.x

[23] Lindsay DS, Collins MV, Mitchell SM, et al. Survival ofToxoplasmagondiioocysts Eastern oysters (Crassostreavirginica)[J]. J Parasitol, 2004, 5(90): 1054-1057. DOI: 10.1645/GE-296R

[24] Arkush KD, Miller MA, Leutenegger CM, et al. Molecular and bioassay-based detection ofToxoplasmagondiioocyst uptake by mussels (Mytilusgalloprovincialis)[J]. Int J Parasitol, 2003, 33(10): 1087-1097. DOI: 10.1016/S0020-7519(03)00181-4

[25] Zhang F, Wang H, Qin S, et al. Molecular detection and genotypic characterization ofToxoplasmagondiiin wild waterfowls in Jilin Province, Northeastern China[J]. Parasitol Int, 2015, 64(6): 576-578. DOI: 10.1016/j.parint.2015.08.008

Seroprevalence ofToxoplasmagondiiin wild birds in Northeast China by modified agglutination test

WU Shui-zhen1, WEI Hai-xia1, CHENG Xin-yu1, RONG Ke2, PENG Hong-Juan1

(1.DepartmentofPathogenBiology,GuangdongProvincialKeyLaboratoryofTropicalDiseaseResearch,andKeyLaboratoryofPreventionandControlforEmergingInfectiousDiseasesofGuangdongHigherInstitutes,SchoolofPublicHealth,SouthernMedicalUniversity,Guangzhou510515,China;2.DepartmentofWildlifeResources,NortheastForestryUniversity,Harbin150040,China)

We detected the seroprevalence ofToxoplasmagondii(T.gondii) in the wild birds in northeast China. The wild bird’s blood was collected from the cutaneous ulnar vein and the serum was isolated and used for detection of antiT.gondiiantibody by modified agglutination test (MAT). Results showed that totally 179 birds’ serum samples were collected. Twenty serum samples (11.17%) were positive withT.gondiiantibody, which belonged to 9 orders, 17 families and 31 species. The seroprevalence againstT.gondiiwas about 5.26% (1/19) in Columbiformes, 9.09% (9/99) in Passeriformes, 14.29% (3/21) in Falconiformes, 15.00% (5/22) in Piciformes, 16.67% (1/6) in Coraciiformes, and 25.00% (1/4) in Anseriformes. Based on their feeding behavior, the seroprevalence was 12.00% (3/25) in carnivorous wild birds, 10.60% (15/141) in omnivorous wild birds, and 15.38% (2/13) in the wild birds feeding on aquatic animals or plants. These wild birds also can be sorted as migratory and sedentary (non-migratory) according to their migration habits, and the serum positivity was 11.67% (14/120), and 10.71% (6/59) respectively. The seroprevalence againstToxoplasmagondiiin wild birds in northeast China is about 11.17%, which indicates a common infection ofToxoplasmagondiiin wild birds.

wild birds;Toxoplasmagondii; MAT

s: Rong Ke, Email: 150040rongke@nefu.edu.cn; Peng Hong-Juan, Email: hongjuan@smu.edu.cn

國家自然科學(xué)基金面上項目(No. 81271866,No.81572012), 廣東省高校珠江學(xué)者特聘教授基金(No.2014), 廣東省自然科學(xué)基金重點項目(No.2016A030311025)和南方醫(yī)科大學(xué)2015年省級大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計劃項目(No.201512121121)聯(lián)合資助

戎 可,Email:150040rongke@nefu.edu.cn 彭鴻娟,Email:hongjuan@smu.edu.cn

1.南方醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院病原生物學(xué)系，廣東省熱帶病研究重點實驗室，廣東省普通高校新發(fā)傳染病防治重點實驗室, 廣州 510515； 2.東北林業(yè)大學(xué)野生動物資源學(xué)院，哈爾濱 150040

10.3969/j.issn.1002-2694.2017.07.016

R382.5

A

1002-2694(2017)07-0658-06

2017-01-23 編輯：張智芳

Supported by the funding of the National Natural Science Foundation of China (Nos. 81271866 and 81572012), the Guangdong Province Universities and Colleges Pearl River Scholar Funded Scheme (2014), the Guangdong Provincial Natural Science Foundation Key Project (No. 2016A030311025), and the Southern Medical University 2015 Undergraduate Student Innovation Training Program (No. 201512121121)