玩笑開大了！ 發(fā)帖 逼 死堂堂局長

■文/西康

玩笑開大了！ 發(fā)帖 逼 死堂堂局長

■文/西康

2014年7月25日，溫州703804網(wǎng)、騰訊微博、新浪微博等網(wǎng)站出現(xiàn)一則題為“永嘉驚現(xiàn)開房局長”的帖子，曝光了原溫州市永嘉縣工商局黨委委員、總工程師王大明的新聞，言其擁有多套房產(chǎn)，在酒店開房次數(shù)達(dá)200余之多……令人震撼的是，數(shù)天后王大明突然遠(yuǎn)赴福建武夷山臥軌自殺。警方介入后，兩名發(fā)帖者浮于公眾視線。發(fā)帖者的動(dòng)機(jī)為何？所曝光的內(nèi)容是否屬實(shí)？此事與王大明之死有何法律關(guān)聯(lián)？

2015年3月，法院以非法獲取公民個(gè)人信息罪判處黃海龍有期徒刑1年、繆云寶有期徒刑10個(gè)月。隨后，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

2017年2月10日，本案又公布最新情況，永嘉縣人民法院就此事件中涉及民警泄密犯罪一案又做出判決：民警繆曉光（本案前期獲刑被告人繆云寶的親戚）犯濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑8個(gè)月，緩刑1年。

此帖一出勁爆網(wǎng)壇，總工臥軌自殺留下驚嘆

事情還得從2014年7月29日說起。

這天一大早，原溫州市永嘉縣工商局甌北分局局長王大明，剛剛轉(zhuǎn)崗擔(dān)任永嘉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局總工程師，就連續(xù)接到幾個(gè)熟人打來的電話，提醒說：“老王，你去網(wǎng)上看看帖子，寫的是真的嗎？”“老王，你當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)這么多年，我們希望你沒事……”

王大明趕緊上網(wǎng)查看，結(jié)果在溫州703804網(wǎng)看到一個(gè)署名“艾米麗@溫州”的網(wǎng)友，發(fā)帖稱：“驚曝現(xiàn)任永嘉工商局黨委委員、總工程師王大明和家人名下在溫州市區(qū)、永嘉縣甌北橋頭等地?fù)碛卸嗵追慨a(chǎn)。他在任永嘉縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)長、永嘉縣工商局甌北分局局長等職務(wù)期間，到永嘉縣多處酒店開房達(dá)200余次。他房產(chǎn)多套還常到酒店開房，有何秘密讓人遐想！”

王大明當(dāng)時(shí)就面如灰色，讓他愈覺難堪的是，這個(gè)帖子還出現(xiàn)在騰訊微博、新浪微博等網(wǎng)站。29日下午2點(diǎn)，王大明來到永嘉縣上塘派出所報(bào)案，要求警方立案查處。

永嘉警方立刻就案情展開調(diào)查。消息迅速傳到了永嘉縣政府部門，7月29日當(dāng)天，由縣紀(jì)委牽頭，永嘉縣成立了聯(lián)合工作組，開始針對(duì)網(wǎng)傳的王大明的房產(chǎn)以及開房一事展開調(diào)查。

焦頭爛額中，王大明沒有想到一場(chǎng)輿論風(fēng)暴在向自己逼近——因網(wǎng)上寫了他的真名真姓，此事引起了全國各地記者的興趣，他們把電話打到了王大明的手機(jī)或者辦公室，追問真相。王大明解釋說，他在工商部門工作長達(dá)10年之久，難免有很多接待任務(wù)，且還有私人朋友到訪，開房次數(shù)會(huì)稍微多一些，但具體多少次他也沒統(tǒng)計(jì)過。

很快，親屬、同事和朋友發(fā)現(xiàn)王大明變了，白天，他顯得心事重重，時(shí)不時(shí)抽悶煙；一下班，他就匆匆離開……

2014年8月1日，王大明出門，由朋友開車將其送到位于福建南平的武夷山。和朋友分手時(shí)，他委托朋友去溫州把自己的筆記本電腦帶過來，還讓其將老婆和孩子也接過來小住幾日……

孰料，還未等到朋友返程，8月3日凌晨，王大明被人發(fā)現(xiàn)在武夷山一處鐵軌上臥軌自殺，

驚悉噩耗，王大明的妻子等親屬痛不欲生，立即向永嘉警方報(bào)案，稱王大明自殺是因遭人陷害想不開，要求追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

永嘉警方加緊了發(fā)帖案件的偵破。很快，此案告破，發(fā)帖者為湖北男子宋小德。走漏王大明開房信息者為當(dāng)?shù)毓簿志辛羲窬姇苑撬寐殑?wù)之便，給自己的堂哥繆云寶和堂哥的生意伙伴黃海龍?zhí)峁┝送醮竺鞯南嚓P(guān)信息。

2014年8月13日，永嘉警方對(duì)涉案民警繆曉帆做出行政撤職并辭退的決定，其涉嫌職務(wù)違法已由永嘉縣檢察機(jī)關(guān)依法展開調(diào)查。8月20日，永嘉警方對(duì)黃海龍等人采取了刑事強(qiáng)制措施。

隨手撒網(wǎng)網(wǎng)住“大魚”？“開房局長”人生劇變

警方調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，黃海龍、繆云寶和王大明并無糾葛，那么，“開房局長”的帖子又是如何謀劃出臺(tái)的呢？

隨著審訊的深入，兩人交代了隱藏在背后的一件事——

原來，黃海龍和繆云寶等幾個(gè)股東商議，準(zhǔn)備籌建“永嘉縣甌北二手車交易市場(chǎng)”，并于2013年8月6日向縣工商局正式提交了申辦材料?？捎兰慰h工商局長達(dá)3個(gè)月沒做出相應(yīng)的行政決定，后來回應(yīng)說，他們感到很為難，理由是，2006年他們的上級(jí)單位溫州市有關(guān)部門曾聯(lián)合發(fā)文規(guī)定，各縣（市）原則上不得新設(shè)二手車交易市場(chǎng)。而當(dāng)時(shí)甌北已有一家二手車交易市場(chǎng)，當(dāng)?shù)卣褪欠裢庑略O(shè)市場(chǎng)意見就產(chǎn)生了“不明確”。

黃海龍不服氣，帶著大量相關(guān)材料，向當(dāng)?shù)孛襟w與當(dāng)?shù)厝舜蟠砘?dòng)欄目進(jìn)行了反映，哪知最終等來的依然是一紙“登記駁回通知書”。

這份通知書，如同一盆冷水，徹底將黃海龍的生意夢(mèng)給澆滅了。黃海龍感到精疲力竭和絕望憤怒，于是一紙?jiān)V狀將永嘉縣工商局告上法院，起訴其行政不作為。哪知，幾經(jīng)折騰，黃海龍只能面臨一個(gè)殘酷的事實(shí)——此前，自己所做的全部努力都是一場(chǎng)徒勞！

郁悶之中，黃海龍決定給點(diǎn)顏色讓這些工商局領(lǐng)導(dǎo)們瞧瞧！想到網(wǎng)上經(jīng)常有人發(fā)帖曝光一些官員的腐敗行為，黃海龍決定仿效。

黃海龍找到合伙人繆云寶商量此事，繆云寶也正為投資不順之事煩惱，兩人一拍即合。商量操作步驟時(shí)，繆云寶提出一個(gè)便利條件——他有個(gè)從警的堂弟名叫繆曉光，如果讓他來查找工商局一些領(lǐng)導(dǎo)的開房記錄等私密，簡直易如反掌。

黃海龍和繆云寶確實(shí)和王大明不熟悉，也并無糾葛，后來法院庭審時(shí)，黃海龍做出過回答：“在查找工商局官員違法記錄中，暫時(shí)沒有查到其他官員的事，唯獨(dú)王大明開房和擁有多套房產(chǎn)的事讓人震驚，所以就想曝出來讓大家看?！?/p>

此事，說起來多少有幾分戲劇色彩，如同漁夫在面對(duì)一湖碧水，他隨手撒下一網(wǎng)，網(wǎng)上的就是那些運(yùn)氣不好的魚兒！王大明就是這樣一條的“魚兒”！

在繆云寶的堂弟繆曉光幫助下，黃海龍和繆云寶很快收到了王大明的一些相關(guān)信息。于是，一份以“永嘉驚現(xiàn)開房局長”為標(biāo)題的帖子出爐。因考慮到可能被發(fā)現(xiàn)身份會(huì)帶來一些不必要的麻煩，黃海龍通過網(wǎng)絡(luò)收買，物色了一名湖北網(wǎng)友，將此帖在溫州當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)上予以發(fā)布……

黃海龍等人都沒有想到，這張出出氣的帖子，竟然給王大明以及他們自己的人生帶來了一場(chǎng)劇變！

發(fā)帖之人有罪無罪？人生劇變法庭如何定是非

王大明死了，給家人帶來了無限悲痛，也讓所有的親朋和相熟之人為之惋惜。同時(shí)，也給大家留下了一個(gè)懸念，那就是，他的死究竟和網(wǎng)帖有多大關(guān)聯(lián)？黃海龍和繆云寶等人該不該為他的死負(fù)責(zé)？

為了探究王大明是不是存在腐敗問題，筆者聯(lián)系了永嘉縣政府有關(guān)部門，對(duì)網(wǎng)帖所提及的問題進(jìn)行核實(shí)。筆者看到永嘉縣委外宣傳辦公室提供了一份“情況說明”，證實(shí)2014年7月29日上午，王大明主動(dòng)到縣紀(jì)委就相關(guān)情況進(jìn)行說明。次日，縣紀(jì)委查閱了王大明在甌北任職期間的公務(wù)報(bào)銷情況，未發(fā)現(xiàn)違規(guī)報(bào)銷現(xiàn)象。關(guān)于王大明的多處房產(chǎn)問題，還有待繼續(xù)查明。鑒于未有定論，加上當(dāng)事人已去世，現(xiàn)在暫時(shí)沒有可供信息相告；關(guān)于網(wǎng)上提到的200余次開房記錄，經(jīng)查實(shí)確有其事，但暫時(shí)也沒有證據(jù)證實(shí)當(dāng)事人利用開房來進(jìn)行非法活動(dòng)……

筆者在和永嘉縣警方、檢方交流時(shí)，檢方的觀點(diǎn)和永嘉縣外宣辦所述一致。

2014年12月，永嘉警方以非法獲取公民個(gè)人信息罪，將黃海龍等三人上訴至永嘉縣人民檢察院。經(jīng)過審理，永嘉檢方對(duì)黃海龍和繆云寶做出指控（另一涉案人員繆曉光另案處置）：兩人因向永嘉縣工商局報(bào)批修建位于永嘉縣江北街道羅馬城的二手車交易市場(chǎng)受阻，將此事遷怒于永嘉縣工商局市場(chǎng)監(jiān)督管理局的王大明，引起社會(huì)輿論嚴(yán)重關(guān)注。其行為給王大明的正常工作和生活造成嚴(yán)重影響，并使其產(chǎn)生巨大的心理負(fù)擔(dān)和壓力，導(dǎo)致其臥軌自殺。

黃海龍當(dāng)庭表示，其網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖行為是因?yàn)樵谙嚓P(guān)過程中，聽聞作為公職人員的王大明存在違法亂紀(jì)情況，在掌握相關(guān)證據(jù)之后通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)貪腐”，只想引起相關(guān)部門的重視，與個(gè)人無關(guān)。而在他網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)后，當(dāng)?shù)丶o(jì)委也介入調(diào)查，王大明不堪壓力，最終自殺的原因，并不一定只與自己網(wǎng)帖的內(nèi)容有關(guān)。

對(duì)此，檢方提出了反駁。檢方認(rèn)為，在沒有直接證明王大明有經(jīng)濟(jì)、作風(fēng)問題的前提下，被告人黃海龍等采取非法手段獲得他人信息，通過主觀臆斷，并附帶有導(dǎo)向性的文字說明，已構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生巨大心理壓力，導(dǎo)致自殺身亡，情節(jié)嚴(yán)重。其行為已經(jīng)構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。

2015年1月21日，永嘉縣人民法院開庭審理此案。庭審中，被告人的辯護(hù)律師做出無罪辯護(hù)。辯護(hù)律師表示，被告人是在發(fā)現(xiàn)公職人員違法違紀(jì)線索后進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，且其行為與王大明的死亡無因果關(guān)系，只是屬民法中的侵犯隱私行為。對(duì)此，永嘉縣人民法院認(rèn)為：“非法獲取公民個(gè)人信息罪”不是結(jié)果犯，而是情節(jié)犯，結(jié)果只是衡量情節(jié)是否嚴(yán)重的考量因素之一，不是必備因素，結(jié)果是否嚴(yán)重也不能僅憑是否造成被害人死亡來判斷。

2015年3月16日，法院以非法獲取公民個(gè)人信息罪判處黃海龍有期徒刑1年、繆云寶有期徒刑10個(gè)月。黃海龍和繆云寶表示不服，準(zhǔn)備繼續(xù)上訴。二審維持原判。另一名涉案人員繆曉光原身份為民警，2017年2月，因犯濫用職權(quán)罪獲緩刑。

很多關(guān)注此事的網(wǎng)友，對(duì)此判決有些不理解：“如果因網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)引起媒體報(bào)道都算‘情節(jié)嚴(yán)重’，以后誰還敢舉報(bào)貪腐行為？”也有業(yè)界人士提出，判決黃海龍等人有罪有些牽強(qiáng)，兩人取得信息的手段有些特別，但沒有罪，因?yàn)槠渲械南嚓P(guān)內(nèi)容還是相對(duì)真實(shí)的。兩人“取得信息的方式和途徑是違法，這個(gè)毫無疑問。刑法上對(duì)于非法獲取公民信息罪的認(rèn)定是必須構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，但未對(duì)情節(jié)嚴(yán)重做出解釋，而所謂情節(jié)嚴(yán)重是指造成死亡、次數(shù)過多、有組織性規(guī)模性等等情形。

（文中除黃海龍和繆云寶，均為化名）

編后：

從表象看，這起案件頗有些剪不斷、理還亂的情形。網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的今天，隱私還隱得住嗎？官員不法行為的輿論監(jiān)督與公民舉報(bào)的方式途徑，二者究竟該如何關(guān)聯(lián)？政府在服務(wù)企業(yè)的過程中，作為與不作為的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是什么……一系列的問題值得我們深思。

仔細(xì)思考，一切又十分明確。不論官員還是普通百姓，都是公民個(gè)體，都有基本的公民權(quán)利。對(duì)于官員的違法行為，法律最終會(huì)有定論。但是任何以言論自由為幌子的曝光甚至詆毀行為，包括推波助瀾的輿論行為，便是對(duì)普通個(gè)體的戕害，也是對(duì)民主與法制的踐踏。加大反腐力度，加快法制進(jìn)程，要求我們不放過一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人，也不能助長更多的別有用心者。

（責(zé)編/鄧琳琳）

E-mail:dllabc@sina.com