我國(guó)居民主觀階層認(rèn)同變化研究

韋鎮(zhèn)

摘 要：基于2010年和2014年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)描述了我國(guó)居民主觀階層認(rèn)同變化的特征，并分析了主觀階層認(rèn)同變化的影響因素。

關(guān)鍵詞：主觀階層認(rèn)同變化；特征；影響因素

當(dāng)前我國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化。社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變化包括兩個(gè)方面：一方面是客觀社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的變化，另一方面是主觀認(rèn)同的分層結(jié)構(gòu)的變化。對(duì)我國(guó)居民階層認(rèn)同變化的現(xiàn)狀及影響階層認(rèn)同變化的因素進(jìn)行探討分析，對(duì)于建設(shè)和諧社會(huì)具有重要意義。國(guó)外對(duì)于階層認(rèn)同變化的研究已經(jīng)有很長(zhǎng)一段歷史，而國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究還比較少。特別是國(guó)內(nèi)學(xué)者大部分關(guān)注客觀社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)主觀社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變化的研究比較少。這里面既有國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于主觀階層認(rèn)同變化研究不夠重視的原因，也與我國(guó)在社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)上積累不夠有關(guān)。

一、文獻(xiàn)綜述

階層認(rèn)同指的是“個(gè)人對(duì)自己在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占據(jù)的位置的感知”（jackman， 1976）。國(guó)外學(xué)者對(duì)主觀階層認(rèn)同變化的研究有很多。SawakoShirahase（2010）基于2007年、2008年日本生命周期調(diào)查數(shù)據(jù)研究了個(gè)人主觀階層認(rèn)同在兩年里的變化以及階層認(rèn)同的流動(dòng)。他發(fā)現(xiàn)，盡管一年是一個(gè)很短的時(shí)期，但人們?cè)陔A層認(rèn)同上仍發(fā)生了很大變化，并且這種改變被認(rèn)為與受訪者的雇傭狀況有關(guān)。作者認(rèn)為年齡、性別、婚姻狀態(tài)、教育程度、雇傭狀況和個(gè)人收入解釋了受訪者階層認(rèn)同的變化。美國(guó)學(xué)者M(jìn)atthew O. Hunt和 Rashawn Ray 使用1974年到2010年美國(guó)社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)分析了過去40年間美國(guó)黑人中間階層認(rèn)同的變化和決定性因素。研究發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)70年代以來，美國(guó)黑人中間階層認(rèn)同的增長(zhǎng)和黑人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位增加相一致。教育、家庭收入相比職業(yè)聲望和自雇職業(yè)具有更加顯著的作用，但是自雇正變成一個(gè)潛在的預(yù)測(cè)指標(biāo)，顯著性逐漸提高。歐洲學(xué)者Svetlana Stamenova研究了從1990年到2010年間，中東歐國(guó)家人民的主觀社會(huì)階層認(rèn)同的變化。研究發(fā)現(xiàn)，在后共產(chǎn)主義體系轉(zhuǎn)變開始的時(shí)候，由于社會(huì)主義的遺產(chǎn)，大部分被考察國(guó)家的中產(chǎn)階層認(rèn)同相比于工人和更低的階層認(rèn)同是占據(jù)主導(dǎo)地位的。20世紀(jì)90年代中葉，所有研究國(guó)家的中產(chǎn)階層認(rèn)同比例遭遇嚴(yán)重萎縮。而在新世紀(jì)第一個(gè)10年，由于經(jīng)濟(jì)和政治空間重構(gòu)完成以及加入歐盟的影響，中產(chǎn)階層認(rèn)同的規(guī)模有所擴(kuò)大，但是作者也發(fā)現(xiàn)，在后共產(chǎn)主義的歐洲國(guó)家并沒有一個(gè)主觀社會(huì)階層認(rèn)同的共同模式（Svetlana Stamenova，2016）。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)主觀階層認(rèn)同變化的研究剛剛起步，還很不完善。張翼（2011）在中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)研究中，指出主觀階層認(rèn)同的變化可能會(huì)受到社會(huì)觀念或意識(shí)形態(tài)變化的影響，認(rèn)識(shí)到了觀念/結(jié)構(gòu)性意識(shí)對(duì)階層認(rèn)同的影響，但是對(duì)于這種影響具體是怎樣起作用的沒有深入探究。范曉光（2015）在對(duì)10年來中國(guó)公眾的階層地位認(rèn)同進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)，造成城鄉(xiāng)居民在階層認(rèn)同上的差異，并提出城鄉(xiāng)居民的這種認(rèn)同差異源于主體意識(shí)的差別。

二、數(shù)據(jù)與變量處理

本文使用2010年和2014年“中國(guó)家庭追蹤調(diào)查”數(shù)據(jù)，首先從整體上描述了我國(guó)居民主觀階層認(rèn)同變化的現(xiàn)狀和特征，然后采用“多類別對(duì)數(shù)比率回歸”模型探討各種主觀變化因素、客觀變化因素和價(jià)值觀因素與階層認(rèn)同變化之間的相關(guān)關(guān)系。

在變量的處理上：對(duì)于因變量主觀階層認(rèn)同變化采用的數(shù)據(jù)處理方式為用2014年的分值減去2010年的分值，將差值作為變量使用。在描述性分析中，主觀階層認(rèn)同的變化作為分類變量使用；在回歸分析中，主觀階層認(rèn)同變化作為連續(xù)性變量使用，主客觀變化因素中的變量采用和因變量類似的處理方式。

三、我國(guó)居民主觀階層認(rèn)同分布的現(xiàn)狀和特征

整體上看，我國(guó)居民主觀認(rèn)同的分層結(jié)構(gòu)在4年中沒有發(fā)生很大變化，主觀階層認(rèn)同的分布認(rèn)同為上層和下層的居民比較少，中間認(rèn)同的居民所占比例很大；階層認(rèn)同的分布結(jié)構(gòu)形狀類似于“保齡球形狀”。從階層認(rèn)同變化的方向來看，居民的主觀階層認(rèn)同“向上流動(dòng)”的比例略高于“向下流動(dòng)”的比例，也就是說，我國(guó)居民的主觀階層認(rèn)同整體上呈“向上流動(dòng)”趨勢(shì)。但是，從主觀認(rèn)同的各個(gè)社會(huì)認(rèn)同層級(jí)內(nèi)部分別考察居民主觀階層認(rèn)同的分布在2010年到2014年4年間的變化時(shí)則發(fā)現(xiàn)，各個(gè)認(rèn)同層級(jí)的居民的主觀階層認(rèn)同在過去4年中實(shí)際上發(fā)生了非常明顯的變化，不僅有“向上流動(dòng)”的變化，也有“向下流動(dòng)”的變化（表1）。

表1 2010年-2014年主觀階層認(rèn)同的變化

首先，主觀階層認(rèn)同發(fā)生變化程度最小的是那些認(rèn)同自己為中間階層的個(gè)體。有55.55%的在2010年認(rèn)同自己為社會(huì)中層的居民在2014年給予了同樣的答復(fù)。主觀階層認(rèn)同的變化最劇烈的變動(dòng)發(fā)生在第1個(gè)層級(jí)，認(rèn)同自己為社會(huì)下層的群體。有接近80%的在2010年認(rèn)同自己為社會(huì)下層的居民，到了2014年認(rèn)同的社會(huì)階層向上流動(dòng)到社會(huì)中下層、社會(huì)下層。

其次，主觀階層認(rèn)同變動(dòng)程度比較大的發(fā)生在第2層級(jí)和第5層級(jí)，即認(rèn)同自己處于社會(huì)中下層的居民和認(rèn)同自己處于社會(huì)上層的居民。2010年認(rèn)同自己為社會(huì)中下層的居民，到2014年仍舊持有同樣認(rèn)同的比例下降到21.67%，同時(shí)有超過2/3的認(rèn)同自身為中下層的居民在2014年的主觀階層認(rèn)同發(fā)生了變化，其中66.3%的居民的主觀階層認(rèn)同向上流動(dòng)到社會(huì)中層和社會(huì)上層，另有12.02%的居民的主觀階層認(rèn)同向下流動(dòng)到社會(huì)底層。2010年認(rèn)同自己為社會(huì)上層的居民，到2014年只剩下22.06%的居民仍舊認(rèn)同自己為社會(huì)上層，剩下77.94%的居民的主觀階層認(rèn)同發(fā)生了向下流動(dòng)。

有一點(diǎn)需要注意的是，對(duì)于最上層認(rèn)同和最底層認(rèn)同的居民來說，存在一個(gè)向上流動(dòng)和向下流動(dòng)的不能逾越的限制（主觀認(rèn)同最底層的人不可能更加低估自身地位，主觀認(rèn)同最高層的人無法進(jìn)一步高估其主觀階層認(rèn)同）。然而，即便是考慮到這一限制，仍舊有2/3的在2010年將自己認(rèn)同為社會(huì)底層的居民在2014年將自己的認(rèn)同上升了到了社會(huì)中下層和中層?？偟膩碚f，在4年中，我國(guó)居民的主觀階層認(rèn)同發(fā)生了很大的變化，特別是在一個(gè)相鄰水平上發(fā)生的變化更大。

四、我國(guó)居民主觀階層認(rèn)同變化的影響因素

對(duì)影響階層認(rèn)同變化的影響因素（客觀因素的變化、主觀因素的變化、價(jià)值觀）的描述性分析和回歸分析，經(jīng)過數(shù)據(jù)實(shí)證分析，主要結(jié)論如下：

第一，婚姻狀況對(duì)于階層認(rèn)同的變化沒有顯著影響。西部地區(qū)居民相較于東部和中部居民主觀階層認(rèn)同更容易“向上流動(dòng)”，農(nóng)業(yè)戶籍居民相較于非農(nóng)戶籍居民階層認(rèn)同更傾向于“向上流動(dòng)”，女性相對(duì)于男性階層認(rèn)同更容易“向上流動(dòng)”，年齡越高階層認(rèn)同越傾向于“向上流動(dòng)”，教育程度越低階層認(rèn)同越容易“向上流動(dòng)”，職業(yè)類別為農(nóng)業(yè)從業(yè)者階層認(rèn)同容易“向上流動(dòng)”。

第二，對(duì)于主客觀因素以及價(jià)值觀因素與主觀階層認(rèn)同變化之間的關(guān)系假設(shè)基本上都得到了驗(yàn)證?？陀^變化因素方面，健康狀況變好、住房產(chǎn)權(quán)增加以及不公正對(duì)待次數(shù)的減少與階層認(rèn)同的“向上流動(dòng)”顯著相關(guān)。反之，與階層認(rèn)同的“向下流動(dòng)”相關(guān)。主觀變化因素方面，對(duì)未來信心程度的增加顯著提高居民階層認(rèn)同“向上流動(dòng)”的比例。價(jià)值觀方面，認(rèn)為努力工作能帶來回報(bào)的居民階層認(rèn)同更容易“向上流動(dòng)”，認(rèn)為依靠社會(huì)關(guān)系可以帶來回報(bào)的居民的階層認(rèn)同更加容易“向下流動(dòng)”。

第三，客觀變化因素影響階層認(rèn)同的變化且存在顯著的戶籍差異。非農(nóng)戶籍居民的收入對(duì)各個(gè)認(rèn)同階層主觀階層認(rèn)同的變化均有顯著影響；非農(nóng)戶籍居民的健康和住房數(shù)量在低層認(rèn)同群體主觀階層認(rèn)同“向上流動(dòng)”的變化中影響比較明顯，但在其他認(rèn)同階層的主觀階層認(rèn)同變化中沒有影響。在當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)，主觀階層認(rèn)同的變化在各個(gè)階層中普遍存在，戶籍差異在階層認(rèn)同變化中所扮演的角色值得關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉欣.轉(zhuǎn)型期中國(guó)大陸城市居民的階層意識(shí)[J].社會(huì)學(xué)研究，2001，（03）.

[2]李春玲.當(dāng)前中國(guó)人的社會(huì)分層意識(shí)[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2003，（05）.

[3]李培林.社會(huì)沖突與階級(jí)意識(shí)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)矛盾研究[J].社會(huì)，2005，（01）.

[4]雷開春.白領(lǐng)新移民的地位認(rèn)同偏移及其原因分析[J].青年研究，2009，（08）.

[5]Svetlana Stamenova， Changes in subjective middleclass identification in some post-communist European countries 1990-2009.Sociological Problems.

[6]Sawako Shirahase， Japan as a stratified society with a focus on class identification. Social Science Japan Journal.

[7]Josh Curtis， Social Mobility and Class Identity： The Role of Economic Conditions in 33 Societies， 1999–2009.European Sociological Review.

作者單位：

上海大學(xué)社會(huì)學(xué)院