偵查訊問(wèn)中精確語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言的運(yùn)用

王亮

【摘要】偵查訊問(wèn)言語(yǔ)活動(dòng)中選擇準(zhǔn)確、恰當(dāng)?shù)木_語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言，是正確運(yùn)用訊問(wèn)語(yǔ)言，有效地實(shí)現(xiàn)訊問(wèn)目的的關(guān)鍵。在具體偵查訊問(wèn)言語(yǔ)活動(dòng)中，精確語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言的適用是有條件的，而且精確語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言之間相互轉(zhuǎn)化的情形受制于特定的訊問(wèn)言語(yǔ)環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】 偵查訊問(wèn) 精確語(yǔ)言 模糊語(yǔ)言 運(yùn)用

語(yǔ)言是偵查訊問(wèn)活動(dòng)的主要載體。偵查人員正是通過(guò)訊問(wèn)語(yǔ)言與犯罪嫌疑人進(jìn)行面對(duì)面的思想交流，達(dá)到訊問(wèn)目標(biāo)的。訊問(wèn)語(yǔ)言運(yùn)用方式是多樣的，有啟發(fā)性語(yǔ)言、暗示性語(yǔ)言、精確性語(yǔ)言和模糊語(yǔ)言等，而本文主要討論精確語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言在偵查訊問(wèn)中的運(yùn)用情況。眾所周知，精確語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言是緊密配合，相輔相成，不可截然分開(kāi)的。它們常常融會(huì)于整個(gè)偵查訊問(wèn)中。因此，我們不能片面的主張?jiān)趥刹橛崋?wèn)中只能使用精確語(yǔ)言或僅適用模糊語(yǔ)言，而應(yīng)根據(jù)訊問(wèn)情況不同的需要，有針對(duì)性的運(yùn)用精確語(yǔ)言或是模糊語(yǔ)言。

一、偵查訊問(wèn)人員精確語(yǔ)言的適用條件

精確語(yǔ)言是指人們想要表達(dá)的意思表達(dá)得極為明確，毫不含糊，語(yǔ)義清晰的語(yǔ)詞。審訊中訊問(wèn)犯罪嫌疑人，偵查訊問(wèn)人員主要是憑借語(yǔ)言表達(dá)完成審訊任務(wù)達(dá)到審訊目的的。因此，訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)在確實(shí)有把握和必要情況下偵查訊問(wèn)人員使用精確語(yǔ)言是必不可少的。使用精確語(yǔ)言的目的是在訊問(wèn)中對(duì)一事件的具體細(xì)節(jié)，或案件中的關(guān)鍵性情節(jié)給以確認(rèn)，或者由于偵查訊問(wèn)人員掌握了確鑿的證據(jù)，這種證據(jù)又是犯罪嫌疑人無(wú)法回避的，不能做出任何解釋的。例如審訊搶劫犯罪嫌疑人郭某時(shí)，我們?cè)谌齻€(gè)問(wèn)題上掌握了可靠的材料：一是郭某伙同他人進(jìn)行盜竊犯罪，我們掌握他盜竊所得的一塊手表在卷；二是他伙同他人打群架，把對(duì)方一人刺成重傷，案后郭某逃匿，我們掌握被害人證言，有同伙人供詞在卷；三是郭某進(jìn)行攔路搶劫，并把被害人刺傷。在這次持刀攔路搶劫時(shí)被群眾發(fā)現(xiàn)、追趕，郭某逃跑時(shí)兇器丟落在路上，群眾揀拾后上交給公安機(jī)關(guān)，經(jīng)鑒定，刀上的血跡與被害人血型一致。訊問(wèn)時(shí)，郭某不承認(rèn)自己有罪之后，偵查訊問(wèn)人員的訊問(wèn)開(kāi)始這樣展開(kāi)：

問(wèn)：“今年2月13日晚間（搶劫作案時(shí)間）你干什么去了？”

答：“到同學(xué)李義民家打撲克去了”（李系打群架的同伙）

問(wèn)：“怎么去的？”

答：“走著去的?！?/p>

問(wèn)：“走的哪條路？”

答：“西安大路?！?/p>

問(wèn)：“這么說(shuō)你是路經(jīng)康平街（搶劫作案地點(diǎn)）到的李義民家的？”

郭某聽(tīng)到康平街這個(gè)地點(diǎn)，聯(lián)想到他作案的情形表現(xiàn)驚慌，但又鎮(zhèn)靜下來(lái)。

答：“是?！?/p>

問(wèn)：“在這里你遇到了什么人？”

答：“記不得了?！?/p>

問(wèn)：“你不會(huì)記不得吧，這件事你一生也不會(huì)忘記

答：（不語(yǔ)）。

問(wèn)：“你這天到李義民家去了嗎？（這天他搶劫被迫趕，沒(méi)有到李家，而是繞道跑回家了，有李的證言。）

答：“沒(méi)有?！保ü硾](méi)有敢扯謊。他開(kāi)始意識(shí)到我們可能掌握情況）

問(wèn)：“方才你不是說(shuō)2月13日晚到李義民家打撲克去了，怎么又沒(méi)有去呢？”

答：“我去李家的路上，發(fā)生事情了?！?/p>

問(wèn)：“發(fā)生什么事？”

答：“遇上一個(gè)人，我向他問(wèn)時(shí)間，他說(shuō)我搶他，過(guò)來(lái)人攆我，我害怕他們打我，我就跑了?！?/p>

問(wèn)：“你對(duì)遇上的人只有問(wèn)問(wèn)時(shí)間沒(méi)有別的行為嗎？你被追趕逃跑時(shí)丟了什么？”

答：“一把小刀?！?/p>

問(wèn)：“是這把刀嗎？”（這時(shí)出示群眾揀拾的刀）

答：“是。”

問(wèn)：“帶刀干什么？”

答：“防身用?！?/p>

問(wèn)：“真的是為了防身用的嗎？是不是我們把你遇上的人和追趕你的人都找來(lái)和你對(duì)質(zhì)？”

這時(shí)郭某完全意識(shí)到我們已經(jīng)掌握了他的罪證。

答：“不用了，我老實(shí)交代?！?/p>

至此，他供認(rèn)了搶劫犯罪和把被害人刺傷的事實(shí)。而且郭某對(duì)其他流氓傷害和盜竊罪行也供認(rèn)不諱。

這場(chǎng)訊問(wèn)中，偵查訊問(wèn)人員采用的“今年2月13日晚間”“路經(jīng)康平街”“發(fā)生了什么事”“被追趕逃跑時(shí)丟了什么”“是這把刀嗎”“帶刀干什么”等語(yǔ)詞都是有精確語(yǔ)義的。

偵查訊問(wèn)中的突然提問(wèn)和一針見(jiàn)血的結(jié)論性語(yǔ)詞往往會(huì)使犯罪嫌疑人落入不可解脫的境地，但是這種突然的襲擊，一般不用提問(wèn)的方式進(jìn)行，而用毫不含糊的斷言，這也是訊問(wèn)中的精確用語(yǔ)。如肯定犯罪嫌疑人在某地殺了人，就不問(wèn)：“你在某地干過(guò)某種事？”而是問(wèn)：“你為什么要在某地殺人？”

那么，偵查訊問(wèn)人員在什么情況下使用精確語(yǔ)言呢？

（一）訊問(wèn)犯罪嫌疑人的基本情況時(shí)要使用精確語(yǔ)言

犯罪嫌疑人的基本情況包括犯罪嫌疑人的姓名、年齡、民族、住址、文化程度、政治面貌、職業(yè)、家庭情況、以及個(gè)人簡(jiǎn)歷等，在訊問(wèn)時(shí)應(yīng)使用精確語(yǔ)言。否則，將會(huì)給以后的審判工作帶來(lái)諸多不便。像訊問(wèn)犯罪嫌疑人的姓名或住址時(shí)，偵查訊問(wèn)人員應(yīng)當(dāng)使用精確語(yǔ)言進(jìn)行訊問(wèn)：“犯罪嫌疑人你叫什么名字，可用過(guò)什么曾用名？”“犯罪嫌疑人你現(xiàn)在家住在什么地方，身份證上的住址在什么地方，請(qǐng)你講清楚?！?/p>

（二）訊問(wèn)犯罪嫌疑人犯罪事實(shí)的基本要素時(shí)要使用精確語(yǔ)言

犯罪事實(shí)是通過(guò)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、手段、目的、動(dòng)機(jī)和后果表現(xiàn)出來(lái)的。在追訊具體要素上要明確劃一、毫不含混，而不是模棱兩可。如“犯罪嫌疑人紀(jì)某，這張土地補(bǔ)償款的收據(jù)可是你開(kāi)的？如果這張收據(jù)不是你開(kāi)的，為什么這張收據(jù)的筆跡和你的筆跡完全相同？我國(guó)法律及政策你是非常清楚的，坦白從寬、抗拒從嚴(yán)，希望你把開(kāi)這張假收據(jù)騙取土地補(bǔ)償款的事情講清楚。”如問(wèn)：“張某在8月10日上午9點(diǎn)到你家找你，手里拿的是什么？”這里所指的“張某”“8月10日9點(diǎn)”“到你家”，這三項(xiàng)內(nèi)容都是用精確語(yǔ)言來(lái)表達(dá)的。目的是弄清犯罪活動(dòng)情況，確定犯罪產(chǎn)生的時(shí)間和在何處進(jìn)行犯罪預(yù)備的。

（三）訊問(wèn)犯罪嫌疑人涉案數(shù)據(jù)時(shí)要使用精確語(yǔ)言

在審理案件中涉及到數(shù)據(jù)時(shí)，一般使用精確語(yǔ)言，否則會(huì)對(duì)以后的定罪量刑帶來(lái)不利影響。如犯罪嫌疑人講自己受賄他人錢(qián)財(cái)五萬(wàn)元上下，作為偵查訊問(wèn)人員就必須繼續(xù)訊問(wèn)到底是上還是下，如果不追問(wèn)清楚，在審判階段對(duì)被告人定罪量刑會(huì)產(chǎn)生影響，受賄數(shù)額是定四萬(wàn)元還是六萬(wàn)元。

（四）在使用證據(jù)時(shí)應(yīng)運(yùn)用精確語(yǔ)言

訊問(wèn)言語(yǔ)交際活動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是偵查訊問(wèn)人員和犯罪嫌疑人雙方進(jìn)行的智力較量。而較量的主要內(nèi)容是圍繞著證據(jù)進(jìn)行的，犯罪嫌疑人總是千方百計(jì)地想摸清偵查訊問(wèn)人員掌握他多少犯罪證據(jù)。而審訊實(shí)踐證明：同一證據(jù)由于使用的時(shí)間和方法不同，會(huì)產(chǎn)生不同的效果。使用證據(jù)的方法很多，其中直接使用證據(jù)就是常用的方法。它包括偵查訊問(wèn)人員口頭宣示和直接出示。口頭宣示這種方法對(duì)犯罪嫌疑人的思想觸動(dòng)大，效果較好。但口頭宣示的證據(jù)必須絕對(duì)可靠，讓犯罪嫌疑人直接感知到偵查訊問(wèn)人員已經(jīng)掌握其犯罪證據(jù)。因此，口頭宣示使用精確語(yǔ)言則是最合適不過(guò)的了。如訊問(wèn)流竄犯罪嫌疑人馬某，偵查訊問(wèn)人員在問(wèn)其自然狀況時(shí)，問(wèn)“你念幾年書(shū)？”答：“沒(méi)念過(guò)書(shū)?！眰刹橛崋?wèn)人員說(shuō)：“不對(duì)，你念過(guò)書(shū)，你1991年7月畢業(yè)于某市某中學(xué)?！瘪R某因是流竄犯，不想暴露自己真名實(shí)姓，聽(tīng)到此問(wèn)很慌張，表明偵查訊問(wèn)人員已經(jīng)掌握了他的歷史。為了擴(kuò)大審訊效果，使犯罪嫌疑人老實(shí)供述，偵查訊問(wèn)人員又直接使用證據(jù)，問(wèn)：“你被刑事拘留前在外面呆了多長(zhǎng)時(shí)間？”答：“兩個(gè)半月?！眰刹橛崋?wèn)人員說(shuō)：“時(shí)至今天你才說(shuō)出第一句真話，這出戲該收?qǐng)隽税?！你打算從哪里開(kāi)始交代？”答：“我從逃跑開(kāi)始說(shuō)?！边@樣直接使用證據(jù)，使犯罪嫌疑人不得不繳械投降。又如：“這把兇器上有你的指紋，又有被害人的血跡，你還有什么可說(shuō)的？”使用這樣的精確語(yǔ)言，使犯罪嫌疑人無(wú)可爭(zhēng)辯。

（五）在進(jìn)行政策教育時(shí)可使用精確語(yǔ)言

如破壞金融管理秩序犯罪嫌疑人王某，被捕后自認(rèn)為罪行大，肯定會(huì)處以重刑，在受審時(shí)畏罪心理嚴(yán)重，以沉默抗拒審訊。偵查訊問(wèn)人員對(duì)其進(jìn)行政策和法律教育，宣講我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，使其受到感動(dòng)，如實(shí)交代了罪行。偵查訊問(wèn)人員是這樣使用精確語(yǔ)言的：

偵查訊問(wèn)人員：“你看過(guò)刑法條文嗎？”

犯罪嫌疑人王某：（搖頭）。

偵查訊問(wèn)人員：“刑法第172條是這樣規(guī)定的：‘明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。你親眼看看條文的規(guī)定?！?/p>

犯罪嫌疑人王某：“我犯罪可以處三年以下徒刑、拘役是什么意思？”

偵查訊問(wèn)人員：“態(tài)度不好的，也就是犯罪后不能認(rèn)罪，不交代罪行的，處理時(shí)要重。相反，態(tài)度好，能認(rèn)罪伏法，處理就輕些，有些人還可以單處罰金呢！”

犯罪嫌疑人王某：“那我爭(zhēng)取從輕處理，把問(wèn)題全交代。”

犯罪嫌疑人王某不僅在偵查訊問(wèn)人員使用精確語(yǔ)言教育后交代了自己的罪行，又交代了一些偵查訊問(wèn)人員沒(méi)有掌握的犯罪線索，揭發(fā)了新的犯罪。偵查訊問(wèn)人員在進(jìn)行政策、法律教育時(shí)具體、明確地使用精確語(yǔ)言能讓犯罪嫌疑人信服，從而打消疑慮，促使其心理轉(zhuǎn)化，達(dá)到訊問(wèn)的目的。

精確語(yǔ)言在訊問(wèn)言語(yǔ)交往活動(dòng)中的運(yùn)用不僅僅局限于上述三種情況，實(shí)踐中可根據(jù)不同情況確定在什么時(shí)候、什么條件下使用精確語(yǔ)言。此外，實(shí)踐中還應(yīng)注意三個(gè)方面的問(wèn)題；一是使用精確語(yǔ)言應(yīng)適應(yīng)言語(yǔ)環(huán)境；二是使用精確語(yǔ)言應(yīng)掌握時(shí)機(jī)；三是使用精確語(yǔ)言應(yīng)顧及犯罪嫌疑人的個(gè)性。

二、偵查訊問(wèn)人員模糊語(yǔ)言的適用條件

模糊語(yǔ)言是指由模糊詞或模糊詞組組成的，所表達(dá)概念的內(nèi)涵和外延具有不確定性，且隱含多種判斷的語(yǔ)言。與精確語(yǔ)言相比，模糊語(yǔ)言具有更大的概括性和靈活性。這種概括性與靈活性集中反映在語(yǔ)言外延上。訊問(wèn)言語(yǔ)交往活動(dòng)中使用的模糊語(yǔ)言，其內(nèi)涵和外延不是指犯罪事件的隨意性，即犯罪事實(shí)的不確定性。審訊中使用的模糊語(yǔ)言迥別于引供、誘供和指名問(wèn)供。模糊語(yǔ)言的審訊更迥別于訊問(wèn)言語(yǔ)的混亂。訊問(wèn)言語(yǔ)的混亂表現(xiàn)為言語(yǔ)內(nèi)涵的不正確理解和應(yīng)用中的混亂。審訊中使用的模糊語(yǔ)言，其模糊性就是概念的內(nèi)涵和外延在某種程度上的不確定性，是指事物本身所包含的不確定性。例如，“幾個(gè)人作案”（而審訊中要查清犯罪嫌疑人需要的是一個(gè)確定的人數(shù)）；“作了多少次案”（要查明的則是作案的準(zhǔn)確次數(shù)）。

使用模糊語(yǔ)言訊問(wèn)，是有效達(dá)到審訊的目的、核實(shí)犯罪事實(shí)重要的手段之一。它與偵查訊問(wèn)的終結(jié)不相同。偵查訊問(wèn)終結(jié)對(duì)有罪、無(wú)罪、犯罪事實(shí)的判斷是絕對(duì)的，其表達(dá)不能模棱兩可、含混不清。這一區(qū)別，就不會(huì)把模糊語(yǔ)言的訊問(wèn)這一審訊手段和審訊的目的等同起來(lái)。模糊語(yǔ)言在訊問(wèn)中得以運(yùn)用的關(guān)鍵問(wèn)題在于偵查訊問(wèn)人員對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)的認(rèn)定，并非一開(kāi)始就是十分明確的，而是一個(gè)從模糊認(rèn)識(shí)到逐漸清晰認(rèn)識(shí)的發(fā)展過(guò)程。偵查訊問(wèn)人員在核實(shí)犯罪事實(shí)的過(guò)程中，認(rèn)識(shí)和判斷犯罪情節(jié)所用的模糊語(yǔ)言，其概念往往不是絕對(duì)地肯定和否定，而其實(shí)是蘊(yùn)意豐富，有弦外之音特殊效果。模糊語(yǔ)言這種性質(zhì)功能，對(duì)查明案情、證實(shí)犯罪是從不清楚到清楚，從部分到全部，達(dá)到必然確定或否定，這就是模糊語(yǔ)言在訊問(wèn)中得以運(yùn)用的科學(xué)根據(jù)。

模糊語(yǔ)言審訊一般適用以下幾種情況：

（一）深挖余罪時(shí)

偵查訊問(wèn)人員對(duì)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)工作進(jìn)行到一定程度時(shí)，偵查訊問(wèn)人員掌握犯罪嫌疑人犯罪證據(jù)事實(shí)都已做出交代，那么，犯罪嫌疑人還有沒(méi)有未交代的罪行呢？對(duì)此，偵查訊問(wèn)人員是難以確定的。在這種情況下，就不宜使用精確語(yǔ)言。如偵查訊問(wèn)人員可以這樣發(fā)問(wèn)：“據(jù)我們所掌握的情況，你還有事兒沒(méi)有交代?，F(xiàn)在給你一個(gè)坦白機(jī)會(huì)，把那事兒交代清楚，為你從輕處理創(chuàng)造條件?！边@里，“那事兒”就是模糊語(yǔ)詞。又如抓獲一個(gè)現(xiàn)行重大犯罪嫌疑人，是初犯還是慣犯呢？是隱瞞了盜竊罪還是搶劫罪？本身就具有某種模糊性，因而不能對(duì)犯罪嫌疑人得出精確的結(jié)論。當(dāng)犯罪嫌疑人表示愿意交代時(shí)，偵查訊問(wèn)人員說(shuō)：“你打算從哪里開(kāi)始交代呢？”就有很大的靈活性?？勺尫缸锵右扇死斫鉃樽镄腥勘晃艺莆眨部衫斫鉃橐詴r(shí)間順序或案件從大到小開(kāi)始交代。

（二）犯罪情節(jié)不清時(shí)

當(dāng)追問(wèn)犯罪嫌疑人某一犯罪情節(jié)、作案手段時(shí)，由于偵查訊問(wèn)人員沒(méi)有掌握證據(jù)，對(duì)情況還不了解，訊問(wèn)時(shí)為了不暴露我們對(duì)案件關(guān)鍵情節(jié)的重視，不引起犯罪嫌疑人的擔(dān)憂、恐懼，就應(yīng)使用模糊性語(yǔ)言訊問(wèn)。如傷害案犯罪嫌疑人徐某，在受審時(shí)，偵查訊問(wèn)人員問(wèn)及到徐某是如何動(dòng)刀刺傷被害人時(shí)說(shuō)：“被害人的傷口位置你清楚吧？”徐某答：“清楚?！眰刹橛崋?wèn)人員說(shuō)：“我們通過(guò)各種途徑查清你當(dāng)時(shí)是怎么干的，你干的全過(guò)程是我們說(shuō)好呢？還是你主動(dòng)交代好呢？”從偵查訊問(wèn)人員問(wèn)話中沒(méi)有說(shuō)犯罪嫌疑人徐某是怎么行兇的，但采用模糊語(yǔ)言表達(dá)偵查訊問(wèn)人員已掌握其犯罪情節(jié)，又給犯罪嫌疑人徐某創(chuàng)造交代罪行的機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取訊問(wèn)的主動(dòng)權(quán)。

（三）暗示使用證據(jù)時(shí)

審訊中，使用證據(jù)的形式有暗示。所謂暗示使用證據(jù)就是不明說(shuō)，不明示出示證據(jù)，以暗中點(diǎn)破事物的本質(zhì)、屬性的一種出示證據(jù)的形式。訊問(wèn)中暗示出示證據(jù)在訊問(wèn)語(yǔ)言上必然要采用模糊語(yǔ)言來(lái)表達(dá)。如對(duì)一涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人的訊問(wèn)，訊問(wèn)人一開(kāi)始就用模糊語(yǔ)言發(fā)問(wèn)：“你在盜竊作案時(shí)，還有干得不夠利落的地方，你在現(xiàn)場(chǎng)留下了什么東西？”這句話中的“盜竊作案”就隱含著本案以及除本案以外所作的多起案件等多種判斷，這句話中的“東西”隱含著指紋以及除指紋以外的其他物品、痕跡等多種判斷，這句話中的“現(xiàn)場(chǎng)”就隱含著本案的現(xiàn)場(chǎng)以及除本案以外的現(xiàn)場(chǎng)的多種判斷。而犯罪嫌疑人在“做賊心虛”心理的支配下對(duì)問(wèn)話加以揣摩推測(cè)，從而做出自己在本次盜竊案中現(xiàn)場(chǎng)所留指紋已被我公安機(jī)關(guān)拿到了的判斷，因而被迫交代犯罪事實(shí)。再如審理?yè)尳傧右扇死钅硶r(shí)，偵查訊問(wèn)人員說(shuō)：“全市四個(gè)區(qū)，你今天在這兒搶，明天又去那兒搶，后天又上那兒搶，用不用我們一一的替你說(shuō)出來(lái)？”偵查訊問(wèn)人員的問(wèn)話沒(méi)有確定全市四個(gè)區(qū)犯罪嫌疑人李某在什么地方搶劫，也沒(méi)有明說(shuō)是那一天在那里搶劫，而是采用模糊語(yǔ)言點(diǎn)破了犯罪嫌疑人李某犯的是數(shù)罪，已被我公安機(jī)關(guān)掌握，在犯罪嫌疑人李某心理上形成強(qiáng)大壓力，促其交代罪行。此外，在對(duì)犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度做出肯定或否定時(shí)，也應(yīng)適用模糊語(yǔ)言。

（四）犯罪嫌疑人供述猶豫不決時(shí)

一般這類(lèi)犯罪嫌疑人心理特點(diǎn)是：想供述卻又抱有挺一挺也許能混過(guò)去的想法；想對(duì)抗又怕因不配合訊問(wèn)工作而受到從嚴(yán)處理；想坦白卻又怕受到法律的判決。針對(duì)這類(lèi)犯罪嫌疑人，常常是在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的思想教育后，心理已被打動(dòng)，但卻未被徹底說(shuō)服，處于一種部分被說(shuō)服部分未被說(shuō)服的境地。此時(shí)偵查訊問(wèn)人員如果能準(zhǔn)確及時(shí)把握時(shí)機(jī)，加以恰當(dāng)?shù)睦媾c政策引導(dǎo)，犯罪嫌疑人就會(huì)放棄抗拒心理而坦白交代自己罪行。如：審訊中偵查訊問(wèn)人員可以講“只要你態(tài)度好，如實(shí)徹底地交代，在法律規(guī)定允許的范圍內(nèi)，我們可以幫你一把我們會(huì)盡量幫你一把，我們一定不會(huì)去害你的?！币虼?，在訊問(wèn)實(shí)踐中應(yīng)多用可能判斷，像“可能”“有可能”之類(lèi)的詞語(yǔ)，少用必然判斷，切忌說(shuō)一些帶承諾的、而又可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)、自己又無(wú)法做主的“一定”“必須”之類(lèi)的絕對(duì)話與精確話。

總之，在采用模糊語(yǔ)言審訊前，偵查訊問(wèn)人員要努力創(chuàng)造條件，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生一種過(guò)高估計(jì)已有證據(jù)的意識(shí)，既明顯意識(shí)到罪證已被偵查訊問(wèn)人員掌握，但又不清楚罪證的具體內(nèi)容。這就要求偵查訊問(wèn)人員必須做好三個(gè)方面的工作：一是對(duì)犯罪嫌疑人的罪行數(shù)量和類(lèi)別要判斷準(zhǔn)確，要求弄清以往事件情節(jié)，給犯罪嫌疑人造成一種意識(shí)，仿佛其他情況也犯罪嫌疑人員所掌握；二是要求利用關(guān)于犯罪嫌疑人往事的證據(jù)和訊問(wèn)前的時(shí)間。對(duì)這些事實(shí)的情節(jié)，選用恰當(dāng)模糊語(yǔ)言，以便審問(wèn)時(shí)不斷地使受審問(wèn)人延伸指向犯罪情況，而不是虛張聲勢(shì)。偵查訊問(wèn)人員所設(shè)計(jì)的模糊語(yǔ)言，都是以確實(shí)的證據(jù)為基礎(chǔ)，而發(fā)問(wèn)的指向都包含著犯罪嫌疑人隱瞞罪行的方面；三是在審訊中，偵查訊問(wèn)人員用模糊語(yǔ)言審問(wèn)時(shí)，要沉著、堅(jiān)定，使犯罪嫌疑人感到偵查訊問(wèn)人員是“胸有成竹”，不查出他的罪行是不肯罷休的。還要求結(jié)合模糊語(yǔ)言審訊，逐漸地、有序地、適時(shí)地使用現(xiàn)有證據(jù)，造成一種證據(jù)量充足的意識(shí)。

模糊語(yǔ)言在審訊中可以起到意想不到的作用。但是，如果運(yùn)用不好，很可能出現(xiàn)法律所不允許的錯(cuò)誤。因此，審訊中為了運(yùn)用得更好并避免出現(xiàn)錯(cuò)誤應(yīng)注意以下四個(gè)問(wèn)題：一是注意使模糊語(yǔ)言的意向?yàn)閷徲嵉闹行娜蝿?wù)服務(wù)；二是根據(jù)不同的犯罪嫌疑人注意模糊語(yǔ)言的指向性；三是靈活變通，注重模糊語(yǔ)言的藝術(shù)性；四是注意避免出現(xiàn)指供的錯(cuò)誤。

三、訊問(wèn)言語(yǔ)活動(dòng)中精確語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言的相互轉(zhuǎn)化

訊問(wèn)言語(yǔ)活動(dòng)中，偵查訊問(wèn)人員使用的不確定性模糊語(yǔ)言與精確語(yǔ)言是相比較而存在的，只具有相對(duì)意義。在訊問(wèn)實(shí)踐中，往往會(huì)發(fā)生在這里被認(rèn)為是精確性的語(yǔ)詞，在另一場(chǎng)合或不同訊問(wèn)階段卻又是不確定性的模糊語(yǔ)言了。也就是說(shuō)精確語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言在特定的語(yǔ)境中能夠相互轉(zhuǎn)化。例如：

一九九一年五月二十六日上海某縣鎮(zhèn)營(yíng)業(yè)所發(fā)生一起特大盜竊案，重大犯罪嫌疑人程某在審訊中堅(jiān)持自一九八二年獲釋后，一直安分守己，不偷不盜的狡辯，使審訊陷入僵局。這時(shí)，偵查訊問(wèn)人員利用掌握犯罪嫌疑人在一九九四年五月二十日潛入鎮(zhèn)房管所盜竊作案時(shí)留在氣窗和玻璃臺(tái)板上的指紋（盜竊數(shù)目不夠立案標(biāo)準(zhǔn)）證據(jù)巧妙地出示證據(jù)，打破了僵局。偵查訊問(wèn)人員這樣指出：“你說(shuō)自一九八二年釋放以來(lái)，一直不偷不盜，安分守己。那么又怎么會(huì)在盜竊現(xiàn)場(chǎng)留有你的指紋呢？”偵查訊問(wèn)人員接著不點(diǎn)時(shí)間、地點(diǎn)地出示犯罪嫌疑人程某留在鎮(zhèn)房管所氣窗上的指紋照片，至使犯罪嫌疑人產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，誤認(rèn)為：“盜竊現(xiàn)場(chǎng)”特指“五·二六”盜竊現(xiàn)場(chǎng)，掌握了指紋證據(jù)，因此供述了“五·二六”的盜竊罪行。

在這里“盜竊現(xiàn)場(chǎng)”這一語(yǔ)言本身并不模糊，但在特定的語(yǔ)境中卻變得模糊了。

此外，除了精確語(yǔ)言向模糊語(yǔ)言轉(zhuǎn)化這一情形外，在訊問(wèn)言語(yǔ)活動(dòng)中，還存在模糊語(yǔ)言向精確語(yǔ)言轉(zhuǎn)化以及模糊語(yǔ)言和精確語(yǔ)言集聚一身的情況，我們考察精確語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言相互轉(zhuǎn)化的條件和關(guān)系，以及這種轉(zhuǎn)化結(jié)果對(duì)特定訊問(wèn)言語(yǔ)交往活動(dòng)的影響，對(duì)于具體的語(yǔ)言運(yùn)用，提高偵查訊問(wèn)人員的語(yǔ)言藝術(shù)是大有幫助的。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢惜茜.偵查訊問(wèn)理論與實(shí)務(wù)探究[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004.