京津滬渝會展產(chǎn)業(yè)比較分析

鄒在鑫　孫冰文　劉洪彬　劉磊　戴小琴

摘要：近年來，京津滬渝四市的會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)收益和社會效益，促進(jìn)了全國會展業(yè)的發(fā)展。四市政府均制定相應(yīng)的會展業(yè)發(fā)展計(jì)劃，支持會展業(yè)的發(fā)展，形成了會展業(yè)發(fā)展新格局。本文立足于京津滬渝四市會展產(chǎn)業(yè)的發(fā)展比較，擬在對京津滬渝四市會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、特征進(jìn)行對比分析。

關(guān)鍵詞：京津滬渝 會展 產(chǎn)業(yè) 比較

我國會展業(yè)始于二十世紀(jì)八十年代，在這近四十年問不斷成長，會展產(chǎn)業(yè)增加值逐年上升，場館設(shè)備不斷更新完善，帶動各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為了國民經(jīng)濟(jì)新的推動力。

京、津、滬、渝是我國由中央政府直轄的四個(gè)城市，北京、天津地處華北，是環(huán)渤海地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)中心城市；上海地處長三角地區(qū)，是國際化都市、長三角的經(jīng)濟(jì)中心；重慶地處西南，位于長江上游，是重要的經(jīng)濟(jì)中心之一。文章立足于京津滬渝的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集群等要素，在對比分析的基礎(chǔ)上，指出四市會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和特征，探究城市會展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系，以此作為經(jīng)驗(yàn)借鑒。

一、京津滬渝會展產(chǎn)業(yè)規(guī)模比較

（一）會展產(chǎn)業(yè)規(guī)模比較

中國會展經(jīng)濟(jì)研究會統(tǒng)計(jì)發(fā)布的《2015中國展覽行業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示：上海在2015年度我國辦展數(shù)量和面積前十的城市中位列榜首，合計(jì)辦展749場，展覽面積1511萬平米；重慶排名大幅上升，位列第三，辦展749場，展覽面積達(dá)702萬平米；北京排名第四，辦展415場，展覽面積520.1萬平米；天津排名第五，辦展260場，展出面積346萬平米。（見圖1）

（二）會展產(chǎn)業(yè)增加值、增長速度比較

北京市統(tǒng)計(jì)年鑒顯示：2015年北京市會展收入達(dá)218.5億元，相較于2004年的增長了3.3倍，年均增速18%，達(dá)到了高于（3DP的倍增式增長速度。

天津市會展產(chǎn)業(yè)值近五年的平均增幅均超過國內(nèi)平均增幅水平的20%，并保持增長的趨勢。

上海國家展覽中心于2015年建成投入使用，同年上海的展出面積猛增230多萬平方米，達(dá)到1599多萬平方米，超過了北京和廣州的總和。相比上年，展覽減少20場，面積增加7232.55萬平方米。

2016年重慶異軍突起，會展行業(yè)發(fā)展迅速。全年共舉辦了597個(gè)展覽、會議活動，與上年相比增長-20.2%：展出總面積787.8萬m2，比上年增長了12.2%。

二、京津滬渝會展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

（一）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)比較

北京的會展產(chǎn)業(yè)起步甚早，經(jīng)過多年的發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)愈發(fā)成熟，并且在承辦展會方面成果顯著，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高。北京市政府力求打造國際會展城市，提出重點(diǎn)支持會展業(yè)的發(fā)展。

天津會展業(yè)肩負(fù)著帶動天津?yàn)I海新區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，但受限于第三產(chǎn)業(yè)不足，因而政府主導(dǎo)將是天津會展業(yè)近年發(fā)展的主要形式。2015年，中央審議通過了京津冀協(xié)同發(fā)展的綱要，此舉將促進(jìn)天津的第三產(chǎn)業(yè)向高端化、市場化、品牌化升級，改善會展業(yè)受服務(wù)業(yè)制約的現(xiàn)狀。

上海作為國內(nèi)會展業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展較早的城市，已成為我國會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展的龍頭城市、行業(yè)標(biāo)桿。諸多優(yōu)越條件使得上海的會展行業(yè)蓬勃發(fā)展，形成了比較完善的會展產(chǎn)業(yè)鏈，維持了適合自身發(fā)展的行業(yè)機(jī)制。

重慶是我國最為年輕的省級直轄市，作為國家西部開發(fā)的經(jīng)濟(jì)重心，近年會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，呈現(xiàn)出了減量、提質(zhì)、增收的新趨勢，但還存在著缺乏自主特色、市場管理機(jī)制不完善的弊端，導(dǎo)致投入產(chǎn)出比不足，資源未得到有效利用，產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動效應(yīng)尚有不足，制約了進(jìn)一步的發(fā)展。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益比較

2015年北京市會展業(yè)收入達(dá)300億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益保持良好，會展業(yè)對相關(guān)行業(yè)的帶動系數(shù)維持在1：10以上，增加值占北京市GDP的比重超過了0.2%（發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)），形成了會展經(jīng)濟(jì)與社會協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局，會展業(yè)成為北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要支撐。

2015年天津市生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到16538.19億元，同比增長9.3%，其中會展業(yè)對全市（3DP拉動達(dá)到70多億元。相較于北京、上海仍有較大的差距。

2015年上海市達(dá)到了全年生產(chǎn)總值（GDP）24964.99億元，其中，第三產(chǎn)業(yè)的增加值所占比重上升，占上海市生產(chǎn)總值的67.8%，會展業(yè)創(chuàng)造收入超400億元。

重慶市2015年生產(chǎn)總值（GDP）為15719.72億元，同比增長11.0%，其中會展產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造收入達(dá)到108.3億元，同比增長了26.9%，拉動各行業(yè)消費(fèi)868.4億元。

三、產(chǎn)業(yè)集群比較

（一）形成機(jī)制比較

一般來說，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越好的城市產(chǎn)業(yè)集群越多、越完整，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展越良好的城市經(jīng)濟(jì)增長就越快速。產(chǎn)業(yè)集群主要有兩種類型，即政府推動型和市場推動型。在政府宏觀調(diào)控的背景下，市場推動作用越大，會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢越好。京津滬渝相比較來看，整體上均屬于政府推動型，從政府和市場發(fā)揮作用的詳細(xì)視角來看，北京和上海屬于會展產(chǎn)業(yè)市場作用更加凸顯的類型，而天津和重慶相對落后，政府主導(dǎo)居多，市場尚不能發(fā)揮較大作用。

（二）集群主體比較

從會展產(chǎn)業(yè)集群的主體來看，四市文化、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場開放程度、外部環(huán)境等條件不同，其會展產(chǎn)業(yè)也就存在著較大差異。北京、上海處于城市綜合指數(shù)排列的前三之中，會展產(chǎn)業(yè)集群主體多元化，大型的國營、民營、外資會展企業(yè)均衡分布，協(xié)調(diào)發(fā)展。相較于天津和重慶，在會展產(chǎn)業(yè)內(nèi)有著領(lǐng)先優(yōu)勢。天津和重慶的會展產(chǎn)業(yè)起步晚，基礎(chǔ)較薄弱，服務(wù)業(yè)發(fā)展欠缺，在政府主要推動現(xiàn)狀和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主的背景下，以中小型的國有企業(yè)和民營企業(yè)為主，鮮有外資企業(yè)。

（三）集群競爭力比較

北京會展整體實(shí)力強(qiáng)，會展產(chǎn)業(yè)聚集效果好，近年辦展的條件有了極大改善，但受限于缺少設(shè)施齊全、規(guī)模較大的現(xiàn)代化單體場館，會展場館設(shè)施問題有待探索良好解決方案，且所處的京津冀地帶亟需協(xié)同管理機(jī)制。

上海的集群競爭力強(qiáng)大，展館數(shù)量及規(guī)模、現(xiàn)代化程度都居于全國首位，擁有強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，且集群區(qū)位優(yōu)勢明顯，在此舉辦的國際展覽受城市產(chǎn)業(yè)鏈的約束性小，輻射范圍廣。

天津和重慶起步晚，相比北京、上海而言總體集群、產(chǎn)業(yè)園區(qū)少，聚集效果較差。天津以濱海產(chǎn)業(yè)新區(qū)為主，招展引會，而重慶的會展企業(yè)也發(fā)展迅速，集群化趨勢向好。

四、結(jié)語

通過本文的探討可以看出，京、津、滬、渝四個(gè)直轄市的會展產(chǎn)業(yè)均處于上升發(fā)展?fàn)顟B(tài)，并在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集群上存在一定差異。總體而言，北京和上海的會展業(yè)發(fā)展優(yōu)于經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)較低的天津和重慶，其中上海的會展產(chǎn)業(yè)最為完善，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)大，最接近國際會展城市的發(fā)展程度；北京會展產(chǎn)業(yè)近年仍呈倍增速度發(fā)展，但同時(shí)也受城市容量、場館受限等問題困擾，在大國首都和京津冀協(xié)同發(fā)展的政策優(yōu)勢下有望緩解；天津當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷提升，城市展覽業(yè)指數(shù)逐年上升，但服務(wù)業(yè)相對薄弱為會展產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展造成一定局限性；重慶的會展產(chǎn)業(yè)在四市中起步最晚，總體水平落后于其他會展城市，但發(fā)展速度較快，承辦展會的數(shù)量和增值都迅速提高，會展企業(yè)逐步壯大，并且有較大的政策支持力度。