生物醫(yī)藥企業(yè)政治行為影響產(chǎn)品創(chuàng)新的機(jī)理研究

李鈺婷，高山行

(西安交通大學(xué)管理學(xué)院，陜西 西安 710049)

生物醫(yī)藥企業(yè)政治行為影響產(chǎn)品創(chuàng)新的機(jī)理研究

李鈺婷，高山行

(西安交通大學(xué)管理學(xué)院，陜西 西安 710049)

本文探討了在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)背景下企業(yè)政治行為對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的作用，以及企業(yè)資源在企業(yè)政治行為與產(chǎn)品創(chuàng)新之間的關(guān)系。165家生物醫(yī)藥企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果表明：企業(yè)政治行為能夠促進(jìn)兩種產(chǎn)品創(chuàng)新(突破式創(chuàng)新、漸進(jìn)式創(chuàng)新)；資源柔性作為企業(yè)內(nèi)部資源更大程度中介了企業(yè)政治行為與突破式創(chuàng)新的關(guān)系；政治聯(lián)系作為企業(yè)外部資源更大程度中介了企業(yè)政治行為與漸進(jìn)式創(chuàng)新的關(guān)系。

企業(yè)政治行為；產(chǎn)品創(chuàng)新；資源柔性；政治聯(lián)系

新制度理論突破了傳統(tǒng)制度理論認(rèn)為的制度環(huán)境影響企業(yè)，認(rèn)為企業(yè)能主動(dòng)影響制度來獲得有利的制度環(huán)境，以及有利的政策優(yōu)惠和稀缺資源，促成企業(yè)發(fā)展[1]。生物醫(yī)藥作為戰(zhàn)略性新興行業(yè)之一，其制度環(huán)境對(duì)企業(yè)發(fā)展具有很大的影響。因而企業(yè)更愿意通過政治行為來影響制度環(huán)境的變化，以便獲取稀缺資源和有利政策[1]。同時(shí)，中國生物醫(yī)藥行業(yè)的制度體系尚處于探索階段，政府相關(guān)法律法規(guī)的制定也需要企業(yè)的參與，這也為企業(yè)政治行為提供了機(jī)遇。

現(xiàn)有研究主要聚焦于企業(yè)政治行為直接影響企業(yè)績(jī)效[2]，但企業(yè)政治行為與績(jī)效的內(nèi)部機(jī)理仍然是研究的“黑箱”。基于廣泛研究，企業(yè)政治行為可能不會(huì)直接導(dǎo)致績(jī)效，有必要探討其中間結(jié)果，如產(chǎn)品創(chuàng)新(漸進(jìn)式創(chuàng)新和突破式創(chuàng)新)。有學(xué)者指出企業(yè)政治行為對(duì)創(chuàng)新結(jié)果有促進(jìn)作用[3]，但其如何影響產(chǎn)品創(chuàng)新及其作用機(jī)理還沒有得到解決。

由于中國企業(yè)缺乏資源，政治行為就成為一種重要的響應(yīng)制度壓力來獲取稀缺資源的戰(zhàn)略。企業(yè)通過政治行為不僅能夠獲取提升企業(yè)能力的稀缺資源，還能夠創(chuàng)造與政府的良好關(guān)系[4]。那么，這些由企業(yè)政治行為獲取的資源會(huì)影響產(chǎn)品創(chuàng)新嗎？資源柔性是企業(yè)政治行為獲取的內(nèi)部資源，能夠獲取、吸收、整合外部環(huán)境獲得的新技術(shù)、新資源，分配和調(diào)整其資源配置，為產(chǎn)品創(chuàng)新提供了資源基礎(chǔ)。政治聯(lián)系是企業(yè)政治行為獲取的外部社會(huì)資本[5]，能使企業(yè)獲取與政府的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系[6]，減小制度環(huán)境的不確定性，為產(chǎn)品創(chuàng)新創(chuàng)造了穩(wěn)定的外部環(huán)境。因此，本文認(rèn)為在中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中企業(yè)通過政治行為獲取資源柔性和政治聯(lián)系，對(duì)不同產(chǎn)品創(chuàng)新(漸進(jìn)式創(chuàng)新和突破式創(chuàng)新)的中介機(jī)制值得進(jìn)一步探討。

1 理論背景

1.1 企業(yè)政治行為

企業(yè)政治行為的結(jié)果因素主要有公共政策和企業(yè)績(jī)效[1]、市場(chǎng)價(jià)值[7]、社會(huì)責(zé)任[8]以及聲譽(yù)[9]等方面。而除了Ozer[3]、蔡新蕾[10]等學(xué)者的研究外，少有研究關(guān)注企業(yè)政治行為與產(chǎn)品創(chuàng)新間的關(guān)系。中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對(duì)藥品創(chuàng)新要求較高，但企業(yè)所需的創(chuàng)新資源和技術(shù)相對(duì)缺乏[11]。企業(yè)政治行為不僅幫助企業(yè)積極適應(yīng)外部環(huán)境，主動(dòng)干預(yù)外部環(huán)境[7]，維持政策傾向并獲取稀缺資源，還能有效地減少創(chuàng)新過程中環(huán)境的不確定性[10]，是技術(shù)創(chuàng)新的重要影響因素。因此，從資源觀的角度出發(fā)，本文對(duì)醫(yī)藥企業(yè)政治行為與產(chǎn)品創(chuàng)新的路徑機(jī)制進(jìn)行分析，探討了內(nèi)外部資源的中介作用，模型見圖1。

圖1 概念模型

1.2 企業(yè)政治行為與產(chǎn)品創(chuàng)新

中國政府本身掌控資源(政府為鼓勵(lì)和扶持生物醫(yī)藥企業(yè)而出臺(tái)的創(chuàng)新基金)，影響資源持有機(jī)構(gòu)對(duì)資源的分配(政府影響銀行的貸款政策)[4]。通過企業(yè)政治行為能夠?yàn)楫a(chǎn)品創(chuàng)新提供資源基礎(chǔ)和創(chuàng)新機(jī)會(huì)，如優(yōu)先獲取關(guān)鍵資源和項(xiàng)目，贏取更多商業(yè)機(jī)會(huì)(放松監(jiān)管、審批許可等)。因此，提出假設(shè)H1a：企業(yè)政治行為對(duì)突破式創(chuàng)新有正向影響；H1b：企業(yè)政治行為對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新有正向影響。

1.3 資源柔性的中介作用

資源柔性是指企業(yè)在內(nèi)部的資源利用和配置上的柔性，說明了資源被有效運(yùn)用于不同經(jīng)營過程和戰(zhàn)略的程度[12]。

企業(yè)政治行為正向影響資源柔性。企業(yè)通過政治行為影響政策制定，比其他企業(yè)擁有更有利的外部環(huán)境和更多市場(chǎng)機(jī)會(huì)。其次，資源柔性能促進(jìn)企業(yè)持續(xù)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新存在較高不確定性，資源柔性能夠緩沖并應(yīng)對(duì)外部的不確定因素[13]，使企業(yè)更愿意且更有能力開展產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng)。同時(shí)，資源柔性能更好地吸收使用新信息，使企業(yè)資源以最佳方式投入到產(chǎn)品創(chuàng)新，提升資源的利用率，研發(fā)新產(chǎn)品來滿足市場(chǎng)需求[14]。

資源柔性對(duì)突破式創(chuàng)新的影響比漸進(jìn)式創(chuàng)新大。資源柔性能幫助企業(yè)識(shí)別外部創(chuàng)新機(jī)會(huì)，配置資源并打破現(xiàn)有慣例[14]，更好地吸收、整合、利用外部環(huán)境中的新技術(shù)、資源，使企業(yè)在資源分配和產(chǎn)品設(shè)計(jì)上能夠采用新技術(shù)，試驗(yàn)變化更大的新產(chǎn)品。其次，由于企業(yè)的資源約束，突破式創(chuàng)新與漸進(jìn)式創(chuàng)新勢(shì)必爭(zhēng)奪企業(yè)中的資源[15]。資源柔性較高時(shí)，企業(yè)會(huì)傾向于將資源投入到突破式創(chuàng)新中，漸進(jìn)式創(chuàng)新就難以得到有效實(shí)施。最后，相比漸進(jìn)式創(chuàng)新，突破式創(chuàng)新的不確定性較大，資源柔性較高的企業(yè)能夠應(yīng)對(duì)高度不確定的環(huán)境，所以資源柔性在企業(yè)政治行為與突破性創(chuàng)新間的中介作用比漸進(jìn)式創(chuàng)新更大。因此，提出假設(shè)H2：與漸進(jìn)式創(chuàng)新相比，資源柔性在企業(yè)政治行為與突破式創(chuàng)新間的中介作用更強(qiáng)。

1.4 政治聯(lián)系的中介作用

政治聯(lián)系是指企業(yè)與各級(jí)政府官員的一種非正式的社會(huì)關(guān)系，包括中央、地方政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)等[16]。

企業(yè)政治行為正向影響政治聯(lián)系。中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的正式制度還存在一定的缺陷，政治聯(lián)系作為一種非正式制度，可以彌補(bǔ)正式制度的不足，能夠幫助企業(yè)得到政府的資源和優(yōu)待政策等[17]。企業(yè)通過政治行為有助于增加企業(yè)的政治網(wǎng)絡(luò)，并獲取政府的資源和支持[4]。

其次，政治聯(lián)系較高的企業(yè)，能夠有效地進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新。政治聯(lián)系既能夠減少創(chuàng)新活動(dòng)的市場(chǎng)不確定性，也能使企業(yè)獲得市場(chǎng)技術(shù)和更多的市場(chǎng)信息[16]，使企業(yè)更有信心進(jìn)行創(chuàng)新投資。同時(shí)，政治聯(lián)系增強(qiáng)了企業(yè)的社會(huì)合法性，消費(fèi)者更容易信任社會(huì)合法性較高的企業(yè)，并購買其創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)，提高了消費(fèi)者對(duì)新產(chǎn)品的接受程度。

政治聯(lián)系對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新的影響比突破式創(chuàng)新大。首先，政治聯(lián)系鼓勵(lì)創(chuàng)新上穩(wěn)定、微小的改進(jìn)。企業(yè)過度依賴于市場(chǎng)的顧客或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，較高的依賴水平降低了企業(yè)管理者提高創(chuàng)新效率的意愿[18]。也就是說，由于各方利益的沖突，企業(yè)往往需要在開發(fā)新產(chǎn)品時(shí)進(jìn)行妥協(xié)，這將導(dǎo)致企業(yè)對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行漸進(jìn)地改變[19]。其次，政治聯(lián)系的作用在于減小市場(chǎng)環(huán)境的不確定性[20]，為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造了穩(wěn)定的制度環(huán)境。而突破性較高的產(chǎn)品創(chuàng)新行為歸根結(jié)底需要的還是企業(yè)自身資源、技術(shù)以及能力的提升。因此，提出假設(shè)H3：與突破式創(chuàng)新相比，政治聯(lián)系在企業(yè)政治行為與漸進(jìn)式創(chuàng)新間的中介作用更強(qiáng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本與數(shù)據(jù)收集

首先，對(duì)西安高新區(qū)10家生物醫(yī)藥企業(yè)進(jìn)行預(yù)調(diào)研。正式調(diào)研時(shí)間為2014年7月到2015年2月，采用單行業(yè)問卷調(diào)研的方式選取北京、河北、湖北、江蘇、四川、廣東等地的醫(yī)藥工業(yè)園區(qū)企業(yè)作為主要樣本企業(yè)，對(duì)287家企業(yè)通過面訪為主的方式進(jìn)行調(diào)研，調(diào)研企業(yè)全部為醫(yī)藥企業(yè)。其次，每個(gè)企業(yè)發(fā)放兩份問卷，要求獨(dú)立填寫。最后，共收回雙份有效問卷165套，有效回收率57.5%。

2.2 變量測(cè)量

本文測(cè)量變量的指標(biāo)數(shù)據(jù)隨機(jī)從最終的165家企業(yè)所填寫的AB卷中提取，從而降低系統(tǒng)測(cè)量偏差和共同方法誤差的影響。采用李克特量表進(jìn)行測(cè)量，具體題項(xiàng)如下：

(1)因變量：基于Luca等[21]和Jansen[22]的研究，測(cè)量突破式創(chuàng)新和漸進(jìn)式創(chuàng)新。

(2)自變量：企業(yè)政治行為是根據(jù)Deng[19]的研究進(jìn)行測(cè)量的。

(3)中介變量：基于Sanchez[12]等研究測(cè)量資源柔性?；赟heng[16]等研究測(cè)量政治聯(lián)系。

(4)控制變量：企業(yè)年齡用企業(yè)成立年到2015年為間隔并取自然對(duì)數(shù)來測(cè)量；企業(yè)規(guī)模用員工總數(shù)的自然對(duì)數(shù)來測(cè)量；所有權(quán)采用虛擬變量來測(cè)量(1=國有企業(yè)，0=其他)。

3 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

3.1 信度和效度檢驗(yàn)

信度檢驗(yàn)方面，所有變量的Cronbach α大于0.7。聚合效度和區(qū)分效度檢驗(yàn)方面，所有變量的因子載荷大于0.7，且每個(gè)因子所解釋的方差百分比大于60%(見表1)；每個(gè)因子所解釋的方差百分比的平方根均大于其所在行與列的相關(guān)系數(shù)值。綜上，結(jié)果表明研究變量具有較好的信度、聚合效度和區(qū)分效度。

表1 信度與效度

續(xù)表1

3.2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

從表2可以看出變量均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及各變量間的相關(guān)系數(shù)(對(duì)角線以下)。在相關(guān)分析方面，各變量相關(guān)系數(shù)都低于0.65，說明多重共線性問題不嚴(yán)重。

表2 均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)

注：顯著性水平+p < 0.1；*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001(2-tailed)；粗體值為所解釋方差值的平方根，對(duì)角線下面的數(shù)值為變量間的相關(guān)系數(shù)；N=165。

3.3 主效應(yīng)檢驗(yàn)

采用SPSS19.0多元線性回歸檢驗(yàn)假設(shè)。檢驗(yàn)假設(shè)1，企業(yè)政治行為對(duì)突破式創(chuàng)新和漸進(jìn)式創(chuàng)新的正向影響。將控制變量、企業(yè)政治行為以及因變量(突破式創(chuàng)新、漸進(jìn)式創(chuàng)新)分別加入回歸方程(模型1)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)政治行為對(duì)突破式創(chuàng)新(β=0.276，p<0.01)和漸進(jìn)式創(chuàng)新(β=0.156，p<0.1)均具有顯著的正向影響，假設(shè)1得到支持。

3.4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

檢驗(yàn)假設(shè)2和假設(shè)3，采用以下四步：①模型1企業(yè)政治行為對(duì)企業(yè)突破式創(chuàng)新(β=0.276，p<0.01)和漸進(jìn)式創(chuàng)新(β=0.156，p<0.1)具有顯著正向影響。②模型2結(jié)果顯示企業(yè)政治行為對(duì)資源柔性(β=0.392，p<0.001)和政治聯(lián)系(β=0.281，p<0.01)具有顯著正向影響。③模型3將中介變量放入回歸方程后，發(fā)現(xiàn)資源柔性對(duì)突破式創(chuàng)新(β=0.334，p<0.001)有顯著正向影響，而對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新的影響不顯著；政治聯(lián)系對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新(β=0.281，p<0.01)有顯著正向影響，而對(duì)突破式創(chuàng)新的影響不顯著。④模型4將自變量和兩個(gè)中介變量(資源柔性和政治聯(lián)系)放入回歸方程，結(jié)果顯示企業(yè)政治行為對(duì)突破式創(chuàng)新的影響系數(shù)下降(β=0.147，p<0.1)，其中資源柔性對(duì)突破式創(chuàng)新的影響系數(shù)顯著(β=0.287，p<0.001)，政治聯(lián)系對(duì)突破式創(chuàng)新的影響系數(shù)不顯著；企業(yè)政治行為對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新的影響系數(shù)不顯著(β=0.090，p>0.1),其中政治聯(lián)系對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新的影響系數(shù)顯著(β=0.264，p<0.01)，資源柔性對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新的影響系數(shù)不顯著。

以上四步檢驗(yàn)說明，資源柔性部分中介了企業(yè)政治行為與突破式創(chuàng)新之間的關(guān)系，而在企業(yè)政治行為與漸進(jìn)式創(chuàng)新間中介作用不存在，支持了假設(shè)2；政治聯(lián)系完全中介了企業(yè)政治行為與漸進(jìn)式創(chuàng)新之間的關(guān)系，而在企業(yè)政治行為與突破式創(chuàng)新間中介作用不存在，假設(shè)3得到支持。

表3 假設(shè)關(guān)系的檢驗(yàn)

注：+p < 0.1，*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001；所有系數(shù)均為標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)；N=165。

4 結(jié)論及實(shí)踐意義

首先，本文將企業(yè)政治行為的結(jié)果研究延伸到產(chǎn)品創(chuàng)新層面，擴(kuò)展了企業(yè)政治行為的結(jié)果研究。尤其是在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中，探討了企業(yè)政治行為對(duì)不同類型產(chǎn)品創(chuàng)新(突破式創(chuàng)新和漸進(jìn)式創(chuàng)新)的影響。其次，企業(yè)資源作為中介機(jī)制的發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步厘清了企業(yè)政治行為到產(chǎn)品創(chuàng)新之間的路徑機(jī)理。以往研究從政治行為獲取企業(yè)合法性[10]、聲望[9]等角度影響企業(yè)創(chuàng)新出發(fā)，本文從企業(yè)資源的視角引入資源柔性和政治聯(lián)系作為中介變量，發(fā)現(xiàn)資源柔性在實(shí)現(xiàn)政治行為對(duì)突破式創(chuàng)新的影響過程中起作用；而政治資源在實(shí)現(xiàn)政治行為對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新的影響過程中起作用。將企業(yè)政治行為的產(chǎn)出落腳于企業(yè)實(shí)在的資源上，將制度理論與資源基礎(chǔ)理論有機(jī)結(jié)合，具有理論上的互補(bǔ)性[23]，為創(chuàng)新研究提供了獨(dú)特和新穎的視角。

本研究對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的研究具有一定的實(shí)踐意義。從政府的角度來說，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的法律制度發(fā)展還尚處于探索階段，政府政策制定應(yīng)滿足企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的需求，因此為使中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新上取得突破性發(fā)展，政府應(yīng)為企業(yè)提供至關(guān)重要的稀缺資源，如關(guān)鍵技術(shù)、項(xiàng)目和資金等。從企業(yè)的角度看，生物醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)通過積極實(shí)施政治行為，獲取稀缺資源，進(jìn)而提高產(chǎn)品創(chuàng)新。其次，企業(yè)政治行為獲取的不同資源會(huì)對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新影響不同，通過政治行為獲取的企業(yè)內(nèi)部資源更有利于生物醫(yī)藥企業(yè)進(jìn)行突破式創(chuàng)新，產(chǎn)生“重磅炸彈”類新藥；而通過政治行為獲取的企業(yè)政治資本則為企業(yè)進(jìn)行循序漸進(jìn)的創(chuàng)新提供了良好的資源和環(huán)境。因此，建議企業(yè)合理支配政治行為所獲取的內(nèi)外部資源，進(jìn)行不同類型的產(chǎn)品創(chuàng)新。

[1]LAWTON T，MCGUIRE S，RAJWANI T.Corporate political activity：a literature review and research agenda[J].International journal of management reviews，2013，15(1):86-105.

[2]LUX S，CROOK T R，WOEHR D J.Mixing business with politics：a meta-analysis of the antecedents and outcomes of corporate political activity[J].Journal of management，2011，37(1):223-247.

[4]林亞清，趙曙明.政治網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略，制度支持與戰(zhàn)略柔性——惡性競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)節(jié)作用[J].管理世界，2013(4)：82-93.

[5]袁建國，后青松，程晨.企業(yè)政治資源的詛咒效應(yīng)——基于政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的考察[J].管理世界，2015(01):139-155.

[6]SHU C，PAGE A L，GAO S，et al.Managerial ties and firm innovation：Is knowledge creation a missing link?[J].Journal of product innovation management，2012，29(1):125-143.

[7]HE Y，TIAN Z，CHEN Y.Performance implications of nonmarket strategy in China[J].Asia pacific journal of management，2007，24(2)：151-169.

[8]ALAKENT E，OZER M.Can companies buy legitimacy? Using corporate political strategies to offset negative corporate social responsibility records[J].Journal of strategy and management，2014，7(4)：318-336.

[9]HOND F，REHBEIN K A，BAKKER F G A，et al.Playing on two chessboards：reputation effects between Corporate Social Responsibility(CSR) and Corporate Political Activity(CPA)[J].Journal of management studies，2014，51(5)：790-813.

[10]蔡新蕾，高山行，楊燕.企業(yè)政治行為對(duì)原始性創(chuàng)新的影響研究——基于制度視角和資源依賴?yán)碚揫J].科學(xué)學(xué)研究，2013(2)：276-285.

[11]PRICE R L，GRIFFIN A，VOJAK B A，et al.Innovation politics：How serial innovators gain organisational acceptance for breakthrough new products[J].International journal of technology marketing，2009，4(2-3)：165-184.

[12]SANCHEZ R.Strategic flexibility in product competition[J].Strategic management journal，1995，16(S1)：135-159.

[13]李垣，王龍偉，謝恩.動(dòng)態(tài)環(huán)境下組織資源對(duì)戰(zhàn)略變化的影響研究[J].管理學(xué)報(bào)，2004，1(01):58-61.

[14]ZHOU K Z，WU F.Technological capability，strategic flexibility，and product innovation[J].Strategic management journal，2010，31(5)：547-561.

[15]LANTOS G P.Resolving the capability-rigidity paradox in new product innovation[J].Journal of product innovation management，2006，23:289-291.

[16]SHENG S，ZHOU K Z，LI J J.The effects of business and political ties on firm performance：evidence from China[J].Journal of marketing，2011，75(1):1-15.

[17]余明桂，潘紅波.政治關(guān)系、制度環(huán)境與民營企業(yè)銀行貸款[J].管理世界，2008(08):9-21.

[18]CHEN S，SUN Z，TANG S，et al.Government intervention and investment efficiency：evidence from China[J].Journal of corporate finance，2011，17(2):259-271.

[19]SHU C，ZHOU K Z，XIAO Y，et al.How green management influences product innovation in China：the role of institutional benefits[J].Journal of business ethics，2014(1):14973-14973.

[20]ZHANG J，TAN J，WONG P K.When does investment in political ties improve firm performance? The contingent effect of innovation activities[J].Asia pacific journal of management，2014，32(2):363-387.

[21]LUCA L M D，ATUAHENE-GIMA K.Market knowledge dimensions and cross-functional collaboration：examining the different routes to product innovation performance[J].Journal of marketing，2007，71(1)：95-112.

[22]JANSEN J J P，VAN D B F A J，VOLBERDA H W.Exploratory innovation，exploitative innovation，and performance：effects of organizational antecedents and environmental moderators[J].Erim report，2006，52(11):1661-1674.

[23]HOSKISSON R E，EDEN L，LAU C M，et al.Strategy in emerging economies[J].Academy of management journal，2000，43(3)：249-267.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

Corporate Political Action Influences on Product Innovation in Bio-pharmaceutical Industry：Role of Resources

Li Yuting，Gao Shanxing

(School of Management,Xi’an Jiaotong University，Xi’an 710049，China)

This study examined the effect of corporate political activity in Bio-pharmaceutical Industry on product innovation,and investigated the underlying resources involved in the relationship between corporate political activity and product innovation.Data collected from 165 Chinese pharmaceutical firms were used to test the hypotheses.The findings show that corporate political activity is likely to lead to radical innovation and incremental innovation.Moreover，resource flexibility as an internal resource more strongly mediates the effect of corporate political activity on radical innovation；whereas political tie as an external resource more strongly mediates the effect of corporate political activity on incremental innovation.

Corporate political activity；Product innovation；Resource flexibility；Political tie

國家社會(huì)科學(xué)基金資助重大項(xiàng)目“生物技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律保障機(jī)制研究”(11&ZD170)，國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“企業(yè)原始性創(chuàng)新的觸發(fā)機(jī)制及其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究”(71172187)。

2016-08-16 作者簡(jiǎn)介：李鈺婷(1990-)，女，陜西西安人，西安交通大學(xué)管理學(xué)院在讀博士生；研究方向：技術(shù)創(chuàng)新，非市場(chǎng)戰(zhàn)略。

C93

A