天然氣中硫化氫治理技術(shù)的專利分析（1963—2015）

檢索思路：天然氣中硫化氫治理技術(shù)涉及多個 IPC分類，檢索時需每個分類都列出，有遺漏新技術(shù)所在分類的可能；德溫特分類代碼H06是所有氣體液體燃料污染控制的代碼，解釋不夠細(xì)致，分類不夠明確；而德溫特手工代碼 H01-F01是天然氣領(lǐng)域處理過程，H01-D04生產(chǎn)原油及天然氣-分離器；H01-F02天然氣液化的方法及設(shè)備；H06-A02液化天然氣，分類明確。本文選用德溫數(shù)據(jù)庫平臺，檢索策略為（ desul * ur * or desul * at * or sulfur removal or “selexol process” or “gas sweetening” or hydrogen sulfide treatment） AND 德溫特手工代碼：（ H01-F01 or H01-D04 or H01-F02 or H06-A02），時間跨度：1963-2015。索引：CDerwent，EDerwent，MDerwent。共獲得641條記錄。

1專利申請年份分析

分析專利申請年份可以對某一行業(yè)技術(shù)發(fā)展的來龍去脈一覽無余。該行業(yè)的歷史和背景、發(fā)展期、成熟期，技術(shù)路線變遷史、衰敗期等信息的時序分析都可以通過專利地圖直觀的表現(xiàn)出來。每一項專利申請活動的時間如同時光軸上的一個時點被記錄進(jìn)該領(lǐng)域的創(chuàng)新過程，無數(shù)多個時點隨著時間的推移構(gòu)成時間序列，創(chuàng)造了該行業(yè)創(chuàng)新過程的軌跡。技術(shù)創(chuàng)新過程的回溯分析以依賴于較長時間周期的創(chuàng)新過程軌跡為基礎(chǔ)，而非單個時間截面上的數(shù)據(jù)。在德溫特創(chuàng)新索引數(shù)據(jù)庫檢索出的641條記錄中，按年份逐一查找，得出結(jié)果見表1。

根據(jù)表1可以清楚的看出，天然氣中硫化氫治理技術(shù)專利數(shù)量在2008年以前每年最多也只有十多個，1976年一個也沒有，究其原因是受到科技發(fā)展水平和行政法規(guī)的制約。從2008年到2015年期間，世界范圍內(nèi)專利數(shù)量達(dá)到總數(shù)的74.9%，呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢，到了2013年，該領(lǐng)域當(dāng)年的專利數(shù)量已經(jīng)達(dá)到116項，這說明從2008年開始，特別是近5-6年，天然氣中硫化硫治理技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用得到迅猛發(fā)展，已進(jìn)入技術(shù)發(fā)展期。

天然氣中硫化氫治理技術(shù)最早由 KOBE STEEL LTD（ KOBM-C）和 KOBE MATCH KK（ KOBN-C）兩家公司于1967年3月9日在日本特許廳申請的專利《Sulphur production from hydrogen sulphide》。1987年9月16日專利名稱為《Desulphurisation facility for use in gas plants and ammonia synthesis- comprises two= stage self priming injection tank and has improved efficiency》的天然氣中硫化氫治理技術(shù)的專利掀開了在中國注冊該領(lǐng)域?qū)＠撵轫?。對比可知，中國天然氣中硫化氫治理技術(shù)起步晚20年。

2專利注冊地域分析

專利的地域性使它區(qū)別于其他文獻(xiàn)。需要在不同國家或地區(qū)實施的專利只有在規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)向這些國家或者地區(qū)的專利局申請并注冊，才能依法得到各個國家或地區(qū)的保護(hù)，因此不可能在一國境內(nèi)出現(xiàn)侵犯另一國專利權(quán)的現(xiàn)象。技術(shù)實力強、科技產(chǎn)業(yè)化程度高以及市場高度成熟度的國家或地區(qū)往往吸引了創(chuàng)新主體的注冊積極性，因而專利注冊數(shù)量一路領(lǐng)先。各個國家或地區(qū)的天然氣中硫化氫治理技術(shù)專利數(shù)量詳見表2：

從圖1可以看出，36%的天然氣中硫化氫治理技術(shù)專利在美國注冊。美國在天然氣中硫化氫治理領(lǐng)域的科研實力與生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化能力可以窺一斑見全豹了：在技術(shù)方面一馬當(dāng)先，市場已頗具規(guī)模且需求量巨大，怎么不像巨型磁石一樣吸引全世界的專利權(quán)人？

已有46件天然氣中硫化氫治理技術(shù)專利在中國申請并注冊，這個數(shù)目使中國成為位于天然氣中硫化氫治理技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)排行榜第5位國家或地區(qū)。由于中國天然氣中硫化氫治理技術(shù)起步較晚，但勢如破竹，潛在市場龐大，在不遠(yuǎn)的將來提升名次不會是神話。

注冊的專利數(shù)分列2、3位的是日本與德國專利局，表明在天然氣中硫化氫治理技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新活動活躍，雖與美國還有一定的差距，較之其他國家專利局專利資源相對轉(zhuǎn)多。

表中列出的其他專利局注冊的天然氣中硫化氫治理技術(shù)專利數(shù)量較少，說明天然氣中硫化氫治理技術(shù)在其他國家或地區(qū)并未引起科研人員的高度重視，市場還處于起步階段。

3專利權(quán)人分析

由于國外公司的子公司較多且常常寫法不一，德溫特利數(shù)據(jù)庫為規(guī)范化公司名稱，為全世界大約21，000家擁有1000件以上專利的標(biāo)準(zhǔn)公司分別指定了一個4字符的標(biāo)準(zhǔn)代碼（Standard Codes），為專利申請量不大的非標(biāo)準(zhǔn)公司分配了代碼稱為“非標(biāo)準(zhǔn)代碼”（Non-Standard Codes），在4個字母后加短劃線“-N”表示“非標(biāo)準(zhǔn)代碼”。標(biāo)準(zhǔn)代碼和非標(biāo)準(zhǔn)代碼統(tǒng)稱為專利權(quán)人代碼。在標(biāo)準(zhǔn)代碼的分配上，母公司及其所有子公司標(biāo)準(zhǔn)代碼相同。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)公司名稱發(fā)生變更時，標(biāo)準(zhǔn)代碼保持不變。使用專利權(quán)人代碼進(jìn)行檢索，在返回值的準(zhǔn)確性方面比使用專利權(quán)人名稱更勝一籌。使用專利權(quán)人代碼檢索，優(yōu)化了對同一專利權(quán)人專利文獻(xiàn)檢索的查全率和查準(zhǔn)率，幫助有競爭需求的用戶掌握相關(guān)產(chǎn)品領(lǐng)域的專利權(quán)人在全球范圍內(nèi)獲得專利權(quán)的保護(hù)范圍，通過將分散的競爭對手信息整合為競爭對手的地位、績效、研發(fā)動機和動態(tài)，及時調(diào)整自身的專利布局，智能化的減少決策的不確定性，以期創(chuàng)造和保持在國際競爭中的優(yōu)勢。例如，法國石油研究院的標(biāo)準(zhǔn)備代碼是 INSF。專利權(quán)人在某一行業(yè)或領(lǐng)域中的專利申請數(shù)量毋庸置疑體現(xiàn)了該專利權(quán)人的創(chuàng)新研發(fā)實力，在該領(lǐng)域中的地位和優(yōu)勢。表3給出了在天然氣中硫化氫治理領(lǐng)域申請專利數(shù)量居前十位的專利權(quán)人及其申請的專利數(shù)量。

前十位的專利權(quán)人代碼有6位為非標(biāo)準(zhǔn)代碼。通常情況下，專利權(quán)人名稱中第一個詞的前4個字母用作為非標(biāo)準(zhǔn)代碼，使得非標(biāo)準(zhǔn)代碼和公司之間并非是一一對應(yīng)的關(guān)系，而是多家公司對應(yīng)同一個非標(biāo)準(zhǔn)代碼，使用非標(biāo)準(zhǔn)代碼檢索在實際使用中便有了諸多的不便，這時使用專利權(quán)人名稱檢索更為方便快捷且準(zhǔn)備度高。在天然氣中硫化氫治理領(lǐng)域申請專利數(shù)量居前十位的專利權(quán)人名稱見表4。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，中國的企業(yè)、科研院所及個人作為專利所有權(quán)人占據(jù)了表中70%的席位，共申請專利63項，占天然氣中硫化氫治理領(lǐng)域申請專利數(shù)量641的9.8%，遠(yuǎn)高于法國（2.184%）和日本（2.184%）。據(jù)此推斷：①中國是一個對天然氣中硫化氫治理技術(shù)有巨大需求量的市場，市場規(guī)模令法國和日本鞭長莫及；②中國人才濟(jì)濟(jì)，在天然氣中硫化氫治理技術(shù)領(lǐng)域的科研企業(yè)及個人百花齊放、百家爭鳴，而在法國和日本一般都是大公司在該領(lǐng)域投入技術(shù)力量。

以上數(shù)據(jù)還顯示：天然氣中硫化氫治理技術(shù)領(lǐng)域的翹楚多數(shù)來自世界500強的大型化工集團(tuán)及知名科研院所，他們的專利是其最成熟技術(shù)的具體化和載體。各公司及科研院所的研發(fā)團(tuán)隊更是群賢畢至，高手如云，其中不乏該公司甚至該領(lǐng)域最領(lǐng)先的研究者。中國在該領(lǐng)域占有絕對的人才優(yōu)勢。

4德溫特手工代碼分析

Derwent Manual Code簡稱 MC，中文翻譯名為德溫特手工代碼，顧名思義，設(shè)立的初衷是方便手工檢索和分類卡片管理，因此工作人員根據(jù)專利文獻(xiàn)的文摘和發(fā)明應(yīng)用的重要特點進(jìn)行比德溫特分類代碼更為詳細(xì)的獨家標(biāo)引，使之具備廣義的敘詞表的功能，在聯(lián)機檢索中有效提高檢索的查全率和查準(zhǔn)率。德溫特手工代碼作為檢索輔助工具，用于表征發(fā)明創(chuàng)造的外部特征和應(yīng)用領(lǐng)域，根據(jù)研發(fā)人員的習(xí)慣和應(yīng)用特點進(jìn)行特征向量的構(gòu)建。德溫特手工代碼和國際分類號 IPC同樣包含了與發(fā)明創(chuàng)造活動相關(guān)的所有知識領(lǐng)域，但二者出發(fā)點不盡相同，前者的出發(fā)點是應(yīng)用角度，而后者注重從功能角度分類。國際分類號 IPC作為世界性的標(biāo)準(zhǔn)類別繁多（超過7000項），給各國的專利審查員帶來諸多困難，例如因分類規(guī)則、分類思想及對分類表的理解程度不統(tǒng)一，導(dǎo)致同一篇專利在不同的國家獲得不同的IPC分類號。而德溫特公司在數(shù)據(jù)增值方面付出了諸多努力，文摘索引人員在分類上保證了統(tǒng)一性。德溫特手工代碼提高了分類效率，減少分類錯誤，降低了分類的不確定率，成為表明專利技術(shù)創(chuàng)新方面特征的不二之選。

獲取準(zhǔn)確的 Derwent手工代碼的方法如下：① Derwent官網(wǎng)手工代碼檢索頁面輸入 TOPIC（主題）檢索字段直接獲取相關(guān)手工代碼；②在德溫特創(chuàng)新索引數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行主題檢索，從檢索結(jié)果中選取若干篇欲查找領(lǐng)域的專利并記錄其相關(guān)手工代碼，在德溫特官網(wǎng)查詢手工代碼的含義，并利用該手工代碼進(jìn)行二次檢索。

本文利用德溫特創(chuàng)新索引數(shù)據(jù)庫自帶的分析功能，將上文檢索到的天然氣中硫化氫治理技術(shù)領(lǐng)域從1963年起至2015年的641條專利進(jìn)行分析，得出專利數(shù)量居前十位的德溫特手工代碼，參照表5。

5專利被引頻次分析

專利的競爭力是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)，而非代表該企業(yè)創(chuàng)新意識高低的專利擁有量。本文利用專利被引頻次來對天然氣中硫化氫治理領(lǐng)域前九位的專利權(quán)人單位（因上文分析的前十位的專利權(quán)人中有一位是個人，和企業(yè)及科研院所無可比性，故不計入）所擁有的專利技術(shù)集中對比，各單位優(yōu)勢與劣勢便一目了然了。通常一件專利的引用次數(shù)提示了該技術(shù)的影響力和指導(dǎo)力，在某技術(shù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)專利或核心技術(shù)往往是被引次數(shù)居于前列的專利。同理，某專利權(quán)人所擁有的專利被引用的次數(shù)越高，那他在該技術(shù)領(lǐng)域的實力和地位越高，具有技術(shù)競爭力的也越強。專利引證率可分為專利自引率和專利被引率，前者是指發(fā)明人引用自己在先專利的次數(shù)占專利權(quán)人擁有專利的總引用次數(shù)的比率，后者指專利被別人引用的次數(shù)占專利權(quán)人擁有專利總引用次數(shù)的比率。

圖2是九位專利權(quán)人在十個德溫特手工代碼分類中專利總被引頻次分布圖。圖中所示，法國石油研究院的專利總被引頻次幾乎在每個技術(shù)領(lǐng)域分類中都高于另外八家企業(yè)及科研院所。且在 H04-A01“石油處理-脫硫”這一技術(shù)分類中的被引頻次最高，達(dá)到了1054次。此外，在 E11-Q02“去除、污水處理-工藝、設(shè)備”這一類別的被引頻次也達(dá)到812次之多。中石化和殼牌（日本）緊隨其后，剩下的6家在各個分類中的被引頻次大致相同。從整體來看，中國農(nóng)科院沼氣研究院和西南化工研究院的專利被引頻次平平，沒有突出優(yōu)勢。由于各個技術(shù)分類中不同企業(yè)和科研院所擁有的專利數(shù)量不同，要體現(xiàn)研發(fā)單位間的質(zhì)量和競爭狀態(tài)僅僅研究總被引頻次意義不大，用專利平均被引次數(shù)更能說明問題，體現(xiàn)專利平均質(zhì)量和技術(shù)實力，詳見圖3。

專利的平均被引頻次，是將同一專利權(quán)人在某一領(lǐng)域中專利總被引頻次作為被除數(shù)，將其擁有的專利數(shù)量作為除數(shù)，用得出的商來反映各企業(yè)及科研院所在各個技術(shù)大類中的被引專利質(zhì)量，更為客觀和科學(xué)。由圖3可以看出，法國石油研究院的專利平均被引頻次略高于殼牌（日本），專利平均被引頻次在10個大類中超過了14.3%。其中，在 H01-F01天然氣領(lǐng)域處理過程平均被引次數(shù)占9家總和的47.4%，在 E11-Q02去除、污水處理-工藝、設(shè)備領(lǐng)域占9家總和的26.1%。中國的6家企業(yè)及科研院所的平均被引頻次明顯低于法國石油研究院及殼牌（日本），在天然氣中硫化氫治理技術(shù)方面的專利質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。以上數(shù)據(jù)表明，法國石油研究院的專利整體質(zhì)量要優(yōu)于其余8家企業(yè)及科研院所，其專利更有引用價值。

6結(jié)論

本文選取了時間跨度為1963年至2015年的德溫特創(chuàng)新索引數(shù)據(jù)庫中天然氣中硫化氫治理技術(shù)的專利數(shù)據(jù)信息，作為分析對象。得出結(jié)論如下：

6.1按照該領(lǐng)域?qū)＠暾垥r間序列作出專利地圖，掌握技術(shù)創(chuàng)新活動的發(fā)展過程。從圖表中可以清晰看到從2008年開始，特別是近5～6年，天然氣中硫化硫治理技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用得到迅猛發(fā)展，已進(jìn)入技術(shù)發(fā)展期。從首次申請專利的時間來看，中國天然氣中硫化氫治理技術(shù)起步比日本晚20年。

6.2通過專利注冊地域分析可知，美國具有強大的天然氣中硫化氫治理科研實力與科技產(chǎn)業(yè)化能力，在保證自身技術(shù)遙遙領(lǐng)先的同時，憑借著業(yè)已發(fā)展成熟且需求量巨大的專利市場吸引著全世界的專利權(quán)人。我國在天然氣中硫化氫治理技術(shù)方向的研究啟動較晚、但發(fā)展迅猛且潛在市場不容小覷，必將在不久的將來扶搖直上。

6.3專利權(quán)人前十位均來自世界500強的大型化工集團(tuán)及知名科研院所，中國在該領(lǐng)域占有絕對的人才優(yōu)勢。然后，將前九位大型化工集團(tuán)和知名科研院所專利權(quán)人結(jié)合統(tǒng)計的前十個德溫特手工代碼代表的應(yīng)用領(lǐng)域，分析專利的被引頻次，可知法國石油研究院的專利整體質(zhì)量要優(yōu)于其余8家企業(yè)及科研院所，中國在占有人才優(yōu)勢的同時，有待進(jìn)一步提高專利整體質(zhì)量。

作者簡介：

王潔（1985.3～），女，漢族，江蘇省無錫人，碩士，知識產(chǎn)權(quán)工程師，工作單位：蘇州斯萊克精密設(shè)備股份有限公司，研究方向：專利分析與專利布局。