虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問(wèn)題研究

摘 要：隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略提出，一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)即網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展起來(lái)，從而引發(fā)眾多涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛，然而目前我國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛救濟(jì)法律規(guī)定相對(duì)缺乏，越來(lái)越多的糾紛得不到保障，虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，法學(xué)界也放眼于該問(wèn)題，虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題在法學(xué)界不斷升溫。故本文針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題研究和探討，分析我國(guó)法律就相關(guān)問(wèn)題的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；虛擬財(cái)產(chǎn)；法律保護(hù)

虛擬財(cái)產(chǎn)是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的產(chǎn)物，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速升溫，人們的社會(huì)生活發(fā)生巨大變化，越來(lái)越離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，但隨著2003年網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)第一案以及2006年全國(guó)首宗“盜賣(mài)QQ號(hào)碼案”的出現(xiàn)，由此產(chǎn)生了一系列網(wǎng)絡(luò)糾紛，案件類(lèi)型的復(fù)雜化引起了社會(huì)關(guān)注。目前我國(guó)立法側(cè)重于有形財(cái)產(chǎn)，面對(duì)這樣的環(huán)境，國(guó)家的立法重心應(yīng)向無(wú)形虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，挑戰(zhàn)有形財(cái)產(chǎn)秩序的發(fā)展，故分析虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)至關(guān)重要。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)概念界定及特征分析

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)概念

虛擬財(cái)產(chǎn)范圍較廣，但由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度太快，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛日趨增多，因此本文研究的虛擬財(cái)產(chǎn)專(zhuān)指網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。“虛擬”一詞用英文表示“Virtual”，主要內(nèi)涵是不真實(shí)的但表現(xiàn)形式卻真實(shí)存在的，目前在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)用廣泛十分廣泛，運(yùn)用計(jì)算機(jī)為載體展現(xiàn)出來(lái)的程序，虛擬操作；“財(cái)產(chǎn)”主要包括真實(shí)財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益，一詞主要解釋為“財(cái)物及享有的權(quán)利義務(wù)”，因此我們要區(qū)分其與“物”的差異，在法學(xué)理論上，我國(guó)采用大陸法系概念，即財(cái)產(chǎn)包括一切物及與之有關(guān)的一切權(quán)利，有體物、權(quán)利、資產(chǎn)、債權(quán)等皆可為財(cái)產(chǎn)。

而虛擬財(cái)產(chǎn)是一個(gè)新興產(chǎn)物，其概念和屬性并沒(méi)有明確界定，但概括來(lái)說(shuō)虛擬財(cái)產(chǎn)目前有廣義和狹義兩種觀念。

廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)概念不僅包括游戲玩家擁有的游戲賬號(hào)、游戲ID、郵箱、虛擬賬戶(hù)等，還包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵箱等存在信息資源，其范圍極其廣泛，它側(cè)重于“虛擬”方面；而狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)則僅僅側(cè)重于可以網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)生的無(wú)形財(cái)物，它可以在市場(chǎng)交換。筆者認(rèn)為為了更好規(guī)范虛擬財(cái)產(chǎn)社會(huì)秩序，保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)正常發(fā)展，廣義的概念更適合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展，為能全方位研究虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)提供概念上基礎(chǔ)。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)特征

1.虛擬性

“虛擬性”是虛擬財(cái)產(chǎn)最表層的特征，它是相對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)而表現(xiàn)的一個(gè)特征，指該事物本身是虛擬的，在虛擬社會(huì)中存在的物主要以電子數(shù)據(jù)為本質(zhì)存在的，是一種依靠計(jì)算機(jī)運(yùn)用應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字信息，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，按照電腦設(shè)定的程序而存在。

2.現(xiàn)實(shí)性

在虛擬的環(huán)境下，這樣的虛擬的財(cái)物的實(shí)際是現(xiàn)實(shí)生活中的一部分，其操作是由游戲玩家完成，虛擬財(cái)產(chǎn)的交換也是由開(kāi)發(fā)商和玩家完成的，故在虛擬的環(huán)境下存在著現(xiàn)實(shí)反映，虛擬財(cái)產(chǎn)在特定人群也具有現(xiàn)實(shí)性。另外，虛擬財(cái)產(chǎn)交換的本質(zhì)是建立在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的真實(shí)財(cái)產(chǎn)關(guān)系之中，法律保護(hù)社會(huì)關(guān)系，故虛擬財(cái)產(chǎn)之所以能受法律保護(hù)范疇也是得益于建立在虛擬財(cái)產(chǎn)之上的社會(huì)關(guān)系，交易關(guān)系，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是現(xiàn)實(shí)存在的。

3.合法性

能夠法律保護(hù)的關(guān)鍵是事物存在的合法性，社會(huì)關(guān)系是法律保護(hù)的內(nèi)容。當(dāng)前法律體系并沒(méi)有嚴(yán)格保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的極大價(jià)值，我們無(wú)法忽視虛擬世界帶給我們的價(jià)值，無(wú)法否認(rèn)它存在的重要性，筆者認(rèn)為為了研究虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)首先我們要承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性，即虛擬財(cái)產(chǎn)獲取方式上的合法性。承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性對(duì)于保障網(wǎng)絡(luò)秩序具有重要意義，通過(guò)正常交易合理購(gòu)得或通過(guò)自己之力水平取得這種形式上并無(wú)違法，不損害其他人利益，由此引發(fā)的糾紛法律應(yīng)保護(hù)，維護(hù)虛擬世界的交易安全。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)屬性

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性

虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性學(xué)界主要否定說(shuō)和肯定說(shuō)兩種觀點(diǎn)。而筆者認(rèn)為理應(yīng)認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，財(cái)產(chǎn)的通俗解釋為具有價(jià)值或體現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)利益的東西，包括無(wú)形的財(cái)產(chǎn)性利益。主要特點(diǎn)有：具有價(jià)值，能夠流通，并且有使用價(jià)值，而筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)本身已經(jīng)是開(kāi)發(fā)者通過(guò)智力勞動(dòng)所創(chuàng)造出來(lái)，并且人們（玩家）能夠通過(guò)一定方式進(jìn)行交易，給人們生活帶來(lái)極大便利，帶來(lái)財(cái)富，概括來(lái)說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)已具備了一般商品的屬性，故屬于財(cái)產(chǎn)。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

法律意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該更多的要求體現(xiàn)法律特點(diǎn)，不僅包括一般財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，而且要體現(xiàn)法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。關(guān)于其法律屬性學(xué)界主要有一下幾個(gè)理論支撐：

1.債權(quán)理論

保護(hù)平等主體之前的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律即為債權(quán)關(guān)系，概括來(lái)講，保護(hù)建立在虛擬財(cái)產(chǎn)上的社會(huì)關(guān)系。該理論認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是一種債權(quán)關(guān)系的表現(xiàn)，即是游戲玩家和服務(wù)商兩者之間建立的一種服務(wù)合同關(guān)系，強(qiáng)調(diào)將虛擬財(cái)產(chǎn)看做一種憑證，他們通過(guò)虛擬財(cái)產(chǎn)將這種合同關(guān)系表現(xiàn)出來(lái)，換句話(huà)說(shuō)在該觀點(diǎn)中虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上一種權(quán)利表現(xiàn)形式，玩家和服務(wù)商根據(jù)服務(wù)合同對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，由此產(chǎn)生的糾紛是法律所保護(hù)的范疇。

2.物權(quán)理論

物權(quán)是絕對(duì)權(quán)，認(rèn)定是不是屬于物權(quán)范疇，關(guān)鍵確定虛擬財(cái)產(chǎn)能否成為物權(quán)客體范圍。該觀點(diǎn)本質(zhì)主要是將虛擬財(cái)產(chǎn)看作是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，即數(shù)字信息，表現(xiàn)在玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)的所有權(quán)，具有排他的權(quán)利，故虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為物權(quán)的客體，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)都明確規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為私人財(cái)產(chǎn)的一部分，虛擬財(cái)產(chǎn)在某些方面與民法上的物有相同特征，將其作為特殊物保護(hù)，適用物權(quán)法相關(guān)規(guī)定。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論

法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定有嚴(yán)格的要求，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定性更加謹(jǐn)慎。該觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是一種智力成果，具有創(chuàng)造性、新穎性，故應(yīng)將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，屬于著作權(quán)的一種，開(kāi)發(fā)商通過(guò)智慧創(chuàng)造出來(lái)，玩家通過(guò)現(xiàn)實(shí)貨幣交易夠得，享有使用權(quán)，開(kāi)發(fā)商享有除使用權(quán)之外的著作權(quán)，因此可以把虛擬財(cái)產(chǎn)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)。

筆者認(rèn)為，三種理論觀點(diǎn)都有相應(yīng)的理論基礎(chǔ)，但是也存在著一定問(wèn)題，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為它是那種權(quán)利，可以綜合看待，歸根筆者更傾向于物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)，更有利于對(duì)其法律保護(hù)，但目前還有學(xué)者更是提出虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)現(xiàn)狀

當(dāng)前我國(guó)立法并沒(méi)有將虛擬財(cái)產(chǎn)明確納入法律明確規(guī)定，人們對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛關(guān)注度逐漸上升，意味著對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)勢(shì)在必行。換言之，只要合法的虛擬財(cái)產(chǎn)交易存在，法律就對(duì)其承認(rèn)和保護(hù)，在司法實(shí)踐中，法院在特定情況下根據(jù)立法精神和法律原則審理案件，從而保護(hù)合法的權(quán)益。

我國(guó)《憲法》規(guī)定：公民合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，國(guó)家保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)，《民法通則》第75條對(duì)保護(hù)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)也有原則性規(guī)定，《合同法》30條，40條以及有關(guān)服務(wù)合同章節(jié)都有規(guī)定，甚至在《刑法》中有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪可以對(duì)嚴(yán)重違法行為進(jìn)行制裁。

除此之外，《有關(guān)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》、《治安管理處罰法》這種專(zhuān)門(mén)性法律也可以對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行適用。為了保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系，法院維護(hù)社會(huì)秩序出發(fā)，合理、合法的適用目前現(xiàn)有法律、法規(guī)規(guī)定。

但是目前針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的專(zhuān)門(mén)規(guī)定并沒(méi)有明確立法，上述法律過(guò)于原則化，操作性差，規(guī)定范圍不明確，保護(hù)力度弱，缺乏法律判決的權(quán)威，使得虛擬財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)秩序混亂。

（二）完善虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)

（1）明確虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的模式，民法保護(hù)、刑法保護(hù)或行政保護(hù)，明確虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任，保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)環(huán)境秩序，完善行政、司法程序。

（2）單獨(dú)立法的方式對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，實(shí)現(xiàn)法律體系的完整性，保障有法可依。確定虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)屬性、法律概念等精準(zhǔn)定位，使其與原有法律相協(xié)調(diào)，為權(quán)利人提供法律上的公力救濟(jì)。

（3）樹(shù)立虛擬財(cái)產(chǎn)交易關(guān)系人的法律意識(shí)，加強(qiáng)關(guān)系人的保護(hù)意識(shí)，謹(jǐn)慎對(duì)待雙方的服務(wù)合同，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的安全性和權(quán)利人的注意義務(wù)等，從而保障自身健康發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)在必行，迫切要求穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)秩序，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)迫在眉睫，為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，需要法律規(guī)范保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1]鞠春娜.虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定及法律保護(hù)體系的建構(gòu)[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2005.

[2]曾嬋.虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2005.

[3]王虹.論虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[J].遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào)，2009.

作者簡(jiǎn)介：

田燕（1992～ ），女，漢族，山東濱州人，法學(xué)碩士，廣西師范大學(xué)，主要從事訴訟法研究。