論夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力

摘 要：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是指夫妻雙方在一定期間，二人協(xié)商一致，書(shū)面簽訂的，旨在保護(hù)夫妻雙方從婚姻關(guān)系確定之日起不違反約定的夫妻忠實(shí)義務(wù)，并以夫妻二人協(xié)商平等以違約金或賠償金為違約賠償責(zé)任的有關(guān)人身關(guān)系的協(xié)議。

關(guān)鍵詞：忠實(shí)義務(wù)；忠誠(chéng)協(xié)議；協(xié)議效力

一、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議問(wèn)題的提出

現(xiàn)存的忠誠(chéng)協(xié)議從內(nèi)容上大概分為：人身傷害性、剝奪權(quán)利型、金錢(qián)賠償型等幾大類(lèi)型。在現(xiàn)實(shí)的審判中，對(duì)于約定的賠償金或補(bǔ)償金的定性問(wèn)題卻存在著不同看法，導(dǎo)致實(shí)際審判的結(jié)果不盡相同。最高人民法院也沒(méi)就此類(lèi)現(xiàn)象做出具體解釋?zhuān)絹?lái)越多的類(lèi)似案件的發(fā)生，也引起了法學(xué)界的熱烈討論?？傮w，對(duì)于該事件的爭(zhēng)論也主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對(duì)“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”的定性；二是“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”是否有效。我認(rèn)為，就性質(zhì)而言，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議就是對(duì)夫妻雙方基于平等與誠(chéng)實(shí)信用原則所作的對(duì)婚姻的一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，實(shí)質(zhì)就是合同。就效力問(wèn)題而言，我認(rèn)為忠誠(chéng)協(xié)議也應(yīng)當(dāng)是有效的。下文，我將對(duì)這兩個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行具體分析說(shuō)明。

二、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)及有效性分析

1.性質(zhì)分析

忠誠(chéng)協(xié)議目前就其作用而言，是為了彌補(bǔ)夫妻忠實(shí)在法律中的缺失，作為維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定的補(bǔ)充協(xié)議存在。那它成立的前提就是完備合同生效的有關(guān)要件。首先，主體適格。協(xié)議的當(dāng)事人是夫妻雙方；其次，自愿是夫妻雙方是基于平等協(xié)商的自主權(quán)，是自愿補(bǔ)償忠實(shí)義務(wù)和違約責(zé)任的忠誠(chéng)而達(dá)成的協(xié)議；最后，不違反法律和社會(huì)公序良俗。綜上三點(diǎn)，同時(shí)滿(mǎn)足，該協(xié)議成立且有效。

2.有效性分析

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議從作用上來(lái)說(shuō)，就是一類(lèi)道德問(wèn)題的解決途徑，夫妻忠實(shí)義務(wù)無(wú)法具體規(guī)定，也不能強(qiáng)制要求。此種協(xié)議實(shí)質(zhì)上是對(duì)抽象的夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的具體化。所有貼合婚姻法精神和原則的協(xié)議，只要內(nèi)容不是法律所禁止的，不違反公序良俗也不損害他人合法權(quán)益，一律認(rèn)為有效，法律也理應(yīng)保護(hù)。

第一，《婚姻法》沒(méi)有明文規(guī)定不允許夫妻就忠誠(chéng)問(wèn)題就行約定，滿(mǎn)足了法無(wú)明文禁止即可為的法理基礎(chǔ)。協(xié)議基于婚姻關(guān)系雙方的平等自愿，是對(duì)自己合法權(quán)益的保護(hù)也不危害他人利益，且并未違反公序良俗的相關(guān)要求，還對(duì)有利于遏制不良社會(huì)風(fēng)氣，理應(yīng)得到法律層面上的保護(hù)。

第二，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議使《婚姻法》中的“夫妻雙方應(yīng)忠實(shí)于對(duì)方”的一般規(guī)定，有了能夠訴訟求得賠償?shù)幕A(chǔ)。若不承認(rèn)忠誠(chéng)協(xié)議具有單獨(dú)可訴性，那就是法律將違反忠誠(chéng)協(xié)議與離婚訴訟錯(cuò)誤的捆綁在了一起，這是對(duì)受害者合法權(quán)益的損害。

第三，婚姻本身就是契約，簽訂了忠誠(chéng)協(xié)議后，就將道德義務(wù)上升到了法律義務(wù)，考慮到違約后果，就會(huì)更加慎重。從這個(gè)角度來(lái)講，忠誠(chéng)協(xié)議有著積極的維穩(wěn)作用。

第四，“忠誠(chéng)協(xié)議”雖然不能確定保障在離婚時(shí)能獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但也為當(dāng)事人提供了解決問(wèn)題的辦法，是維護(hù)合法權(quán)益的一條新路徑。

法律的目的就是解決糾紛保護(hù)弱者，道德法律歷來(lái)就有許多重合之處，道德能轉(zhuǎn)化為法律約束，只要現(xiàn)實(shí)有需求，即可轉(zhuǎn)化賦予道德以強(qiáng)制力。綜上所述，我認(rèn)為，簽署夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不僅沒(méi)有違反法律的基本精神，還能促使婚姻穩(wěn)定，社會(huì)和諧，符合法律的立法價(jià)值原則。當(dāng)然，我們不能籠統(tǒng)的認(rèn)為所有的忠誠(chéng)協(xié)議都是有效力的，還要區(qū)別具體內(nèi)容而定。

三、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的立法價(jià)值

1.維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與和諧

國(guó)家通過(guò)法律的形式規(guī)范夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，將忠實(shí)義務(wù)明確化，使之有跡可循，有法可依。當(dāng)事人的婚內(nèi)行為有了明確的規(guī)范，才能進(jìn)而達(dá)到婚姻穩(wěn)定，社會(huì)穩(wěn)定的效果。只有在基于夫妻雙方意思自治的前提下簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”才能更好的約束彼此，對(duì)婚姻穩(wěn)定有著積極的作用和深遠(yuǎn)的影響。

2.對(duì)婚姻受害方的妥善保護(hù)

《婚姻法》第42條以及第39條通過(guò)立法的形式，認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，給予夫妻雙方約定忠誠(chéng)內(nèi)容的權(quán)利。如若有一方違反了忠誠(chéng)協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容，則受傷害的一方有權(quán)提起訴訟并請(qǐng)求賠償。盡管一部分人認(rèn)為，《婚姻法》里已經(jīng)對(duì)相關(guān)離婚賠償進(jìn)行了規(guī)范，但我認(rèn)為目前現(xiàn)行法的規(guī)范范圍太窄，不能全面概括，且在保護(hù)婚姻弱勢(shì)一方上力度不夠。

3.對(duì)青少年健康成長(zhǎng)的保護(hù)

導(dǎo)致青少年犯罪的一大原因就來(lái)自不和諧的家庭環(huán)境，父母作為子女的第一任老師有著言傳身教的作用。如若夫妻雙方的婚姻矛盾一直無(wú)法解決，爭(zhēng)吵不斷，這將在子女的成長(zhǎng)過(guò)程中留下陰影，有可能會(huì)影響其一生。將夫妻忠誠(chéng)協(xié)議納入法律的保護(hù)，通過(guò)立法的方式對(duì)夫妻雙方進(jìn)行約束，形成良好的道德風(fēng)尚和道德倫理建設(shè)，也保障了子女能在健康和睦的家庭環(huán)境中成長(zhǎng)。

4.對(duì)司法實(shí)踐工作的積極意義

由忠誠(chéng)協(xié)議引發(fā)的離婚案件呈日益上升趨勢(shì)，各司法機(jī)關(guān)對(duì)此作出了不同的審理決定和審判結(jié)果，從而引起了業(yè)界和法學(xué)界的熱烈討論。面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)難以避免的現(xiàn)象，立法工作者應(yīng)及時(shí)做出相關(guān)對(duì)策來(lái)解決諸類(lèi)難題。確定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的相關(guān)立法，使得在司法實(shí)踐中有對(duì)應(yīng)的處理標(biāo)準(zhǔn)，避免在司法機(jī)關(guān)做出五花八門(mén)的審判結(jié)果，也讓公眾在簽訂忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)有章可循，有效解決生活中因此產(chǎn)生的糾紛和難題。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，由于現(xiàn)實(shí)生活中的情形錯(cuò)綜復(fù)雜，司法實(shí)踐在處理案件時(shí)應(yīng)采取統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)裁斷案件。現(xiàn)如今，很大一部分人選擇簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，這也意味著人們的自我保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，法治意識(shí)也在增強(qiáng)。但是，“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”從另一個(gè)側(cè)面也說(shuō)明了我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象的關(guān)注度不夠，也對(duì)立法和司法機(jī)關(guān)提出了要求，希望能在有效的時(shí)間內(nèi)提供解決問(wèn)題的辦法和標(biāo)準(zhǔn)。只有完善了“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”的相關(guān)制度和立法，才能最終體現(xiàn)該協(xié)議的自身價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙敏.《“忠誠(chéng)協(xié)議”效力問(wèn)題的法律分析》，《廣西政法管理干部學(xué)學(xué)報(bào)》，2010年第三期.

[2]王澤鑒.《人格權(quán)之保護(hù)與非財(cái)產(chǎn)損害賠償》，《民法學(xué)說(shuō)與判例研究（第1冊(cè)）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版，第54頁(yè).

[3]于姝，于海燕.《關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律思考》，《司法論壇》，2012年第六期.

[4]劉加良.《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力之爭(zhēng)與理性應(yīng)對(duì)》，《法學(xué)論壇》，2014年.

作者簡(jiǎn)介：

劉咪（1994～），女，漢族，陜西榆林人，西北政法大學(xué)行政法學(xué)研究生，研究方向：行政法與行政訴訟法。