淺析我國(guó)反訴制度的意義和作用

摘 要：反訴作為訴的一種類(lèi)型，在我國(guó)民事訴訟法中處于獨(dú)一無(wú)二的地位，人民法院將反訴與本訴同一案審理，便于解決雙方當(dāng)事人之間的種種，同時(shí)糾紛減少當(dāng)事人訴訟負(fù)累，降低訴訟成本，提高法院審判效率等是這一制度的價(jià)值所在。

關(guān)鍵詞：反訴；本訴；牽連性；公正效率

反訴作為訴的一種類(lèi)型，是在已經(jīng)開(kāi)始的民事訴訟中，是指在民事訴訟法中，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的與本訴相關(guān)聯(lián)的、相對(duì)于本訴來(lái)說(shuō)的一項(xiàng)獨(dú)立之訴，也是法律執(zhí)行或者抵消或者吞并本訴原告的訴訟請(qǐng)求的反請(qǐng)求。很多國(guó)家對(duì)此已有明確的規(guī)定，整理材料發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家都認(rèn)可確立反訴制度的就是為了要節(jié)省時(shí)間、訴訟費(fèi)用和勞動(dòng)力，使得訴訟的效率得以提高，避免本訴與反訴的裁判相矛盾。同時(shí)反訴制度也是我國(guó)的民事訴訟法中的一份子，旨在全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使當(dāng)事人能夠平等地行使訴訟權(quán)利和享有應(yīng)有的權(quán)利，達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)效率。

一、反訴豐富了我國(guó)民事訴訟關(guān)于訴的制度

反訴是訴的一種，是一種特殊情形的訴，反訴在我國(guó)民事訴訟法中是至關(guān)重要的一項(xiàng)制度，缺少反訴的訴訟制度，是不完整、不成熟的，故反訴制度是民事訴訟法的一個(gè)不可缺少的重要組成部分。不斷鞏固和完善我國(guó)反訴制度，才能更好的完善、豐富我國(guó)民事訴訟關(guān)于訴的制度，進(jìn)而更好的促進(jìn)我國(guó)民事訴訟法的完善和成熟，從而更好的指導(dǎo)和應(yīng)用到實(shí)踐生活中，為當(dāng)事人的訴訟解決提供了又一種救濟(jì)方式。

二、反訴有利于提高人民法院的審判效率

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求合并審理，也就是說(shuō)將本訴與反訴放在同一案件中一并審理，當(dāng)然實(shí)現(xiàn)此種方式的前提是這兩個(gè)訴訟請(qǐng)求必須要有牽連性的大背景下。這樣的話，從法院角度來(lái)看，這不僅有利于簡(jiǎn)化繁雜的訴訟程序，提高辦案效率和審判質(zhì)量，同時(shí)也避免本訴與反訴的裁判發(fā)生矛盾，維護(hù)我國(guó)法律和人民法院的尊嚴(yán)和權(quán)威；另一方面從當(dāng)事人的視覺(jué)出發(fā)，這也減輕了當(dāng)事人分開(kāi)訴訟的訴訟負(fù)累，節(jié)省訴訟的時(shí)間和物力，進(jìn)一步保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，當(dāng)事人向法院提出訴訟的最初緣由還是盡快解決自己的一些糾紛。

三、反訴平等地維護(hù)了雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利

我國(guó)設(shè)置反訴制度，是給被告提供的一種救濟(jì)手段，目的是為了避免因原告的起訴而使被告處于被動(dòng)地位，這充分體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)公民人權(quán)的重視，再一次詮釋了原被告雙方擁有平等地位，被告和原告一樣，積極主動(dòng)享有處分權(quán)，平等維護(hù)了公民的合法權(quán)利。同時(shí)，也呼應(yīng)了我國(guó)民事訴訟法平等保護(hù)當(dāng)事人雙方合法權(quán)益的原則。

四、反訴為民事訴訟雙方當(dāng)事人之間債權(quán)、債務(wù)的抵消提供了有利條件

在民事訴訟中，所有當(dāng)事人雙方的糾紛都是基于債權(quán)、債務(wù)而產(chǎn)生的，雙方當(dāng)事人在同一訴訟過(guò)程中針對(duì)本訴與反訴所提出的訴訟請(qǐng)求往往是彼此對(duì)立、對(duì)抗的。設(shè)置并運(yùn)用反訴制度為民事訴訟中的雙方當(dāng)事人因?yàn)榛谀撤N實(shí)體權(quán)利義務(wù)而形成的債權(quán)、債務(wù)發(fā)生抵消提供了有利條件，也實(shí)現(xiàn)了反訴在民事訴訟中的其固有的價(jià)值。

五、反訴在一定程度上防止了原告濫用訴權(quán)

不管是大陸法系還是英美法系，從對(duì)反訴的涵義定義和司法實(shí)踐可以總結(jié)出：反訴制度的確立，使得原告濫用訴權(quán)的情形得以遏制，以更和諧的方式解決雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議。在本訴中，有時(shí)原告濫用訴訟權(quán)利，在不符合法律道德制度規(guī)則和誠(chéng)實(shí)信用原則下起訴被告，在被告有反訴權(quán)利的情況下，被告則可對(duì)原告不合理的訴訟請(qǐng)求提起反訴，保障自己的合法權(quán)利，這樣也牽制了原告濫用訴權(quán)。在這種情況下，雙方當(dāng)事人也會(huì)權(quán)衡利弊，綜合分析和考慮，相互諒解，及時(shí)防止避免了矛盾升級(jí)，為當(dāng)事人雙方達(dá)成和解又邁進(jìn)了一大步，也使雙方當(dāng)事人各自的訴訟利益請(qǐng)求達(dá)到一種均衡的狀態(tài)，在一定程度上也減輕了人民法院的工作量，也緩和了人民法院解決一切民事糾紛的問(wèn)題。

一言以蔽之，反訴制度作為我國(guó)民事訴訟理論和制度的一重要組成部分，在我國(guó)構(gòu)建民事訴訟理論及具體司法實(shí)踐中有它獨(dú)有的貢獻(xiàn)方式，最初，我國(guó)設(shè)置反訴制度，就是出于對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益全面、公正、平等地保障。隨著目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的大背景下，我國(guó)民事關(guān)系和民事訴訟法中延伸而來(lái)的會(huì)出現(xiàn)一些新情況、新問(wèn)題，但我國(guó)反訴制度也將會(huì)在實(shí)踐中勇往直前，更加成熟，來(lái)更好的彰顯它獨(dú)有的價(jià)值和存在的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]江偉.民事訴訟法.高等教育出版社.

[2]張衛(wèi)平，陳剛.中國(guó)政法大學(xué)出版社.1997

[3]梁寓禹.反訴制度的研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2010

[4]尹曉兵.物權(quán)與債權(quán)的“合”與“分”[D].華僑大學(xué).2008

[5]李玥.我國(guó)民事反訴制度的現(xiàn)狀審視與完善[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，.2013（3）

作者簡(jiǎn)介：

王樹(shù)宏（1991～），女，漢族，甘肅通渭人，學(xué)生，在讀碩士，單位：甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院民事訴法法專(zhuān)業(yè)，研究方向：民事訴訟法。