澳媒：預(yù)言中國(guó)危機(jī)為何老出錯(cuò)

澳大利亞《金融評(píng)論報(bào)》7月23日文章，原題：為什么預(yù)言中國(guó)危機(jī)老是出錯(cuò)本月是亞洲金融危機(jī)20周年，今年也是全球性金融危機(jī)10周年以及1987年股市崩盤(pán)30周年。因此，熱衷危機(jī)預(yù)測(cè)的人士自然想要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來(lái)預(yù)言世界經(jīng)濟(jì)是否會(huì)在今年出現(xiàn)崩潰。

不少預(yù)測(cè)者似乎認(rèn)為中國(guó)是全球不穩(wěn)定的源頭。他們眼盯著中國(guó)的債務(wù)與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值水平比——這種誤導(dǎo)性的數(shù)字，固執(zhí)地認(rèn)為GDP增長(zhǎng)放慢將造成銀行業(yè)危機(jī)，和1997年金融風(fēng)暴那種危機(jī)類(lèi)似。當(dāng)然，歷史不會(huì)一成不變地重演，將軍們卻總是執(zhí)迷于上一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。可以說(shuō)，我們未能預(yù)測(cè)到2007年危機(jī)的原因，在于一味注重不去重演2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，而今天的亞洲整體、特別是中國(guó)的處境已迥異于1997年時(shí)。最為重要的是，他們現(xiàn)在保持著經(jīng)常賬戶(hù)盈余，受外匯借款風(fēng)險(xiǎn)的沖擊也低得多。

許多觀察人士只看到風(fēng)險(xiǎn)，看不到回報(bào)的機(jī)遇。來(lái)自中國(guó)的最新數(shù)據(jù)顯示，第二季度實(shí)際GDP增長(zhǎng)率為6.9%。而按名義價(jià)值計(jì)算要高出11.1%，這似乎反映了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁有力。消費(fèi)者信心仍然高企，房地產(chǎn)的財(cái)富效應(yīng)加上工資的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，推動(dòng)了居民消費(fèi)。現(xiàn)在零售增長(zhǎng)為11%，達(dá)到18個(gè)月最高。出口增長(zhǎng)也超過(guò)11%，進(jìn)一步削弱12個(gè)月前那種認(rèn)為刺激出口進(jìn)而刺激中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要人民幣貶值40%的說(shuō)法。實(shí)際上，發(fā)動(dòng)機(jī)全都在運(yùn)行，固定資產(chǎn)投資，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施投資仍然強(qiáng)勁，連預(yù)計(jì)會(huì)減速的房地產(chǎn)都增長(zhǎng)7.6%。

中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是，總的GDP可能相當(dāng)于歐洲整體的GDP數(shù)字。畢竟，中國(guó)在體量上與歐洲相當(dāng)，地理、氣候和方言也具有相同的多樣性，只不過(guò)人口是歐洲的兩倍多，一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體量也如歐洲的主權(quán)國(guó)家一樣。當(dāng)然，中國(guó)的股票和債券投資者有必要專(zhuān)注于具體的領(lǐng)域甚至公司，因?yàn)椤皬?qiáng)勁的”GDP數(shù)字未必意味著全都盈利。正因?yàn)槿绱耍覀兿矚g談?wù)撝袊?guó)2.0版，即從出口和生產(chǎn)向進(jìn)口和消費(fèi)的轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)在，出口和生產(chǎn)依然強(qiáng)，而進(jìn)口和消費(fèi)更強(qiáng)。

此外，中國(guó)共產(chǎn)黨將在10月至11月期間舉行全國(guó)代表大會(huì)。一般認(rèn)為，這意味著當(dāng)局會(huì)竭力維持穩(wěn)定，所以第三季度的數(shù)字應(yīng)該不會(huì)太偏離目前的水平。投資者有必要忽略總數(shù)據(jù)和沒(méi)完沒(méi)了的金融崩潰預(yù)測(cè)。20年前，中國(guó)的GDP約為7000億美元，與瑞士相當(dāng)。而過(guò)去兩年來(lái)，中國(guó)每年增加的GDP比1997年的總量還要多。風(fēng)險(xiǎn)是有的，但機(jī)遇同樣多多?！?/p>

（作者馬克·廷克，陳俊安譯）