西北干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展比較研究

李松霞

(淮陰工學院 商學院，江蘇 淮安 223001)

西北干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展比較研究

李松霞

(淮陰工學院 商學院，江蘇 淮安 223001)

利用協(xié)調發(fā)展度模型，對西北干旱區(qū)2005～2015年間城市化進程和生態(tài)環(huán)境相應的協(xié)調發(fā)展狀況進行測度與評價，結果表明：城市化與生態(tài)環(huán)境整體處于初級協(xié)調階段，屬協(xié)調水平較低生態(tài)環(huán)境滯后型，尤其人口城市化落后，生態(tài)環(huán)境退化嚴重；時間上呈輕度失調-勉強協(xié)調-初級協(xié)調-中級協(xié)調-初級協(xié)調的倒“U”字過程，2009年以來快速城市化使協(xié)調關系趨向失衡，區(qū)域差異顯著；空間分異上陜西和寧夏處于初級協(xié)調階段，新疆、甘肅和青海處于勉強協(xié)調階段。

城市化；生態(tài)環(huán)境；協(xié)調發(fā)展；西北干旱區(qū)

0 引言

伴隨城市化進程的加快，城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展問題已成為學界和決策部門普遍關注的熱點問題，特別是西北干旱區(qū)城市化普遍面臨著水資源短缺和生態(tài)環(huán)境脆弱的挑戰(zhàn)[1]。國外著名環(huán)境經(jīng)濟學家Grossman和Krueger最早利用計量經(jīng)濟學方法揭示了隨著城市經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，城市生態(tài)環(huán)境質量呈現(xiàn)“U”型的演變規(guī)律，并提出了著名的環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)假設，成為生態(tài)經(jīng)濟學和城市生態(tài)學理論的經(jīng)典分析框架，認為EKC不是“先污染后治理”的理由，而是需要采取相應的對策來防止“U”型曲線超出生態(tài)閾值[2]。國內學者從不同視角建立城市化與生態(tài)環(huán)境的評價指標體系，采用耦合度與協(xié)調模型對兩者的協(xié)調性進行了定量分析。黃金川等[3]認為重慶庫區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關系曲線為正U型，揭示出庫區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合演化的二元性；且現(xiàn)階段庫區(qū)城市化對生態(tài)環(huán)境的依賴性大于其破壞性；方創(chuàng)琳等[4]認為城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合系統(tǒng)滿足的六大基本定律，即耦合裂變律，動態(tài)層級律，隨機漲落律，非線性協(xié)同律，閾值律和預警律，是研究分析城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合過程必須遵循的基本定律；喬標等[5]認為在城市化發(fā)展的初期，往往是需要一定的生態(tài)破壞為代價的，然而隨著城市化的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境必將隨城市化而好轉；劉耀彬等[6]根據(jù)城市化與生態(tài)環(huán)境交互作用的時空規(guī)律，基于協(xié)同論的觀點指出城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調的評判標準并構建了二者之間的協(xié)調度三種模型：功效函數(shù)、協(xié)調度函數(shù)和序參量體系，并以江蘇省為例證明其有效性；魏曉婕等[7]利用灰色關聯(lián)方法，對干旱區(qū)綠洲城市的城市化進程和生態(tài)環(huán)境響應的耦合關系進行評價與分析，得出：烏魯木齊市城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合目前正處于緩慢變化階段，屬于逐步磨合型；宋建波等[8]在對長江三角洲城市群16個城市的城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度測度基礎上將其分為四類，并逐類進行分析；孜比布拉·司馬義等[9]采用運用層次分析法對阿克蘇的城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調度進行定量分析，得出1999年以后阿克蘇市的生態(tài)環(huán)境質量有所下降并向不協(xié)調方向發(fā)展；馬利邦等[10]對甘肅省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的量化分析，得出2003年以前城市化發(fā)展滯后于生態(tài)環(huán)境建設，之后處于良好協(xié)調階段；孫平軍[11]對江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境的非協(xié)調研究，認為江蘇省城市化的快速推進是以犧牲環(huán)境為基本代價的；王少劍等[12]認為京津冀地區(qū)人口城市化和生態(tài)壓力分別對城市化子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的貢獻份額最大，1980年以來該地區(qū)的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度呈現(xiàn)出S型曲線變化，協(xié)調類型從嚴重不協(xié)調-城市化受阻發(fā)展到高級協(xié)調-生態(tài)環(huán)境滯后類型。綜上，前期對于城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調耦合研究理論及模型與方法上較為豐富，在空間尺度上主要集中在省域、市域及城市群等研究，而對于生態(tài)環(huán)境脆弱的西北五省區(qū)不同省域城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平的研究較少，特別是對不同城市化發(fā)展階段與生態(tài)環(huán)境協(xié)調水平的分析。

以西北五省區(qū)為研究對象，結合西北干旱區(qū)城市化水平和生態(tài)環(huán)境狀況的發(fā)展實際，建立城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合指標體系，采用熵值法和協(xié)調模型定量測算和評價2005～2015年間西北地區(qū)及五省城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展度，揭示其城市化協(xié)調發(fā)展特征及區(qū)域差異，從而找出各省之間協(xié)調發(fā)展的短板，以期為西北區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展狀況的時空比較和有關政策的實施提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

研究中選取的城市化與生態(tài)環(huán)境的原始數(shù)據(jù)分別來自2006～2016年的《新疆統(tǒng)計年鑒》《陜西統(tǒng)計年鑒》《甘肅發(fā)展年鑒》《寧夏統(tǒng)計年鑒》《青海統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和《中國城市統(tǒng)計年鑒》，部分數(shù)據(jù)根據(jù)年鑒整理所得。為避免指標體系量綱的影響，首先對原始數(shù)據(jù)進行數(shù)量極化無量綱處理，其中，正向指標和負向指標計算式如下：

(1)

其中，x'ij表示指標的標準值，xj是指標原始值。xmin及xmax分別表示對原始指標取最小值和最大值。

1.2 研究方法

1.2.1 城市化與生態(tài)環(huán)境綜合評價指標體系

結合既有成果，根據(jù)生態(tài)城市理論及科學性、代表性、系統(tǒng)性、層次性原則和可比、可量、可行性原則，結合西北五省自然環(huán)境特點和社會經(jīng)濟發(fā)展狀況及指標數(shù)據(jù)的可獲性構建我國西北五省城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指標體系，在城市化系統(tǒng)設置了人口、經(jīng)濟、社會及空間等4個一維指標和21個二維指標；從以工業(yè)為主導以及城市經(jīng)濟生活的壓力在環(huán)境系統(tǒng)設置了環(huán)境狀態(tài)、壓力及環(huán)境保護等3個一維指標和12個二維指標，見表1。

每位教師應針對課程改革做出課程相應的變化，以加強學生對數(shù)學的認知。《義務教育數(shù)學課程標準》指出：義務教育的宗旨是讓更多的人接受義務教育，面向全體學生，發(fā)掘每位學生的優(yōu)點，對他們進行不同的培養(yǎng)，使得人人都能獲得良好的數(shù)學教育，不同的人在數(shù)學上得到不同的發(fā)展。

1.2.2 指標體系權重的確定

表1 西北干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指標體系

1.2.3 評價模型的構建

根據(jù)各指標的標準化值與權重，加權求和計算城市化f(x)和生態(tài)環(huán)境g(y)的綜合指數(shù)。設xi(i=1,2,…,m)為城市化指標，yj(j=1,2,…,n)為生態(tài)環(huán)境指標，對應的權重分別為αi和βj，按照式(2)和(3)分別計算城市化指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)。

(2)

(3)

協(xié)調是指兩種或兩種以上系統(tǒng)或系統(tǒng)要素之間一種良性的相互關聯(lián)，是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內部要素之間配合得當、協(xié)調一致的關系。協(xié)調度是度量系統(tǒng)或要素之間協(xié)調狀況好壞程度的定量指標。再根據(jù)城市生態(tài)學理論及干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境特征，借鑒協(xié)調度模型[10]，構建城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度計算方法如下：

D=

(4)

式中，δ為調節(jié)系數(shù)，令δ=2；αf(x)+βg(y)為城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)，它反映城市化與生態(tài)環(huán)境的整體水平；α、β為待定權數(shù)，由于城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護同等重要，故取α=β=0.5；D為城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度。為了全面了解西北地區(qū)協(xié)調發(fā)展狀況，除了對西北每個省的協(xié)調發(fā)展度進行測算，還對整個西北地區(qū)的協(xié)調發(fā)展度進行測算。方法如下：把西北地區(qū)看作一個整體，其城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平采用5個省區(qū)每個子系統(tǒng)綜合得分的平均值進行度量，然后計算出整體西北地區(qū)各個系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展度。并參照相關研究，依據(jù)協(xié)調發(fā)展度的大小將協(xié)調發(fā)展水平進行等級劃分[6]，見表2。

表2 協(xié)調發(fā)展水平度量標準

2 實證分析及評價

按上述評價方法對指標原始數(shù)據(jù)進行標準化處理及確定其權重系數(shù)，再根據(jù)子系統(tǒng)綜合水平的度量方法，分別得出2005～2015年西北五省城市化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的測算結果，從而得到整體西北地區(qū)兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平測算結果，見表3。在此基礎上，根據(jù)協(xié)調發(fā)展度模型測算出2005～2015年整體西北地區(qū)及其五省的城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展度，見表4，并繪制出協(xié)調發(fā)展動態(tài)演變折線圖，如圖1所示。根據(jù)這11年整體西北地區(qū)及其五省的平均協(xié)調發(fā)展度和協(xié)調發(fā)展水平度量標準，對其進行協(xié)調發(fā)展類別劃分，見表5。

表3 2005～2015年西北干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平

表4 2005～2015年西北干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展度D

表5 西北干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展評價結果(2005～2015年均)

2.1 城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展綜合分析

根據(jù)西北地區(qū)協(xié)調發(fā)展度測算結果和劃分標準，以及協(xié)調發(fā)展水平走勢圖(見表4、5和圖1)得出：西北地區(qū)整體處于初級協(xié)調的生態(tài)環(huán)境滯后型。2005～2015年這11年間的協(xié)調發(fā)展水平總體呈上升趨勢，但協(xié)調度水平變化呈階段性特征，大致分2個階段：2005～2009年，協(xié)調發(fā)展水平穩(wěn)步上升增長。協(xié)調發(fā)展度從頻臨失調轉向勉強協(xié)調階段。2010～2015年協(xié)調水平波動劇烈，初級和中級交替協(xié)調階段。

圖1 2005-2015年西北干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平

結合表3和表4具體分析，2005～2015年間西北整體城市化系統(tǒng)發(fā)展比較穩(wěn)定，生態(tài)環(huán)境環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展相對波動幅度較大。2005～2009年，城市化綜合水平滯后于生態(tài)環(huán)境綜合水平，且城市化綜合水平上升對應生態(tài)環(huán)境綜合水平下降。2010～2015年，2010年始生態(tài)環(huán)境水平滯后于城市化水平，城市化水平上升對應于生態(tài)環(huán)境水平的下降，但與前一階段相比生態(tài)環(huán)境綜合水平有向好趨勢發(fā)展。這在一定程度上表明城市化進程對生態(tài)環(huán)境的影響以及對西北地區(qū)協(xié)調發(fā)展的制約。從西北整體綜合城市化水平來看，上升速度較快，從2005年的0.1509上升到2015年的0.8977水平，平均增速6.8%。其各子系統(tǒng)的發(fā)展水平都有所提高，且社會城市化>經(jīng)濟城市化>空間城市化>人口城市化；從生態(tài)環(huán)境綜合水平看，波動中有下降趨勢，呈“U”型特征，兩頭高中間低，且生態(tài)環(huán)境壓力從2006年開始高于生態(tài)環(huán)境狀態(tài)水平，呈逐年上升趨勢，即生態(tài)環(huán)境壓力>生態(tài)環(huán)境狀態(tài)>生態(tài)環(huán)境保護。

2.2 城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展區(qū)域差異

根據(jù)計算的協(xié)調度數(shù)據(jù)和協(xié)調等級劃分的標準可知，陜西和寧夏屬于初級協(xié)調階段，甘肅、青海和新疆處于勉強協(xié)調階段；從協(xié)調發(fā)展特征看，陜西、甘肅和青海均屬生態(tài)環(huán)境滯后型，新疆和寧夏屬城市化滯后型。由于協(xié)調發(fā)展度的測度及類型劃分基于城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合水平，各系統(tǒng)的發(fā)展體現(xiàn)協(xié)調發(fā)展特征，因此按照協(xié)調發(fā)展度特征對西北五個省區(qū)的協(xié)調發(fā)展度區(qū)域差異進行具體分析，以期探尋西北五省協(xié)調發(fā)展中存在的短板，為提高協(xié)調發(fā)展水平提供依據(jù)。

(1) 陜西、甘肅和青海三省均屬于生態(tài)環(huán)境滯后型，甘肅和青海處于勉強協(xié)調階段，陜西處于初級協(xié)調階段。

陜西省屬于初級協(xié)調階段的生態(tài)環(huán)境滯后型。2010年開始，生態(tài)環(huán)境滯后于城市化水平。陜西省城市化綜合水平平均得分排名西北第一，生態(tài)環(huán)境平均綜合得分第二，協(xié)調水平相對較高，排名西北第一。從城市化各子系統(tǒng)來分析，陜西的經(jīng)濟和社會城市化水平平均綜合得分西北最高，但其人口和空間城市化水平在五省相對較低。從生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)分析，陜西生態(tài)環(huán)境壓力最大，工業(yè)“三廢”排放量高于其他四省，但其生態(tài)環(huán)境狀態(tài)較好，生態(tài)環(huán)境治理與保護水平相對較高，均排名西北第二，相對緩解了城市化進程帶來的壓力。但不是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)好就可以隨意排放污染物來破壞環(huán)境，生態(tài)環(huán)境壓力過大是不可持續(xù)的。陜西省2005年以來就比較關注生態(tài)環(huán)境的投資治理，但仍屬于邊污染邊治理。

甘肅處于勉強協(xié)調階段的生態(tài)環(huán)境滯后型。從2006年開始，生態(tài)環(huán)境水平就滯后于城市化水平，相對其他省份滯后時間較早。甘肅城市化綜合水平平均得分排名西北第三，生態(tài)環(huán)境平均綜合水平西北最低，協(xié)調水平相對較低，排在西北第四。從城市化各子系統(tǒng)來分析，人口城鎮(zhèn)化得分西北第一，經(jīng)濟和空間城市化水平較高，居于西北第二，社會城市化相對滯后，排名西北第四；從生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)分析來看，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)西北第四，生態(tài)環(huán)境壓力較大僅次于陜西，生態(tài)環(huán)境投資治理及工業(yè)固體物綜合利用率卻處于西北最低水平。因此得出：甘肅和陜西經(jīng)濟城市化水平在西北較高，但甘肅協(xié)調發(fā)展水平低于陜西，除了受自身脆弱的生態(tài)環(huán)境狀態(tài)制約外，還有長期以來作為我國工業(yè)區(qū)域之一，以工業(yè)為主導的粗放型的的經(jīng)濟增長方式超出了生態(tài)環(huán)境的承載能力。

青海處于勉強協(xié)調階段的生態(tài)環(huán)境滯后型。雖然同甘肅省具有相同的協(xié)調階段特征，但卻處于較低的協(xié)調水平。2011年開始生態(tài)環(huán)境滯后于城市化水平，隨后兩者差距呈逐年拉大趨勢，2015年兩者差距西北最大，為0.6611。與其余省份不同的是，從2005年以來青海生態(tài)環(huán)境水平一直處于下降趨勢，從2005年的0.6492下降到2015年的0.279，生態(tài)環(huán)境惡化嚴重。城市化綜合水平平均得分排名西北地區(qū)最后，生態(tài)環(huán)境綜合水平平均排名西北第四位，平均協(xié)調水平排名西北地區(qū)最后，處于較低的協(xié)調水平。從城市化各子系統(tǒng)來分析，人口城市化水平西北五省最低，其經(jīng)濟和空間城市化排名西北第四，社會城市化排名第三。從生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)分析，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)在西北五省最差，工業(yè)“三廢”的排放量排名西北第四，生態(tài)環(huán)境壓力相對較小，同時環(huán)境投資治理力度較小。因此可以看出，青海協(xié)調水平較低，一方面是其較差的生態(tài)環(huán)境狀態(tài)，另一方面是人口、經(jīng)濟和空間城市化水平較低制約其經(jīng)濟發(fā)展及協(xié)調度的提升。

(2) 新疆和寧夏兩省均屬于城市化滯后型，新疆處于勉強協(xié)調階段，寧夏處于初級協(xié)調階段。

寧夏屬于初級協(xié)調階段的城市化滯后型。2012年以前城市化一直處于滯后狀態(tài)。城市化平均綜合水平得分，排名西北第二，生態(tài)環(huán)境平均綜合水平得分排名第一，協(xié)調水平排名西北第二，協(xié)調水平相對較高。除空間城市化水平平均得分西北排名最低外，經(jīng)濟城市化平均綜合得分排在西北第三，社會和人口城市化平均得分排名第二。寧夏生態(tài)環(huán)境狀態(tài)西北最好且生態(tài)環(huán)境壓力西北最小，且環(huán)境治理投資居于西北第三，工業(yè)廢棄物綜合利用率西北地區(qū)第一，因此有較好的生態(tài)環(huán)境水平。寧夏第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占其GDP比重在西北地區(qū)最高，全社會固定資產(chǎn)投資額最少，空間城市化水平較低，城市經(jīng)濟的發(fā)展沒有超出生態(tài)環(huán)境承載范圍，應當在保持較好生態(tài)環(huán)境水平下加快城市化進程。

新疆屬于勉強協(xié)調階段的城市化滯后型。雖然與寧夏表現(xiàn)相同的城市化滯后特征，但協(xié)調水平低于寧夏。2012年以前城市化處于較低水平，近幾年有所提高，新疆城市化平均綜合水平排名西北第四，生態(tài)環(huán)境平均水平排名西北第三，處于較低的協(xié)調水平。從各自子系統(tǒng)來看，新疆經(jīng)濟和社會城市化水平均排名西北最后，而空間城市化水平第一，人口城市化水平第三，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)和壓力排名西北第三，生態(tài)環(huán)境的治理和保護排名西北第一。新疆固定資產(chǎn)投資水平較高僅次于陜西省，但經(jīng)濟和社會城市化水平均排名西北最后，對其自身來說，其經(jīng)濟城市化水平與人口、社會和空間水平相比也是最低的，說明新疆經(jīng)濟的發(fā)展還是靠投資拉動，且經(jīng)濟效率低下。因此，在生態(tài)環(huán)境極其脆弱情況下，面對大力發(fā)展經(jīng)濟的壓力，必須優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，提升經(jīng)濟總量，注重加強服務業(yè)，加大科技創(chuàng)新力度，同時健全社會事業(yè)發(fā)展機制，加大社會事業(yè)的投入力度并改善其投入結構。

3 結論

通過對西北五省區(qū)2005～2015年城市化進程與生態(tài)環(huán)境響應協(xié)調關系的定量分析與比較，得出以下結論：

2005年以來西北地區(qū)整體城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調水平呈上升趨勢，經(jīng)歷了從輕度失調-勉強協(xié)調-初級協(xié)調-中級協(xié)調-初級協(xié)調幾個過程。協(xié)調水平較低，處于初級協(xié)調階段的生態(tài)環(huán)境滯后型。2009年開始城市化水平超出生態(tài)環(huán)境水平。城市化各子系統(tǒng)中，社會城市化>經(jīng)濟城市化>空間城市化>人口城市化。生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)中，生態(tài)環(huán)境壓力呈逐年遞增趨勢，生態(tài)環(huán)境壓力>生態(tài)環(huán)境狀態(tài)>生態(tài)環(huán)境保護。西北五省協(xié)調度區(qū)域差異明顯，呈現(xiàn)不同的特征，存在各自的短板。不同的城市化發(fā)展階段和水平對應的協(xié)調發(fā)展水平不同。

盡管西北五省11年來協(xié)調度均值處在協(xié)調階段，但是處于低水平的協(xié)調。協(xié)調度是相對于城市化發(fā)展階段而存在，在城市化發(fā)展的各個階段與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間都可能達到協(xié)調，但是較低生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平與較低的城市化系統(tǒng)發(fā)展水平對應的是較低水平的協(xié)調，而真正意義上的協(xié)調不僅在于城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的相互協(xié)調，更需要二者有較高水平的發(fā)展。青海城市化水平最低對應較低的協(xié)調發(fā)展水平，排名西北第五；寧夏城市化水平排名第三，協(xié)調水平處于第三；而陜西協(xié)調度水平處于西北地區(qū)最高水平。甘肅雖然城市化水綜合排名第三，由于生態(tài)環(huán)境水平排名最后，協(xié)調水平最低。新疆城市化水平低于甘肅，但由于生態(tài)環(huán)境水平相對較好，協(xié)調水平排名西部第三。因此得出：經(jīng)濟城市化與生態(tài)環(huán)境壓力之間的矛盾以及區(qū)域自身脆弱的生態(tài)環(huán)境是制約西北地區(qū)協(xié)調發(fā)展的主要問題。所以這些地區(qū)在加快城市化速度的同時應兼顧質量，加強生態(tài)環(huán)境保護。

[1] 方創(chuàng)琳,鮑超,喬標,等.城市化過程與生態(tài)環(huán)境效應[M].北京:科學出版社,2007.

[2] Grossman G，Kru Eger A. Economic growth and the environment[J].Quarterly Journal of Econimics，1995(2):353-377.

[3] 黃金川,方創(chuàng)琳,馮仁國.三峽庫區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關系定量辨識[J].長江流域資源與環(huán)境,2004 (2):153-158.

[4] 方創(chuàng)琳,楊玉梅.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合系統(tǒng)的基本定律[J].干旱區(qū)地理,2006(1): 1-8.

[5] 喬標,方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的動態(tài)耦合模型及其在干旱區(qū)的應用[J].干旱區(qū)地理,2005(11):3003-3009.

[6] 劉耀彬,李仁東,張守忠.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調標準及其評價模型研究[J].中國軟科學,2005(5): 140-148.

[7] 魏曉婕,楊德剛, 喬旭寧,等.干旱區(qū)綠洲城市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合——以烏魯木齊為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008(11): 101-107.

[8] 宋健波,武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展評價研究——以長江三角洲城市群為例[J].中國軟科學,2010(2): 78-87.

[9] 孜比布拉·司馬,蘇力葉·木沙江,帕夏古·阿不來提. 阿克蘇市城市化與生態(tài)環(huán)境綜合水平協(xié)調度評析[J]. 地理研究,2011(3): 496-504.

[10] 馬利邦,牛叔文,李怡欣.甘肅省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的量化分析[J]. 城市發(fā)展研究,2010(5): 52-58.

[11] 孫平軍.1994～2011年江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境非協(xié)調性耦合關系的判別[J].長江流域資源與環(huán)境,2014(8): 1051-1056.

[12] 王少劍,方創(chuàng)琳,王洋.京津冀地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關系定量測度[J].生態(tài)學報,2015(7): 2244-2254.

(責任編輯：孫文彬)

Comparative Study on Coordination Development between Urbanization and Eco-environment in the Arid Area of Northwest China

LI Song-xia

(Faculty of Business, Huaiyin Institute of Technology, Huai'an Jiangsu 223001,China)

The paper analyzed coordination development between urbanization and eco-environment in the arid area of Northwest China. By calculating the level of development and their coordinated development situation between urbanization and eco-environment from 2005 to 2015, the results showed that urbanization and eco-environment were in the primary coordination stage, which was the lagging of the lower eco-environment, especially the backward population urbanization and serious ecological environment degradation. From the time point of view, the relationship experienced mild disorders, barely coordination, primary coordination, intermediate coordination, primary coordination, and an inverted U-type development. Rapid urbanization had led to imbalance and significant regional differences in the relation since 2009. From the spatial variation of view, Shanxi and Ningxia belong to the stage of initial coordination; Xinjiang, Gansu and Qinghai were in the stage of barely coordination.

urbanization; ecological environment; coordinated development; the arid area of Northwest China

2017-04-12

國家自然科學基金(41361025)

李松霞(1980-)，女，河南鄭州人，講師，博士，主要從事城市經(jīng)濟與區(qū)域發(fā)展研究。

F291.1

A

1009-7961(2017)03-0074-06