新媒體傳播對法治建設的促動及其相關風險
——基于“聶樹斌案”的思考

申玉山，張若云，赫 琦

（河北經(jīng)貿(mào)大學 人文學院，河北 石家莊 050061）

新媒體傳播對法治建設的促動及其相關風險
——基于“聶樹斌案”的思考

申玉山，張若云，赫 琦

（河北經(jīng)貿(mào)大學 人文學院，河北 石家莊 050061）

法治建設是推進我國社會主義政治文明建設的必由之路。新媒體傳播在維護正義、促進立法、監(jiān)督司法、推動普法等方面深刻影響著我國法治建設的進程。本文以“聶樹斌案”為引，從傳播學視角出發(fā)，著重論析新媒體傳播對于法治建設發(fā)展的促動作用，并提醒人們重視新媒體參與法治建設可能帶來的社會風險。

新媒體；法治建設；聶樹斌案；良性促動；社會風險

2016年12月2日，“聶樹斌案”（以下簡稱聶案）改判無罪。近年來，在類似的錯案平反中，以數(shù)字技術為基礎、網(wǎng)絡為載體的新媒體傳播憑借先天優(yōu)勢，聯(lián)結社會民生與政治法律，在司法案件中發(fā)揮著助推劑的作用。

一方面，“自媒體”即時化傳播，促進了公民知情權、表達權的回歸，各階層社會力量參與到司法等公共事務中的活動愈加頻繁與便利，國家的政治參與結構發(fā)生了微妙而深刻的變化。表現(xiàn)在國家法治建設上，新媒體正以前所未有的態(tài)勢影響著我國法治建設的進程，推動著我國向法治社會邁進的步伐。

另一方面，在現(xiàn)階段國家法治建設過程中，新媒體的深度參與也暴露出一系列問題，不可避免地帶來了一些社會風險。

一、推動事態(tài)發(fā)展，維護公平正義

新媒體的非線性傳播模式，改變了我國長期以來由“媒體到觀眾”的單向傳播模式，案情信息得以及時、全面公開，在公民知情權回歸的同時，也推動著更加民主、更加人性化的傳播生態(tài)的生成。這種生態(tài)的作用在吳英、許霆、聶樹斌、呼格吉勒圖等案中均得到了體現(xiàn)，直接推動了案件的復查再審，對維護社會公平正義起到了不容忽視的作用。

（一）保障公民知情權的回歸，信息全面公開

僅從保障公民基本權利的角度上講，新媒體的出現(xiàn)維護和保障了公民的知情權。網(wǎng)民可以從幾張現(xiàn)場照片或視頻中通過觀察和經(jīng)驗得出自己對于案件的判斷，從而擺脫了大眾媒體“我說你聽”的樣態(tài)，而且相比媒體報道，網(wǎng)民更愿意相信自己從獲知的信息中總結出的觀點。

2005年，“聶案”的真兇王書金現(xiàn)身，媒體迅速跟進，“聶樹斌案”有了翻案的可能。在媒體報道受到技術制約、知情權利無法保證的情況下，公民維權也受到阻礙。公民對知情權的強烈要求在2012年的“楊達才事件”中得到了集中體現(xiàn)，從對一張車禍現(xiàn)場的照片的質(zhì)疑中，網(wǎng)民發(fā)出了對車禍真正原因的追問，也提出了對現(xiàn)場“領導微笑”的不滿和義憤，網(wǎng)友由陜西省安監(jiān)局原局長楊達才手上的名表展開了對他的“全面搜索”，將其出席各類會議場合配備的名貴腰帶以及價值不菲的眼鏡等大量信息全部挖出來。湖北一在校大學生申請公開楊達才本人工資明細被拒一事，更刺激網(wǎng)民對楊達才的質(zhì)疑聲一浪高過一浪，形成了巨大的輿論狂潮。數(shù)以萬計的網(wǎng)民依托互聯(lián)網(wǎng)，憑借“絲毫不放過”的態(tài)勢倒逼政府徹查楊達才，并要求政府信息全面公開。

互聯(lián)網(wǎng)的匿名性、群體性為普通公民的言論自由提供了保障，公民的知情權在新媒體的環(huán)境中得到更大滿足。

（二）重構社會輿論中心，聚合行動力量

因新媒體傳播的虛擬性、交互性，直接弱化了傳統(tǒng)媒體的“把關”和設置議程功能，傳統(tǒng)大眾媒介的傳播權被下放和分散到普通網(wǎng)民身上，公民不再是傳統(tǒng)意義上的“受眾”，傳統(tǒng)媒體也不再是絕對的“傳播者”。而即時化傳播更是將信息內(nèi)容的多元化推向了高潮，同處于一個虛擬社區(qū)的網(wǎng)民，很容易因特定議題和觀點展開“探討”，能夠獲得網(wǎng)民信任的新行為體成為新的“權力中心”，改變了傳統(tǒng)媒體自上而下的組織結構，重構社會輿論中心。如今的社會輿論正在經(jīng)歷這樣一個從虛擬到現(xiàn)實的過程。

聶樹斌案發(fā)展至2014年末，最高人民法院通過官方微博發(fā)布消息，指令山東高院復查“聶樹斌案”。2015年4月30日晚，聽證會播放內(nèi)容對案件申訴不利，聶家的代理律師陳光武在個人博客上，發(fā)表了10篇博文，公布了聶樹斌被執(zhí)行死刑的照片，以及案發(fā)現(xiàn)場的鑰匙串等資料?！奥櫂浔蟀浮彪S即從“全民圍觀”進入“全民斷案”，網(wǎng)絡上追求真相的呼聲越來越高，關于聶案的討論開始形成由法學專家?guī)ьI、全民參與的規(guī)模。5月2日晚間，“聶樹斌案”卷宗及代理律師李樹亭的代理意見被全面公布在網(wǎng)絡上。這條艱難的洗冤路，依靠當事人家屬、律師、學者專家、媒體、自媒體以及其他社會力量的合力推動，迎來曙光。

“和頤酒店女子遇襲事件”發(fā)生在2016年4月，受害人彎彎在酒店大樓內(nèi)被陌生男子強行拖拽數(shù)分鐘無人搭救。在現(xiàn)實維權中遭遇了冷漠回應，受害人選擇訴諸網(wǎng)絡，在微博發(fā)表長文詳細控訴了此事。女性安全、酒店安全等社會問題立刻引起網(wǎng)友熱切關注，幾小時內(nèi)受害人的微博得到瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，媒體迅速跟入。網(wǎng)絡輿論的驚濤駭浪引起警方重視，報道次日，該陌生男子被抓獲，并揪出其背后橫行多年的賣淫團伙。

類似的由網(wǎng)絡發(fā)端的新媒體事件還有很多，如“孫志剛事件”“躲貓貓事件”“許霆盜竊案”等，新媒體重新構建起社會輿論中心，聚合社會行動力量，維護正義、嚴肅法治。

二、有效“民意”對立法制度變遷的推動

公眾關注案件被媒體曝光后，網(wǎng)民積極參與案件討論，在涉及社會民生、人民利益的問題上，公民表現(xiàn)出一致的關注，這些代表廣大民眾深切訴求和意愿的意見自由、集中表達，形成所謂“民意”。在合乎情理的情況下，有效“民意”將為國家制定和完善法律法規(guī)提供重要參考。

（一）拓展話語空間，提供公民參政平臺

傳播渠道和平臺的日益豐富鼓勵網(wǎng)絡主體的參與和表達，每一位手持聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下手機的用戶，都是新聞的發(fā)布者、社會的監(jiān)察器，溝通虛擬和現(xiàn)實的話語空間被拓展。傳播者和受眾的關系完成了交互式轉(zhuǎn)變，信息的即時獲取、即時擴散成就了公民“想說就說”的表達權，影響了我國的政治文明進程。通過網(wǎng)絡發(fā)表意見已成為當今社會一種最廣泛、最便捷也最相對有效的政治參與形式。

在“聶樹斌案”中，法院再審機關沒有透明的申訴反饋制度作為保障，相關學界、民間開始“劍指”申訴環(huán)節(jié)，積極倡導“申訴案件復查委員會”，保證被告申訴再審的過程合理、順利、安全。此外，網(wǎng)民對法學界專家提出的錯案賠償制度、司法追責制度表示支持，積極轉(zhuǎn)發(fā)對聶案有利的案例微博，打破了主流媒體單一的話語空間，重塑關于聶案的輿論中心，使所有可以上網(wǎng)的人都成為新話語空間的塑造者，為最終影響聶案決策起到了重要作用。

早在2003年，廣州“孫志剛事件”經(jīng)新媒體全面轉(zhuǎn)發(fā)報道，引發(fā)了社會輿論集體聲討，事發(fā)后不到三個月，2003年6月18日，國務院第12次常務會議通過了《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，同時廢止了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》，全國收容機構被封停。這起案例在新媒體傳播推動法治進步史上占據(jù)“鼻祖”地位。通過網(wǎng)絡，人們了解到更多“孫志剛事件”的真相，同時又借助網(wǎng)絡表達憤慨和法治改革呼吁，匯集到一起形成“民意”，民意的集中合理表達是國家、政府高度重視的關鍵。經(jīng)過此案，公民對手中的“表達權”有了新的認識，對法律建設產(chǎn)生更積極的動力。

新媒體為意見的流動和表達提供了最優(yōu)傳播渠道，增強了公民的表達意愿，與司法信息公開形成健康循環(huán)，公民表達越頻繁、司法審判越透明。不僅促使公民對社會民生的關注，更推動了立法制度的變遷。

（二）新、舊媒體議程互動，提升公民參政能力

新的社會輿論中心依托網(wǎng)絡被塑造和改變著，“新聞無處不在、熱點一觸即發(fā)”的局面已經(jīng)形成。設置公共議程也不再是傳統(tǒng)媒體的專權，更多時候新媒體一躍成為輿論的發(fā)源地。而傳統(tǒng)媒體報道與調(diào)查的內(nèi)容也開始向網(wǎng)絡熱點事件傾斜，二者彼此補充、相互推動，帶來新一輪的輿論討論，將事態(tài)推向高潮。公民在媒體的輪番互動中學習、思考，提升了自身參政議政能力。

2005年2月的一天，《河南商報》發(fā)出一篇《一案兩兇，誰是真兇》的報道，此報道經(jīng)網(wǎng)絡迅速轉(zhuǎn)發(fā)。第二天各省主要報紙同時刊發(fā)這個消息，網(wǎng)易、新浪所發(fā)的相關內(nèi)容一天之內(nèi)七萬多跟帖。此案熱度持續(xù)了一周左右。之后還出現(xiàn)了湖北“佘祥林案”、唐山“李久明案”以及湖南類似錯殺案的報道等，冤假錯案的曝光率持續(xù)升高，網(wǎng)民對此類新聞事件關注度增加。而律師、學者從關注聶家申訴案開始，便一直沒有停止在網(wǎng)絡平臺傳播聶案的相關消息。2013年開始，北京理工大學教授、“無辜者計劃”發(fā)起人徐昕先生開始在微博上對“聶案”每日一呼，“死磕聶樹斌案”。徐昕后來統(tǒng)計，他“死磕聶樹斌案”的系列微博，累計轉(zhuǎn)發(fā)62萬余次。網(wǎng)絡上的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)與評論，匯聚了越來越多的人關注和支持，形成強大的輿論壓力。2014年，民眾等來了國家辦案質(zhì)量終身負責制和錯案責任倒查問責制，聶樹斌案復查終于在合理的法律保護和支持下得以延續(xù)。

從以往發(fā)生的司法案件中得知，傳統(tǒng)媒體借助新媒體的發(fā)起、網(wǎng)民的關注點而深入調(diào)查報道，新媒體借助傳統(tǒng)媒體的權威性、科學性放大事件影響，直至對事件審判結果乃至社會制度變革產(chǎn)生意見建議，最終獲得政府正面回應或制度改革。從某種程度上說，新舊媒體富含責任感的議程互動，是促進民主文明的進步力量。[1]

2017年3月底，網(wǎng)絡上關于“山東刺殺辱母者案①“山東刺殺辱母者案”：2016年4月14日，山東聊城冠縣一位女企業(yè)家蘇銀霞因沒有還清高利貸而遭到十幾名由社會閑散人員組成的討債者的騷擾、毆打和侮辱，情節(jié)包括被按馬桶、脫鞋捂嘴以及討債者用生殖器蹭臉的非人侮辱。加上之前多次報警無果，警方出警后又消極處理的狀況，蘇銀霞之子于歡情急之下用水果刀對討債者亂刺，其中，討債者杜志浩因失血過多死亡，另兩人重傷，一人輕傷。2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。由此判決引發(fā)社會熱議，網(wǎng)絡群情激憤，2017年3月26日，山東省人民檢察院聲明于歡故意傷人一案啟動二審?！钡摹盁嶙h”勢頭剛剛伴隨山東省聊城市中級人民法院的二審聲明微微緩和，頭條新聞發(fā)起了“刺死辱母者”的微博話題，80小時內(nèi)，將近70000萬網(wǎng)友參與了此話題。隨之發(fā)聲的是《中國青年報》《人民日報》，澎湃新聞等，主流媒體的相繼報道、表態(tài)，將此案背后隱含的法治與倫理的沖突問題提上議程，“法治應正視倫理、條文應重視人情”的觀點引發(fā)網(wǎng)友熱議，微博話題參與量突破一億。3月26日，山東省聊城市中級人民法院聲明，“于歡故意傷人案”正在全面審查，孰是孰非依法審定。于歡能否免除罪行還無從知曉，但如果沒有新舊媒體和網(wǎng)民的互動參與，于歡殺人案可能會永遠石沉大海。有評論稱，借助媒體將事實的真相放大，才能還人民以公正。相比個案公正，制度民主、法治進步才更是人民希望看到的。

三、監(jiān)督司法公正，推進法治文明建設

在大眾媒體與時俱進、快速發(fā)展的今天，新媒體即時性和批判性的傳播特點取代傳統(tǒng)媒體的滯后性和封閉性，在司法案件中的作用和影響更加凸顯。案件自發(fā)生至審理，均處在網(wǎng)民的實時關注之下，深化著司法審判公開進行的程度，也體現(xiàn)著新媒體的重要功能和社會職責。而輿論監(jiān)督作為公民參與司法的重要形式，增強了公民的法治觀念，也敦促著執(zhí)法辦案人員職業(yè)素養(yǎng)的提升，純潔了我國法治建設的隊伍。從一定意義上說，新媒體監(jiān)督加速了我國法治建設的進程。

（一）增大司法案件曝光率，促進司法公開透明

新媒體數(shù)字化的革新，打破了傳統(tǒng)媒體對信息源的掌控，社會、司法的關鍵信息源頭被分散，互聯(lián)網(wǎng)的裂變式發(fā)展、技術的迅速普及，實現(xiàn)了每個人都是信息源，這種蜂窩式增長的勢頭，很難保證司法案件的私密性，一定程度上避免了個案“黑暗”現(xiàn)象的發(fā)生。在聶案平反案中，司法部門始終處于人民的關注和監(jiān)督下，保證了案情公開透明，也有效地推動了案件進展。

當律師、學者為聶案積極奔走的同時，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了新一波反思和聲討，各大新聞網(wǎng)站發(fā)表社評，微博熱搜里相關報道、視頻以及圖片點擊率居高不下。網(wǎng)民用各種形式參與到追責的討論中，問題主要圍繞案件的阻力出現(xiàn)在什么地方？復查糾錯機制何以如此拖沓無效？冤案錯案的發(fā)生找誰負責，如何負責？這些惡意阻礙復查糾錯的“背后黑手”是否可以逃之夭夭？關于聶案平反前后的疑問甚囂塵上，而從此案可以看出，新媒體監(jiān)督對于公民監(jiān)督司法來說，其監(jiān)督范圍和效果都是前所未有的，自媒體介入后的案件，從取證細節(jié)、審判過程、申訴依據(jù)乃至律師、法官的一言一行都看在公民的眼里，真正做到了公開透明，極大地保障和實現(xiàn)了公民的監(jiān)督權，避免了“官民案件”中“權權交易”和“權錢交易”現(xiàn)象的發(fā)生。

此外，新媒體傳播的開放、自由、迅捷等特性又提升了網(wǎng)絡司法案件的發(fā)生率，很多全民關注、熱烈討論的司法案件均先見之于網(wǎng)絡，通過“網(wǎng)絡記者”對某一現(xiàn)象細節(jié)的放大追蹤，瞬間將事件變成引爆輿論的社會熱點，如“表哥案”。通過新媒體曝光的官員貪污腐敗、組織機制黑暗、婦女兒童安全、食品衛(wèi)生安全等社會問題愈發(fā)頻繁。公民可以在網(wǎng)絡中對司法案件進行實時監(jiān)控、即時傳播，經(jīng)過無數(shù)網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)評論，事件背后隱含的社會問題引起網(wǎng)民的深切共鳴，網(wǎng)絡中的獨立個體開始積極為個案、為社會利益發(fā)聲，以該事件為前提的討論逐漸壯大，新的社會“輿論場”就此形成。任何涉法案件、個人都處在陽光下，無所遁形，是我國司法公正、法治進步的助推劑。

（二）增強公民法治觀念，優(yōu)化司法環(huán)境

聶樹斌案的復雜與艱澀，已被作為一個極具標桿意義的司法樣本。司法機關的公正審判，讓公民在生活中切實感受到法律的嚴肅性和公正性，從根本上增強了公民的法治觀念，有統(tǒng)計顯示，黨的十八大以來，近30余件重大冤假錯案得到糾正，許多案件是按“疑案從無”的原則改判的。“疑罪從無”是人權保障理念的內(nèi)在要求，是程序法治原則的重要體現(xiàn)，是遵循司法規(guī)律的必然要求，也是防范冤錯案件的唯一選擇。在本案中，最高人民法院堅持“疑罪從無”改判無罪,為未來的司法活動提供了準則，再借助于新媒體迅速而廣泛地報道，將這一司法原則植根于民眾心中，有效地普及了司法知識，深化了全面依法治國的理念。

輿論監(jiān)督司法，有利于及時發(fā)現(xiàn)違法違紀行為，防止司法腐敗行為的蔓延。“劉涌事件”“黃靜案”“躲貓貓事件”等事件中，普通公民在維權抗爭、監(jiān)督政府方面表現(xiàn)出了巨大的活力，案件產(chǎn)生的強大輿論壓力，無疑對公權力濫用、司法腐敗、刑訊逼供等不法行為起到一定的遏制和監(jiān)督的作用，從而促進了司法案件的公正審理。長此以往，必能進一步推動我國法制宣傳、普法活動的展開，也將會逐漸培養(yǎng)起公民對于法律的虔誠信仰。新媒體迅速、廣泛地傳播信息，也為公民營造了公開透明的信息環(huán)境，有效地保障了公民的知情權和監(jiān)督權，體現(xiàn)了法治社會的核心價值。

司法需要新媒體充分發(fā)揮監(jiān)督作用，以確保自身始終處于法治的軌道內(nèi)運行；而與此同時，新媒體能夠營造良好的社會輿論環(huán)境也有助于司法意圖的實現(xiàn)。隨著法治政府建設穩(wěn)步推進，司法體制不斷完善，全社會法治觀念明顯增強，類似“聶案”的冤假錯案必會相繼糾正。

四、推動普法活動，引導公共輿論合理發(fā)展

新媒體另外一個非常重要的功能是引導公共輿論。網(wǎng)絡的發(fā)展為公民提供了更寬廣、更自由的表達和參與平臺，在“人人都是傳播者”的新媒介時代，新媒體將自覺承擔起“引導”責任。

（一）展開“全民討論”，引發(fā)社會深層次思考

公民在新媒體提供的“信息的自由市場”里選取、傳遞信息，再對“熱點”信息展開全方位討論，經(jīng)過多次提及、討論后的信息成為人們對社會法治思考的起點。

在“鄧玉嬌事件”中，有學者認為，網(wǎng)絡媒體對被害人鄧玉嬌個人形象的描述過于悲情化、草根化，而反向凸顯了湖北某鎮(zhèn)政府工作人員的無恥和霸道，社會輿論呈現(xiàn)“一邊倒”的局面，老百姓與鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員“對抗”態(tài)勢明顯。被冠之以“富二代、官二代”名號的藥家鑫，網(wǎng)民們出于對其所謂的身份的偏見和嫉恨，毫無保留地痛斥和謾罵。兩起案件折射出的都是隱藏已久的社會矛盾，“官民”沖突在許多司法案件披露、討論、反思之后，網(wǎng)民開始恢復理性，在監(jiān)督案件審理公開、公正進行的同時，能夠冷靜、客觀地尋求證據(jù)、還原真相，促進了民主法治建設。

相比“聶樹斌案”“呼格吉勒圖案”以及“佘祥林案”等冤案錯案，引發(fā)國人思考的已不僅僅是普通公民對自身言行的規(guī)范，更是國家對完善法制和法治進步的永恒追求。

（二）增長司法知識，引導輿論合理運行

司法案例的激烈討論必然帶來法律知識的普及，每一個公眾關注的司法案件都或多或少地攜帶著這樣那樣的法律知識，越來越多的公民在具體的司法案例中學到法律知識。因每一個發(fā)聲的網(wǎng)民都代表著更深層的利益群體，公民更愿意借助他人的案例，為自己爭取合法權益，這是公民權利意識覺醒的表現(xiàn)，也是推動司法信息擴散的源泉。

網(wǎng)絡輿論的形成源于公眾借助互聯(lián)網(wǎng)對特定的議題或事務所表達的意見和態(tài)度。公眾的關注態(tài)勢越是強烈，司法知識搜索就越是活躍。隨著經(jīng)濟發(fā)展、社會進步，公民獲取保護自身權益知識的欲望越來越強烈，加之互聯(lián)網(wǎng)信息流動的自由與便利，由精英群體構成的“意見領袖”異軍突起，加速了司法信息擴散，一改之前公民“法盲”的狀況。法律知識的普及和覆蓋優(yōu)化了司法傳播環(huán)境，是合理引導網(wǎng)絡輿論、構建網(wǎng)絡和諧生態(tài)的重要基礎。[2]

五、新媒體參與法治建設可能帶來的風險及防范

自改革開放、經(jīng)濟飛速發(fā)展以來，我國已經(jīng)進入全面轉(zhuǎn)型期，新舊矛盾交織、利益博弈加劇。新媒體傳播給公眾帶來全新的體驗和極大的便利，在為我國法治建設貢獻力量的同時，也帶來了許多不可回避的問題。[3]

（一）網(wǎng)絡暴力頻發(fā)，危害當事人及相關權益

新媒體時期，媒介平臺的低門檻為公民膨脹的個性化表達欲望提供了便利，言辭激烈的網(wǎng)民在網(wǎng)絡上進行著肆無忌憚的轟擊。某些懷揣“惡意”的意見領袖和網(wǎng)絡水軍適時激化群體情緒，甚至引導網(wǎng)民展開非理性“行動”，毫無顧忌的干涉行政執(zhí)法、司法判案，誘發(fā)“網(wǎng)絡暴力”，使案件無法按照正常的法治程序進行，非常態(tài)化現(xiàn)象產(chǎn)生。

2006年的“銅須門事件”就是網(wǎng)友“群起而攻之”的典型。一個自稱被游戲公會會長出軌自己妻子的玩家（網(wǎng)名：“鋒刃透骨寒”），發(fā)布的“痛心疾首”的言論被“熱心”網(wǎng)友積極轉(zhuǎn)發(fā)，并對公會會長“銅須”展開輪番聲討、謾罵和攻擊。事件隨著不斷曝出的“證據(jù)”和傷心感言升級，網(wǎng)友的情緒被徹底激發(fā)，公開“銅須”私人信息、不斷恐嚇和騷擾。當惡性影響放大至“銅須”所在高校時，“鋒刃透骨寒”卻突然宣布內(nèi)容純屬虛構。早在“虐貓女事件”之后，有學者即指出應警惕網(wǎng)絡暴民。被網(wǎng)民激情討伐的當事者承受了諸多不堪的罵名，真實生活被騷擾、個人形象被毀，造成難以細數(shù)的精神傷害。而當初憤憤然討伐的網(wǎng)民，當獲知真相后，一哄而散。

網(wǎng)絡暴力帶給這些當事人的傷害是無法估量的，所謂“法不責眾”的狀態(tài)如不能得到有效控制，網(wǎng)絡暴力依然會繼續(xù)出現(xiàn)。

（二）群體極化，民意“綁架”司法

網(wǎng)民同現(xiàn)實生活的個體一樣，基于共同的利益點在虛擬社區(qū)主動“搜尋”集體，因特定心理需求不自覺地向集體“靠攏”，這種群體被稱之為“社群”。而虛擬世界的社群，在表達與參與社會公共事務時都表現(xiàn)出非理性和抗爭性，引導不當，即為“群體極化”。網(wǎng)絡民意與現(xiàn)實訴求在自媒體的催化下開始匯流，不僅網(wǎng)上有言，網(wǎng)下還有行，這種網(wǎng)上網(wǎng)下的互動交融過程更易造成事態(tài)的矛盾激化。

尤其是在司法案件中，若新媒體過多“干預”或網(wǎng)民過于“激動”，都會造成不公正或不利的局面出現(xiàn)，這與積極呼吁的律師學者們的初衷相違背。聶家代理律師陳光武曾在2015年山東聽證會結束后，將大量案情資料放至網(wǎng)上，而且有意忽略了此前與山東高院簽署的保密協(xié)議，將他與律師李樹亭的代理意見一并發(fā)給了另一位律師，這是為了避免“聶案”流產(chǎn)做的后手準備。卻不料沒幾日，聶樹斌卷宗及李樹亭的代理意見被全面公布在網(wǎng)絡上，陳光武緊急聯(lián)絡對方撤了下來，即使網(wǎng)絡輿論偏向于聶樹斌一方，也不能忽略網(wǎng)絡可能造成的惡性影響會干預司法公正。

2010年發(fā)生在河北大學新校區(qū)的一起肇事逃逸案件，因肇事者的一句“我爸是李剛”被網(wǎng)友“圍堵”，“仗勢欺人”的肇事車主李啟銘一時間被罵得“體無完膚”，5日后其父李剛接受采訪，誠懇道歉并表示尊重法律的行為卻被網(wǎng)友再次炮轟，稱其為“表演”，網(wǎng)絡輿論呈現(xiàn)“一邊倒”的態(tài)勢。這種意圖“綁架”司法的民意對審判結果的公正性、法治建設的公平性極為不利。

（三）司法審判涉嫌“輿論審判”，有礙公正獨立

越來越多新媒體干預司法的案例發(fā)生，使得諸多司法案件的審理結果飽受“輿論審判”的質(zhì)疑?！懊浇椤鄙矸莺蛡鞑嗔Φ南路牛沟盟痉ㄋ惺艿妮浾搲毫涨皬姶?，判案結果關乎社會民生、法理人情。過度的輿論、媒介干涉，直接妨礙我國的司法公正與獨立，不利于法治建設的有序進行。

在聶案中，司法審判機關按照正規(guī)法律程序有條不紊地進行，有意識地規(guī)避了這個風險。而在2003年轟動國內(nèi)外的“藥家鑫案”中，網(wǎng)民口誅筆伐、一擁而上，形成“藥家鑫不死不足以平民憤”的絕對的形勢壓迫，這對司法審判產(chǎn)生了莫大的輿論壓力。事發(fā)后幾個月內(nèi)，藥家鑫在激烈的輿論聲討中被執(zhí)行死刑。當事態(tài)逐漸冷靜下來，專家學者開始反思當初對于主動自首、認錯態(tài)度良好的藥家鑫的判決應有轉(zhuǎn)圜余地。藥家鑫承擔的更多的是強加給他的“富二代”身份的枷鎖，比司法審判更可怕的是“輿論審判”。

這類突出的刑事案件告誡我們，新媒體發(fā)展深化公民知情權、回歸公民表達權的同時，也給司法機關判案、社會環(huán)境安定帶來了干擾和混亂，如果“輿論審判”始終凌駕于“司法審判”之上，司法公正與獨立受到威脅，法治建設將無從談起。

（四）網(wǎng)絡謠言沖擊主流意識，政府公信力受到影響

在自媒體時代，微博、論壇等網(wǎng)絡傳播途徑彌補公眾信息缺失的同時，也為制造突發(fā)事件、散布謠言提供了滋生的溫床。“炒鹽風”“炒蒜風”“柑橘寄生蟲事件”等破壞了我國的社會經(jīng)濟平衡，類似“郭美美事件”的網(wǎng)絡“炒作”更是將黨政機關、社會公益機關推向了信任危機的深淵。

“郭美美事件”后，以中國紅十字總會為代表的全國公益慈善事業(yè)遭受到了全面打擊，整年捐款成倍下降，被謠言卷入的紅十字會副會長郭長江被免職。包括“李剛事件”在內(nèi)的諸多司法案件發(fā)生后，網(wǎng)絡上流言四起，“5套房產(chǎn)”“副省長之女”等形形色色的網(wǎng)絡謠言，使黨政公務人員的形象受到牽連。在對待刑偵警察鄭成月被調(diào)查、被免職的案件渲染上，網(wǎng)民對涉案官員的信息、背景“興致勃勃”，“官官相護”的斥責聲不絕于耳，使事件背后真正的利益獲得者挾持所謂“民意”干預司法公正。更可怕的是反動分子乘虛而入，沖擊我國的主流意識形態(tài)。這些都是由網(wǎng)絡輿論衍生出的次生“災害”。

結 語

隨技術發(fā)展、社會進步，主流媒體要積極面對全面開放的挑戰(zhàn)，善于借助新媒體的優(yōu)勢和作用，因勢利導，順勢而為，積極參與法治體系在新媒體領域的建設，增強主流媒體的影響力；宣揚媒介自律精神，正確引導社會輿論；倡導網(wǎng)民理性思考，抑制浮泛輿論，防范新媒體傳播對法治建設可能帶來的風險，是我國需要長期面對的重要課題。

[1]杜濤欣，周頔.律師界復盤聶樹斌案平反：網(wǎng)民關注是重要力量[EB/OL].扎蘭屯新聞媒體.2016-12-25.

[2]畢一鳴，駱正林.社會輿論與媒介傳播[M].北京：中國廣播電視出版社，2012.

[3]連鑫.淺析新媒體對我國法治建設的影響的兩面性——以網(wǎng)絡反腐為例[J].法制博覽，2016，02（上）.

Abstract：The construction of rule of law is the necessity to China’s socialist political civilization construc?tion.The new media has a profound impact on China’s legal construction process as the aspects of the mainte?nance of justice,promoting the legislation,judicial supervision.Based on the“Nie’s case”as the guide,start?ing from the perspective of communication,the author emphasizes on the new media for the development of the construction of rule of law and reminds people to pay attention to the new media’s social risks.

Key Words：new media;construction of rule of law;Nie Shu-bin’s case;virtuous promotion;social risk

[責任編校：彭瀾]

The Promotion and Risk of New Media Communication to the Construction of Rule of Law——based on the thought of Nie Shu-bin’s case

SHEN Yu-shan,ZHANG Ruo-yun,HE Qi
(College of Humanities,Hebei University of Economics and Business,Shijiazhuang 050061,China)

申玉山（1970—），男，河北雞澤人，河北經(jīng)貿(mào)大學人文學院副教授，博士，研究方向為中國近現(xiàn)代史；張若云（1992—），女，河北保定人，河北經(jīng)貿(mào)大學人文學院碩士研究生，研究方向為廣告學；赫 琦（1993—），女，河北石家莊人，河北經(jīng)貿(mào)大學人文學院碩士研究生，研究方向為廣告學。

D926.4

A

1671-198X（2017）10-0041-07

2017-02-20