高職教育國際化：內(nèi)涵、實踐及改革趨勢

摘 要 國際化已成為高職教育發(fā)展的重要趨勢，也是當(dāng)前改革的重要內(nèi)容之一。高職教育國際化包括“引入”與“輸出”兩個方面，理念、組織、活動三個層次。對當(dāng)前我國百所國家示范性高職院校國際化辦學(xué)情況的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國際化的辦學(xué)理念、專門的國際化管理機(jī)構(gòu)、多樣的國際化辦學(xué)活動等已經(jīng)被普遍重視。但高職院校國際化發(fā)展依然存在諸多問題，如學(xué)校層面的國際化制度規(guī)范建設(shè)，國際化的受益面，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適切性，以及教育輸出等方面仍有待加強(qiáng)。因此，為提升我國高職教育國際化辦學(xué)質(zhì)量，應(yīng)發(fā)揮政府與院校兩個主體的作用，并在質(zhì)量保障，走出去辦學(xué)等方面進(jìn)行重點(diǎn)改革。

關(guān)鍵詞 高職院校；國際化；理念；組織；活動；高職示范校

中圖分類號 G718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1008-3219（2017）16-0024-05

國際化已成為當(dāng)前高職教育發(fā)展的重要趨勢之一。越來越多的高職院校通過“引進(jìn)來”或“走出去”戰(zhàn)略，推進(jìn)本土國際化或國外國際化。國家層面也不斷完善頂層設(shè)計，為高職教育國際化的發(fā)展與水平提升提供政策保障。但是，長期以來，高職教育國際化實踐依附于高等教育國際化的一般路徑，并沒有形成相對獨(dú)立的國際化內(nèi)容體系。在當(dāng)前國家“教育對外開放”及高等職業(yè)教育分類發(fā)展的新背景下，高職教育的國際化需要立足高職教育自身屬性，建構(gòu)國際化研究的新理論框架，創(chuàng)新國際化實踐形式。

一、高職教育國際化的理論內(nèi)涵

雖然高職教育國際化已經(jīng)成為一種必然趨勢，但是學(xué)術(shù)界對國際化的內(nèi)涵并沒有形成統(tǒng)一認(rèn)知。相關(guān)理論研究以借鑒加拿大學(xué)者簡·奈特（Jane Knight）對高等教育國際化的分類框架（能力取向、精神氣質(zhì)取向、過程取向和活動取向）[1]為主。目前，關(guān)于高職教育國際化的內(nèi)涵，主要有四種觀點(diǎn)：一是過程觀。姬玉明借鑒OECD對高等教育國際化的界定，認(rèn)為高職教育國際化是跨國界、跨民族、跨文化的高職教育交流與合作，即一國高職教育面向世界，博采各國高職教育之長，并把本國的教育理念、國際化活動以及與他國開展的相互交流與合作融合到高職院校教學(xué)、科研和服務(wù)等諸功能中的趨勢和過程[2]。二是活動觀。以楊旭輝[3]、孫芳仲[4]等為代表的研究者認(rèn)為，高職教育國際化是高職教育資源在世界范圍內(nèi)尤其是國家與國家之間按市場規(guī)則的合理流動，是一種依靠市場這只“看不見的手”所進(jìn)行的資源配置活動。三是路徑觀。胡忠喜等將其看成是高職院校內(nèi)涵與外延發(fā)展的新路徑?！霸谌蚪?jīng)濟(jì)一體化向縱深發(fā)展，國內(nèi)與國外兩個市場的經(jīng)濟(jì)、文化、科技等交互日益密切，國家綜合實力日益增強(qiáng)，人民生活水平快速提高的背景下，高職教育國際化是高職院校謀求既外延有所拓展又內(nèi)涵更上水平的新發(fā)展的蝶變之路?！盵5]四是目的觀。孫芳仲等認(rèn)為高職教育國際化的核心是“培養(yǎng)具有國際視野，具有國際競爭力的高素質(zhì)人才，尤其是具有創(chuàng)新能力、實踐能力的技術(shù)型人才?！盵6]

以上關(guān)于高職教育國際化內(nèi)涵的觀點(diǎn)都有其合理性，也呈現(xiàn)出一些規(guī)律性的特征。當(dāng)從教育層次的視角進(jìn)行界定時，高職教育國際化通常被看作是過程與活動的綜合體；當(dāng)以高職院校類屬特征為基礎(chǔ)時，高職教育國際化通常被認(rèn)為是一種發(fā)展模式或發(fā)展路徑。但是，以上界定在借鑒高等教育國際化內(nèi)涵的同時，卻并沒有從本質(zhì)上觀照國際化載體“高等職業(yè)教育”的特殊性。

高職教育國際化內(nèi)涵應(yīng)體現(xiàn)出其特性。國際化是一個用以表征人類歷史進(jìn)程的范疇，即用以表征人類由狹義的地域聯(lián)系走向社會化普遍交往的程度和水平范疇，是生產(chǎn)社會化發(fā)展到現(xiàn)階段的歷史形式[7]。其中，作為主體的“人類”是決定國際化實質(zhì)的核心。國際化具有主體的依附性與鮮明的階段性特征。就高職教育國際化來說，核心就是“高等職業(yè)教育”，因此，對高職教育國際化內(nèi)涵的科學(xué)認(rèn)知必須與高職教育的類型屬性與階段特殊性相結(jié)合。高職教育國際化是高職教育這一載體在特定階段條件下的一種路徑選擇與生存方式，是高等教育國際化與職業(yè)教育國際化的融合。它既需遵循知識與技術(shù)國際流動的本質(zhì)訴求，也需要遵循生產(chǎn)要素國際流動的內(nèi)在訴求。高職教育國際化不只是高職教育資源的跨國流動，也不僅是高職院校提升自我競爭力的發(fā)展路徑，其根本目的還是為了培養(yǎng)學(xué)生具有國際水準(zhǔn)的職業(yè)技能和開闊的國際視野，從而實現(xiàn)在生產(chǎn)要素全球流動基礎(chǔ)上的國際化就業(yè)。

高職教育國際化要素為國際化內(nèi)涵提供了實踐支撐，并提供了認(rèn)識高職教育國際化模式的實踐基礎(chǔ)。當(dāng)前，高職教育國際化要素的認(rèn)知呈現(xiàn)出“自下而上”的特征，來源于國際化實踐，已經(jīng)涉及高職教育組織及組織行為的各個方面，如管理、學(xué)生、教師、課程、教學(xué)、就業(yè)等，見表1。

通過對高職教育國際化要素的整理分析可以得出，高職教育國際化載體呈現(xiàn)出多樣性與多元化的基本特征，同時，這些要素又呈現(xiàn)出一定的層次結(jié)構(gòu)。這個層次結(jié)構(gòu)大體上可以包括理念、組織和活動三個方面：一是理念層面的國際化，包括教育理念、辦學(xué)理念等；二是組織層面的國際化，包括國際化機(jī)構(gòu)和制度規(guī)范；三是活動層面的國際化，包括國際化課程、國際化評價標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)生來源與就業(yè)的國際化、師資國際化、中外合作辦學(xué)、走出去辦學(xué)等。但是，這三個方面又呈現(xiàn)出一定的層級性特征，即高職教育國際化一般會呈現(xiàn)出活動到組織，然后到理念的演變過程。因此，理念層面的國際化是最高級，其次是機(jī)構(gòu)層面，而活動層面國際化則處于最低層次。這也就構(gòu)成了本研究分析高職教育國際化的一般分析框架。

二、高職教育國際化的實踐現(xiàn)狀

以百所國家示范性高職院校為研究對象，以2015-2016年人才培養(yǎng)質(zhì)量報告為主要數(shù)據(jù)來源，結(jié)合學(xué)校官網(wǎng)等公開信息，從理念、組織和活動三個層次探索這部分院校的國際化發(fā)展?fàn)顩r。

（一）高職教育國際化發(fā)展?fàn)顩r

1.國際化理念：將國際化作為發(fā)展戰(zhàn)略的重要理念

理念層面的國際化主要是通過高職院校的辦學(xué)理念落實在戰(zhàn)略目標(biāo)或愿景上，并付諸于實踐。本研究通過對全國100所示范性高職院校的相關(guān)信息統(tǒng)計顯示，有60所院校明確提出了國際化發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，如“國際化辦學(xué)特色”“國際影響力”“國際知名度”“國際水準(zhǔn)”“國際競爭力”“世界一流、國際領(lǐng)先”“擴(kuò)大國際交流與合作”“對外開放辦學(xué)”“面向世界、面向國際”等，見圖1。這表明“理念層面”的國際化在我國國家示范性高職院校中已經(jīng)受到普遍重視。通過這些理念描述可以看出，較多高職院校強(qiáng)調(diào)的是教育水平的國際化，使之能讓國際社會承認(rèn)和接受，打造國際影響力和知名度；部分院校強(qiáng)調(diào)空間上的開放性，要求開放教育市場，既能在國外辦學(xué)又能容納外國在本國辦學(xué)；還有一些院校強(qiáng)調(diào)國際教育資源的共享性，要求各國能廣泛開展國際交流與合作。

2.國際化組織：建立專門化的國際化管理組織機(jī)構(gòu)

國際化的管理機(jī)構(gòu)是支持國際化辦學(xué)目標(biāo)得以實現(xiàn)的組織特征及管理制度特征。百所示范校中，有58所院校設(shè)置了相應(yīng)的國際化管理機(jī)構(gòu)。其組織形式總體可分為三種類型：一是附屬機(jī)構(gòu)。附屬于校長（或黨委）辦公室或者教務(wù)處的國際教育中心。二是獨(dú)立設(shè)置機(jī)構(gòu)。獨(dú)立設(shè)置的外事處、國際交流中心、國際合作與交流處。三是二級學(xué)院模式。如北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院的國際教育學(xué)院，蘇州工業(yè)園區(qū)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的國際學(xué)院，江蘇工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院的堪培拉學(xué)院，昆明冶金高等專科學(xué)校的東盟國際學(xué)院等。這些二級學(xué)院統(tǒng)籌管理學(xué)校國際交流與合作事宜，兼具教學(xué)與管理雙重功能。如圖2所示，51%的示范校設(shè)置了獨(dú)立機(jī)構(gòu)管理學(xué)校的國際化辦學(xué)事務(wù)。

3.國際化活動：探索國際化辦學(xué)與教育教學(xué)的多元路徑

國際化辦學(xué)活動是高職教育國際化的實施層面，是高職教育國際化的實現(xiàn)形式。不同于理念和組織機(jī)構(gòu)的國際化，其表現(xiàn)形式則更為復(fù)雜和多元。對百所示范性高職院校國際化辦學(xué)相關(guān)活動的統(tǒng)計顯示，現(xiàn)有國際化辦學(xué)活動，既包括引進(jìn)國外優(yōu)質(zhì)教育資源的“引進(jìn)來”，如外籍師資引進(jìn)、職業(yè)資格證書體系引進(jìn)、課程教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)引進(jìn)、人才培養(yǎng)模式整體引進(jìn)等；也包括輸出我國職教資源的“走出去”，如援非項目辦學(xué)、一帶一路辦學(xué)及境外分校等。此外，參加國際性技能比賽也是當(dāng)前部分高職院校國際化探索的重要內(nèi)容，參加世界技能大賽不僅能夠在國際平臺上學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)，更能夠在世界范圍內(nèi)打響中國的職教品牌。與跨國企業(yè)聯(lián)合培養(yǎng)人才也逐漸興起。

（二）高職教育國際化存在的問題

1.學(xué)校層面的國際化制度規(guī)范建設(shè)有待完善

加強(qiáng)國際化組織機(jī)構(gòu)建設(shè)已經(jīng)成為大部分高職院校的共識，但與組織機(jī)構(gòu)建設(shè)相配套的制度規(guī)范仍然有待完善。雖然過半高職示范校已經(jīng)設(shè)置了相應(yīng)的國際化管理機(jī)構(gòu)，但只有個別院校根據(jù)國家和省級政策法規(guī)制定了較為詳細(xì)的制度規(guī)范，比如學(xué)校層面的中外合作辦學(xué)管理辦法、外籍教師管理規(guī)定、學(xué)生出國管理規(guī)定、外事工作人員管理制度等，大部分院校缺乏對國際合作辦學(xué)等活動的具體管理細(xì)則。政策法規(guī)的缺失往往使得學(xué)校層面的國際化辦學(xué)處于無“法”可依的狀態(tài)。另外，與組織機(jī)構(gòu)建設(shè)相配套的管理人員隊伍建設(shè)略顯滯后，專業(yè)化程度不高，從而影響管理質(zhì)量。

2.國際化交流規(guī)模小且受益面有限

國際化的最終目的在于提升辦學(xué)實力，提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，但其在當(dāng)前高職院校中的影響依然比較小。國際化實踐形式多樣且多元，但國際化的覆蓋面依然比較小，國際化活動帶來的輻射效應(yīng)依然不夠明顯。就已有的國際化活動來看，無論是師生赴國（境）外參加交流活動，還是境外實習(xí)實訓(xùn)，抑或是參與中外合作辦學(xué)項目，都受到嚴(yán)格的名額限制，只有較少學(xué)生和個別優(yōu)秀骨干教師可以參與。與此同時，中外院校之間的校際交流也局限于個別領(lǐng)導(dǎo)和教師進(jìn)行座談。日益豐富的國際化活動形式也難以掩蓋高職教育國際化的低“效益”。

3.國際化辦學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的適切性不足

由于現(xiàn)有高職院校的國際化辦學(xué)目標(biāo)不明確，專業(yè)發(fā)展規(guī)劃整體不完善，導(dǎo)致專業(yè)設(shè)置主觀傾向嚴(yán)重，在市場需求、設(shè)備師資、課程體系及專業(yè)建設(shè)上都缺乏調(diào)研和論證。以高職院校的中外合作辦學(xué)專業(yè)設(shè)置為例，其呈現(xiàn)出一定的隨意性、盲目性和功利性的特征。以中國高職教育國際化程度最高的江蘇省為例，作為外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的地區(qū)，其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在紡織服裝、鞋帽制造、家具制造、電氣機(jī)械及器材制造、通信設(shè)備、電子設(shè)備制造、儀器儀表等領(lǐng)域[15]。但是該省7所高職示范校共舉辦的17個中外合作辦學(xué)項目中，國際商務(wù)、旅游與酒店管理、商務(wù)管理等文科專業(yè)卻占1/3。與此同時，“一帶一路”戰(zhàn)略沿線城市的幾所“示范?！鄙形撮_展充足的國際化辦學(xué)活動。

4.教育輸出有待進(jìn)一步加強(qiáng)

“走出去”和“引進(jìn)來”是我國高職教育國際化發(fā)展的“雙腿”，需要齊頭并進(jìn)，而非一個在前一個在后。隨著“自貿(mào)區(qū)建設(shè)”的開展和國家“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，區(qū)域優(yōu)質(zhì)高職教育資源的輸出應(yīng)該成為我國高職教育國際化的努力方向。但是，當(dāng)前我國高職教育輸出規(guī)模較小，形式相對單一，西部高職教育國際化辦學(xué)活動相對不足。雖然依托政策優(yōu)勢的“境外辦學(xué)活動”逐漸豐富起來，但是具有國別標(biāo)識的“職教成果”輸出依然有待突破，尤其是獲得國際認(rèn)證的課程標(biāo)準(zhǔn)及職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)滯后?，F(xiàn)有在我國就讀的高職院校外國留學(xué)生，大多進(jìn)行的是語言與文化學(xué)習(xí)，希望獲得中國職業(yè)院校畢業(yè)證書的外國學(xué)生卻很少。

三、高職院校國際化的發(fā)展路徑

正如簡·奈特所言，如果沒有一系列清晰的理念，再加上一系列目標(biāo)和政策，一套策略和一個監(jiān)督評價系統(tǒng)，國際化的過程往往在撲面而來的國際機(jī)會中是突然的、被動的、支離破碎的反應(yīng)[16]。我國高職國際化發(fā)展面臨的現(xiàn)實問題，說明當(dāng)前我國高職教育國際化相關(guān)的政府宏觀調(diào)控制度安排尚不完善、高職院校自身的國際化辦學(xué)目標(biāo)尚不明確、整體國際化辦學(xué)實力有待加強(qiáng)。為此，亟需建立相應(yīng)的評價系統(tǒng)，對高職教育國際化辦學(xué)進(jìn)行監(jiān)督和規(guī)范。

（一）政府發(fā)揮主導(dǎo)作用，重點(diǎn)發(fā)揮制度規(guī)范與經(jīng)費(fèi)引導(dǎo)作用

政府是整個高職教育國際化的主導(dǎo)者，起著宏觀調(diào)控、引導(dǎo)和協(xié)調(diào)的作用。第一，應(yīng)完善高職教育國際化制度建設(shè)。制度建設(shè)是高職院校國際化發(fā)展的重要保障之一，應(yīng)完善高職教育國際化的配套制度改革。比如，《中外合作辦學(xué)條例》及其管理辦法更加適用于本科以上層次的合作辦學(xué)行為，同時，將中外合作辦學(xué)限定在學(xué)校與學(xué)校之間的合作。但是高職教育的特殊性，決定了學(xué)校和外資企業(yè)、跨國企業(yè)的合作，也將是高職國際合作辦學(xué)的重要組成部分。另外，高職教育作為技術(shù)培訓(xùn)和高等教育的結(jié)合體，其特殊性需要專門的規(guī)章制度對其進(jìn)行規(guī)范。第二，發(fā)揮經(jīng)費(fèi)引導(dǎo)作用?！陡叩嚷殬I(yè)院校創(chuàng)新發(fā)展三年行動計劃（征求意見稿）》已明確提出財政部、教育部等要資助?？聘叩嚷殬I(yè)院校專業(yè)骨干教師境外訪問學(xué)習(xí)、資助?？聘叩嚷殬I(yè)院校優(yōu)秀在校生赴境外交流學(xué)習(xí)。在此基礎(chǔ)上，擴(kuò)大高職院校國際化經(jīng)費(fèi)資助范圍、提升經(jīng)費(fèi)使用質(zhì)量應(yīng)成為制度安排的重點(diǎn)。加強(qiáng)經(jīng)費(fèi)使用的分類管理，加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)高質(zhì)量高職院校國際化支持，重點(diǎn)支持偏遠(yuǎn)地區(qū)利用地緣優(yōu)勢與國家戰(zhàn)略（如“一帶一路”）開展國際化辦學(xué)活動。此外，通過國際化辦學(xué)經(jīng)費(fèi)在公辦與民辦高職院校之間的公平分配，引導(dǎo)民辦高職院校開展國際化辦學(xué)活動，充分發(fā)揮民辦院校管理體制靈活、辦學(xué)模式與市場對接等優(yōu)勢。

（二）高職院校發(fā)揮主體作用，明確國際化的發(fā)展目標(biāo)與戰(zhàn)略重點(diǎn)

高職院校是國際化的主體，是國際化政策與戰(zhàn)略的直接執(zhí)行者。首先，高職院校在完善組織機(jī)構(gòu)建設(shè)的同時，繼續(xù)完善國際化管理的制度規(guī)范建設(shè)，同時做好國際化戰(zhàn)略規(guī)劃，實現(xiàn)學(xué)校國際化發(fā)展有法可依。其次，建立國際化發(fā)展校-院協(xié)同機(jī)制。高職院校應(yīng)形成“以學(xué)校宏觀引導(dǎo)、國際化組織協(xié)調(diào)、院系間協(xié)同（引入外語學(xué)院）”的協(xié)同推進(jìn)機(jī)制，發(fā)揮學(xué)校基礎(chǔ)能力優(yōu)勢與不同院系的專業(yè)資源優(yōu)勢。最后，提升辦學(xué)質(zhì)量，注重打造特色與優(yōu)勢職業(yè)教育資源。這是高職教育國際化的重點(diǎn)與核心。高職院校應(yīng)推動專業(yè)課程參與國際認(rèn)證，提升人才培養(yǎng)的國際化水平；發(fā)揮優(yōu)質(zhì)資源與地域特色資源作用，建設(shè)國際化的課程標(biāo)準(zhǔn)與職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)資源與技術(shù)積累，實現(xiàn)中國優(yōu)質(zhì)高職教育資源的“走出去”。

（三）加強(qiáng)質(zhì)量保障體系建設(shè)，完善多元利益相關(guān)者參與機(jī)制

質(zhì)量既是我國高職教育國際化的起點(diǎn)，也是高職教育國際化的歸宿。隨著我國高職教育國際合作與交流形式的日益多樣化，各種質(zhì)量問題也日益凸顯。這就需要建立多元化的質(zhì)量保障和檢測機(jī)制，有步驟、分層次地對國際化辦學(xué)活動進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)。在建立現(xiàn)代職教體系的背景下，我國需要借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗，加強(qiáng)對國際資格框架的研究，逐步建立與國際接軌的技能標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建國際通行的質(zhì)量保障和職業(yè)資格認(rèn)證制度。充分發(fā)揮政府、第三方組織、中外雙方合作院校、企業(yè)、學(xué)生及其家長在質(zhì)量保障過程中的作用和定位，從而建立多元利益相關(guān)者參與的質(zhì)量保障體系，才能從根本上解決國際化辦學(xué)活動的質(zhì)量問題。高職教育國際化質(zhì)量保障體系要保證三個原則：第一，嚴(yán)把入口關(guān)，保證引進(jìn)來的資源屬于優(yōu)質(zhì)職教資源，包括師資、教材、教學(xué)方法、跨國企業(yè)等；第二，嚴(yán)把過程關(guān)，保證優(yōu)質(zhì)教育資源使用的本土化；第三，滿足國際認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，保證輸出的職教資源達(dá)到國際認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，樹立我國職教資源的官方信譽(yù)，加入悉尼協(xié)議就是一個很好的契機(jī)。

（四）規(guī)范國際化校企合作，加快高職院校依托優(yōu)勢資源走出去辦學(xué)

高職院校國際化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國際化需求與現(xiàn)實情況密切相關(guān)。一方面，要進(jìn)一步規(guī)范現(xiàn)有高職院校與跨國企業(yè)的合作項目。由于我國高職院校正在經(jīng)歷從學(xué)科導(dǎo)向辦學(xué)向職業(yè)導(dǎo)向辦學(xué)的過渡，傳統(tǒng)學(xué)科導(dǎo)向的人才培養(yǎng)模式往往難以滿足跨國企業(yè)對人才的需求，導(dǎo)致跨國合作辦學(xué)難以有效開展，政府應(yīng)該在歸納總結(jié)現(xiàn)有國際化校企合作實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，加快職業(yè)教育校企合作政策建設(shè)，明確政府、學(xué)校在辦學(xué)活動中的定位，政府尤其要為該類項目的課程合作提供便利。另一方面，政府在支持和鼓勵我國企業(yè)走出去的同時，也要鼓勵并推動高職院校依托企業(yè)走出去辦學(xué)。高職教育國際化不同于高等教育國際化的一個重要特征在于，高職教育國際化是由企業(yè)國際化推動的[17]，最根本還要依附于中國企業(yè)走出去，已有經(jīng)驗表明，開辦境外分?；蚵殬I(yè)技能教育（培訓(xùn)）中心是高職院校走出去辦學(xué)的可選路徑。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]Jane Knight.Internationalization of Higher Education[C]//Knight and De Wit.Quality and Internationalization of Higher Education.OECD，1999：15.

[2]姬玉明.關(guān)于我國高職教育國際化現(xiàn)狀的思考[J].教育與職業(yè)，2015（10）：107-109.

[3][8]楊旭輝.高職教育國際化：內(nèi)涵、標(biāo)準(zhǔn)與策略[J].中國高教研究，2006（12）：64-65.

[4][6][13]孫芳仲，林若紅.高職教育國際化發(fā)展策略探析[J].閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2006（9）：39-43.

[5]胡忠喜.高職教育國際化探析[J].中國成人教育，2013（17）：22-25.

[7]王少東，朱軍文.教育國際化的內(nèi)涵、動因與路徑設(shè)計[J].蘇州大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2002（2）：123-127.

[9]賀繼明.高職教育國際化發(fā)展戰(zhàn)略的探析[J].教育與職業(yè)，2009（5）：26-28.

[10]丁安英.高職教育國際化辦學(xué)趨勢探析[J].職業(yè)教育研究，2008（9）：145-146.

[11]汪誠強(qiáng).高職教育國際化新論[J].黑龍江高教研究，2004（11）：27-29.

[12]金友鵬.高職教育應(yīng)對教育國際化的策略研究[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2012（36）：84-86.

[14]陳保榮.我國高等職業(yè)教育國際化發(fā)展及對策研究[J].職教論壇，2012（1）：15-18.

[15]胡堅達(dá)，蔡文芳.長三角與珠三角地區(qū)高職教育國際化的結(jié)構(gòu)適應(yīng)性比較研究[J].中國高教研究，2015（6）：103-110.

[16]Jane Knight. Internationalization： Concepts， Complexities and Challenges[A]. Philip Altbach， James Forest. International Handbook of Higher Education. Springer[C].2008：226.

[17]莫玉婉.“走出去”辦學(xué)：高職院校國際化發(fā)展路徑簡論[J].職業(yè)技術(shù)教育，2016（1）：13-17.

Abstract Internationalization has become an important trend of higher vocational education， and one of the most important parts of the current educational reform. The internationalization of higher vocational education includes two dimensions of "import" and "export"， and three levels of concept， organization and activity. Through investigating the circumstances of internationalization in 100 national demonstrative higher vocational colleges， it is found that， international concept， specialized administrative organization and diversified international activities have already got the attention of those colleges. But there are still some problems need to resolve，such as institutional arrangement in the college level，the benefited range of internationalization，and higher education export should be strengthened in the future. Therefore， in order to improve the quality of internationalization of higher vocational education， it should give full play of two main bodies， government and colleges themselves，and put more emphasis on quality assurance， educational export， etc.

Key words higher vocational colleges； internationalization； concept； organization； activity； demonstrative higher vocational colleges

Author Mo Yuwan， research associate of Shunde Vocational and Technical College（Foshan 528333）