“十二五”期間臨海市地表水環(huán)境質(zhì)量評價

許海超+朱益龍+馮京濤

摘要：文章收集整理2011-2015年臨海市11個監(jiān)測站位的地表水環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，并選取NH4-N、CODCr等7類常用監(jiān)測指標，采用單因子評價法和綜合污染指數(shù)法進行評價。結(jié)果表明，（1）靈江水系斷面水質(zhì)以Ⅱ—Ⅲ類為主，屬于清潔水體，斷面超標率均不超過25%，各斷面的污染比較平均，洋頭斷面污染最嚴重，其污染負荷比占14.61%；靈江水系的污染類型為有機-無機復合性污染，其中污染分擔率最高的石油類為25.23%；（2）內(nèi)河水系水質(zhì)較差，根據(jù)單因子評價法百里大河水質(zhì)五年均不符合功能區(qū)要求，桃渚河網(wǎng)在后3年也不能滿足功能區(qū)要求；從綜合污染指數(shù)看，百里大河水體為重度污染，經(jīng)過整治后水質(zhì)得到了有效改善，而桃渚河網(wǎng)水體五年均為輕度污染；（3）東湖水質(zhì)前3年為Ⅴ類水質(zhì)，后兩年水質(zhì)有一定的好轉(zhuǎn)；根據(jù)綜合評價結(jié)果，“十二五”期間東湖水質(zhì)狀況均為輕度污染，污染狀況逐年減輕；除2014年外，東湖水體均為輕度富營養(yǎng)化，且其數(shù)值上總體呈下降趨勢。

關(guān)鍵詞：“十二五”；臨海市；地表水；環(huán)境質(zhì)量

中圖分類號：X824 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2017）04-0038-03

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.04.017

Abstract：This paper collected the surface water environmental monitoring data of 11 monitoring stations in Linhai County from 2011 to 2015， and selected seven kinds of commonly used monitoring indexes such as NH4-N+ and CODCr， and evaluated them by single gene index method and complex pollution index method. The results show that： （1） The water quality of Lingjiang water system is mainly Ⅱ-Ⅲ， which belongs to clean water， and the excessive rate is below 25%；The pollution of each section is average， a`nd Yangtou is the most polluted section that accounts for 14.61%； The pollution type of Lingjiang River is organic - inorganic composite pollution， and the petroleum hold the highest pollution sharing rate 25.23%； （2） The water quality of Inland water system is poor. According to single gene index method，The water quality of Baili River do not meet the functional requirements in all five years， and the water quality of Taozhu River network can not meet the functional requirements in the last three years； According to the complex pollution index method， Baili River is heavily polluted，while the Taozhu River network is mild pollution in the five years； （3） The water quality of East Lake for the first three years is the Ⅴ class，and inproved in last two years；According to the results of complex pollution index method， the water quality of East Lake is mild pollution in the “12th Five-Year Plan”period ， and the pollution situation decreased year by year； In addition to 2014， the water of East Lake is mild eutrophication， which date is declined.

Keywords：12th Five-Year Plan；Linhai County；Surface water；Environment quality

臨海市地處浙江東部沿海，陸地總面積2203.13平方公里，下設19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道辦事處，總?cè)丝?19.57萬，是臺州市的政治、經(jīng)濟、文化中心。臨海市水資源豐富，有靈江、洞港（含桃渚港）兩大水系，境內(nèi)流域面積在100平方公里以上的大河有永安溪、始豐溪、靈江、雙港溪、方溪、大田港、邵家渡港、逆溪、義城港、百里大河、桃渚港及境內(nèi)洞港等12條，城區(qū)內(nèi)還有有人工開鑿的東湖[1]。

“十二五”期間臨海經(jīng)濟保持平穩(wěn)較快發(fā)展，全市生產(chǎn)總值從368.42億元增加到463.45億元，但在其快速的工業(yè)化和城市化過程中，產(chǎn)業(yè)的集聚和人口的增長給臨海市水環(huán)境帶來了深遠的影響。

為了全面反映“十二五“期間臨海市水環(huán)境質(zhì)量和變化趨勢，文章收集整理統(tǒng)計2011-2015年五年全市水環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)[2]，分析變化原因，提出存在的問題，為“十三五“期間能進一步采取有效措施科學制定城市水環(huán)境整治規(guī)劃，控制污染，改善環(huán)境質(zhì)量，促進臨海市經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展提供有意義的參考依據(jù)。

1 評價方法

1.1 點位設置

按照國家和省、市環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范和實施細則規(guī)定要求， 對全市地表水包括靈江水系、內(nèi)河水系、湖泊等11個監(jiān)測站位進行例行監(jiān)測，見表1[3]。

1.2 評價標準

（1）地表水環(huán)境質(zhì)量評價標準[4]

采用GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》。

（2）湖庫富營養(yǎng)化評價標準[5]

采用中國環(huán)境監(jiān)測總站制定的《湖泊（水庫）富養(yǎng)化評價方法及分級技術(shù)規(guī)定》中的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分級標準。

1.3 評價項目

根據(jù)國家技術(shù)規(guī)范及臨海市地表水水質(zhì)污染特點，江河水系參照按GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》，選取可以直接評判的常用監(jiān)測指標：DO、NH4-N、CODCr、TP、CODMn、石油類等7類；湖庫增測TN、透明度、葉綠素a[6]。

1.4 評價方法

目前，關(guān)于水質(zhì)評價的研究方法很多，從研究手段來看，普遍注重多介質(zhì)、多參數(shù)的水質(zhì)數(shù)據(jù)分析[7-8]，并采用GIS技術(shù)手段研究水質(zhì)變化[9]。從具體評價方法來看，主要有單因子指數(shù)評價法、綜合指數(shù)評價法、灰色關(guān)聯(lián)評價法、模糊層次分析法[10-12]及其他多元統(tǒng)計分析法等[13]。文章根據(jù)GB3838-2002標準對地表水水質(zhì)現(xiàn)狀評價的要求，采用單因子指數(shù)法和綜合指數(shù)法結(jié)合的評價方法，搞清主要的污染區(qū)域、污染類型、主要污染物、污染程度，闡明“十二五”期間臨海市水環(huán)境質(zhì)量狀況。

1.4.1 單因子指數(shù)法

先確定水體的評價標準，再將各參數(shù)濃度與評價標準相比，根據(jù)比值是否大于1來評價水體是否達到了相應的水質(zhì)標準，并判定評價指標的水質(zhì)類別，以最差水質(zhì)類別作為水體的綜合評價結(jié)果。

1.4.2 綜合指數(shù)法

為了進一步闡明水質(zhì)污染程度，以綜合污染指數(shù)評價法作為輔助，綜合污染指數(shù)分級見表2。

式中Co為i項污染物的評價標準值，Ci為i項污染物的平均值，Pi為i項污染物的污染指數(shù)n為參與評價污染物項數(shù)，P均 為綜合污染指數(shù)

（2）污染分擔率

式中Ki為i污染物在諸污染物中的污染分擔率。

（3）污染負荷比

式中Kj為j斷面在河流（水系）中的污染負荷比。

（4）綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

式中TLI（Σ）為綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，Wj為第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重，TLI（j）為第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。rij為第j種參數(shù)與基準參數(shù)chla的相關(guān)系數(shù)， m為評價參數(shù)的個數(shù)。

中國湖泊的chla與其它參數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)rij及rij2見表3[15]。

營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計算公式為：

① TLI（chla）=10（2.5+1.086lnchla）

② TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）

③ TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）

④ TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）

⑤ TLI（CODMn）=10（0.109+2.661ln CODMn）

2 結(jié)果與分析

“十二五”期間臨海市環(huán)保工作在上級環(huán)保部門和市委、市政府的領(lǐng)導下，以“五水共治”為契機，通過醫(yī)化等五大重點行業(yè)整治、養(yǎng)殖業(yè)專項整治、河流整治的完成、城市污水處理廠的擴容及農(nóng)村生活污水處理設施建設，水環(huán)境污染問題得到了有效的控制。

2.1 靈江水系水質(zhì)變化趨勢

“十二五”期間臨海市靈江水系的水質(zhì)以Ⅱ—Ⅲ類為主，大部分河段水質(zhì)能滿足功能要求，除2014年有2個斷面超標以外（超標率為25%），其余四年均只有1個斷面超標（超標率為12.5%）可能，水質(zhì)保持穩(wěn)定，詳見表4。從表中，也可以看到靈江水系的主要超標站位為大田河網(wǎng)的洋頭，十二五期間四次超標。2015年6月，浙江省政府綜合考慮，在新批準的環(huán)境功能區(qū)劃中講該調(diào)整為Ⅲ類功能區(qū)，調(diào)整后均達標。

對十二五期間靈江水系進行綜合指數(shù)法評價，可得表5。從表中可以看到，靈江水系水體總體平穩(wěn)，除了2011年的洋頭和2012年的西岑道頭外，所有站位的綜合污染指數(shù)P均小于0.4，屬于清潔水體。而通過對斷面的平均污染負荷比Kj均的計算可知，十二五期間靈江水系中各斷面的污染比較平均，只有洋頭斷面污染最嚴重，污染負荷比占14.61%。通過對秩相關(guān)系數(shù)rs的計算可以知道，靈江水系各個斷面的水質(zhì)均呈好轉(zhuǎn)趨勢，特別是沙段、西岑道頭、康谷下蔣等三個站位的水質(zhì)趨好形勢明顯。另外，從表6的各污染物平均污染分擔率看，十二五期間靈江水系水質(zhì)中石油類污染分擔率最高，占（25.23%）；其次為溶解氧（19.28%）、總磷（14.38%），五日生化需氧量（11.30%）、高錳酸鹽指數(shù)（11.06%）、化學需氧量（9.99%）和氨氮（8.76%）。從污染分擔率可知靈江水系是有機-無機復合性污染，有機污染物分擔率和無機污染物分擔率分別為57.58%和42.42%。

2.2 內(nèi)河水系水質(zhì)變化趨勢

“十二五”期間臨海市內(nèi)河水系水質(zhì)變化及評價結(jié)果見表7。

（1）“十二五”期間百里大河水質(zhì)五年均不符合功能區(qū)要求，其中2013年水質(zhì)較好，為五類水質(zhì)，其余四年均為劣Ⅴ類，主要超標項為溶解氧、氨氮、總磷、五日生化需氧量和石油類。從綜合污染指數(shù)看，在十二五的前兩年，百里大河水體為重度污染，經(jīng)過整治后水質(zhì)得到了有效改善，其五年綜合污染指數(shù)均值為0.88，遠低于“十一五”期間的1.23。

（2）“十二五”期間桃渚河網(wǎng)前兩年水體水質(zhì)達到功能區(qū)要求，從2013年開始水質(zhì)變差，到2014年為劣Ⅴ類，主要超標項為溶解氧、氨氮、總磷、五日生化需氧量和石油類。從綜合污染指數(shù)看，桃渚河網(wǎng)水體五年均為輕度污染，其五年綜合污染指數(shù)均值為0.44，與“十一五”期間的0.43持平。單因子指數(shù)法與綜合指數(shù)法得到的結(jié)論并不一致，分析可知，桃渚河網(wǎng)總體污染并不嚴重，但個別指標包括溶解氧、氨氮等嚴重超標導致單因子評價結(jié)果較差。

2.3 湖泊水質(zhì)變化趨勢

“十二五”期間臨海市東湖水質(zhì)變化及評價結(jié)果見表8。

臨海市東湖公園是臨海市名勝風景區(qū)。由于東湖系人工開鑿的小型湖泊，沒有大量新鮮水替換，九十年代水質(zhì)污染嚴重。2000年以來，臨海市政府對東湖公園進行綜合整治，清除湖底淤泥，對周邊的生活污水進行截流，并采取有效的生態(tài)補水措施，使水質(zhì)明顯改顯。

根據(jù)單因子評價結(jié)果，“十二五”期間的東湖水質(zhì)2011年、2012年和2013年為Ⅴ類水質(zhì)，2014年水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)達到Ⅲ類，2015年為Ⅳ類；根據(jù)綜合評價結(jié)果，“十二五”期間東湖水質(zhì)狀況均為輕污染，其五年間的水質(zhì)綜合秩相關(guān)系數(shù)為-0.7，表明東湖水質(zhì)在“十二五”期間，污染明顯減輕；根據(jù)富營養(yǎng)狀況評價結(jié)果，東湖水體“十二五”期間，除2014年為中度富營養(yǎng)以外，其他四年均為輕度富營養(yǎng)，水體的富營養(yǎng)化水平數(shù)值上總體呈下降水平。

3 結(jié)論

本文基于“十二五”期間（2011年-2015年）的臨海市地表水水質(zhì)數(shù)據(jù)，利用單因子指數(shù)法和綜合指數(shù)法對臨海市的地表水水質(zhì)進行評價，并從社會經(jīng)濟發(fā)展方面分析了水質(zhì)變化的原因，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

（1）“十二五”期間臨海市靈江水系的水質(zhì)穩(wěn)定，根據(jù)單因子指數(shù)法可知，斷面水質(zhì)以Ⅱ—Ⅲ類為主，基本滿足功能區(qū)要求，超標率為25%以下；而通過綜合指數(shù)法評價可知，除了2011年的洋頭和2012年的西岑道頭外，所有站位的綜合污染指數(shù)P均小于0.4，屬于清潔水體；各斷面的污染比較平均，只有洋頭斷面污染最嚴重，污染負荷比占14.61%；其污染類型為有機-無機復合性污染，有機污染物分擔率和無機污染物分擔率分別為57.58%和42.42%，其中污染分擔率最高的石油類為25.23%。

（2）“十二五”期間臨海市內(nèi)河水系水質(zhì)較差，根據(jù)單因子評價法百里大河水質(zhì)五年均不符合功能區(qū)要求，桃渚河網(wǎng)在后3年也不能滿足功能區(qū)要求；從綜合污染指數(shù)看，百里大河水體為重度污染，單經(jīng)過整治后水質(zhì)得到了有效改善，而桃渚河網(wǎng)水體五年均為輕度污染。

（3）根據(jù)單因子評價結(jié)果，“十二五”期間的東湖水質(zhì)2011年、2012年和2013年為Ⅴ類水質(zhì)，2014年水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)達到Ⅲ類，2015年為Ⅳ類；根據(jù)綜合評價結(jié)果，“十二五”期間東湖水質(zhì)狀況均為輕度污染，污染狀況逐年減輕；富營養(yǎng)狀況評價結(jié)果表明，東湖水體除2014年外，均為輕度富營養(yǎng)化，且其數(shù)值上總體呈下降趨勢。

參考文獻

[1]陳 玥，李一平，高小孟等.山丘區(qū)水環(huán)境容量計算及限制排污總量分析[J].水資源保護，2016，32（2），113-128.

[2]臨海市環(huán)境保護監(jiān)測站.臨海市環(huán)境質(zhì)量報告書2011-2015年[Z].臨海：臨海市環(huán)境保護局，2016.

[3]國家環(huán)境保護總局.地表水和污水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范（HJ/T91-2002）[S].2002.

[4]國家環(huán)境保護總局國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.地表水環(huán)境質(zhì)量標準（GB3838-2002）[S].2002

[5]中國環(huán)境監(jiān)測總站.湖泊（水庫）富養(yǎng)化評價方法及分級技術(shù)規(guī)定[S].2001.

[6]國家環(huán)境保護總局《水和廢水監(jiān)測分析方法》編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法（第四版）（增補版）[M].中國環(huán)境科學出版社.2002.

[7]Lu X W，Li L Y，Lei K，et al.Water quality assessment of Wei River，China using fuzzy synthetic evaluation[J].Environmental Earth Sciences，2010，60（8）：1693-1699.

[8]Asmaa M，Tajjeeddine R，Mohammed K. River water quality index for Morocco using a fuzzy inference system[J].Environmental Systems Research，2014，3：21.

[9]Jarvie H P，Oguchi T，Neal C.Exploring the linkages between river water chemistry and watershed characteristics using GIS-based catchment and locality analyses[J].Regional Environmental Change，2002，3（1/3）：36-50.

[10]Meng L H，Chen Y N，Li W H，et al.Fuzzy comprehensive evaluation model for water resources carrying capacity in Tarimriver basin[J].Chinese Geographical Science，2009，19（1）：89-95.

[11]Zhang Y，F(xiàn)an C H，Diao Z，et al.Evaluation of water quality in Er-longshan reservoir by fuzzy model[J].Interdisciplinary Sciences：Computational Life Sciences，2009，1（1）30-39.

[12]Bhupinder S，Sudhir D，Sandeep J，et al.Use of fuzzy synthetic evaluation for assessment of groundwater quality for drinking usage：a case study of southern Haryana，India[J]Environmental Geology，2008，54：249-255.

[13]Sun G H，Shen Y，Xu Y M，et al.Water quality asseseement of Yellow River based on multivariate statistical analysis[J].Journal of Agro-Environment Science，2011，30（6）： 1193-1199.

[14]陳昆侖，張 祚，謝啟姣等.1985-2010年珠江廣州城區(qū)段水環(huán)境質(zhì)量演化研究[J].湖北大學學報（自然科學版），2015，37（3）：298-304.

[15]金相燦等.中國湖泊環(huán)境[M].北京：海洋出版社，1995.

作者簡介：許海超（1987-），男，碩士研究生，工程師，研究方向為環(huán)境保護和環(huán)境監(jiān)測。