論法務(wù)會(huì)計(jì)的法律環(huán)境

孫紅

摘 要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各行各業(yè)的發(fā)展也越來(lái)越廣，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行業(yè)出現(xiàn)一顆新星，那就是法務(wù)會(huì)計(jì)，最早它是在美國(guó)發(fā)展運(yùn)動(dòng)的，然后這個(gè)熱門的行業(yè)流向我國(guó)，但是發(fā)展卻相對(duì)滯后，法務(wù)會(huì)計(jì)是律師和會(huì)計(jì)融合一起的新星職業(yè)，本文將針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)和它所面臨的法律環(huán)境進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；法律環(huán)境；發(fā)展方向

法律是一個(gè)國(guó)家的針對(duì)自身利益、針對(duì)人民群眾權(quán)利所總結(jié)出的方案，所謂沒(méi)有規(guī)矩不成方圓，法律在一定程度上能夠解決一些社會(huì)當(dāng)中出現(xiàn)的糾紛問(wèn)題，然后法務(wù)會(huì)計(jì)是對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)的法律問(wèn)題提出相關(guān)的方案，運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)和法律條例，向法律提供相關(guān)信息，這是經(jīng)濟(jì)與法律的相互結(jié)合。

1 法務(wù)會(huì)計(jì)的定義

法務(wù)會(huì)計(jì)最早成熟是在美國(guó)，如今在中國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)有大的發(fā)展空間，它主要涉及會(huì)計(jì)和法律的特殊領(lǐng)域，我國(guó)證券市場(chǎng)曾有一起財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)民事侵權(quán)糾紛賠償按“渤海集團(tuán)”民事侵權(quán)案，在原被告雙方財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否有子虛烏有的手段、在損失方面的賠償該要怎么計(jì)算、違規(guī)行為和經(jīng)濟(jì)損失上有沒(méi)有聯(lián)系關(guān)系等問(wèn)題上，使專業(yè)知識(shí)者爭(zhēng)論不休，當(dāng)時(shí)這些問(wèn)題涉及到極其復(fù)雜的專業(yè)會(huì)計(jì)知識(shí)，引起了會(huì)計(jì)界與司法界的高度重視，隨著全球經(jīng)濟(jì)化發(fā)展，各類復(fù)雜的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)案件的民事糾紛時(shí)有發(fā)生，這個(gè)時(shí)候就需要具有專業(yè)知識(shí)的法務(wù)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行判斷和申訴，提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)證據(jù)，用有關(guān)的會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)去分析，解決經(jīng)濟(jì)案件上存在的問(wèn)題。

2 法務(wù)會(huì)計(jì)在法律環(huán)境里所存在的問(wèn)題

2.1 法律在法務(wù)會(huì)計(jì)方面定義不俱全

在面對(duì)一些關(guān)于財(cái)務(wù)糾紛時(shí)，沒(méi)有相關(guān)的法律限制，對(duì)于律師來(lái)說(shuō)也是很難處理的，曾經(jīng)就有兩家養(yǎng)殖專業(yè)戶因?yàn)楫a(chǎn)量的問(wèn)題而發(fā)生糾紛，陳某和謝某兩家的淡水螃蟹養(yǎng)殖池是同一片湖區(qū)改造的，中間用了一條小土埂隔開(kāi)，使用的都是標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)殖池模式，但是陳某的養(yǎng)殖池地勢(shì)比謝某高一些，轉(zhuǎn)眼間到了秋季收獲的季節(jié)，陳某養(yǎng)殖池的如同聚寶盆，捕撈了大量的淡水螃蟹，一直持續(xù)不斷一批又一批，對(duì)于這種現(xiàn)象大家均不理解，后來(lái)仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)陳某在養(yǎng)殖池中同時(shí)放了一些的小龍蝦提高利用效率，兩人養(yǎng)殖池中間的小土埂被小龍蝦挖了無(wú)數(shù)的小洞，謝某有不少的淡水螃蟹從那些小洞里奔向陳某的養(yǎng)殖池里，所以有人覺(jué)得陳家產(chǎn)量特別豐盛與謝家產(chǎn)量減少有著不可分離的關(guān)系，謝家要求陳家給予賠償，可是陳家不同意，面對(duì)這樣的案例當(dāng)時(shí)的律師也得不到一個(gè)好的結(jié)論出來(lái)，最后是無(wú)可奈何相互忍讓相互協(xié)商，因?yàn)榉蓷l例上并沒(méi)有相關(guān)的內(nèi)容，所以面對(duì)這樣的民事經(jīng)濟(jì)糾紛尋常律師也有些無(wú)從下手，如今我國(guó)有了法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)市場(chǎng)，就應(yīng)該大力發(fā)展下去，對(duì)于這種經(jīng)濟(jì)案件的糾紛也不會(huì)顯得束手束腳。

2.2 法律存在一定的滯后解決方案

社會(huì)在不斷地發(fā)展，正是因?yàn)槿绱耍瑖?guó)家才會(huì)有進(jìn)步，但是社會(huì)的不斷的發(fā)展就會(huì)暴露出各種各樣問(wèn)題。隨著科技不斷的進(jìn)步，人們對(duì)于犯罪的手段也是多種多樣，現(xiàn)階段的法律手段在某些情況下不能夠很好的進(jìn)行圓滿解決，往往一些問(wèn)題在出現(xiàn)之后，才制定出相應(yīng)的解決方案，這樣一來(lái)就使得法律在一定程度上出現(xiàn)了滯后和落后性質(zhì)。當(dāng)初有個(gè)轟動(dòng)的“許霆案件”發(fā)生，事情的經(jīng)過(guò)大致是這樣的，犯罪嫌疑人許霆通過(guò)利用銀行取款機(jī)升級(jí)過(guò)程當(dāng)中出現(xiàn)的漏洞作為把柄，從銀行的自動(dòng)取款機(jī)當(dāng)中提取巨大數(shù)量的現(xiàn)金潛逃，隨后警方迅速的將犯罪嫌疑人做出控制和抓捕，在犯罪嫌疑人進(jìn)行法律審判的時(shí)候，一審判決對(duì)犯罪嫌疑人做出了無(wú)期徒刑的判決結(jié)果，二審法庭依舊駁回犯罪嫌疑的人的上訴。但是隨著事件不斷的不斷升級(jí)發(fā)酵，輿論的聲音最終蓋過(guò)了法律的判決結(jié)果，使得法院不得不重新進(jìn)行審判和裁決，最后犯罪嫌疑人的審判結(jié)果改判為五年的有期徒刑和繳納罰款。面對(duì)這樣觸犯我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律條例，法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)該計(jì)算出損失經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)消耗證據(jù)等提供給法庭，而不是讓群眾的輿論聲使法庭一審再審，利用專業(yè)的會(huì)計(jì)知識(shí)和法律條例去解決這樣的事情。

2.3 缺乏經(jīng)濟(jì)法律意識(shí)，在執(zhí)行程序出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)

法律在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中是看不見(jiàn)摸不著的，但是有些法律程序是可以呈現(xiàn)出來(lái)的，比如說(shuō)合同，“簽訂合同”就屬于法律的產(chǎn)物之一，草擬合同已經(jīng)成為當(dāng)下企業(yè)進(jìn)行交易司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象了，但是對(duì)于現(xiàn)在多數(shù)的房地產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們?cè)谶M(jìn)行合同內(nèi)容草擬的時(shí)候，為了圖省事多數(shù)都是從百度上面進(jìn)行復(fù)制粘貼之后，然后稍加整理之后就開(kāi)始使用，其實(shí)這種省事的方法無(wú)疑給合同簽訂之后帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)隱患，首先來(lái)說(shuō)合同的草擬內(nèi)容是需要根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行草擬的，每一份的合同的草擬都是需要深思熟慮，才能進(jìn)行草擬片編寫的，其次由于合同內(nèi)容從百度上面進(jìn)行復(fù)制粘貼之后，就會(huì)造成一個(gè)問(wèn)題那就是，對(duì)于合同內(nèi)容會(huì)產(chǎn)生一個(gè)很不明確的情況，所謂的不明確其實(shí)就是對(duì)合同的內(nèi)容的不理解，因?yàn)楹贤吘共皇怯善髽I(yè)本身親自草擬編寫的，因此在企業(yè)合同出現(xiàn)問(wèn)題之后，很難在合同已經(jīng)草擬好的基礎(chǔ)之上進(jìn)行改變和調(diào)整，如果事后觸犯了雙方之間的利益，然而合同上卻并沒(méi)有相關(guān)的利益說(shuō)明，那么對(duì)于受害方來(lái)說(shuō)是很不利的，只能從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上尋找蛛絲馬跡，然而這種需要會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)人員來(lái)事理，法務(wù)會(huì)計(jì)在這種方面處理起來(lái)就比尋常的律師要有效率一些，更為方便，可以快速的提供相關(guān)證據(jù)來(lái)幫助受害人員解決經(jīng)濟(jì)案件的糾紛。

3 在國(guó)內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)市場(chǎng)的滯后

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展，法制體系也在不斷的完善，如今法律案件中的經(jīng)濟(jì)案件也在逐漸增加，在處理經(jīng)濟(jì)糾紛這方面的案件法務(wù)會(huì)計(jì)是很拿手的，但對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)這種專業(yè)人才還十分的短缺，一些相關(guān)的法律體系還沒(méi)能及時(shí)建立起來(lái)，所以在這一方面我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)市場(chǎng)是非常滯后的，法務(wù)會(huì)計(jì)可以處理貪污罪、走私罪、欺詐罪、提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告罪、偷稅罪、非法經(jīng)營(yíng)商業(yè)罪、債券罪等等一些有關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛的案例，需要對(duì)所存在的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查和分析，為確立的犯罪事實(shí)向法庭提供相關(guān)的學(xué)科依據(jù)，做出鑒定結(jié)論，訴訟、審判被告的犯罪事實(shí)，提出科學(xué)證據(jù)將其定罪和量刑，在維護(hù)企業(yè)自身權(quán)利，要做出重大決策時(shí)，需要相關(guān)的法務(wù)會(huì)計(jì)人員的參與，這樣可以了解到哪些行為的合法與不合法，是否存在著風(fēng)險(xiǎn)，不僅在最大限度上維護(hù)了企業(yè)自身的利益，還預(yù)防了有可能會(huì)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益糾紛，所以在法務(wù)會(huì)計(jì)方面我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的并不全面，與美國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)市場(chǎng)相比，我國(guó)在法務(wù)會(huì)計(jì)這一方面很不成熟。

4 法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)

首先我國(guó)要開(kāi)始設(shè)立有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)法律條例，思考法務(wù)會(huì)計(jì)是否能適應(yīng)我國(guó)如今的法律環(huán)境，按照如今的法律案例來(lái)說(shuō)，法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)已經(jīng)有了較大的需求空間，雖然目前還沒(méi)有相關(guān)的法務(wù)會(huì)計(jì)這行的隊(duì)伍，可是我國(guó)的會(huì)計(jì)師已經(jīng)開(kāi)始大量的學(xué)習(xí)有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)專業(yè)知識(shí)，例如舞弊調(diào)查、損失計(jì)量、財(cái)產(chǎn)糾紛調(diào)查、司法會(huì)計(jì)鑒定等，已經(jīng)有了法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展方向，所以我國(guó)如今要做的就是逐步開(kāi)始發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)，彌補(bǔ)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)案件糾紛上所存在的問(wèn)題，滿足市場(chǎng)需求，培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)性人才來(lái)維護(hù)經(jīng)濟(jì)商業(yè)上的秩序。

5 結(jié)語(yǔ)

法務(wù)會(huì)計(jì)這一行業(yè)能步入我國(guó)并獲得同意并非一個(gè)偶然，傳統(tǒng)的司法會(huì)計(jì)師比不上法務(wù)會(huì)計(jì)具有更全面更完善的專業(yè)知識(shí)，可以滿足如今我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法制體系完善，如今我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)市場(chǎng)還只是一個(gè)初級(jí)階段，還有很多需要完善的地方，無(wú)論是從理論研究方面還是實(shí)踐方面，我國(guó)必須進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)這行的發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張?zhí)K彤.論法務(wù)會(huì)計(jì)的法律環(huán)境[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012.2（1）：16-17.

[2]張玲.論法務(wù)會(huì)計(jì)主體在訴訟中的法律地位[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2011.7（5）：43-44.

[3]魏麗霞.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)幾個(gè)基本問(wèn)題研究[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2006.9（2）：55-56.

[4]董仁周.法務(wù)會(huì)計(jì)功能重構(gòu)與治理效果研究[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2014.5（6）：12-13.