我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來建構(gòu)

葉強(qiáng)

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)信息的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范圍也不斷擴(kuò)大。我國刑事司法層面對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有一定的狹隘。本文首先研究網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性，再分析當(dāng)前刑法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀，指出當(dāng)前刑法中網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不足之處，最后網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)刑法政策的轉(zhuǎn)化的宏觀層面與微觀層面進(jìn)行論述。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；犯罪制裁；信息安全

由于大數(shù)據(jù)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的特點(diǎn)，在信息收集、分析和儲(chǔ)存等各個(gè)環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)流通的不透明性都給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來安全隱患。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身作為一種無形財(cái)產(chǎn)具有極大的不確定性，信息技術(shù)的發(fā)展在這種不確定的基礎(chǔ)之上帶來了更多的風(fēng)險(xiǎn)。如何對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為以及所造成的損害后果作出合理界定需要我們展開進(jìn)一步的研究與探討。

1 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就在信息網(wǎng)絡(luò)背景下所形成的相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一般來說，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍比傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍寬泛許多，這也導(dǎo)致了對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍界定的模糊性。由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身處于一個(gè)動(dòng)態(tài)流通的狀態(tài)，信息技術(shù)的快速發(fā)展使得對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)捉襟見肘。傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系中刑法分則有許多特定的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罪名，但是也正因?yàn)檫@些罪名只包括了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的一小部分，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還需要提供一般性保護(hù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)存儲(chǔ)、計(jì)算和分析技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)收集范圍更加廣泛。途徑也更加多樣化、信息收集主體的分布也較為廣泛。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系受到前所未有的沖擊，如何尋求有效的解決途徑，健全網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系的建構(gòu)是一個(gè)亟待解決的問題。

2 當(dāng)前刑法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

2.1 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特殊罪名

我國刑事法律條文中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)主要包括以下四種：著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和商業(yè)秘密。不同種類的罪名保護(hù)著不同的法律客體。例如侵犯著作權(quán)罪所保護(hù)的就是著作權(quán)人對(duì)其所創(chuàng)作的作品的復(fù)制、發(fā)行、演繹等權(quán)利不受其他非法主體的侵害。著作權(quán)所保護(hù)的法益不僅包括人身權(quán)還包括財(cái)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)其他侵權(quán)人通過違法途徑侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，則可以通過特定罪名追究其刑事責(zé)任。

2.2 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的一般罪名

由于在司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的手段與方式多種多樣，所以在有限的特定罪名內(nèi)會(huì)存在一定的法律留白。這就需要規(guī)定網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的一般罪名，從而將一些其他種類的犯罪也納入網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系中來。主要包含兩種類型，一種是對(duì)于特殊權(quán)利的保護(hù)如非法經(jīng)營罪，由于在市場行為中，往往由于一些經(jīng)營行為而侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)的秩序帶來一定的沖擊。所以需要一些經(jīng)濟(jì)犯罪的罪名來對(duì)這些犯罪行為在刑罰制裁體系內(nèi)進(jìn)行合理的評(píng)價(jià)，從而規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)人的合法權(quán)益。另一種則是對(duì)于侵權(quán)行為的定性與評(píng)價(jià)，如計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播途徑主要是通過網(wǎng)絡(luò)，所以在實(shí)踐過程中容易產(chǎn)生一些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的構(gòu)成要件主要也是分為主體、客體、主觀方面和客觀方面四個(gè)部分，而犯罪手段只是一個(gè)選擇條件而非必要條件，所以一般來說犯罪手段只是作為定罪量刑的一個(gè)情節(jié)，而不是決定犯罪是否成立的構(gòu)成要件。但是在實(shí)踐中這種類型的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪又是最普遍的，所以基于對(duì)法益保護(hù)的考量，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人權(quán)益的行為手段也進(jìn)行合理的考量，從而達(dá)到刑罰體系懲罰與教育的最終目的。

3 當(dāng)前刑法中網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不足之處

3.1 立法層面的缺陷

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)所涉及的法律、法規(guī)種類比較多，從整體的對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類總共包含了12種，而在刑法分則中國所指出的卻只有七種。但是立法對(duì)于司法實(shí)踐是有一定的指導(dǎo)性與前瞻性，在實(shí)踐中，往往由于法律條文的規(guī)定過于狹窄從而導(dǎo)致這些法律條文不能得到恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用，反而造成刑罰制裁體系的不完善。浪費(fèi)司法成本，無法提高司法工作效率，更加有效地保護(hù)所有權(quán)人的權(quán)益。

3.2 行為定性不準(zhǔn)確

總體上看來，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為性質(zhì)的界定模糊不清，缺乏可操作性、系統(tǒng)化的理論標(biāo)準(zhǔn)。再者，對(duì)于政府、行業(yè)以及公民三方對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利義務(wù)未進(jìn)行有效界定。在實(shí)踐中，一些違法犯罪行為往往都是通過合法形式進(jìn)行的，因此在調(diào)查過程中很難將犯罪行為區(qū)分出來。最后，由于現(xiàn)存刑罰體系中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪制裁體系沒有進(jìn)行具體而明確的劃分，因此在司法實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)法律適用困難的現(xiàn)象。

3.3 權(quán)利主體的維權(quán)途徑比較艱難

由于信息使用平臺(tái)不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的泄露往往無法確定行為主體。在信息的收集、存儲(chǔ)、處理和分析等各個(gè)環(huán)節(jié)中都可能出現(xiàn)信息泄露的問題。對(duì)于信息使用最后的詐騙行為究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)所導(dǎo)致的無從查起，權(quán)利處于極度被動(dòng)的狀態(tài)。并且及時(shí)將這些行為進(jìn)行舉報(bào)也無法得到有效的解決措施，信息的泄露只有當(dāng)不發(fā)分子實(shí)施相關(guān)行動(dòng)時(shí)才能被發(fā)現(xiàn)，至于其是否處于被分析加工的狀態(tài)也不得而知，就是這種不透明的泄露和使用過程才使權(quán)利主體處于惶恐不安的狀態(tài)，只能通過提高自身的安全防范意識(shí)，來抵抗犯罪分子實(shí)施的違法行為。近年來，我國對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度越來越高。盡管法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有明確規(guī)定，但是在取證、舉證等調(diào)查問題上難度較大，受害者維權(quán)往往費(fèi)時(shí)費(fèi)力，成本較高。而且犯罪分子分布范圍廣，而且進(jìn)行操作的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及其隱蔽，無法對(duì)侵權(quán)對(duì)象進(jìn)行追蹤確定。

4 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)刑法犯罪制裁體系的未來建構(gòu)

4.1 宏觀政策的轉(zhuǎn)變

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上，首先應(yīng)該明確刑法政策的基本立場，與其他傳統(tǒng)的有形財(cái)產(chǎn)相比之下，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)該保持同等的保護(hù)力度。由于在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)剛剛興起的時(shí)候，基于我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的需要，需要放低對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)控力度，鼓勵(lì)該行業(yè)自律發(fā)展，充分發(fā)揮其在市場經(jīng)濟(jì)下的積極性與主動(dòng)性。但是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，我們已經(jīng)擺脫了片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思想觀念，開始將發(fā)展理念與生態(tài)理念相結(jié)合，從而發(fā)展技術(shù)性、集約型的行業(yè)。這在某種程度上就要加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審核力度，從而降低生產(chǎn)成本，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的集約化發(fā)展，提高網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平與力度。在此情況下，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系已經(jīng)不能對(duì)這些改變做出相適應(yīng)的回應(yīng)。而應(yīng)該轉(zhuǎn)變宏觀政策，實(shí)現(xiàn)從之前的適當(dāng)保護(hù)到現(xiàn)在的同等保護(hù)，從而加大對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度。

4.2 微觀政策的轉(zhuǎn)變

擴(kuò)大司法解釋的范圍是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系的一個(gè)重大補(bǔ)充，由于法律具有一定的穩(wěn)定性，在司法實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)一些新問題或者新狀況需要盡心有關(guān)的合法解釋。在此基礎(chǔ)之上，則應(yīng)該充分尊重法律條文中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為方式的規(guī)定，并且根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況，對(duì)于所造成的損害結(jié)果進(jìn)行相當(dāng)性考察，從而豐富犯罪手段的種類，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的入罪化，加強(qiáng)罪域該類似犯罪行為的防范。在設(shè)定新罪名的基礎(chǔ)之上，還要對(duì)現(xiàn)有罪名進(jìn)行一定的修正，從而形成系統(tǒng)化的制裁體系。減少由于犯罪行為所帶來的市場經(jīng)濟(jì)損失，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)秩序平穩(wěn)有序地運(yùn)行。與此同時(shí)，要注重?cái)U(kuò)大網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系的權(quán)益保護(hù)范圍，從而對(duì)一些新型的犯罪行為進(jìn)行及時(shí)的制裁，規(guī)范犯罪分子的行為，保護(hù)受害人的權(quán)益。

5 結(jié)語

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)該準(zhǔn)確落實(shí)每一位主體的責(zé)任，完善相關(guān)的犯罪制裁體系，對(duì)犯罪行為進(jìn)行明確的界定，從而使的每位公民都可以有效守法，司法機(jī)關(guān)在判定相關(guān)主體的刑事責(zé)任時(shí)也能夠有法可依。從而既能發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又能保護(hù)好公民個(gè)人與企業(yè)的合法權(quán)益，形成安全、有序、平穩(wěn)的市場競爭體系。

參考文獻(xiàn)

[1].聶紅勇.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù).[J].文學(xué)教育，2012（6）：59-61

[2].劉科.刑法謙抑視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).[J].法學(xué)雜志，2012年第1期