三權(quán)分置下農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)路徑研究

陳晨

摘要：盤(pán)活農(nóng)村土地是發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本要素作用的必要條件，對(duì)促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，提高農(nóng)民收入以及保障農(nóng)民各方面權(quán)益具有重要作用。該文章選取農(nóng)業(yè)人口較多的山東省作為代表，在對(duì)山東省農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，從三權(quán)分置實(shí)施的當(dāng)前阻礙與制度設(shè)計(jì)、農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的主體地位、征用土地的監(jiān)管與改革三個(gè)方面構(gòu)建農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入增加的實(shí)現(xiàn)路徑。

關(guān)鍵詞：三權(quán)分置 土地財(cái)產(chǎn)性收入 產(chǎn)權(quán)制度 實(shí)現(xiàn)路徑

一、問(wèn)題提出與文獻(xiàn)回顧

三權(quán)分置的提出，對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)帶動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有顯著作用，尤其在我國(guó)家庭經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)空間逐漸減小的情況下，財(cái)產(chǎn)性收入是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的關(guān)鍵渠道，但在當(dāng)前的三權(quán)分置下，基于制度因素的限制，農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)受到諸多阻礙因素，因此要打破農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入的困境，必須對(duì)當(dāng)前土地產(chǎn)權(quán)制度下土地財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成進(jìn)行透析，尋找增長(zhǎng)阻礙點(diǎn)，構(gòu)建突破困境的長(zhǎng)效土地財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)路徑。

基于農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，我國(guó)學(xué)者對(duì)其增長(zhǎng)的研究主要集中于以下兩個(gè)方面：一是反思當(dāng)前農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)的制約因素。當(dāng)前農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)困境主要在于結(jié)構(gòu)失衡和產(chǎn)權(quán)桎梏，要突破此困境必須從制度供給方面進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整（金麗馥，2013）；二是探尋促進(jìn)農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)的途徑。農(nóng)村土地的合法轉(zhuǎn)讓權(quán)和抵押權(quán)也對(duì)促進(jìn)農(nóng)民增收，消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)有著重要作用（厲以寧，2008）。

二、山東省農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入現(xiàn)狀

1.農(nóng)民人均財(cái)產(chǎn)性收入總量小、占比低、上升趨勢(shì)不明顯

山東省農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入雖然在近十年間呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但仍然存在人均財(cái)產(chǎn)性收入總量小、占人均純收入比重低，占比上升趨勢(shì)不明顯等問(wèn)題。根據(jù)圖1顯示，2005年，山東省農(nóng)民人均財(cái)產(chǎn)性收入為102.8元，十年間逐年增長(zhǎng)，至2015年達(dá)到326.3元，增長(zhǎng)2.17倍；農(nóng)民人均純收入從3930.5元增長(zhǎng)至12930.4元，增長(zhǎng)2.29倍。根據(jù)圖2農(nóng)民人均財(cái)產(chǎn)性收入的占比趨勢(shì)來(lái)看，十年間山東省農(nóng)民人均財(cái)產(chǎn)性收入占比處于較低水平，在2005至2010年間有上升趨勢(shì)，2010達(dá)到最高比例3.41%，這種變化趨勢(shì)說(shuō)明人均財(cái)產(chǎn)性收入與人均純收入的差距有擴(kuò)大趨勢(shì)。

2.城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距較大

根據(jù)圖3和圖4的比較，2005-2013年間，城市人均財(cái)產(chǎn)性收入增速略高于農(nóng)村，但從2013年來(lái)，城市人均財(cái)產(chǎn)性收入以2271.2元和2475.5元的絕對(duì)數(shù)量遠(yuǎn)高于農(nóng)村地區(qū)，將差距由2013年的2.75倍擴(kuò)大至7.91倍，城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。

三、構(gòu)建我國(guó)增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的突破路徑

1.完善三權(quán)分置的制度設(shè)計(jì)

三權(quán)分置的制度設(shè)計(jì)不能只從政策的實(shí)施效果出發(fā)審視農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)，不能夠脫離各地區(qū)農(nóng)村的實(shí)際情況和忽略農(nóng)民的利益。首先，在法律的制定方面，《物權(quán)法》、《農(nóng)村土地承包法》、《土地管理法》都對(duì)農(nóng)村土地的所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)做出了明確規(guī)定，但缺乏對(duì)三權(quán)的權(quán)能邊界的明確，尤其是承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離后，更應(yīng)該重視對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)的管理與保障，對(duì)其主體、期限、條件、規(guī)則都應(yīng)有明確法條界定。其次，在經(jīng)營(yíng)權(quán)方面，要加強(qiáng)對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的監(jiān)管：一是市場(chǎng)失靈導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)價(jià)格信號(hào)失真，二是經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)期限過(guò)長(zhǎng)或過(guò)多造成的土地經(jīng)營(yíng)效率偏低和對(duì)土地承包權(quán)的沖擊。最后，要建立完善的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押機(jī)制，擴(kuò)大農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的渠道，這就要求對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的確權(quán)、評(píng)估、抵押程序等一系列配套制度的建立和完善。

2.突出農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)的主體性

農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)收入增加的基礎(chǔ)是明確土地產(chǎn)權(quán)主體。由于我國(guó)的特殊國(guó)情，農(nóng)村土地國(guó)有化會(huì)損害農(nóng)民利益，私有化不符合根本政治體制，并且在產(chǎn)權(quán)理論的范疇中，土地作為一種特殊的資源，具有部分公共產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，因此若土地私有產(chǎn)權(quán)會(huì)造成外部性，土地資源也就得不到有效的配置與利用。一方面，要把三權(quán)分置承諾的權(quán)利極大地賦予農(nóng)民，使農(nóng)民在市場(chǎng)中發(fā)揮理性人的角色，進(jìn)行平等交易、自主決策；另一方面，要將土地產(chǎn)權(quán)明確成文，根據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)，對(duì)土地產(chǎn)權(quán)中的各項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行落實(shí)登記，包括確定建設(shè)用地、宅基地和農(nóng)用地的各項(xiàng)關(guān)系。

3.加強(qiáng)征用土地的監(jiān)管與改革

基于上述對(duì)三權(quán)分置下農(nóng)民增加財(cái)產(chǎn)性收入的困境透視，政府征用農(nóng)村土地的過(guò)程，往往會(huì)造成對(duì)農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)以及土地財(cái)產(chǎn)性收入的破壞。一是在征地的權(quán)利范圍上，要求政府減小強(qiáng)制性與行政性征地的權(quán)力范圍，減少對(duì)經(jīng)營(yíng)性土地征收的干預(yù)；明確公益性用地的范圍，避免政府對(duì)公益性用地的自由劃分與判斷。二是在征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐某鞘蟹慨a(chǎn)價(jià)格和實(shí)際物價(jià)水平進(jìn)行補(bǔ)償，對(duì)貧困地區(qū)農(nóng)民適當(dāng)提高征地補(bǔ)償費(fèi)用，不應(yīng)在整個(gè)省內(nèi)采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。三是在征地方式的實(shí)踐上，要引導(dǎo)農(nóng)民參與多樣化的征地補(bǔ)償方式，可以采用土地入股參與經(jīng)營(yíng)，既有利于農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)、發(fā)展形成現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，又為農(nóng)民自身提供了便捷有效的就業(yè)崗位。四是在征地后續(xù)保障上，完善關(guān)于失地農(nóng)民的住房、養(yǎng)老、醫(yī)療等方面保障措施，可以建立專(zhuān)項(xiàng)基金作為保障，由土地開(kāi)發(fā)者收益為注資基礎(chǔ)，由地方政府或集體專(zhuān)項(xiàng)管理，為失地農(nóng)民提供全方位保障生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]夢(mèng)慶榮.制約農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)的障礙分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（2）：109-110.

[2]金麗馥.中國(guó)農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入：增長(zhǎng)困境與對(duì)策思路[J].江海學(xué)刊，2013（06）：97-101+238

[3]厲以寧.論城鄉(xiāng)二元體制改革[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（02）：5-11.

[4]陳金濤，劉文君.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的制度設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)路徑探析[J].求實(shí)，2016（01）：81-89.

[5]張傳華.農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)的障礙與破解路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（10）：107-109.