里約奧運(yùn)會(huì)男籃八強(qiáng)球隊(duì)攻防實(shí)力差異研究

楊璽，劉鵬

里約奧運(yùn)會(huì)男籃八強(qiáng)球隊(duì)攻防實(shí)力差異研究

楊璽，劉鵬

目的研究里約奧運(yùn)會(huì)男籃八強(qiáng)球隊(duì)攻防實(shí)力表現(xiàn)，以期為我國(guó)籃球事業(yè)發(fā)展提供參考。方法采用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、秩和比評(píng)價(jià)法對(duì)里約奧運(yùn)會(huì)男籃八強(qiáng)隊(duì)伍攻防實(shí)力進(jìn)行分析。結(jié)果與結(jié)論球隊(duì)在訓(xùn)練中首先應(yīng)注重進(jìn)攻能力和投籃命中率的提升，其次是防守能力和攻防轉(zhuǎn)換能力的提升，努力做到攻防平衡，從而提升世界籃球的整體水平。

里約奧運(yùn)會(huì)；攻防實(shí)力；男子籃球

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2016年里約奧運(yùn)會(huì)男子籃球8強(qiáng)球隊(duì)的比賽數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)查閱有關(guān)籃球比賽數(shù)據(jù)與攻防能力關(guān)系的文章，并登錄FIBA官方網(wǎng)站收集各隊(duì)的技術(shù)數(shù)據(jù)，并統(tǒng)計(jì)整理。

1.2.2 秩和比綜合評(píng)價(jià)法

秩和比綜合評(píng)價(jià)法又稱RSR法，是在由不同計(jì)量單位的多種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)設(shè)計(jì)的矩陣中，通過(guò)秩轉(zhuǎn)換，反映多種指標(biāo)的綜合水平，以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行排序的方法。RSR值越大，表示球隊(duì)實(shí)力越強(qiáng)［1］。本研究將RSR值分為五個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，并對(duì)各隊(duì)攻防實(shí)力建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表1）。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用EXCEL與SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)各隊(duì)比賽攻防數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

表1 RSR評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表

2 結(jié)果與分析

2.1 進(jìn)攻實(shí)力分析

球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR綜合評(píng)價(jià)分析選取技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中的球隊(duì)平均每場(chǎng)比賽的總投籃命中數(shù)及命中率、2分球命中數(shù)及命中率、3分球命中數(shù)及命中率、罰球命中數(shù)及命中率、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤、總得分共12項(xiàng)數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的量化評(píng)價(jià)指標(biāo)（見(jiàn)表2）。

表2 里約奧運(yùn)會(huì)八強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

由表2可知，根據(jù)進(jìn)攻RSR值排名，反映出8強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力分4個(gè)等級(jí)。美國(guó)進(jìn)攻等級(jí)為A級(jí)；澳大利亞、西班牙及法國(guó)進(jìn)攻等級(jí)為B級(jí)；塞爾維亞、克羅地亞、阿根廷進(jìn)攻等級(jí)為C級(jí)；立陶宛為D級(jí)。其中美國(guó)進(jìn)攻RSR值達(dá)到0.8 333，進(jìn)攻排名第1，在總投籃命中數(shù)、3分球命中率、罰球命中數(shù)、進(jìn)攻籃板、得分方面排名第1，其他各項(xiàng)均屬于前列；澳大利亞進(jìn)攻RSR值為0.6 875，其2分球命中率和助攻排名第1，但罰球和3分球較差；西班牙失誤控制排名第1，進(jìn)攻籃板、2分球命中率、3分球命中數(shù)排第2，總進(jìn)攻排名第3；克羅地亞僅罰球命中數(shù)表現(xiàn)較好，其余各項(xiàng)有待加強(qiáng)；法國(guó)的總投籃命中率、2分球命中數(shù)、罰球命中率排名第1，其余各項(xiàng)有待加強(qiáng)；塞爾維亞罰球命中率排名第2，其他各項(xiàng)數(shù)據(jù)較平均。阿根廷在進(jìn)攻的12項(xiàng)數(shù)據(jù)中有6項(xiàng)排在倒數(shù)第1，只有3分球命中數(shù)和得分較好。立陶宛在罰球命中數(shù)、失誤率以及得分上均排在8強(qiáng)球隊(duì)的最后1名，RSR為0.3438，排在第八，是唯一進(jìn)攻為D級(jí)的球隊(duì)。

2.2 防守實(shí)力分析

對(duì)于運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，防守是快速打造球隊(duì)精神面貌最好途徑，高質(zhì)量的防守不但能提升本方球隊(duì)的士氣，還能夠有效遏制對(duì)手的進(jìn)攻。本研究選取技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中的失分、防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)5項(xiàng)數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)防守能力的指標(biāo)（見(jiàn)表3）。

表3 里約奧運(yùn)會(huì)八強(qiáng)球隊(duì)防守能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

由表3可知，根據(jù)防守RSR值排名，反映出8強(qiáng)球隊(duì)防守實(shí)力分4個(gè)等級(jí)。美國(guó)防守RSR值為0.85，為A級(jí)水平；西班牙、法國(guó)、阿根廷防守RSR值為0.675、0.725、0.6，為B級(jí)水平；塞爾維亞、澳大利亞、克羅地亞防守評(píng)價(jià)等級(jí)為C級(jí)；立陶宛為D級(jí)。美國(guó)隊(duì)在蓋帽和搶斷2項(xiàng)數(shù)據(jù)排名第1，防守籃板也排在第2；西班牙防守排名第3，RSR為0.675，失分控制較好，其他防守項(xiàng)較差；法國(guó)隊(duì)防守排名第2，犯規(guī)控制和蓋帽較好，其他數(shù)據(jù)中規(guī)中矩；澳大利亞防守排名第五，防守RSR值為0.55，各項(xiàng)數(shù)據(jù)均等；阿根廷雖然在防守籃板、搶斷排名靠前，但失分排名倒數(shù)第1；立陶宛防守RSR為0.375，防守等級(jí)為D，雖然蓋帽排名第1，但其他各項(xiàng)較差；克羅地亞、塞爾維亞防守同為C級(jí)水平，塞爾維亞防守RSR為0.35，各項(xiàng)數(shù)據(jù)均排名靠后；克羅地亞防守RSR為0.45，犯規(guī)控制較好，但搶斷與蓋帽均是倒數(shù)第1。

2.3 攻防分析

攻防RSR值可以客觀、量化的反映出一支球隊(duì)攻防能力的高低。若球隊(duì)攻防RSR值越高，則其攻防能力越強(qiáng)，取得好成績(jī)的可能性越大［2］。

表4 里約奧運(yùn)會(huì)八強(qiáng)球隊(duì)攻防能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

由表4，由攻防RSR值排名，里約奧運(yùn)會(huì)8強(qiáng)球隊(duì)的攻防實(shí)力分5個(gè)等級(jí)。美國(guó)攻防RSR值為1，攻防能力為A級(jí)水平。澳大利亞、西班牙、法國(guó)攻防RSR值分別為0.6 875、0.75、0.75，為B級(jí)水平；阿根廷攻防RSR值為0.5，為C級(jí)水平；塞爾維亞和克羅地亞攻防RSR為0.375、0.3 125，為D級(jí)水平；立陶宛攻防RSR值為0.125，為E級(jí)水平。排名第1的球隊(duì)與排名第8的球隊(duì)攻防RSR值相差0.825，可以看出該區(qū)各球隊(duì)間攻防實(shí)力差距仍然較大。

2.4 秩和比綜合評(píng)價(jià)法與8強(qiáng)最終排名分析

將8支參賽隊(duì)的進(jìn)攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值以及比賽成績(jī)依次帶入SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，得出其與與比賽成績(jī)之間的相關(guān)系數(shù)（見(jiàn)表5）。

表5 里約奧運(yùn)會(huì)八強(qiáng)最終排名與本研究秩和比綜合評(píng)價(jià)法相關(guān)性分析一覽表

由表5可知，球隊(duì)進(jìn)攻RSR值與比賽成績(jī)之間的相關(guān)系數(shù)為0.714，P>0.05（雙尾檢驗(yàn)），具有顯著性相關(guān)聯(lián)系；防守RSR排名與比賽成績(jī)的相關(guān)系數(shù)為0.238，P>0.05（雙尾檢驗(yàn)），沒(méi)有相關(guān)聯(lián)系；攻防RSR排名與比賽成績(jī)排名的相關(guān)系數(shù)為0.421，P>0.05（雙尾檢驗(yàn)），沒(méi)有相關(guān)聯(lián)系。表明利用秩和比綜合評(píng)價(jià)法對(duì)球隊(duì)進(jìn)攻能力的量化評(píng)價(jià)可以客觀地反映出各參賽隊(duì)的整體實(shí)力與其所取得比賽名次之間的關(guān)系。

3 結(jié)論與建議

隊(duì)伍在訓(xùn)練中應(yīng)首要注重個(gè)人進(jìn)攻能力提升以及投籃命中率的提升。也要相應(yīng)的加強(qiáng)防守能力的訓(xùn)練。同時(shí)，各球隊(duì)還需加強(qiáng)隊(duì)伍的攻防轉(zhuǎn)換能力，努力做到攻防平衡，從而提升世界籃球的整體實(shí)力。

［1］劉鵬.第17屆中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽東南賽區(qū)八強(qiáng)球隊(duì)攻防實(shí)力分析［J］.遼寧體育科技，2016（8）.

［2］劉偉，常敏，劉鵬.2015年CUBA西北賽區(qū)前8名球隊(duì)攻防實(shí)力研究［J］.湖北體育科技，2016（8）.

Offensive and Defensive Capabilities Differences Between Final Eight Men's Basketball Teams in Rio Olympics

YANG Xi，LIU Peng

ObjectiveThrough the study of offensive and defensive capabilities of the final eight men's basketball teams in Rio Olympics，this article aims to provide reference for China's basketball development.MethodsThis paper used literature，mathematical statistics and rank sum ratio evaluation method to explore and analyze the result.ResultsandConclusionDuring training period，athletes should pay more attention to the promotion of offensive ability and field goal percentage firstly.Then，their defensive capabilities and offensive and defensive conversion abilities need to be improved as well.Balanced the ability of both aspects can promote the overall level of world basketball.

Rio Olympics；offensive and defensive capabilities；men's basketball

G80-05

：A

：1003-983X（2017）05-0437-04

2017-01-03

楊璽（1992-），男，陜西三元人，在讀碩士，研究方向:體育教育訓(xùn)練學(xué).

陜西師范大學(xué)體育學(xué)院，陜西西安 710119 Physicial Education School of Shaanxi Normal University，Xi’an Shaanxi，710119