胃早癌患者內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)后二次內(nèi)鏡檢查的臨床影響

陳麗娟，繆林，郭志國，郝洪升

（1.山東省棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院 消化內(nèi)科，山東 棗莊 277100；2.江蘇省南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院 消化醫(yī)學(xué)中心，江蘇 南京 210003；3.安徽省宿州市立醫(yī)院 消化內(nèi)科，安徽 宿州 234000；4.山東大學(xué)齊魯醫(yī)院 消化內(nèi)科，山東 濟(jì)南 250012）

胃早癌患者內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)后二次內(nèi)鏡檢查的臨床影響

陳麗娟1，繆林2，郭志國3，郝洪升4

（1.山東省棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院 消化內(nèi)科，山東 棗莊 277100；2.江蘇省南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院 消化醫(yī)學(xué)中心，江蘇 南京 210003；3.安徽省宿州市立醫(yī)院 消化內(nèi)科，安徽 宿州 234000；4.山東大學(xué)齊魯醫(yī)院 消化內(nèi)科，山東 濟(jì)南 250012）

目的 評價(jià)二次內(nèi)鏡是否能夠預(yù)防內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)（ESD）伴遲發(fā)性出血及確定何種病變需要二次內(nèi)鏡檢查。方法 共納入2014年10月-2016年9月經(jīng)組織學(xué)診斷的胃早癌患者98例，ESD術(shù)后24 h出現(xiàn)黏膜破損相關(guān)性出血認(rèn)為是遲發(fā)性出血。回顧性研究患者病變及手術(shù)相關(guān)因素，行二次內(nèi)鏡檢查前后的出血率。結(jié)果 98例患者整塊切除率為100.0%，所有病灶切緣為陰性，無消化道穿孔及死亡嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。ESD術(shù)后遲發(fā)性出血發(fā)生率5.1%（5/98），均已在二次內(nèi)鏡下成功止血，無1例手術(shù)、遲發(fā)性出血陰性者，隨訪無再出血發(fā)生。40.0%遲發(fā)性出血者（2/5）給予輸血。ESD術(shù)后二次內(nèi)鏡檢查的時(shí)間中位數(shù)是術(shù)后第2天（1～3 d），5例ESD術(shù)后遲發(fā)性出血患者出血時(shí)間中位數(shù)是術(shù)后第1天（1～10 d），手術(shù)持續(xù)時(shí)間中位數(shù)是75 min（60～150 min），預(yù)測成功率94.9%。單因素分析結(jié)果表明；年齡[（69.6±7.9）vs（60.9±10.1）歲，P =0.003]，手術(shù)時(shí)間[（90.0±41.0）vs（66.0±42.0）min，P =0.000]是遲發(fā)性出血組和無出血組的2個(gè)危險(xiǎn)因素。二元Logistic回歸分析顯示：手術(shù)時(shí)間（OR^=1.07，95%CI：0.73～14.63，P =0.010）是ESD遲發(fā)性出血唯一預(yù)測因素。結(jié)論 二次內(nèi)鏡檢查預(yù)防胃ESD術(shù)后遲發(fā)性出血可能有效，尤其在ESD術(shù)后48 h內(nèi)，操作時(shí)間是胃ESD術(shù)后遲發(fā)性出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

二次內(nèi)鏡；ESD術(shù)后；遲發(fā)性出血；早期胃癌

內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)（endoscopic mucosal resection，EMR）和內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)（Endoscopic submucosal dissection，ESD）已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于胃早癌及胃腺瘤的治療。在大塊病灶切除方面，ESD明顯優(yōu)于EMR。ESD術(shù)中一個(gè)關(guān)鍵的問題是造成了一個(gè)人工潰瘍，據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道ESD術(shù)后遲發(fā)性出血率為5.0%，可能出現(xiàn)生命危險(xiǎn)[1-2]。內(nèi)鏡下止血術(shù)在急診內(nèi)鏡時(shí)可以有效止血，因而有必要確定遲發(fā)性出血性質(zhì)和適當(dāng)?shù)闹委?。已有研究提示腫瘤部位（胃中下1/3）、腫瘤大小、潰瘍形成是遲發(fā)性出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，但沒有確鑿證據(jù)支持。為進(jìn)一步降低ESD術(shù)后出血率，歐美多數(shù)醫(yī)院常規(guī)行二次內(nèi)鏡檢查以預(yù)防遲發(fā)性出血，一項(xiàng)多中心前瞻隨機(jī)非干預(yù)對照研究不推薦胃ESD術(shù)后行二次內(nèi)鏡檢查預(yù)防遲發(fā)性出血[3]。本研究的目的是評價(jià)國人二次內(nèi)鏡是否能夠預(yù)防遲發(fā)性出血及驗(yàn)證遲發(fā)性出血患者的臨床病理特點(diǎn)，以確定可能需行二次內(nèi)鏡檢查的特殊病變。現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料

連續(xù)收集2014年10月-2016年9月在南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院及山東棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院經(jīng)組織學(xué)診斷的胃早癌患者，共完成ESD治療者105例，進(jìn)行回顧性研究。依據(jù)日本消化器內(nèi)視鏡學(xué)會(huì)及胃癌協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)[4]，ESD適應(yīng)證主要為淋巴結(jié)可能陰性的早期胃癌（early gastric cancer，EGC），主要包括：①不伴潰瘍，直徑≥2 cm的分化型黏膜內(nèi)癌；②伴有潰瘍，直徑＜3 cm的分化型黏膜內(nèi)癌；③不伴潰瘍，直徑＜2 cm的未分化型黏膜內(nèi)癌。基于內(nèi)鏡下發(fā)現(xiàn)病變行色素內(nèi)鏡活檢或超聲內(nèi)鏡診斷。所有術(shù)者均為從事ESD工作3年以上，手術(shù)例數(shù)＞100例。其中，3例患者因治療中并發(fā)穿孔被排除，4例侵犯黏膜下層追加外科手術(shù)排除。余93例胃高級別上皮內(nèi)瘤變和5例黏膜內(nèi)癌。所有患者均經(jīng)過南京醫(yī)科大學(xué)二附院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院及山東省棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 ESD方案

治療前所有患者均需簽署知情同意書，手術(shù)當(dāng)日晨起禁食，在清醒鎮(zhèn)靜下手術(shù)，用氬氣等離子電凝標(biāo)記（PSD-60，奧林巴斯，東京，日本），標(biāo)記點(diǎn)遠(yuǎn)離腫瘤邊緣5 mm。病變周圍黏膜下層注射1∶100 000腎上腺素+生理鹽水，在標(biāo)記處外緣5 mm切開黏膜。黏膜切開后，病變使用IT刀（KD-612L，奧林巴斯，東京，日本）或Dual刀（KD-650Q，奧林巴斯，東京，日本）剝離，潰瘍面上所有可見血管使用熱活檢鉗（FD-410LR，奧林巴斯，東京，日本）電凝。當(dāng)鹽水腎上腺素混合液（1∶100 000）不能充分抬舉腫瘤時(shí)，可選用透明質(zhì)酸鈉。當(dāng)從胃內(nèi)剝除病變后，最后對非出血可視血管及滲血常規(guī)熱活檢鉗處理。

1.3 二次或緊急內(nèi)鏡檢查

原則上，二次內(nèi)鏡主要在ESD術(shù)后第2天完成，不過節(jié)假日期間也可在術(shù)后第1或3天完成，如果ESD術(shù)后明顯出血，行緊急內(nèi)鏡下出血點(diǎn)或非出血可見血管止血術(shù)，主要是止血夾或熱凝，對于便血、嘔血或低血壓患者符合輸血指征者給予成分輸血。ESD術(shù)后，連續(xù)靜脈內(nèi)給藥埃索美拉唑40 mg/d，第3天改為口服質(zhì)子泵抑制劑（proton pump inhibitors，PPI），雷貝拉唑20 mg、奧美拉唑40 mg或蘭索拉唑30 mg，每天一次，多數(shù)患者在ESD術(shù)后的二次內(nèi)鏡后進(jìn)食，術(shù)后6天出院，除非并發(fā)出血。如果出院后發(fā)生嘔血或便血，患者應(yīng)聯(lián)系他們的主診醫(yī)師。當(dāng)穿孔或遲發(fā)性出血發(fā)生時(shí)，根據(jù)患者病情，需改變進(jìn)食情況及出院計(jì)劃。常規(guī)隨訪60 d，幾乎所有人工潰瘍被認(rèn)定為治愈。

1.4 觀察指標(biāo)

遲發(fā)性出血定義為ESD術(shù)后24 h內(nèi)出現(xiàn)黑便、便血、嘔血，急診內(nèi)鏡可見黏膜破損出血。急診內(nèi)鏡界定為ESD術(shù)后黏膜破損大出血，表現(xiàn)為嘔血、便血或黑便行緊急內(nèi)鏡治療。統(tǒng)計(jì)分析以下變量為影響遲發(fā)性出血的調(diào)查因素：年齡，性別，合并癥（高血壓病，心臟病，2型糖尿病，急性腦血管?。?，使用抗凝藥或抗血小板藥物（患者相關(guān)因素）；幽門螺桿菌感染；縱軸位置（胃的上1/3，中1/3或下1/3），橫截面位置（前壁，后壁，小彎或大彎），早期胃癌的大體分型，腫瘤大小（切除腫瘤最大×最小直徑），切除標(biāo)本大?。ㄇ谐龢?biāo)本最大×最小直徑），組織學(xué)類型（EGC分化程度）；ESD時(shí)間，緊急內(nèi)鏡下出血情況（噴射樣出血、活動(dòng)性滲血、血管裸露、血跡或血凝塊附著）和術(shù)后出血的輸血情況。二次內(nèi)鏡前后的遲發(fā)性出血率作為調(diào)查因素以確定二次內(nèi)鏡的有效性。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

統(tǒng)計(jì)分析使用軟件SPSS 18.0，計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，對于患者年齡、腫瘤大小、標(biāo)本大小和ESD時(shí)間行Student’s t檢驗(yàn)，性別、合并癥、抗凝或抗血小板藥物使用、縱軸位置、橫截面位置、大體分型和分化程度行χ2檢驗(yàn)。如果單變量分析有超過一個(gè)以上預(yù)測指標(biāo)顯著差異，使用Logistic回歸多因素分析。P ＜0.05為統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義。

2 結(jié)果

2.1 ESD術(shù)后情況

98例患者整塊切除率為100.0%，所有病灶切緣為陰性，無消化道穿孔及死亡嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。ESD術(shù)后遲發(fā)性出血發(fā)生率5.1%（5/98），均已在二次內(nèi)鏡下成功止血，無1例手術(shù)，遲發(fā)性出血陰性者，隨訪無再出血發(fā)生。40.0%遲發(fā)性出血者（2/5）給予輸血。

2.2 ESD術(shù)后遲發(fā)性出血組與無出血組的相關(guān)指標(biāo)比較

表1顯示遲發(fā)性出血的危險(xiǎn)因素，對于預(yù)測遲發(fā)性出血變量單因素分析結(jié)果表明；年齡[（69.6±7.9）vs（60.9±10.1）歲，P =0.003]，手術(shù)時(shí)間 [（90.0±41.0）vs（66.0±42.0）min，P =0.000）]與 ESD 術(shù)后遲發(fā)性出血顯著相關(guān)。以年齡和手術(shù)時(shí)間為因變量行二元Logistic回歸分析，將兩者作為自變量納入回歸方程中，多因素分析結(jié)果顯示：手術(shù)時(shí)間（OR^=1.07，95%CI：0.73～14.63，P =0.010）是ESD術(shù)后遲發(fā)性出血相關(guān)的唯一獨(dú)立危險(xiǎn)因素，見表2。ESD術(shù)后二次內(nèi)鏡檢查的時(shí)間中位數(shù)是術(shù)后第2天（1～3 d），5例ESD術(shù)后遲發(fā)性出血患者出血時(shí)間中位數(shù)是術(shù)后第1天（1～10 d），手術(shù)持續(xù)時(shí)間中位數(shù)是75 min（60～150 min），預(yù)測成功率94.9%。緊急內(nèi)鏡治療遲發(fā)性出血分為3類：噴射樣出血1例，活動(dòng)性滲血3例，血管裸露1例。1例二次內(nèi)鏡檢查后遲發(fā)性出血發(fā)生在術(shù)后第10天，該患者殘胃，病變位于胃竇前壁，切除病灶直徑1.5 cm×1.5 cm。

表1 ESD術(shù)后遲發(fā)性出血組與無出血組相關(guān)指標(biāo)比較Table 1 Clinical data with delayed bleeding after endoscopic submucosal dissection compared with control group

表2 ESD術(shù)后遲發(fā)性出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素Table 2 Independent risk factors for delayed bleeding after ESD

3 討論

ESD術(shù)后二次內(nèi)鏡檢查目的主要是檢查黏膜缺損處近期出血或可能出血的非出血可視血管。當(dāng)二次內(nèi)鏡發(fā)現(xiàn)出血或非出血可視血管時(shí)，應(yīng)預(yù)防性止血。對于大的非出血血管給予止血夾（HX-610-135；奧林巴斯）夾閉；出血血管、小的非出血血管及由于組織凝固很難夾閉的部位予以熱活檢鉗熱凝；對于脫落滲出的周圍組織或小的可見血管給予氬氣等離子凝固術(shù)。有研究表明[5-6]二次內(nèi)鏡對于預(yù)防ESD術(shù)后遲發(fā)性出血可能是過度或不必要的，認(rèn)為ESD術(shù)后出血的高風(fēng)險(xiǎn)人群中，二次內(nèi)鏡前或二次內(nèi)鏡后遲發(fā)性出血發(fā)生頻率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，不需進(jìn)行二次內(nèi)鏡預(yù)防性止血術(shù)，甚至認(rèn)為內(nèi)鏡下病變止血會(huì)出現(xiàn)新血管導(dǎo)致病變再出血。但是二次內(nèi)鏡在胃ESD中仍發(fā)揮重要角色，治療潛在出血灶及周圍組織能夠降低二次內(nèi)鏡后遲發(fā)性出血發(fā)生，可以降低ESD術(shù)后遲發(fā)性出血率和縮短住院日，這些結(jié)果并不能證明二次內(nèi)鏡是有益的，但也不是說胃ESD術(shù)后二次內(nèi)鏡預(yù)防遲發(fā)性出血無效。遲發(fā)性出血病例少不一定是二次內(nèi)鏡的原因，也可能是病灶自然愈合結(jié)果。

本研究表明二次內(nèi)鏡前比二次內(nèi)鏡后發(fā)生遲發(fā)性出血頻率明顯升高，本組患者共98例，病理組織學(xué)結(jié)果分別為高分化腺癌、低分化腺癌，超聲內(nèi)鏡及腹部CT結(jié)果未發(fā)現(xiàn)明確淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移證據(jù)，ESD完整剝除病灶，符合ESD術(shù)后二次內(nèi)鏡檢查條件。由于最新日本內(nèi)視鏡學(xué)會(huì)對于未分化癌ESD處理意見尚未統(tǒng)一，本研究并沒納入未分化早癌患者。出血組4例腺上皮高級別上皮內(nèi)瘤變，1例黏膜內(nèi)癌，賁門1例，胃竇3例，胃角1例，病變大小在14 mm×15 mm～40 mm×50 mm之間，ESD平均耗時(shí)（90.0±41.0）min，二次內(nèi)鏡檢查發(fā)現(xiàn)ForrestⅠ級1例，Ⅱa級3例，Ⅱb級1例，分別給予鈦夾夾閉及熱活檢鉗電凝止血。盡管幽門螺桿菌感染是影響胃潰瘍愈合的因素之一，但是本研究表明幽門螺桿菌感染與遲發(fā)性出血發(fā)生不存在任何相關(guān)性。在ESD術(shù)后并發(fā)癥方面，穿孔、出血、淋巴血管侵犯陽性率低于既往研究。這可能與治療器械改善與技術(shù)提高、ESD病變無中間外側(cè)緣陽性有關(guān)。

既往有學(xué)者[6-9]提出，腫瘤部位、大小及表面潰瘍形成、病灶中間外側(cè)緣陽性是預(yù)測遲發(fā)性出血的危險(xiǎn)因素，當(dāng)切除標(biāo)本＞40 mm，遲發(fā)性出血風(fēng)險(xiǎn)增加8.2倍，對于ESD術(shù)后患者行二次內(nèi)鏡預(yù)防性止血術(shù)可以明顯降低遲發(fā)性出血發(fā)生，手術(shù)標(biāo)本＞40 mm時(shí)需完成二次內(nèi)鏡檢查，更多出血事件發(fā)生在術(shù)后48 h內(nèi)。ESD術(shù)后潰瘍性出血首選 電凝止血，但易引起較深組織損傷，其次遲發(fā)性出血[10]。有研究則認(rèn)為二次內(nèi)鏡檢查時(shí)黏膜破損活動(dòng)性出血是遲發(fā)性出血一項(xiàng)危險(xiǎn)因素，未治療ForrestⅡ或Ⅲ級ESD術(shù)后潰瘍遲發(fā)性出血風(fēng)險(xiǎn)并不取決于Forrest分級（3.2%[Ⅱa] vs 4.2%[Ⅱb] vs 4.8% [Ⅱc或Ⅲ ]，P ＞0.05）[11]。本研究發(fā)現(xiàn)出血事件更多見于術(shù)后第1天，手術(shù)標(biāo)本大小與遲發(fā)性出血無關(guān)，內(nèi)鏡師更應(yīng)認(rèn)真處理可能出血灶，且有準(zhǔn)確判斷力。對于高風(fēng)險(xiǎn)患者推薦在術(shù)后第1天完成二次內(nèi)鏡檢查。

綜上所述，對于胃ESD術(shù)后患者，二次內(nèi)鏡預(yù)防遲發(fā)性出血有一定價(jià)值，尤其在ESD術(shù)后48 h內(nèi)，手術(shù)時(shí)間是胃ESD術(shù)后遲發(fā)性出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素?；颊叩囊话闱闆r如性別、年齡、基礎(chǔ)病（高血壓病、糖尿病、冠心病）、術(shù)后病理結(jié)果及病變類型和術(shù)后病灶大小等均與ESD術(shù)后出血無明顯相關(guān)性。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] PARK C H, SHIN S, PARK J C, et al. Long-term outcome of early gastric cancer after endoscopic submucosal dissection: expanded indication is comparable to absolute indication[J]. Dig Liver Dis,2013, 45(8): 651-656.

[2] GOTO O, FUJISHIRO M, KODASHIMA S, et al. A second-look endoscopy after endoscopic submucosal dissection for gastric epithelial neoplasm may be unnecessary: a retrospective analysis of postendoscopic submucosal dissection bleeding[J]. Gastrointest Endosc, 2010, 71(2): 241-248.

[3] MOCHIZUKI S, UEDO N, ODA I, et al. Scheduled second-look endoscopy is not recommended after endoscopic submucosal dissection for gastric neoplasms (the SAFE trial): a multicentre prospective randomised controlled non-inferiority trial[J]. Gut,2015, 64(3): 397-405.

[4] ONO H, YAO K, FUJISHIRO M, et al. Guidelines for endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for early gastric cancer[J]. Dig Endosc, 2016, 28(1): 3-15.

[5] TAKIZAWA K, ODA I, GOTODA T, et al. Routine coagulation of visible vessels may prevent delayed bleeding after endoscopic submuco sal dissection: an analysis of risk factors[J]. Endoscopy,2008, 40(3): 179-183.

[6] KIM J S, CHUNG M W, CHUNG C Y, et al. The need for secondlook endoscopy to prevent delayed bleeding after endoscopic submucosal dissection for gastric neoplasms: a prospective randomized trial[J]. Gut and Liver, 2014, 8(5): 480-486.

[7] NAKAMURA M, NISHIKAWA J, HAMABE K, et al. Risk factors for de layed bleeding from endoscopic submucosal dissection of gastric neoplasms[J]. Scand J Gastroenterol, 2012, 47(8-9): 1108-1114.

[8] TANO S, HORIKI N, OMATA F, et al. Second and third-look endoscopy for the prevention of post-ESD bleeding[J]. Medicine(Baltimore), 2015, 94(6): e491.

[9] CHOI C W, KIM H W, KANG D H, et al. Clinical outcomes of second-look endoscopy after gastric endoscopic submucosal dissection: predictive factors with high risks of bleeding[J]. Surg Endosc, 2014, 28(7): 2213-2220.

[10] FUJISHIRO M, ABE N, ENDO M, et al. Current managements and outcomes of peptic and artifi cial ulcer bleeding in Japan[J].Dig Endosc, 2010, 22(Suppl 1): S9-S14.

[11] NA S, AHN J Y, CHOI K D, et al. Delayed bleeding rate according to the Forrest classification in second-look endoscopy after endoscopic submucosal dissection[J]. Dig Dis Sci, 2015, 60(10):3108-3117.

（吳靜 編輯）

Clinical effect of second-look endoscopy in patients with early gastric cancer after ESD

Li-juan Chen1, Lin Miao2, Zhi-guo Guo3, Hong-sheng Hao4
(1.Department of Gastroenterology, Central Hospital of Shandong Energy Zaozhuang Mining Group,Zaozhuang, Shandong 277100, China; 2.Digestive Diseases Center, the Second Affi liated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 210003, China; 3.Department of Gastroenterology, Suzhou Municipal Hospital, Suzhou, Anhui 234000, China; 4.Department of Gastroenterology, Qilu Hospital of Shandong University, Jinan, Shandong 250012, China)

Objective To evaluate whether second-look endoscopy could prevent endoscopic submucosal dissection complicated with delayed bleeding and to clarify what kind of lesions that need second-look endoscopy. Methods 98 patients with early gastric cancer by histological diagnosis from Oct. 2014 to Sep. 2016 were included in this study. Mucosal damage related bleeding within 24 h after ESD was considered delayed bleeding. Clinical data of patients, lesions, surgical factors, and the incidences of bleeding before and after the second endoscopy examination were retrospectively studied. Results The en bloc resection rate of 98 patients was 100.0%,and all incisal margins were negative. No gastrointestinal perforation, death or severe complications occurred. 5.1%of the patients (5/98) occurred delayed bleeding after ESD and had been successfully stopped in a second-look endoscopy, and none

operations. No delayed bleeding occurred in follow-ups of patients with negative delayed bleeding. 40.0 % of the patients (2/5) with delayed bleeding received blood transfusion. The median time of second-look endoscopy after ESD was the second day after operation (1 ～ 3 d). The median bleeding time of 5 patients with delayed bleeding after ESD was the fi rst day after operation (1 ～ 10 d). The median duration of surgery was 75 min (60～150 min), and the prediction success rate was 94.9 %. The results of univariate analysis showed that age [(69.6 ± 7.9) vs (60.9 ± 10.1) years old, P = 0.003] and operation time [(90.0 ± 41.0) vs (66.0 ± 42.0) min,P = 0.000] were both the risk factors in delayed bleeding and non-bleeding group. Binary Logistic regression analysis showed that operation time (=1.07; 95%CI:0.73 ～ 14.63, P = 0.010) was the only predictor of delayed bleeding after ESD. Conclusions Second-look endoscopy might be effective in preventing delayed bleeding after gastric ESD, especially within 48 hours after ESD. The operation time was an independent risk factor for delayed bleeding after gastric ESD.

second-look endoscopy; post-ESD; delayed bleeding; early gastric cancer

R735.2

A

2016-11-16

10.3969/j.issn.1007-1989.2017.06.018

1007-1989（2017）06-0087-05