“反而”的詞匯化分析

謝靜華

摘 要：“反而”是現(xiàn)代漢語常用副詞之一，最初并不是一對(duì)直接成分，主要是因?yàn)樵诰€性順序鄰接，而成為了跨層結(jié)構(gòu)的雙音詞。隨著句法環(huán)境的變化，“反而+VP”發(fā)生了重新分析，隨后“反而”逐漸凝固化、詞匯化為語氣副詞。語用環(huán)境的變化、主觀性的加強(qiáng)以及韻律的影響是促進(jìn)“反而”詞匯化的動(dòng)因。

關(guān)鍵詞：反而 詞匯化 跨層結(jié)構(gòu) 動(dòng)因

“反而”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中的解釋為：“副詞，表示跟上文意思相反或出乎預(yù)料和常情。”[1]（P359）“反而”是現(xiàn)代漢語中常用的語氣副詞。從來源看，“反而”的最初形式是兩個(gè)單音單純?cè)~的連用，是由動(dòng)詞“反”和連詞“而”組成的語素序列，序列中的兩個(gè)成分都可以分析為獨(dú)立的語義。隨著詞義和人們認(rèn)知的不斷發(fā)展，“反而”逐漸凝結(jié)成一個(gè)跨層結(jié)構(gòu)的雙音詞?？鐚咏Y(jié)構(gòu)指的是不構(gòu)成一對(duì)直接成分而分屬不同句法層次，但在線性順序上鄰接的兩個(gè)成分組成的序列[2]（P371-372）。本文從歷時(shí)的角度分析了“反而”詞匯化的過程，考察了其詞匯化的動(dòng)因。本文語料均來自北京大學(xué)語料庫。

一、“反而”連用出現(xiàn)

先秦時(shí)期，“反”與“而”就開始一起連用，但是還沒有成詞，只是動(dòng)詞“反”與連詞“而”組成的跨層非句法結(jié)構(gòu)?！墩f文解字·又部》：“反，覆也。”動(dòng)詞“反”在古漢語中是個(gè)多義詞，可以釋為“翻轉(zhuǎn)”“返回”“造反”“平反”等義?！岸保墩f文解字·而部》：“頰毛也。象毛之形。”段玉裁《說文解字注》：“須也。引伸假借之為語助，或在發(fā)端，或在句中，或在句末，或可釋為然，或可釋為如，或可釋為汝?！薄岸钡谋玖x為“胡須”，在先秦時(shí)已不常用，秦漢之后，本義的用法完全消失。虛詞“而”是假借字，有連詞、代詞、語氣詞等多種用法，其中以用作連詞最為常見?！岸庇米鬟B詞的情況十分復(fù)雜，可以連接詞或詞組，表示并列、轉(zhuǎn)折、相承等關(guān)系，如“臣以神遇而不以目視”（《莊子·養(yǎng)生主》）。先秦時(shí)“反·而”連用，“反”主要是動(dòng)詞，“而”是連詞，由于“反”具有多義性，“反·而”最初連用時(shí)的語義需要根據(jù)上下文才能確定。我們觀察CCL古代漢語語料發(fā)現(xiàn)，先秦時(shí)期“反而”連用有31例，大概可以分為兩種情況：

一種是“X反”與連詞“而”的線性連用，在結(jié)構(gòu)上，“反”與其前的“X”關(guān)系更為緊密，“反”與“而”關(guān)系比較遠(yuǎn)。如：

（1）動(dòng)以不得已之謂德，動(dòng)無非我之謂治，名相反而實(shí)相順也。（《莊子》）

（2）自反而不縮，雖褐寬博，吾不惴焉；自反而縮，雖千萬人吾往矣。（《孟子》）

（3）出君在外而國更置，質(zhì)太子未反而君易子，如是則國攜。（《韓非子》）

例（1）中的“反”為形容詞，與“正”相對(duì)。例（2）中的“反”為動(dòng)詞，譯為“反省”。例（3）中的“反”可以解釋為“返回”。這類“反·而”中的“反”在句中充當(dāng)謂語成分，而謂語成分一般是句子焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的重心，獨(dú)立性強(qiáng)，很難與其他成分粘合成一個(gè)單位；且“X反”關(guān)系比較緊密，在“X”對(duì)“反”的約束和管轄區(qū)域內(nèi)，“反”幾乎不可能脫離“X”與“而”發(fā)生詞匯化。在這樣的句法位置和環(huán)境中，“反而”不可能成詞。

另一種是“反+而”，“反”與“而”都具有獨(dú)立身份，并且經(jīng)常用在句首（包括小句句首）或句中主語之后、另一個(gè)謂語動(dòng)詞之前的位置，并且后面往往與謂詞性成分，形成“反+而+VP2”“主語+反+而+VP2”的格式。這類“反而”的句法位置和環(huán)境與成詞后的“反而”非常接近，且“反”與“而”比較獨(dú)立，具有發(fā)生去范疇化而粘合成詞的可能性。我們認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)是“反而”詞匯化的源結(jié)構(gòu)。如：

（4）魯有惡者，其父出而見商咄，反而告其鄰曰：“商咄不若吾子矣。”（《呂氏春秋》）

（5）其自反而仁矣，自反而有利矣。（《孟子》）

（6）佞言者，諂而干忠；諛言者，博而干智；平言者，決而干勇；戚言者，權(quán)而干信；靜言者，反而干勝。（《鬼谷子》）

例（4）～（6）中的“反”，可以明顯看出是動(dòng)詞，例（4）中的“反”釋為“返回”，例（5）中的“反”可以分析為“反省”，例（6）中的“諂”“諛”“權(quán)”與“反”對(duì)舉。

二、“反而”詞匯化的過程

（一）跨層結(jié)構(gòu)的沿用

檢索北京大學(xué)古漢語語料庫發(fā)現(xiàn)，漢魏六朝時(shí)期，部分“反而”沿用先秦時(shí)期的用法。如：

（7）魏文侯令樂羊?yàn)閷ⅲブ猩?，三年而拔之，樂羊反而語攻，文侯示之謗書一篋……（劉向《戰(zhàn)國策》）

（8）故用兵者，或輕或重，或貪或廉，此四者相反而不可一無也。（《淮南子》）

例（7）、（8）中，從結(jié)構(gòu)上分析，“反而”仍是跨層結(jié)構(gòu)，從語義上來講，“反”的謂詞性意義比較實(shí)在，例（7）中的“反”是“返回”，例（8）中的“反”與“正”相對(duì)，都是謂詞性成分，“而”是連詞，連接前后兩個(gè)謂詞性成分。所以這種跨層結(jié)構(gòu)是沿用先秦時(shí)期的用法。

（二）副詞“反而”的出現(xiàn)

當(dāng)“反而”后頻繁地接謂詞性成分時(shí)，“反”的動(dòng)詞功能逐漸衰退，動(dòng)詞性語義逐漸減弱，“反而”逐漸變成句子的非語義重心。姚小鵬、姚雙云指出，非語義重心地位的成分容易發(fā)生句法成分間界限消失或減弱的變化。[3]此時(shí)“反而”逐漸開始詞匯化?！胺炊焙箢l繁連接謂詞性成分是其虛化為副詞的重要句法位置和環(huán)境，言談中的語用因素更是促進(jìn)“反而”虛化為副詞的重要因素。一般來說，“X反而Y”句式中的X和Y之間往往存在順承關(guān)系，如例（4），“其父出而見商咄”與“反而告其鄰”兩個(gè)動(dòng)作之間是相承關(guān)系，有先后順序。當(dāng)X和Y之間的相承關(guān)系消失、X和Y的關(guān)系變成矛盾對(duì)立、主觀上的轉(zhuǎn)折含義隱含在“反而”之中時(shí)，“反而”既可以理解為跨層非短語結(jié)構(gòu)，也可以理解為“卻、但是”。我們觀察北京大學(xué)古漢語語料庫發(fā)現(xiàn)，“反而”在西漢時(shí)出現(xiàn)了表示轉(zhuǎn)折意味的副詞新用法，東漢和六朝時(shí)期也有這種用法，但是出現(xiàn)頻率并不高。如：endprint

（9）所愛化而為仇，所信反而為寇，可不怪也。（西漢·賈誼《新書》）

（10）寒往暑來而不窮，哀極樂反而有終。（六朝《全劉宋文》）

（11）且背法天而腹法地，生行得其正，故腹背得其位；病死失其宜，故腹反而在背上。（東漢·王充《論衡》）

（12）初出遲重，屯營重復(fù)，后轉(zhuǎn)降未進(jìn)兵欲戰(zhàn)，亮勇而能斗，三郡反而不速應(yīng)，此其疑徵也。（六朝《史書·三國志》）

例（9）中的“所信”與“為寇”是矛盾對(duì)立關(guān)系，“所信”是預(yù)期，但是并沒有出現(xiàn)與“所信”相符合的結(jié)果，用“反而”來表示這種轉(zhuǎn)折關(guān)系。例（10）中的“不窮”與“有終”是對(duì)立關(guān)系，用“反而”來凸顯這種轉(zhuǎn)折的語義關(guān)系。例（12）中，諸葛亮智勇雙全，若與三郡配合良好，定能取得戰(zhàn)事的成功，這是預(yù)期中的結(jié)果。但實(shí)際上是，三郡因?yàn)橐蓱]并沒有快速反應(yīng)，最終戰(zhàn)事失利。預(yù)期結(jié)果與實(shí)際結(jié)果是相反的，用“反而”來凸顯這種轉(zhuǎn)折關(guān)系?！胺炊钡南葘?dǎo)成分是一種常態(tài)，但是“反而”后面引出的卻是與常態(tài)相反的異常情況。

漢魏六朝時(shí)期，副詞“反而”的新用法還沒有穩(wěn)定下來，因而會(huì)存在雙重理解的情況，也就是說在同一語句中，“反而”既可以理解為跨層非短語結(jié)構(gòu)，也可以理解為是副詞。如例（11）“腹反而在背上”中的“反而”可以有兩種理解，一種用作副詞，表示轉(zhuǎn)折關(guān)系；另一種可以理解為跨層非短語結(jié)構(gòu)“反+而”，“反”可以釋為“翻轉(zhuǎn)”，“而”是連詞。句子可以解釋為：當(dāng)（動(dòng)物）違反正常狀態(tài)病死，那么腹部就翻轉(zhuǎn)過來，在背部的上面。

（三）漢魏六朝至清代前的“反+而/反而”

漢魏六朝后至清代前，“反而”并沒有出現(xiàn)新的用法，一直保留著漢魏六朝時(shí)期的用法，跨層非短語結(jié)構(gòu)與表轉(zhuǎn)折關(guān)系的副詞兩種用法并存。如：

（13）以一氣言，則至而伸者為神，反而歸者為鬼。（北宋《朱子語類》）

（14）失節(jié)之婦，夫殺于賊，反而從賊，留爾何為？（明《夏商野史》）

例（13）中，“至”與“反”相對(duì)，可看出這個(gè)“反”仍然是動(dòng)詞，“而”是連詞，“反而”是跨層非短語結(jié)構(gòu)。例（14）中的“反而”表示轉(zhuǎn)折關(guān)系，先導(dǎo)成分與后接動(dòng)詞之間不是相承關(guān)系而是相逆關(guān)系。

（四）清代以后及其后世的副詞“反而”

清代，表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的副詞“反而”仍然存在。如：

（15）周氏聽他如此言語，恨不得向前將他惡打：“足見得男子情薄，到了此時(shí)，反而逼我供認(rèn)……”（《狄公案》）

（16）然而兒子卻反而以吵得差而高興，因?yàn)樘煜碌牡览恚珴M就會(huì)招致?lián)p失，位子太高容易遭致敗亡……（《曾國藩家書》）

例（15）中的“反而”可以理解為“卻”，主句和分句之間是轉(zhuǎn)折關(guān)系。例（16）中的“卻”具有承上啟下的關(guān)聯(lián)作用，同時(shí)還具有兼表轉(zhuǎn)折的潛在功能，與“反而”一起聯(lián)合共現(xiàn)，兩者配合使用。

同時(shí)，清代“反而”出現(xiàn)了新用法，在轉(zhuǎn)折的基礎(chǔ)上，語義程度加深，“反而”的前分句和后分句之間表示遞進(jìn)關(guān)系。如：

（17）如今已無人敢惹他收捉了，反而要眾人朝夕朝拜，要香花酒饌供養(yǎng)，不然就飛磚擲瓦，兼且羅唣少年。（《乾隆南巡記》）

（18）你妻妾苦苦相勸，實(shí)系一派良言，你不知羞愧，反而惱羞成怒，要去向他們相打。（《七劍十三俠》）

例（17）中，已無人敢收捉那只妖怪，那只妖怪更要眾人朝拜、供養(yǎng)。例（18）中從“不知羞愧”到“惱羞成怒”，程度加深，語義加重，用“反而”凸顯其中的遞進(jìn)關(guān)系。

隨著使用頻率增加，“反而”經(jīng)常與“不但（不）”“不僅（不）”“非但（不）”等連詞結(jié)合使用。如：

（19）有時(shí)沉入水底，躲個(gè)三年五載，看看過了三百年，不但不見腐化，膽兒閃閃生光，隱隱見彩起來。（清《八仙得道》）

（20）董偃非但不遵經(jīng)守禮勉勵(lì)皇上勤奮學(xué)習(xí)，反而引導(dǎo)您沉溺于靡麗奢侈，流連于聲色犬馬，極耳目之歡……（民國《古今情?！罚?/p>

（21）劉瑾對(duì)太子的胡作非為，不僅不報(bào)，反而縱容他玩了戲耍，成了他的保護(hù)傘。（民國《武宗逸史》）

例（19）中的“不見腐化”與“閃閃生光”、例（20）中的“不遵經(jīng)守禮勉勵(lì)皇上勤奮學(xué)習(xí)”與“引導(dǎo)沉溺于靡麗奢侈”、例（21）中的“不報(bào)”與“縱容玩?！敝g都是順向的遞進(jìn)關(guān)系，程度加深。

清代，副詞“反而”分布廣泛且大量使用，并且“反而”后的謂詞性成分變得更為復(fù)雜，可以接動(dòng)賓短語、動(dòng)補(bǔ)短語、“把”字句等復(fù)雜謂詞性成分，可見“反而”的副詞用法日趨成熟。如：

（22）究竟他是一個(gè)硬漢，不但不怒，反而笑嘻嘻地說出一句極光鮮的話來……（清《八仙得道》）

（23）豹子吃了你這苗條瘦小的身材，不見得就會(huì)脹死，或者格外得謝補(bǔ)益，反而肥健起來，那么你者葬身之地豈非就是活墳？（清《八仙得道》）

（24）賈充了解了事情的經(jīng)過，怕張揚(yáng)出去有辱門風(fēng)，也就沒加追究，反而把女兒許配給韓壽。（民國《古今情?！罚?/p>

三、“反而”詞匯化的動(dòng)因

“反而”從兩個(gè)單音單純?cè)~的連用發(fā)展成跨層非短語結(jié)構(gòu)，到成詞并虛化為副詞，其中促進(jìn)其演變發(fā)展的動(dòng)因可以分析如下：

句法位置上，“反+而”連用后經(jīng)常后接謂詞性成分，“反+而+VP2”中，動(dòng)詞性謂詞成分“VP2”前一般來說是副詞的典型位置，“就名、形、動(dòng)三類實(shí)詞虛化成副詞的句法位置而言，充當(dāng)狀語——或者說進(jìn)入狀位，無疑是一條極為重要的途徑”[4]（P383）。副詞“反而”最初是跨層非短語結(jié)構(gòu)“（S1，）反+而+VP2”，隨后重新分析，結(jié)構(gòu)層次變?yōu)椤埃⊿1，）反而+VP”?！胺炊苯?jīng)過重新分析就被配置到狀位上，整體退讓為后接VP的修飾語。

語用上，“X反而Y”句式中，X與Y之間原本存在著順承的語義關(guān)系，當(dāng)這種順承關(guān)系消失時(shí)，說話人卻仍然使用“反而”，這會(huì)引起前后語義上的邏輯混亂。根據(jù)“反而”前后成分之間的新的關(guān)系，對(duì)立或是程度加深，從而推斷出“反而”傳遞的新信息，即轉(zhuǎn)折或遞進(jìn)。這樣，“反而”具備了虛化為副詞的話語環(huán)境。endprint

認(rèn)知上，主觀性增強(qiáng)是“反而”詞匯化的一個(gè)重要因素。“‘主觀性是語言的一種特性，即說話人在說出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的印記。”[5]在“反而”從跨層非短語結(jié)構(gòu)最終虛化為語氣副詞的過程中，正是由于情態(tài)功能和人際功能的不斷增強(qiáng)，而使“反而”最終虛化為一個(gè)情態(tài)副詞。當(dāng)“反而”是跨層非短語結(jié)構(gòu)時(shí)，具有動(dòng)作義，是說話人做出的其中一個(gè)動(dòng)作，具有比較明顯的客觀性。當(dāng)“反而”介于動(dòng)作義與“卻、倒”兩種意思之間時(shí)，實(shí)際結(jié)果與說話人預(yù)期結(jié)果相矛盾而表現(xiàn)出意外情態(tài)，體現(xiàn)的是一種認(rèn)識(shí)意義，具有一定的主觀色彩。在清代，“反而”出現(xiàn)了與現(xiàn)代漢語副詞“反而”用法相當(dāng)?shù)倪f進(jìn)用法，表示程度加深，具有更強(qiáng)的主觀性。同時(shí)，心理上的組塊過程是詞匯化認(rèn)知因素的一個(gè)機(jī)制。董秀芳指出，心理上的組塊過程指的是常常把相連出現(xiàn)的兩個(gè)獨(dú)立單位組織在一個(gè)組塊中，二者有可能逐漸變?yōu)橐粋€(gè)不可再分的單位[6]?！胺炊钡淖畛跣问绞莾蓚€(gè)單音單純?cè)~的相連使用，本不是一個(gè)句法單位，由于長(zhǎng)期鄰接出現(xiàn)，人們心理上就出現(xiàn)了把兩者看作一體的傾向。

韻律上，馮勝利指出：“漢語中兩音節(jié)構(gòu)成一個(gè)音步，一個(gè)韻律詞必須滿足一個(gè)音步的要求，即漢語中的韻律詞是由兩個(gè)音節(jié)構(gòu)成的，而一個(gè)復(fù)合詞必須首先是一個(gè)韻律詞?！盵7]未成詞之前，“反+而+VP”形成的音步是：反/而/VP，“反”與“而”都只是一個(gè)音節(jié)，不在一個(gè)音步中，不是韻律詞。韻律的不和諧、不平衡會(huì)促進(jìn)“反”與“而”在語音上經(jīng)歷停頓和重組，變成“反而/VP”，以求韻律和諧，從而形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的韻律詞。

四、結(jié)語

綜上所述，“反而”的最初形式是“反”與“而”的線性順序連用，形成一個(gè)跨層非短語結(jié)構(gòu)。隨著“反而”頻繁與動(dòng)詞結(jié)合使用，“反”的動(dòng)詞性語義逐漸減弱，而且“反而”長(zhǎng)期處于動(dòng)詞前，被配置到狀位上，使“反而”發(fā)生重新分析。由于句法位置的固定、話語環(huán)境的變化、主觀化的增強(qiáng)以及韻律制約等原因，句法重心后移到“VP”上，“反而”最終詞匯化為副詞。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2012.

[2]吳競(jìng)存，梁伯樞.現(xiàn)代漢語句法結(jié)構(gòu)與分析[M].北京：語文出版社，1992.

[3]姚小鵬，姚雙云.“不妨”的演化歷程與功能擴(kuò)展[J].世界漢語教學(xué)，2009，（4）：487-494.

[4]張誼生.論與漢語副詞相關(guān)的虛化機(jī)制——兼論現(xiàn)代漢語副詞的性質(zhì)、分類與范圍[J].中國語文，2000，（1）.

[5]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001，（4）：268-320.

[6]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[7]馮勝利.論漢語的“自然音步”[J].中國語文，1998，（1）：40-47.endprint